34. schôdza

Ďakujem. Budem hovoriť v tretej osobe, pretože rečník je neprítomný, niet na koho reagovať, ale chcel by som zdôrazniť, že aj týmto vystúpením pán Matovič ukázal, že nemá na politiku, obsahom aj tým štýlom odchodu z rokovacej sály ukázal, že je arogantným hulvátom, útočí na, na všetky strany, rozpráva o zákernosti, ale každý, kto sa s ním stretol z jeho oponentov, hovorí o zákernosti z jeho strany a vieme, vieme o veľa prípadoch, či už z pohľadu koaličných partnerov, alebo aj potenciálnych koaličných partnerov z minulosti.
Niekto zo spolupútnikov povedal, že Matovič sa snaží zachraňovať životy ľudí, bohužiaľ, sa mu to nepodarilo a celé jeho vládnutie je postavené na systéme: pokus – omyl. A to nestačí, pretože výsledkom je takmer 13-tisíc mŕtvych a bojíme sa, čo sa zase udeje na jeseň, pretože je vláda nepripravená zase na ďalší boj s pandémiou.
Pán Matovič tu rozprával o skvelých úspechoch vo verejných financiách, ale keď sa pozriem na tie hrozivé, či už 10-percentný deficit, alebo 64-percentný dlh, tak skôr z toho dupkom stávajú vlasy, ako by sme mali hovoriť o zdravých financiách.
No a nakoniec pánovi Matovičovi nehovoria nič také veci ako prezumpcia neviny, odmietanie kolektívnej viny. Proste stáva sa z neho búrač právneho štátu a bojím sa, že si tu vytvárame novodobého Hitlera, ktorý tiež začínal bojovať bojom proti korupcii a vieme, kde to skončilo.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dnes to bol slabý prejav. Keď Igor Matovič niečo myslel úprimne a vážne, tak vždy do tej emócie hodil aj slzu. Dnes to bol suchý, vypočítavý prejav.
Ale dnes tu nie sme preto, že odvolať Igora Matoviča chce iba opozícia. Chcú to aj poslanci jeho koaličného partnera, možno jedného, možno dvoch, ale hlavne chcú to ľudia. Uvedomme si, že máme do činenia s politikom, ktorý má historickú najväčšiu nedôveryhodnosť. A tú mal aj ako predseda vlády Slovenskej republiky a pandémia ani iná katastrofa sa nedá zvládať, keď na čele vlády stojí niekto, koho ľudia do slova a do písmena v prípade Igora Matoviča nenávidia. A vyhovárať sa na pandémiu, že tu mal historicky najťažšie obdobie, pandémia nebola iba na Slovensku, ale vo všetkých štátoch sveta a v mnohých krajinách premiéri a vlády získavali väčšiu dôveru, ako mali pred pandémiou.
My Slovenská republika sme sa z lídra v zvládaní pandémie po dobre nastavenej prvej vlne stali lúzrami. A to je chyba osoby, ktorú túto pandémiu chaoticky viedol, a je to chyba Igora Matoviča.
Ja som sa včera na sociálnej sieti spýtal ľudí, prečo by mal Matovič odísť zo svojej funkcie. No, prišlo viac ako 1 000 reakcií, niekoľko desiatok, možno niečo viac ako 100 je nepublikovateľných, pretože tá odpoveď bola, lebo je to, tri bodky. Nech sa páči, všetci si to môžte prečítať a tie ostatné reakcie budem vo svojom vystúpení niekedy podvečer čítať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Dalo by sa reagovať na viacej vecí, ktoré pán minister Igor Matovič v rozprave povedal, ale zamerám sa iba na jednu. Dúfam, že keď už tu nie je fyzicky prítomný, že aspoň niekde počúva, a ja ho chcem vlastne požiadať, aby on nepoužíval ten ukazovateľ spotreba domácnosti na to, aby sme ukazovali, že ako sme boli úspešní. Lebo on povedal, že sme boli druhí najlepší asi v Európskej únii v spotrebe domácností a že vlastne tým ako keby ľudia prejavili nejakú dôveru voči vláde.
Ale tu treba pána ministra upozorniť, že ten spotrebný kôš, teda tá štruktúra tých komodít, tých tovarov a služieb, ktoré si ľudia na Slovensku kupujú, je veľmi vo veľkej miere zameraná práve na tie základné služby a potraviny, a je to, až 70 % tvoria potraviny, odevy a obuv, bývanie, voda, elektrika, zdravie, tovary a služby, pošta a doprava, to je 70 % toho, čo Slováci míňajú na tieto základné veci, a iba 30 % toho spotrebného koša sa dá považovať za akýsi luxus, ako je alkohol, nábytok, rekreácia, vzdelávanie, reštaurácie a hotely.
Čiže tí Slováci predsa nemali možnosť výrazne poklesnúť tú svoju spotrebu a, čiže nebola to nejaká dôvera vo vládu alebo dôvera v to, ako vláda zvládala túto pandémiu, ale proste nevyhnutnosť nakupovať základné potraviny a služby.
Treba nájsť naozaj nejaký iný relevantnejší ukazovateľ, pán minister chce teda zdôrazňovať to, v čom bolo Slovensko úspešnejšie v porovnaní s inými krajinami.
A na záver treba dodať, že, áno, Slovensko po ekonomickej stránke tieto prvé dve vlny, že to Slovensko zvládlo naozaj veľmi dobre, a ja chcem upozorniť na to, že neskúšajme to šťastie, pretože tí ľudia aj slovenská ekonomika to už proste dlhšie nevydržia.
Ďakujem pekne.

No (rečník si vzdychol), už ani ten Matovič nie je to, čo býval, prepáčte, ale toto nemalo šťavu. To tu žiadne striekačky nelietali, ani sa nám nerozplakal, ani nebolo lámanie hlásku, mafiu ako slovo som narátal iba 11-krát, boli časy, keď to dokázal Igor aj 60-krát za prejav. Nevrieskal, také-aké bez šťavy, prepáčte, ešte aj toho Sulíka, boli časy, keď dokázal mu povedať, nech ide kopať hroby, dneska mu povedal iba, že je podlý, zákerný a že sa zaňho hanbí. No proste slabé.
Ale z psychologického hľadiska to bol kľúčový prejav. Igor Matovič nám konečne povedal, ako vidí sám seba. On je taký ten srdcervúci sloník v porceláne, Dávid, ktorý bojuje s Goliášom, on je ten Bret Hart, ktorý povstal proti mafii, on sa ráno pozrie do zrkadla, on tam asi reál vidí Mela Gibsona. A my všetci ostatní vidíme Borata (povedané so smiechom), lebo to je Igor Matovič.
Čiže ako sa vidí Igor Matovič, to vieme. To bežný psychopat takto cíti.
Ale aká je realita? Je to jeden provinčný podvodníček, zbohatlík a milionár, ktorý zbohatol na kšeftami s bielymi koňmi, spomeňte si na Vandáka, na kšeftami s Majským, ktorý tu robil daňové podvody s matkou, a dneska sa hrá, že je bezdomovec a že nemá žiadne peniaze a že si ho Pavlínka vydržiava ako zajačika. Fantastické. Taká úprimnosť, že z toho až bolí.
A potom nám tu povie, že on robil všetko pre to, aby chránil životy ľudí. A preto máme na Slovensku 12 600 obetí, kdežto vo Fínsku s rovnakým počtom obyvateľov je 969 obetí a v Nórsku 792. No keby nerobil všetko pre to, aby chránil ľudí, tak tu máme asi Armageddon.
A potom sme sa dozvedeli konečnú pravdu o Igorovi Matovičovi, keď, citujem, povedal, on bojuje „proti obludám“. No o tom nepochybujem. On bojuje proti obludám vo svojej hlave už 10 rokov a myslím si, že jediné, čo si zaslúži, je liečenie. Ako by mu odkázal Vladimír Iľjič Lenin: Pán Matovič, liečiť sa, liečiť sa, liečiť sa.

Ďakujem pekne za slovo. Vážené kolegyne, milí kolegovia, pán minister financií vo svojom prejave detailne analyzoval a vysvetľoval dôvody, ktoré mu opoziční poslanci kladú za vinu.
Možno je Igor Matovič neštandardný politik, ale som presvedčená o tom, že jeho snahou je odstránenie nespravodlivosti v našej krajine. Mnohí ľudia tú nespravodlivosť naozaj prežívali na vlastnej koži. Nevedeli sa dovolať práva, pretože finančné zdroje sa napríklad rozdávali iba vyvoleným.
Mne je veľmi blízka samospráva a musím povedať, že financie dostávali väčšinou len tie obce alebo tie mestá, ktoré viedli naši ľudia. Ostatné zostávali bez zdrojov, a tak sa prehlbovali regionálne rozdiely. Našim ľuďom dokonca tak chutila moc, že sa neštítili čestných ľudí postaviť pred súdy, a to bol aj môj prípad. Neštítili sa toho, že na polícii sa rôzne prípady zasúvali do toho najspodnejšieho šuflíka s odpoveďou, že tento skutok sa vôbec nestal. Mnohé skutky sa ale stali a dnes sa to povestné zauzlené klbko pomaly rozmotáva a rozmotáva sa aj zásluhou Igora Matoviča, ktorý, ako tu počúvam, sa pre najmä HLAS a pre SMER stáva nepohodlným, a to nielen politicky, ale už aj ľudsky.
Zámerom opozičného SMER-u a HLAS-u je v tomto prípade nielen odvolať ministra financií Slovenskej republiky, ale aj frontálny útok na súčasnú vládu. Som ale presvedčená o tom, že aj mnohí poslanci a mnohé poslankyne, ktoré sedia v slovenskom parlamente... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

***

Poslanec Ján Blcháč.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. My sa bavíme teraz o Igorovi Matovičovi ako o ministrovi financií, ak som dobre pochopil, nie o ministrovi spravodlivosti. Ja by som si teda dovolil niekoľko informácií zo správy o dlhodobej udržateľnosti verejných financií k 18. máju 2021.
Už som sa dotkol, keď tu bol Juraj Gyimesi a on to asi nečítal, tak konštatuje, táto rada konštatuje, že verejné financie boli k máju 2021 naďalej dlhodobo neudržateľné. Ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti sa nachádzal na úrovni 6,1 % HDP, čo je 6,3 mld. eur v pásme vysokého rizika, a to bolo ešte pred tým, ako sme tu, ako ste tu schválili 3,7, myslím, mld. eur navyše. Predbežné odhady deficitu na tento rok sa podľa rozpočtového semafora začali zhoršovať zo 6,8 na 7,7 % atď. Znamená to, že tento vývoj je v dôsledku najmä vývoja rozpočtu v roku 2021, ktorý berie do úvahy nové legislatívne, iné legislatívne opatrenia vlády, zhoršujúci výsledok hospodárenia verejných financií oproti scenáru nezmenených politík.
No a chcem ešte povedať to, že ak to takto ďalej pôjde, tak napríklad v roku 2053 sa tento deficit dostane až na 200 % HDP.
Viete, Česká republika už má jasné veci ohľadom rozpočtu na rok 2022, základné teda východiská, my nič. Česká republika už pripravuje rozpočet na rok 2022, my nevieme o ničom, napríklad vo finančnom výbore.
Takže na túto stránku bez osobných urážok, bez toho, ako vystupoval pán minister, skôr osobne by sa bolo treba pozrieť a možno aj to je dôsledok toho, že sa nebude prerokovávať vládny návrh ústavného zákona.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. V odôvodnení návrhu na odvolanie je uvedené, že v štáte je chaos a rozvrat, že zúri vojna v bezpečnostných zložkách, že právo a demokracia sa otriasa v základoch a že dlhodobo a systematicky bolo poškodzované zahraničnopolitické meno Slovenska vo svete. S tým by sa dalo súhlasiť, ak by v návrhu bolo uvedené meno odvolávanej osoby, a to konkrétne Robert Fico alebo Peter Pellegrini, a nebol by na ňom dátum 28. jún 2021, ale pár rokov späť.
Netreba pripomínať konkrétne kauzy, nakoniec toľko času ani nemám, aby som ich všetky uviedla, ale práve to bolo obdobie, keď boli rozvrátené inštitúcie, justícia, polícia, tajné služby a vlastne celý štát. To bolo obdobie, keď nominanti súkromných osôb z prostredia oligarchie a podsvetia manipulovali spravodlivosť v prospech našich ľudí, keď boli poctiví policajti štvaní a šikanovaní, keď sme utŕžili medzinárodnú hanbu, to bolo obdobie, pozadie ktorého sa teraz konečne odkrýva.
Návrh, o ktorom dnes rokujeme, má ale jedno plus. Prehľadne zhromaždil mená ľudí, ktorí sa na rozvrate štátu a demokracie v minulosti podieľali. Mená ľudí, ktorí vnášali a vnášajú do spoločnosti nenávisť a zlo. Mená ako Pellegrini, Fico, Saková, Blanár, Richter, Vážny, Raši majú za ušami na národnej, ale sú tam aj takí, ktorí majú za ušami na regionálnej úrovni. Je úplne pochopiteľný ich strach a táto aktivita a pre mňa je to vlastne ich priznanie a za to im ďakujem.

Skôr ako dám slovo ešte pánovi Pollákovi, chcem sa opýtať, pani poslankyňa Saková, keď som uzatváral možnosť prihlásiť sa s faktickými, pán Vons bol posledný, vy ste vypadli z toho, a potom naskočili naspäť, okej.
Tak teraz pán poslanec Pollák, nech sa páči.