35. schôdza

Opakovane sa tu prezentuje tvrdenie, že vláda či politici vytvárajú nejaké dve kategórie občanov. Nič nemôže byť vzdialenejšie pravde ako toto hlúpe a nezmyselné tvrdenie.
Keďže očkovanie je nepovinné, tak sa tu celkom prirodzene na základe slobodného rozhodnutia občanov vytvárajú nie že dve, ale viacero skupín či kategórií občanov. Jednak sú to tí, ktorí neveria na hlúposti a hoaxy ani nedajú na reči politikov, ktorí vo svojej bezohľadnosti sú schopní tvrdiť čokoľvek, len aby získali ich priazeň. Títo ľudia sa dali zaočkovať preto, medzi ktorých patrím, samozrejme, aj ja, pretože si vážia svoje zdravie, vážia si zdravie svojich najbližších a takisto aj vážia si zdravie ostatných ľudí, s ktorými prídu do styku.
Potom sú tu ľudia, ktorí ešte nie sú zaočkovaní, ale chcú sa dať zaočkovať, len sa ešte nestihli alebo sú v čakárni.
Ďalšia kategória sú ľudia, ktorí to zvažujú a sú naklonení skôr na to, že sa zaočkovať dajú, a ďalší možno uvažujú, že sa skôr nedajú.
Až tá posledná kategória je aj tých, ktorí si, sa zaočkovať nedajú za žiadnu cenu. Opakovane tu tiež spomínate ako predo mnou pán bez rúška, čo sa tu opäť zase pre mňa nepochopiteľne toleruje, spomína občanov, ktorí sa tu vraj spontánne zhromaždili. Ale už akosi nespomenie, že samotní členovia jeho strany sa po sociálnej sieti chvália tým, že bezplatne pôjde autobus z Michaloviec pre členov Kotlebovej strany, ďalší pôjde z Považskej Bystrice a podobne. To o akej spontánnosti a akej tých občanov, ktorí tu prišli z vlastnej vôle hovoríte, keď vy ho sami organizujete.
A ešte jedna vec. Nie je vám ľúto, že vy vlastne týmto svojim nezmyselným bojom proti všetkým protipandemickým opatreniam ohrozujete hlavne vašich voličov? Neuvedomujete, že táto vlna môže zasiahnuť práve ich a zredukovať ich počet?

Presne tak, ako pán poslanec naznačil, zvrháva sa nám tu morálka.
Poprosím všetkých pánov poslancov, aby si nasadili rúška tak, ako sa patrí.
Pán poslanec Kuffa, aj na vás to platí. (Krátka pauza.) Ďakujem.
Reagovať na faktické poznámky bude pán poslanec Rastislav Schlosár, nech sa páči.

Ďakujem kolegom za faktické. Naozaj je pravda, že tie banky, ktoré spomínal kolega Marek Kotleba, tak oni veľmi dobre vedia, ako sa všetky tieto veci majú. Ale to isté platí aj o politikoch, to isté platí o tých médiách hlavného prúdu, o všetkých tých dôležitých inštitúciách. Oni veľmi dobre vedia, ako sa vec má, aj čo sa týka rizík spojených s vakcínami, aj čo sa týka ich účinnosti, aj čo sa týka mnohých ďalších vecí, problém je tu v tom, že mnohí ľudia, mnohí obyčajní ľudia, ktorých sa to najviac, tieto opatrenia dotýkajú, tí nevedia a tých tieto inštitúcie, ktoré sú vzájomne prepojené, či sú to banky, či sú to farma firmy, politici, médiá, tak tie sa snažia držať týchto ľudí v čo najdlhšej a najväčšej nevedomosti, pretože ak by si to uvedomilo, ak by si uvedomila väčšina národa, čo sa tu reálne deje, tak potom by mnohé z týchto inštitúcií a z týchto politikov mali obrovský problém a tomu sa snažia jednoducho zabrániť.
Pán poslanec Benčík, keby to bolo, keby to bolo o slobode, keby to bolo o tom, že to nie je povinné, no tak potom dajte hlasovať o tom ľuďom v referende, nech sa rozhodnú teda, že či takýto zákon má platiť, alebo nemá platiť. Dajte každému možnosť si vybrať. Potom by to bolo naozaj slobodné, ale to vy neurobíte, lebo vy sa bojíte, tak ako sa bojíte predčasných volieb, vy sa všeobecne bojíte vôle ľudí a snažíte sa tú suverenitu ľudu, ktorá je zakotvená aj v ústave čo najviac potierať.
Ale inak na druhej strane ma prekvapuje, že vaša reakcia na mňa bola iba v tomto duchu, že ste tu zasa nesplietali nejaké reči o fašizme. Už sa asi možno meníte tým svojím vekom k lepšiemu.

Ďalším rečníkom prihláseným do rozpravy je pán poslanec Martin Čepček. Prihlá... pripraví sa pán poslanec Erik Tomáš.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister, musím na úvod povedať, že ja nie som proti očkovaniu, ja som iba za slobodu rozhodovať sa, či si dám vakcínu, alebo si vakcínu nedám. Ja sa držím hesla: Moje telo, moja voľba. Chcem pripomenúť experimentálne vakcíny a to mám vyžiadané zo Štátneho ústavu na kontrolu liečiv, odpoveď na žiadosť v zmysle zákona č. 211 z roku 2000 o slobodnom prístupe k informáciám a začnem vakcínu po vakcíne.
Vakcína AstraZeneca - predpokladaný čas ukončenia štúdií 2022.
Potom je tam Pfizer - predpokladaný čas ukončenia štúdií december 2023.
Moderna - predpokladaný čas ukončenia štúdií december 2022.
Vakcína Johnson & Johnson - predpokladaný, predpokladané ukončenie štúdií je december 2023.
Takže z tohto vyplýva, že všetky tieto vakcíny, ktoré sú u nás dostupné, sú experimentálne vakcíny. A ja sa pýtam, prečo máme možnosť sa zaočkovať iba týmto štyrmi vakcínami na Slovensku, prečo nemáme prístup aj k iným vakcínam napríklad.
Mám problém aj s očkovacou lotériou, ako som to už povedal vo faktickej poznámke v minulosti. Ako viete, schválili sme zákon, ktorý bojuje proti hazardu. Tento zákon mal odstrániť hazard zo Slovenska. Napriek tomu máme tu nový hazard, ktorý sa volá očkovacia lotéria. Chcem, má to byť motivačný nástroj, ale podľa mňa, súvisí to s hazardom a súvisí to, je jedno, aký je benefit, ale je to hazard podľa mňa. Ďalej si myslím to, čo som tu už dneska povedal, že vakcíny by mali byť rovnocenné s tým, či má niekto protilátky alebo protilátky nemá.
Ešte chcem poukázať na jednu vec. A to v Európe niektoré krajiny majú možnosť, Rada Európa, Európy na to tlačí a presadzuje, tzv. rodovú identitu nezávislú od pohlavia. Znamená to asi toľko, že pohlavie si môže každý človek vybrať. Ráno sa zobudím, môžem byť žena, večer idem spať, môžem byť muž. Ja sa pýtam, ja sa pýtam, že ak by som sa cítil byť zaočkovaný, bude toto akceptované, keď zmena pohlavia je takýmto spôsobom akceptovaná?
Potom je na zamyslenie otázka. Môže... nezaočkovaný nakazil zaočkovaných ochorením, proti ktorému je očkovaný. Aký je v tom potom benefit? To je rečnícka otázka, ktorú som dostal. Odpovedať na ňu nebudem, ale chcem odpovedať ešte na otázky, ktoré tu môj kolega, ktorý tu teraz nie je, ale dneska povedal, a to je napríklad, že liečba na COVID, že sú lieky, ktoré stoja 2-tisíc euro. Treba si ale uvedomiť, že my sme liečili COVID liekmi, ktoré už stáli 2-tisíc euro a bol to tzv. liek Rendesivir, ak si pamätáte, čo spôsoboval aj problémy so srdcom nakoniec, ale napriek tomu, že stál 2-tisíc euro, tak tento liek bol podávaný. Mám to aj z vlastnej skúsenosti, keďže COVID sme v rodine mali, a viem, viem, čo to dokáže spôsobiť.
Tento COVID pas nič nehovorí o... o tom, že imunita po očkovaní je len predpokladaná imunita. Nie je celkom dokázané, že tá imunita bude dlhodobá, ako to dokazuje Chorvátsko napríklad. Včera som zachytil informáciu, že zdvihli počet dní, keď sa človek považuje za bezinfekčného, z 220 na 270.
Viem, že každý z nás toho už má za tieto dva dni plné zuby, takže naťahovať to nebudem, ale chcem poprosiť kolegov, aby sme sa zamysleli nad tým, či tento zákon pomôže, ale nemyslím len teraz, myslím aj do budúcnosti, Slovensku a či nevyvolá iba väčšie napätie v spoločnosti, a toto napätie v spoločnosti môže znamenať, nechcem to privolávať, ale z toho, čo vidím dnes vonku, obávam sa aj občianskej vojny.
Ďakujem.

Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem šesť faktických poznámok. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Ako prvý vystúpi pán poslanec Peter Krupa.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Čepček, spomínali ste tu hazard peňažný. Tak ja by som vás opravil, je to v skutočnosti hazard zdravotný a hazard so životom. Ďakujem pekne.

Pán poslanec Juraj Krúpa, s faktickou poznámkou.

Keď tu Čepček povie, že moje telo, moja voľba, ja som si myslel, že sa od smiechu prepadnem niekde tu zo stoličky, pretože moje telo, moja voľba platí asi len pre neho, a keď už sa tu bavíme o ženách aj ich tele a ich voľbe, tak tam to neplatí.
Ale pri celom tom prejave ma napadol Švejk, ktorý hovorieval: „Blbí lidi – taky lidi.“
Ďakujem.

Pán poslanec Marian Kotleba, s faktickou poznámkou.