40. schôdza

Pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som chcel trošku nadviazať na slová pána predsedu Národnej rady v tom zmysle, že dokonca si myslím, že generálny prokurátor nemôže brať vážne, či ho niekto v parlamente chváli, alebo ho chváli, alebo ho nechváli. Preto lebo keď ho niekto chváli, dokonca si myslím, že mu ubližuje, preto lebo tá druhá strana tieto veci politické absolútne zneužíva a ukazuje sa, vidíte, tí vás chvália preto, lebo toto. A tí, ktorí sú na tej opačnej strane politického spektra, hovoria presne to isté voči tým, ktorí ho akože chvália. Nie? Božechráň pána generálneho prokurátora chváliť alebo nechváliť, proste treba jednoznačne zobrať na vedomie, čo generálny prokurátor robí, lebo tú dôveru sme mu preukázali tými 132 hlasmi, ktoré dostal. Čiže, prosím vás pekne, nechváľte pána generálneho prokurátora, lebo mu jednoducho ubližujete. To sa proste nehodí. Sú to všetko politické aspekty, ktoré tá druhá strana vyslovene zneužíva a, samozrejme, že zneužije, nehovoriac už o novinárskej obci.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Pán poslanec Kuffa.

Viete, keď žijeme takú dobu, že v podstate zákon a zákonnosť nie je spoločenskou normou alebo je spochybňovaná, tak potom sú na druhej strane, keď tá zákonnosť sa akceptuje, tak zaznievajú tu aj chvály, čo aj súhlasím, malo by to byť čosi prirodzené a normálne bez nejakých chvál. Verejný činiteľ ako taký – a to je jedno, či je to generálny prokurátor, alebo, ja neviem, poslanec Národnej rady – aby dokázal zniesť aj kritiku, ale aj tú pochvalu aby dokázal uniesť, lebo ani pochvalu veľakrát nedokážeme uniesť, hej, a hlavne vtedy, keď je prehnaná.
Ale čo sa mi veľmi nepáči a to v posledných týždňoch, mesiacoch to veľmi zaznievalo a práve cez mainstreamové médiá, a to bolo zastrašovanie Generálnej prokuratúry a ešte podobné vyhlášky a vyhlásenia aj k osobe generálneho prokurátora. Toto je niečo, čo je neakceptovateľné. Viete, ja do tej, by som povedal, komunity prokurátorov nevidím, ale keď naozaj mediálne čo vnímame a teda aj služobne kdesi nižší tí prokurátori a niekedy sa mi to zdá až také neakceptovateľné, prepáčte, poviem a použijem taký výraz, že je to neslušné voči svojmu šéfovi, voči svojmu nadriadenému, aby verejne pranieroval ako svojho šéfa. Ak si to v rámci tej komunity prokurátorov, pospolitosti vydebatujú, vydiskutujú medzi sebou, to je normálna vec, ale na to sú práve aj tie porady alebo možno stretnutia, kde sa tieto veci môžu vydiskutovať. Tak ako pán generálny prokurátor to aj spomenul tuná už aj v rámci v tej rozprave, že v podstate prihliada sa na každý názor prokurátora v Slovenskej republike. A to si vysoko vážim, že takýto postoj zaujíma aj voči svojim všetkým podriadeným bez rozdielu.

Pán poslanec Tomáš.

Pán predseda, opäť sympatický postoj, ale musím vám pripomenúť, že skutky, nie slová sú dôležité, a či sa urazíte alebo nie, niekoľkokrát už v minulosti a počas tohto volebného obdobia to bolo napokon inak, ako ste prezentovali a prejudikovali. Napríklad keď bola tá jarná kríza vo vládnej koalícii, hovorili ste, že už nedopustíte žiadny reštart, dopustili ste napriek tomu, že boli ďalšie krízy. V lete ste sľubovali ľuďom, že okamžite urobíte všetko pre to, aby bolo vypísané referendum ešte na jeseň. Nestalo sa. Napriek tomu, že dnes ste teda mali opäť postoj, ktorý posúva túto tému. Potom ste hovorili, že z koalície odídete, ak budú ďalšie nezákonnosti v polícii a v prokuratúre, neviem, aký väčší dôkaz potrebujete ako uznesenie o pánovi Čurillovi a spol. Ale dobre, v poriadku.
Áno, pán generálny prokurátor, aj on osobne si zaslúži vašu ochranu, pretože po prvé bol to váš kandidát na generálneho prokurátora, po druhé bol zvolený 132 poslancami, má podporu odbornej verejnosti, 600 prokurátorov z 943, čiže určite áno, ale to, čo si zaslúži ešte väčšiu ochranu, je právny štát na Slovensku. Nejde len o to, či 363 sa zruší alebo nie, ale akým spôsobom sa upraví a hlavne ide o to, či dôjde k oddeleniu špeciálnej prokuratúry od Generálnej prokuratúry. Toto sú tie vážne témy, lebo návrhov je vraj sedemnásť a medzi nimi sú aj tieto radikálne. Takže opakujem, nie slová, ale skutky sú dôležité. A ako už povedal jeden človek z koalície, ktorého meno sa už ani nevyslovuje, pôjde o bod zlomu. Blížime sa k bodu zlomu a uvidíme, ako sa napokon vy aj hnutie SME RODINA zachová.

Pán poslanec Borguľa.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Z prejavu predsedu parlamentu by som rád vyzdvihol slová, že ďakujem, pán generálny prokurátor, za to, že ste ostali prokurátorom a nestali ste sa politikom alebo marketérom. Jednoducho robíte robotu, ktorú robiť máte, robíte ju v zmysle pravidiel a kompetencií, ktoré sú vám dané, a nerobíte ju tak, ako by si to želal či už nejaký politik, alebo novinár.
Viete, keď sme vás volili, tak tu bola veľká diskusia o tom, či vás voliť verejne alebo tajne, lebo v prípade, že vás volíme verejne, čo teda nakoniec sme aj verejne volili, tak bol strach, že ostanete zaviazaný jednoducho tým, ktorí vás volili, a budete bojovať proti tým, ktorí vás nevolili. Aj toto ukazuje o tom, že ste človek, ktorý je podľa mňa na správnom mieste a ktorý si stojí za svojou profesionálnou cťou, lebo netrvalo dlho a sedíme tu a práve tí, ktorí vás, mnohí tí, ktorí vás volili, vás dneska kritizujú za to, že nefungujete spôsobom takým, že sa ukáže na niekoho a vy jednoducho po ňom idete. Ja si to veľmi vážim, že tie pravidlá hry, ktoré sú tu stanovené, ktoré platili predtým, platia aj teraz. Mne by sa nepáčilo, keby som bol napríklad profesionálny futbalista a hral by som zápas, v 30. minúte by naše mužstvo faulovalo, nejaký náš hráč by bol vylúčený a miesto toho, aby sme sa my ako korektne pozreli a uvedomili si, že áno, sú nejaké pravidlá, ktoré treba dodržiavať, tak my by sme začali meniť ten hrací poriadok a pravidlá toho zápasu tak, ako nám to vyhovuje. Ja si myslím, že to nie je správne. A hlavne aj tí, ktorí to meniť chcú, by si mali uvedomiť, že dnes im to možno vyhovuje, ale do budúcnosti sa to môže otočiť proti nim.
Ešte raz zopakujem, že ďakujem, že ste ostali politikom, či že ste ostali prokurátorom a nie ste politikom a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Svrček.

Ďakujem za slovo.
Pán predseda, povedal si veľa, veľa pravdivých slov. Ja musím len na dovetok povedať, že neozývajú sa len politici, ozývajú sa aj sudcovia, ozývajú sa prokurátori, dokonca som zaznamenal iniciatívu, tuším, sto sudcov, ktorí väčšinou pracujú na netrestných úsekoch, to znamená, že na tých úsekoch, kde Generálna prokuratúra veľmi nemôže zasahovať podľa trestného procesu do ich rozhodovacej činnosti, a sami hovoria, že sa nemôžu prizerať na to, ako sa pchá politika a politické tlaky do rozhodovacej činnosti napríklad týchto ústavných orgánov, ako je prokuratúra, ako sú napríklad súdy. A ja si ešte pamätám, keď som bol študent na právnickej fakulte, tak nás v prvom ročníku na teórii štátu a práva, ako aj v druhom ročníku na štátnom práve učili o trojdelení moci, že tu máme zákonodarnú, výkonnú a súdnu moc. A jednoducho už vtedy nás učili, od tej antiky, že, aj od stredoveku, že jednoducho nie je akceptovateľné, aby tieto tri moci do seba zasahovali. A preto sa aj pýtam: Sme v 21. storočí? Sme v právnom štáte, v štáte Európskej únie, že tu vôbec vedieme diskusie o tom, aby zákonodarná moc siahala do činnosti prokuratúry alebo súdov?
Je mi to také, no, ako pre mňa je to dosť taký tenký ľad a myslím si, že snahy zákonodarnej alebo výkonnej moci o účelové zmeny týchto zákonných inštitútov, slúžiacich na ochranu zákonnosti, sú neakceptovateľné. Ja osobne si neviem predstaviť podporiť takýto návrh a som veľmi rád, že aj pán predseda Národnej rady to takto povedal verejne, že jednoducho takéto zmeny sú pre nás neakceptovateľné. Takže hovorím, zmena § 363, súhlasím plne, že je neakceptovateľná.
Ďakujem.