43. schôdza

Richard, no, toto je pre teba typické. To bolo, ty si dvadsať minút strávil tým, že si vysvetlil podrobne, z čoho sa skladá cena elektriny, čo z toho vie ovplyvniť štát, čo nevie ovplyvniť štát, z toho, čo vie ovplyvniť štát, čo ovplyvnili bývalé vlády, čo terajšie, prečo, dátumy, máš to podložené zmluvami, vedel si ukázať celý vývoj.
No ja mám taký pocit z toho, že toto už akože všetci musia pochopiť okrem Blahu a Jarjabka, hej, ale ináč akože podľa mňa všetci. (Reakcie z pléna.)
A, a to, čo ma ale na tom celé zaujalo, že ja cítim až takú sprostredkovanú trápnosť tuto za kolegov, že vy si teda vypýtate akože mimoriadnu schôdzu. Koaličný minister vám sem dojde vysvetľovať, a keď sa dostane k časti, že čo ste urobili a čo budete robiť, a opýta sa, či mu dáte, hrdinovia, čo chcete diskutovať, viac času, hlavne vy, pán Fico, však neuhýnajte, vám to hovorím hlavne, tak vy mu to normálne neodsúhlasíte. (Reakcie z pléna.) To bolo tak trápne, tak úbohé, akože normálne že ani vás to nebolo hodné. Len to som vám chcela povedať. (Reakcie z pléna.)

Pani poslankyňa Anna Zemanová, nech sa páči.

No presne tak je to, že žneme to, čo roky sadil práve pán poslanec Fico so svojimi vládami. Pravdou však je, že drahota naozaj ide teraz na vašu hlavu, pán Fico, a dobre vám to povedal pán minister Sulík. A to, že vaše vykrikovanie, že nesúhlasíte s predĺžením rečníckeho času, je ukážkou toho, ako sa bojíte pravdou (pravdy, pozn. red.).
Chcete diskutovať, sme vám v minulosti navrhli, dajte návrh na hospodársky výbor a môžete tam diskutovať s odborníkmi, koľko chcete. Tu ste, sme vám otvorili schôdzu, kde osobne prišiel pán minister, aby vám vysvetlil, aby vysvetlil veci, aby zodpovedal na otázky, ale nenechali ste ho dohovoriť. To je naozaj hanba a to je len to, že sa bojíte pravdy, že sa bojíte (reakcie z pléna) pravdy a že chcete počúvať len sami seba, chcete mať len tuná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, reagujte, prosím, na predrečníka.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Takže (reakcie z pléna), takže, pán Rich... pán minister Richard Sulík, ďakujem veľmi pekne za to vystúpenie. Bolo veľmi pravdivé a verím, že sa nájde ešte priestor na to, aby si mohol vystúpiť.

Ďakujem. To bola posledná faktická poznámka. Jaj, ešte pardon, sľúbili sme pánovi poslancovi Žigovi.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Je to veľmi veľkorysé od vás, pán predseda. Pán Sulík, ja dlhodobo nejako nevystupujem v parlamente, mám na to svoje nejaké dôvody, ale toto, čo ste vy predniesli ako vo svojej reči, tak ma istým spôsobom akcelerovalo k tomu, aby som vystúpil a zareagoval na váš prejav.
V prvom rade chcem povedať, že nič ste nepovedali k tomu, ako chcete riešiť ceny energií. Zato ste tu obviňovali predchádzajúce vlády, že zvyšovať ceny energií pre domácnosti sa budú preto, lebo predchádzajúce vlády, lebo Fico, lebo neviem kto.
Použili ste dva argumenty, na ktoré zareagujem, a to tak, že ste prečítali jednu vec z vášho telefónu, len ja som vás vtedy vyzýval, aby ste ju prečítali celú. A vy ste povedali, že my sme sa ako vláda vzdali nárokov voči spoločnosti Enel za to, že, za to oneskorenie, ktoré v minulosti, ku ktorému v minulosti došlo. Keby ste to dočítali, tak by ste prečítali, že vzdali sme sa v prípade, že tretí blok bude skončený v roku 2019 a štvrtý blok bude skončený v roku 2020. Tá veta takto pokračuje, ktorú ste čítali.
Tak sa vás chcem zároveň opýtať, či ste podnikli nejaké kroky, aby ste si uplatňovali tie nároky z omeškania voči spoločnosti Enel, pretože ten waiver je vypršaný, lebo tá trojka ani tá štvorka zatiaľ nie je dokončená.
A k tej druhej veci, k tomu SEPS-u, to je len 120 MW. Na Slovensku je rozdaných licencií za 440 MW, pretože do istého času si podnikatelia nemuseli žiadať ani ministerstvo hospodárstva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Na faktické poznámky bude teraz reagovať pán podpredseda vlády Richard Sulík, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. No, tak ja som sa, keď som sa pripravoval na tento dnešný veľký deň, tak mal som v pláne teda najprv povedať o tom, že o tých dôvodoch, prečo sme pri tej cene regulácií tam, kde sme, o tom, čo sa udialo doteraz. Potom som chcel hovoriť teda, čo sme my podnikli, k tomu som sa ešte dostal a potom, lebo ja som totiž nevedel, že mám len dvadsať minút tunák dovolených rečniť, a potom som teda ... (pozn. red.: rýchlo vyslovené) presvedčený, že teda aspoň štipka veľkorys... veľkorysosti vo vás sa nájde, že ma necháte dorozprávať to, čo ste chceli počuť odo mňa.
A chcel som teda pokračovať tým, že čo budeme, čo budeme robiť a konkrétne aj k tým cenám, ale jednoducho to ste nedokázali sa tu prekonať, páni, tak si rozmyslite teda, či chcete počuť, potom, prosím vás, dajte mi ešte ďalších dvadsať minút a ja budem rád pokračovať, alebo nechcete počuť. Ale nemôžte mi že aj nedovoliť, aj vyčítať.
No a zvyšnú minútu teda sa budem venovať, pán Blaha, vám, lebo ako vy dokážete neuveriteľne posplietať a naklamať. Ale jedna veta, čo ste povedali, že starám sa o kšefty nadnárodných korporácií. V 2015. roku, ako tá privatizácia, to bola katastrofa, bez debaty. Ja som s tým nemal nič do činenia, nič, nie. To, že som robil Ivanovi Miklošovi poradcu pre oblasť daní, neznamená, že som akokoľvek zasahoval do akejkoľvek privatizácie. A, ale v 2015. roku mal Robert Fico možnosť nebyť posluhovačom nadnárodných korporácií. Nemusel napríklad súhlasiť s miliardovým preceňovaním majetku v SPP z 2 na 4 mld. Nemusel súhlasiť s nekonečne veľkým vyplatením mimoriadnych dividend vo výške asi 3 mld. za niekoľko málo rokov, z čoho vlastne splatil kupca tú cenu. Ale tomu vy nechápete, to je problém!

Pán poslanec Podmanický, procedurálny návrh máte? Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, každý, kto bol v tejto sále a vypočul si či už vystúpenie pána poslanca Fica, alebo pána ministra Sulíka, musí uznať, že obe vystúpenia boli vecné, išli k podstate, boli podľa môjho názoru zaujímavé, preto si myslím, že by sme mali zvážiť to naše hlasovanie. Treba oceniť, že prišiel sem pán minister Sulík. A s kým chceme diskutovať, ak mu nedáme slovo? Ja si myslím, že on jediný je tu kompetentný, s kým môžeme diskutovať. Hádam nebudeme chcieť odpovede od pani poslankyne Zemanovej.
Takže ja, vážení kolegovia, dávam procedurálny návrh, aby pán minister Sulík mohol vystúpiť v podstate toľko, koľko potrebuje. Však hovorí vecne. Ja si myslím, že to nebude naťahovať nad primeraný rámec a nebude toto naše slovo zneužívať.
Takže chcem poprosiť kolegov z opozície. Prosím vás, stretli sme sa tu preto, aby sme diskutovali. Vytvorme si priestor a bez diskusie s pánom ministrom Sulíkom by bola táto schôdza zbytočná.

Je všeobecný súhlas, aby takýto rozumný procedurálny návrh prešiel? Je? (Reakcie z pléna.) Je všeobecný súhlas. Pochopil som. Áno, ďakujem. (Reakcie z pléna: „Nie je.“) Nie je.
Dávam hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Podmanického. (Ruch v sále.)
(Hlasovanie.) Prítomných 53, za 50, proti 1, nehlasovali 2.
Pozmeňujúci náv... teda procedurálny návrh sme neschválili, pretože Národná rada nie je uznášaniaschopná. Budeme hlasovať o ňom pri riadnom hlasovaní, ak teda pán poslanec Podmanický mi odovzdá aj písomné vyhotovenie.
Budeme teda pokračovať v schôdzi. O možnosť vystúpiť v rozprave požiadal pán navrhovateľ v zmysle § 27 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku.
Nech sa páči.