48. schôdza

Pán poslanec Blcháč, môžete reagovať na faktickú poznámku.

Ďakujem pekne kolegom za faktické poznámky. Nemožno k nim vlastne ani nič povedať. Súhlasím s obomi vystupujúcimi a chcem podčiarknuť, ďakujem za možnosť ešte prípadne nejakých návrhov pozmeňovacích.
A chcem ešte podčiarknuť to, čo povedal pán kolega Potocký, tu by malo byť cieľ, áno, aby sme, aby sa tým mladým ľuďom otvárali určité možnosti získavať informácie, ovplyvňovať, navrhovať, čo by sa v meste, v obci mohlo zlepšiť, pretože pre nich sa predovšetkým robia, pre budúce generácie. Tak potiaľ je to v poriadku, a že tak ako ste to správne poznamenali, že by nemal byť tento inštitút mládežníckeho parlamentu, či už študentského, alebo mládežníckeho, alebo obecného mládežníckeho, nejak zneužívaný.
Z mojich skúseností, keď to, samozrejme, do tej korony ešte fungovalo pomerne dobre, tak sa to takto dialo. Ono sa to takto dialo, vážili sme si aj kritické pripomienky alebo návrhy alebo určité podnety. Nebránili sme sa žiadnej diskusii a mnohokrát to bolo pod... bolo veľmi poučné. Dokonca sme napríklad mali aj takú súťaž alebo anketu, keby... nazvali sme to Keby som bol primátorom, primátorkou mesta, a to sú ľudia, to už bolo pred časom, to sú ľudia, ktorí sú dnes, ktorí sa tej súťaže zúčastnili, dokonca boli na popredných miestach. Dnes sú to ďalej aktívni mladí ľudia, ktorým to prospelo.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Blcháč, Blcháč, oslovili ste ma pri svojom vystúpení, tak vám chcem odpovedať. Áno, máte pravdu, prepadli, ale iba dva body, nie desať, ako ste avizovali, a to z toho dôvodu, že neboli prítomní predkladatelia, čo, bohužiaľ, vedenie parlamentu nedokáže ovplyvniť.
Avšak budete mať aktualizovaný program k dispozícií. Bude to v miestnosti za rokovacou sálou v tej poličke, kde sú aj spoločné správy, ktorý si môžete potom vyzdvihnúť, aby ste sa vedeli zorientovať ako predkladatelia, prípadne aj tí, ktorých chcete sa zúčastniť rozpravy. Toľko na dovysvetlenie.
Vyčerpali sme týmto rozpravu, ktorú vyhlasujem za uzavretú, a chcem sa spýtať pána navrhovateľa... Nie. Nemá záujem. Pani spravodajkyňa? Nie. Ďakujem.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Obom ďakujem.
A budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov, pod parlamentnou tlačou 719 a rozhodnutím pre rokovanie výborov v čísle 749, je to bod č. 42.
Dávam teraz slovo pánovi poslancovi Richardovi Nemcovi, aby za skupinu poslancov tento návrh v snemovni uviedol.
Nech sa páči.

(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov, tlač 719.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Milé kolegyne, milí kolegovia, návrh novely zákona sa týka možnosti oslobodenia od dane alebo zníženia daní zo stavieb a nebytových priestorov, ale ich častí určených na šport. Ide o to, táto motivácia bola, bola iniciovaná s tým, že zároveň sa tým nepriamo podporí výstavba športovísk, športovej infraštruktúry zo súkromných zdrojov v prípade, aj ak ide o športovisk... športovú infraštruktúru v majetku štátu, v ktorej výstavbu, prevádzku štátu vynakladá prostriedky, a možno s týmto spôsobom dosiahne sa, aby tieto športoviská a mestá mohli si ich oslobodiť od dane alebo redukovať túto daň a tým pádom v mestách aby mohli ľudia využívať túto športovú infraštruktúru a aby sa nám tá športová infraštruktúra nepredražovala.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán poslanec, zaujmite miesto pre navrhovateľa.
Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Tomášovi Lehotskému, spravodajcovi za gestorský výbor pre financie a rozpočet, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu zákona je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu k tomuto návrhu. Písomnú prihlášku som neobdržal pred začatím tohoto bodu. Dávam možnosť ústne sa prihlásiť do rozpravy. Pán poslanec Sloboda, pán poslanec Blcháč, pán poslanec Kočiš. Ešte niekto ďalší? Ak nie, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Ako prvý vystúpi pán poslanec Sloboda, po ňom pán poslanec Blcháč.
Nech sa páči, pán poslanec Sloboda.