4. schôdza

Vážený pán podpredseda, vážený pán minister vnútra, vážené poslankyne, vážení poslanci, ja len veľmi... (Rečník sa obrátil smerom k predsedajúcemu.) Ja len veľmi stručne... (Striedanie predsedajúcich. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, môžete pokračovať.

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Najprv sa mi dovoľte poďakovať pánovi ministrovi za to, že si to tu poctivo odsedel, pretože v minulom volebnom období to nebola celkom, nebolo to celkom pravidlo a je to tak v súlade naozaj s rokovacím poriadkom a ja som mu za to veľmi vďačný, lebo to podľa mňa prispieva ku kultúre a k tomu, aby sa naozaj dodržiaval rokovací poriadok aj v takýchto elementárnych, ale dôležitých veciach. Takže, pán minister, ďakujem za tú vašu trpezlivosť, aj keď teda vidíme asi všetci, že už máte toho celkom dosť.
Moja, moje vystúpenie bude zúžené na jednu jedinú otázku. Viete veľmi dobre, že som viackrát vystúpil s faktickými poznámkami k tomu mechanizmu per rollam, ktorý je naozaj podľa môjho názoru nielenže v rozpore s demokratickými pravidlami, ale je aj natesno alebo natenko so samotnou funkčnosťou. Vieme veľmi dobre, že takéto hlasovanie sa využíva napríklad v otázkach spoločenstiev vlastníkov bytov a býva vlastne jedným z najčastejšie napádaných, napádaných rozhodnutí alebo, alebo nejakých procesných úkonov a nerobí to naozaj dobrú, dobrú krv a mnohokrát to vyvoláva práve, naopak, veľké konflikty.
Keď si túto situáciu prenesieme na to, že o čom rozhodujú spoločenstvá vlastníkov bytov a o čom rozhodujú samosprávy, aj čo sa týka financií, aj čo sa týka kompetencií a zásahu svojich rozhodnutí do života obyvateľov na tých jednotlivých územiach, tak asi sa nikto nebude sporiť o tom, že tie samosprávy majú ten zásah do života ľudí omnoho väčší a výraznejší.
Stačí ako jeden príklad spomenúť všeobecne záväzné nariadenia, ktoré síce ako podzákonné normy, ale sú normami veľmi silnými a predstavme si, že by sa takéto všeobecne záväzné nariadenia prijímali takýmto spôsobom, pri ktorom je v podstate vylúčená nejaká diskusia, sú tam procedurálne problémy, ktoré tu boli viackrát spomenuté, a jednoducho ten výsledok toho hlasovania nemôže byť z princípu rovnako kvalitný, ako keď sa hlasuje v zbore alebo v nejakej forme pléna.
Preto mi dovoľte, pán minister, aby som to nenaťahoval, sa len spýtať, že či vy osobne trváte buď z odborného, alebo z iného dôvodu na tom, aby ten mechanizmus hlasovania per rollam bol zachovaný, či je to akási vaša, nejaký pilier toho celého, či jednoducho vy osobne na tom trváte, a keď, tak áno, a keď nie, tak potom že vlastne prečo tu tak dlho o to bojujeme?
Pretože ak by došlo k tejto zmene, a ja trvám na tom, na tom a som presvedčený, že tú zmenu by mali vykonať koaliční poslanci svojím pozmeňovacím návrhom, lebo to nie je úloha opozície, tak sme sa mohli vlastne týmto dlhým a možno dobrým, ale dlhým debatám vyhnúť.
Ďakujem pekne.

Faktické poznámky neregistrujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán minister, chcete zaujať stanovisko? Nech sa páči.

Ďakujem, pán predseda. Ja len veľmi v krátkosti. A poviem to úprimne, áno, vydržal som to tu odsedieť, ale nebolo to jednoduché.
A chcem iba povedať na toto celé, že nie celkom tomu rozumiem, čo tu riešime, pretože my sme len reflektovali ako ministerstvo vnútra požiadavku samosprávy, všetkých súčastí, aj ZOMOS-u, aj ZMOS-u, a môžte krútiť, pán Dostál, hlavou, koľko chcete, je to tak. Ja som na tých rokovaniach sedel. Takže...
A to znamená, my sme naozaj sa snažili iba vyhovieť v rámci všetkých tých možností, a podotýkam, že tá platná právna úprava nie je zrušená. To znamená, zasadnutia, a tak ako to už bolo povedané, môžu ďalej prebiehať, pokiaľ to tie miestne zastupiteľstvá chcú. Per rollam bola daná len ako jedna z možností. To znamená na vašu otázku, nie, moja osobná požiadavka to nie je. Bolo to len reflektovanie požiadavky samosprávy.
A chcem vám len povedať, že dve a pol hodiny alebo tri hodiny tu už sedím, včera sme tu sedeli, ja som sem prišiel od hasičov, ktorí tam na mieste riešia naozaj problémy aj so zdravotníkmi, aj s ďalšími ľuďmi, a verte mi, že nie je to jednoduché počúvať tie problémy, ktoré tam sú, a my tu riešime veci, ktoré, ja, ja nespochybňujem tie, to, čo tu odznelo, aj tie pripomienky, vôbec nie, len naozaj sa prikláňam k tomu, aby sme nehľadali spôsob, ako to nejde, ale hľadali spôsob, ako sa to dá urobiť.
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. (Doznievanie potlesku.)
Žiada si k rozprave zaujať stanovisko spoločný spravodajca? Nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci. Možno len taká odpoveď pánovi Dostálovi. Keďže máme 1 133 malých obcí a sú ešte obce, kde aj nie je internet, čiže hneď, akonáhle vlastne tam bola tá požiadavka, tak, áno, tak dá sa aj možnosť. A možnože keď to nebude mimoriadna situácia, tak aj toto sa dá naplniť.
Ja verím, že aj napriek tomu, že možno tu sedia starostovia a primátori, my dokážeme spoločne spraviť efektívnu samosprávu nie na základe teórie, ale na základe praktických skúseností, ktoré, ktorí jednotliví vlastne primátori a starostovia majú. A pokiaľ to zákon umožňuje a nie je v tom stret záujmov, áno, pokiaľ to zákonodarci (zákonodarcovia, pozn. red.) dajú a bude to problém, tak my to budeme rešpektovať.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz nasleduje druhé čítanie o

vládnom návrhu zákona o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečne nákazlivej ľudskej choroby COVID-19.

Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 40. Výsledky rokovania výborov sú v tlači 40a.
Pán minister mi teraz oznámil, že bude trošku meškať, dve-tri minútky, takže vyhlasujem päťminútovú prestávku.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať.
Prosím podpredsedu vlády a ministra financií Slovenskej republiky Eduarda Hegera, aby vládny návrh zákona odôvodnil.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, sme tu opäť teraz v druhom čítaní, takže nebudem sa zbytočne nejako rozvádzať, pretože relevantné veci, ktoré boli k tomuto zákonu, sme prediskutovali vlastne v príslušných výboroch. Ak teda je niečo, čo by ste k tomu zákonu ešte chceli povedať, samozrejme, bude tu priestor v rozprave a rád zodpoviem akékoľvek otázky s tým súvisiace.
Ale aby sme zbytočne nezdržovali čas, takže prenechávam priestor vám.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet poslancovi Jurajovi Gyimesimu, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 (tlač 40) vo výboroch Národnej rady.
Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov o prerokovaní vyššie uvedeného vládneho návrhu zákona.
Národná rada uznesením č. 44 z 1. apríla 2020 pridelila vládny návrh zákona (tlač 40) prostredníctvom skráteného legislatívneho konania týmto výborom: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory toto stanovisko. Odporúčanie pre Národnú radu schváliť: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto spoločnej správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade predmetný vládny návrh zákona schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 9 z 2. apríla 2020. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu, mňa, aby som na schôdzi Národnej rady predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.