51. schôdza

Ja, naopak, ďakujem za predložený návrh zákona, pretože mám možnosť a poznal som veľa dobrých priateľov, ktorí skončili práve s tým, že boli prichytení s mariškou a skončili v base a celý život sa im, celý život sa im pokazil.
To, že niektorí tvrdia, že sa to týka aj tvrdých drog, je ich názor, ja im ho neberiem, ale ja som plne presvedčený, že presne tento zákon hovorí aj o tom, že súd rozhodne, čo je tvrdá a čo je mäkká droga. My hovoríme len o marihuane.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Budem reagovať na teda kolegu Petra Pčolinského. Áno, tak to je, pretože súčasné znenie zákona hádže všetky drogy do jedného vreca. Zároveň odborníci neodporúčajú vyňať jednu drogu a znížiť pri nej tresty, pretože hovoria o tom, že by sme ju zvýhodňovali, že by sme hovorili, že jedna droga je lepšia ako tie ostatné.
Stále ostáva a zhodujú sa na tom odborníci, že všetky drogy sú zlé, takže preto, preto je aj súčasný ná... súčasný zákon takto nastavený. Zároveň platí, že policajné metodiky pre každú drogu určujú množstvá, tak aby sa rozumeli nejaké dávky. A tiež súdy majú v rukách určenie trestu v nejakom rozsahu, čiže sú tam, je tam trestná sadzba do nejakej výšky. Takže v konečnom dôsledku sú tvrdšie drogy postihované tvrdšie a toto sa nemení.
A stále hovoríme o tom, že meníme Trestný zákon len v oblasti užívateľov, a nie dílerov a obchodníkov s drogami, ktorých naďalej budeme postihovať prísne.
Takže toľko k reakcii.

Ďakujem. Ja sa budem snažiť by stručný. Vidím, že sa nám tu začínajú šíriť rôzne informácie typu, že takýmto spôsobom sa snažíme uvoľňovať aj drogovú politiku týkajúcu sa tvrdých drog. Čo sme, samozrejme, vedeli si predstaviť, že niečo také príde, že tu nastane táto panika.
Ja vám chcem len vysvetliť jedno. Tento zákon, ktorý je dnes platný, jasne určuje minimálne a maximálne sadzby za všetky drogy. To znamená, že keď vás prichytia aj s nejakou minimálnou dávkou pervitínu alebo extázy, tak nemusíte byť postihnutý nijak alebo dostanete takisto len pokutu. Takto je dnes nastavený zákon. Záleží to len od sudcu.
Tie drogy, prečo sú neni takto rozdelené medzi to, že to je marihuana a toto je pervitín a tak ďalej, sú aj, samozrejme, rôzne vlastnosti týchto drog. Ja nie som nejaký expert, ale máte takisto drogy, ktoré nespôsobujú závislosť, ako je napríklad extáza, LSD alebo psilocybín. Potom máte, samozrejme, látky, ktoré spôsobujú závislosť, a to sú, samozrejme, pervitín, heroín a ja neviem, čo tam ešte je, a takéto všelijaké tie opiod... opio... opio... opiodové látky. A tuto sa tie drogy rozdeľujú na mäkké a tvrdé. A niektoré z tých tvrdých sú ne... sú, sú, nespôsobujú závislosť a tak ďalej a tak ďalej.
Čiže aj tie diagnózy, ktoré sú z toho a podobne, sú rôzne. Preto špecifikovať jednu a vybrať jednu a ignorovať iné je komplikované. Je komplikované. A dokonca ďalší problém je, že stále vznikajú nové a nové drogy. Ľahké, tvrdé, akékoľvek. Teraz ja neviem ani, kratom, tuším, sa to volalo. To bolo niečo, čo sa normálne že voľne predávalo na Slovensku doteraz, až kým sa neprišlo na to, že to je vlastne droga. A áno, samozrejme, to sa normálne dovážalo niekde z Indonézie alebo čo, zomleté nejaké rastliny ani neviem, čo to bolo, hej. Ja som sa to len niekde dočítal a, a čiže ten, ten, ten zoznam sa stále rozširuje. Čiže to nie je niečo, čo je že fixne dané, že máme len marihuanu, heroín a, ja neviem, pervitín, hej. Čiže tých drog sa vyvíja, vymýšľa každý, každú chvíľu nejak ďalšie množstvo.
Takže toto preto je to aj v tomto kontexte vnímané takto. Čo my, samozrejme, ale v tomto zmysle robíme, je, že sa zameriavame, samozrejme, na to, čo je pre nás najrozšírenejšie, za čo považujeme a myslím si, že všetci sa na tom zhodneme, teda pokiaľ nechceme trýzniť ľudí a mať z toho radosť, že ľudia väčšinou z mladíckej nerozvážnosti alebo podobne skúšajú marihuanu a hrozia im za to tresty.
Tu ten problém je v tom, že my sa nesnažíme, toto nie je návrh na dekriminalizáciu marihuany, akoby ste mali dojem. To je znižovanie trestných sadzieb.
Takže prosím vás pekne, toto nejde o to, že sa tu budeme baviť o tvrdých a mäkkých drogách a podobné záležitosti, že títo všetci dostanú nejaké úľavy alebo niečo podobné. Čiže tu nejde o žiadny nejaký tzv. drogový klondike ani nič podobné. Tu ide o to, aby tí ľudia, ktorí sú prichytení, lebo opýtam sa na rovinu, že tie štatistiky, čo sa týka zatknutí a riešení takýchto deliktov, tých marihuanových, je strašne veľa.
To, čo už keď sa bavíme o pervitíne, to sa, to sa bavíme väčšinou o organizovaných skupinách drogovej mafie, ktoré ale, predstavte si, majú tú výhodu oproti tým užívateľom marihuany, že sú súčasťou organizovanej skupiny zločineckej a v prípade, že niekto z tej organizovanej zločineckej skupiny vypovedá, má poľahčujúce okolnosti. A to je ten príklad zo Serede tých drogových dílerov a výrobcov drog, ktorí dostali že sedem alebo osem rokov. A to vyrábali drogy že desiatky rokov. To, to je, keď vyrábate pervitín, vy kontaminujete prostredie. Normálne v bytovkách, kde sa pervitín vyrába, tam sa používa červený fosfor, ktorý je karcinogénny. Tá bytovka by sa mala normálne že buď struhnúť, alebo zrenovovať. Steny, šachty, všetko, pretože to je karcinogénne. Takže len toľko, hej.
A títo ľudia, títo ľudia dostávajú nižšie sadzby, nižšie trestné sadzby ako niekto, kto je prichytený že dvakrát s marihuanou. A tu je ten zásadný rozdiel. Preto, preto to aj dáva ten zmysel, že sa viac fokusujeme a viac rozprávame o tej marihuane, marihuane, nerozprávame o tých iných drogách.
A ja vám poviem ďalšiu vec. Každý sudca na súdnom konaní, keď rozhoduje o niekom, kto má marihuanu a kto má pervitín, tak ten rozdiel vie jasne posúdiť. A ja som sa rozprával so sudcami, rozprával som sa s ľuďmi, ktorí týchto ľudí súdili, aj s právnikmi, tí majú jasne, jasne dané v tom, že keď je niekto zamotaný v tvrdých drogách, tak dostáva automaticky tresty. Tam tí sudcovia sa nad tým nezamýšľajú, ale majú, sú limitovaní tými vysokými trestami. A keď sa bavíme o nejakých faganoch, ktorí sa nedajú poučiť, druhýkrát, tretíkrát ho chytia a hrozí mu že desať, pätnásť rokov. A dobre vedia, že to je mladý, 23-ročný chalan, ktorý bude do štyridsiatky, do štyridsiatky sedieť v base. Skončil, skončil.
Takže len toľko. Čiže neberme to tak, že si urobíme naozaj nejaký drogový klondike, prosím pekne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja, Ďuro, nič také netvrdím, ani si nemyslím, že máte nejaký zlý úmysel, to naozaj nie. Len naozaj bolo to prezentované celý čas, aj moji kolegovia, aj viacerí to tak chápali, že sa bavíme o marihuane. My sme, chvalabohu, že sú rozpravy, my sme naozaj že teraz zistili, že to sa týka všetkých drog a máme s tým problém. Ja osobne mám nulovú, nulovú toleranciu voči drogám a nulovú toleranciu voči násiliu na ženách a neviem čo, k ďalším veciam.
Ale ja odporúčam, keď chcete, aby takáto úprava bola, stiahnuť návrh zákona na dopracovanie. Najprv zmeňte tú kategorizáciu, vyberte tú marihuanu a je mi jedno, čo hovoria odborníci, že to sa nedá, lebo neviem čo. Všetko sa dá. Vyberte tú marihuanu, dajte ju osobitne, znížme tresty za marihuanu. Nemám s tým problém, hej. Ale naozaj nechcite, aby sme hlasovali, ja a moji kolegovia, za zníženie trestov za užívanie všetkých drog. Je v poriadku, že tie závažnejšie drogové trestné činy, tie sadzby ostávajú. To je všetko okej.
Ešte raz, ja vás nepodozrievam z nejakého úmyslu, že tu chcete robiť klondike, ja som nič také nepovedal, ani si to nemyslím. Rozumiem tomu, že súčasná právna úprava je taká, že sa to nedá vyňať, a preto hovorím, stiahnite tento návrh, vyriešme najprv tú právnu úpravu, aby sa to dalo vyňať, tá marihuana, a potom nie je problém a prejde vám to.
Ja vám hovorím, že teraz v takejto podobe ja určite za toto hlasovať nemôžem a moji viacerí kolegovia mi avizujú to isté, že v takejto podobe za to hlasovať nebudú. My sme to doteraz riešili len z medializovaných informácií, ktoré ste dali von, a žili sme v tom, že sa bavíme len o marihuane.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Znižovanie trestných sadzieb za konzumáciu, držbu, distribúciu a predaj všetkých drog, či už sa bavíme o mäkkých, o tvrdých, ale rovnako ako aj o jedoch a prekurzoroch, ktorý tuná vo svojom návrhu zákona, vážení kolegovia, vážené kolegyne, obhajujete, možno máte naozaj nejakú dobrú myšlienku, ale ja sa s touto myšlienkou nedokážem stotožniť a rovnako musím zopakovať to, čo povedal kolega Peťo Pčolinský, u mňa je tolerancia k drogám, nech sú akékoľvek, rovnajúca sa nule.
Takže v tomto ja tento váš návrh zákona nemôžem podporiť a rovnako hovorím za kolegov z hnutia REPUBLIKA, že tento návrh zákona nepodporíme v žiadnom prípade.
Táto vaša drogová politika, ktorú tuná zavádzate alebo chcete presadzovať, sa už naozaj podobá na úplnú liberalizáciu drogového trhu, ako to poznáme zo západných krajín, a to nie je niečo, s čím by som sa niekedy vedel stotožniť a nie je to moja šálka kávy a nikdy na túto pesničku tancovať nebudem.
A ako všetci dobre poznáme, každý jeden mladý človek, či už je do veku 20 rokov, 30 alebo 40, lebo tá mladosť u niekoho začína skôr, u niekoho skôr končí, je zodpovedný za svoje konanie. Takže každý jeden mladý človek si musí dobre uvedomiť, čo ho čaká, čo ho neminie, ak bude tieto drogy používať buď na vlastnú potrebu, alebo s nimi bude obchodovať.
Takže v tomto prípade ja sa nemôžem stotožniť s týmto návrhom zákona a určite ho nepodporím.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Krúpa, spomínal si takzvanú látku kratom. Ja to trošku rozvediem, lebo ona zatiaľ, pre zatiaľ ešte nie je zakázaná, ale, samozrejme, ministerstvo vnútra apeluje a tlačí na to, aby sa aj táto látka zakázala. A ja ako chemik a potravinár vyštudovaný som si čítal zdôvodnenie ministerstva vnútra, že prečo by sa to malo zakázať. A keď som si čítal to zdôvodnenie, tak v tom zdôvodnení by sa dalo krásne implikovať aj na taký nikotín alebo kofeín. A ja si myslím, že dokonca tieto látky sú omnoho horšie ako nejaký kratom, ktorý ideme zakázať. A keď u niekoho nájdeme pár gramov kratomu, hrozí mu normálne basa natvrdo. Ale keď u niekoho nájdeme krabičku cigariet, je to úplne v pohode, dokonca štát na tom zarába, takisto ako nikotín, najpredávanejšia droga na svete, káva.
A ja verím teda, že Peťo Pčolinský bude bojovať aj proti káve, bude bojovať takisto proti cigaretám, lebo však zatvárajme ľudí za to, že pijú kávu, za to, že fajčia cigarety. Pritom cigarety dokonca spôsobujú niekoľkonásobne devastačnejšie škody na ľudskom zdraví, či sú to rakoviny alebo rakovina pľúc, alebo sú to rôzne ochorenia, či dýchavičnosť, rakovin... á, teda srdcové problémy. A proti tomu nebojujeme, hej. To zvýšime daň prinajhoršom, dávame týmto ľuďom, ktorí sa takto devastujú, ničia, dávame im zdravotnú starostlivosť, keď poprípade trpia onkologickými ochoreniami, sú to niekoľko tisícové až stotisícové náklady pre liečbu takýchto ľudí. Ale to tu v tichosti tolerujeme a ešte si mydlíme ruky, že však super, však príde nám do kasičky viacej peňazí. Ale akonáhle príde niečo iné, čo je, trošku sa vymyká štandardu, tak naši konzervatívni kolegovia sa začnú triasť od strachu, že asi to zničí, lebo je to liberalizmus, zničí to našu spoločnosť, bude to niečo, čo je strašne démonické, lebo to prišlo z Thajska.
A o marihuane ani nehovorím. Ak sa marihuana užíva spôsobom perorálne, že sa zje nejaký koláčik, tak nespôsobuje takmer žiadne poškodenia. A my sa tu bavíme o...
Skončil mi čas.

Ďakujem. Ďakujem všetkým za ich poznámky. Je to komplikovaná téma, je to tabuizovaná téma u nás na Slovensku, tak ako to, že alkohol je skvelá vec a nikto sa nedovolí, nikto si nedovolí s tým niečo urobiť. Príde mi to, že tá, tá, to spiatočníctvo, tá, ten strach z toho, že niečo také sa tu môže rozmôcť, prekrýva tu, tu, tu ten pohľad na to, že čo všetko s tým strachom spôsobujeme, že sa bojíme, že by sa niečo také ako nejaké zníženie trestných sadzieb mohlo nejakým spôsobom uvoľniť alebo pomôcť nejakým ľuďom, ktorí majú niečo do činenia s drogami.
Ale tak ako aj tuto kolega, že jak spomínal, tak ako drogy sú úplne že bežná vec každodenného života, áno, je to nikotín, je to kofeín, je toho strašne veľa. Kopec ľudí užíva rôzne lieky, nehovoriac o alkohole, ktorý berieme ako takú spoločenskú, spoločensky uznávanú látku, ktorá ale, veľmi dobre vieme, že zabíja oveľa, oveľa viac ľudí na Slovensku, vo svete ako iné drogy, ako napríklad marihuana, no, ale v poriadku. Dáva sa do koša všetko a nejakým spôsobom sa ignorujú tie odporúčania odborníkov, ktorí sa práve tejto tematike či už globálne, alebo aj na Slovensku venujú. Pretože tí odborníci u nás tieto veci, skúsenosti s tým majú a my sa to tu snažíme nejakým spôsobom teraz ignorovať, tak ako ignorujeme aj nariadenia odborníkov, čo sa týka lockdownu a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predkladateľ, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, pani poslankyňa Tabák povedala, že my mladí poslanci sme tu na to, aby sme riešili tento problém, tak som si pomyslel, že by som niečo aj za nás postarších poslancov povedal, pretože aj niektorí z nás postarších poslancov si myslia, že tento problém je potrebné riešiť, ale teda upozorňujem, že nebudem hovoriť za všetkých starších poslancov, a teda nebudem v tomto prípade hovoriť ani za celý poslanecký klub SaS.
Chcel by som k tomuto návrhu povedať pár poznámok, ktorí sú mojím osobným názorom. Chcel by som povedať, že vítam tento návrh, vítam, že sa konečne na pôde parlamentu začína riešiť problém neprimerane prísnych trestov pre užívateľov drog. A ako druhé vítam aj to, že sa to začína riešiť v polohe, o ktorej som si ešte pred polhodinou myslel, že je pomerne reálna, že má vyhliadky na úspech, že to nebude len deklarovanie toho, že je tu nejaký problém, na ktorý chceme upozorniť naším návrhom, o ktorom aj tak vieme, že neprejde, ale že je to návrh, ktorý je realistický, predjednaný a má šancu byť schválený. Tak dúfam, že tú šancu naďalej má.
Trochu ma mrzí, že predkladatelia nepočkali na ten návrh, s ktorým príde ministerstvo spravodlivosti, pretože ministerstvo spravodlivosti pripravuje veľkú novelu ako Trestného zákona, tak Trestného poriadku. Tá novela Trestného zákona v priebehu pár dní by mala ísť do medzirezortného pripomienkového konania. Úplne rozumiem tomu argumentu, že kopu ľudí, ktorí dnes sú v base odsúdení na dlhé roky a nám sa do zdá neprimerané, alebo, alebo práve teraz sú súdení a podľa toho, kedy bude schválená takáto právna úprava, tak dostanú prísnejšie alebo možno, možno miernejší trest. Ale myslím si, že toto je vec, ktorá je natoľko zložitá, vyžaduje si, vyžaduje si natoľko dôkladnú diskusiu, že by jej prospelo, keby bola riešená v rámci nejakého systémovejšieho návrhu, teda v rámci štandardného procesu, ktorým prechádzajú vládne návrhy zákonov, medzirezortné pripomienkové konanie a pripomienkovanie zo strany verejnosti, odborných inštitúcií, rozporové konania, dohadovanie v rámci, aj v rámci vládnej koalície a možno, možno by sa tým potom predišlo aj takým tým problémom, ktoré sa tu teraz objavili v tej ostatnej polhodinke.
A teda ministerstvo spravodlivosti príde s vlastným návrhom, neviem, či to bude do šesť mesiacov, predpokladám, že to bude skôr, nemyslím si, že by neschválenie opozičného návrhu, s ktorým prišiel kolega Valášek, alebo tohto opozičného návrhu malo byť prekážkou, pretože ten návrh bude obsahovať veľké množstvo zmien a toto je, toto je iba jedna z nich a nemyslím si, že by bol korektný výklad rokovacieho poriadku, ak by z toho dôvodu malo (mala, pozn. red.) byť na šesť mesiacov zablokovaná komplexná novela Trestného zákona. Ale však to možno budeme riešiť neskôr.
Ďalšia výčitka, ktorá zaznieva voči návrhu, s ktorým prichádzajú kolegovia poslanci z poslaneckého klubu OĽANO, ale teda aj jeden kolega zo SME RODINA a, a jeden zo strany ZA ĽUDÍ, teda skoro všetci okrem SaS zhodou okolností, je, že teda ten návrh je málo ambiciózny. Túto výčitku nepovažujem za korektnú, pretože, áno, treba rešpektovať politickú realitu. V tomto súhlasím s predkladateľmi a zdá sa mi zvláštne, že niekto, kto vidí tento problém podobne a chce ho riešiť, chce ho riešiť trochu inak, tak vystavuje hejtu niekoho, kto si zvážil možnosti a prichádza s návrhom, ktorý považuje za realistický, hoci možno sám by radšej išiel, išiel ďalej.
Už aj tu v rozprave prišla reč na to rozlíšenie medzi marihuanou a inými drogami. Zaznelo tu zo strany, zo strany predkladateľov, že v rámci súčasného systému Trestného zákona všetky drogy sú v jednom balíku a nie je možné to rozlíšiť. Toto celkom podľa môjho názoru nie je pravda, lebo napríklad ten návrh novely Trestného zákona, s ktorým prichádza pán poslanec Valášek a o ktorom budeme rokovať ako o nasledujúcom bode, zavádza to rozlíšenie, na jednej strane marihuana, na druhej strane ostatné drogy a tiež to nie je nejaká veľká komplexná novela. Je to, je to pomerne, pomerne krátka novela, ktorá odlišuje marihuanu od iných drog a odlišuje ju potom, aj čo sa týka trestnosti prechovávania či už marihuany, alebo, alebo iných, iných drog.
To dávam špeciálne do pozornosti pánovi poslancovi Pčolinskému, že pokiaľ by mal chuť podporiť návrh, ktorý rozlišuje marihuanu od, od iných drog, tak môže zahlasovať napríklad za návrh pána poslanca Valáška.
Ten návrh, o ktorom práve rokujeme a s ktorým prišli kolegovia z poslaneckého klubu OĽANO, naozaj nerozlišuje medzi, medzi marihuanou a inými drogami. Vytvára, vytvára však priestor pre to, aby v rozhodovaní súdov sa rozlišovalo, a teda inak sa posudzovala, posudzovalo, držba marihuany pre vlastnú potrebu a inak držba iných drog. Myslím, že pán poslanec Zajačik to spomenul, že keby sa to, keby sa to rozlišovalo, tak by to bolo privilegovanie niektorej, niektorej z tých drog, ale nemyslím si, že v tom by bol problém. Však môže Trestný zákon rozlišovať drogy. Sú aj drogy, ktoré sú privilegované tým, že ich užívanie vôbec nie je trestným činom, ako je alkohol, nikotín alebo kofeín. Čiže, áno, zákony môžu rozlišovať medzi, medzi drogami, nie je to nič neobvyklé. V každom prípade dá sa to urobiť oboma spôsobmi. Dá sa to urobiť tak, že sa rozlíši marihuana od iných drog, ako s tým prichádza pán poslanec Valášek, čo je možno prístup sympatickejší pánovi poslancovi Pčolinskému, alebo tak, ako to robia kolegovia z OĽANO.
V súvislosti s touto témou, keďže sme v prvom čítaní, a teda neriešime, neriešime konkrétne znenie, ale riešime potrebu prijatia takejto právnej úpravy, tak by som si dovolil položiť tri otázky týkajúce sa témy.
Tá prvá otázka je, že či je vôbec nejaký dôvod trestať užívateľov marihuany. Lebo obvykle trest je za niečo zlé, za niečo, čo niekomu ubližuje, za niečo, čo niekoho alebo niečo poškodzuje. Keď Trestný zákon trestá krádež, tak trestá to, že niekto niekomu inému niečo ukradne. Keď trestá korupciu, tak trestá to, že niekto zneužije svoju právomoc a prihrá niekomu inému nejakú, nejakú výhodu alebo nejaký benefit, hoci spoločnosť, štát mohli, mohli dostať povedzme za tie isté peniaze lepšiu službu alebo viac tovaru. Alebo niekto niekomu ublíži na zdraví, prípadne ho, prípadne ho inak poškodí.
Kto je poškodený v prípade užívania marihuany? Veľmi často nikto, pretože je množstvo ľudí, ktorí užívajú marihuanu bez toho, aby ich to akokoľvek poškodzovalo, a, áno, sú ľudia, ktorí sú tým, ktorí sú tým poškodení. Stanú sa závislými, alebo prípadne prepadnú, prepadnú tvrdým drogám, ale nepoškodia nikoho iného. Poškodia, poškodia seba. Tak ako seba poškodzujú tí, ktorí nadmerne užívajú alkohol alebo nadmerne, nadmerne fajčia. A samozrejme, môže sa stať, že pod vplyvom drog spáchajú nejaký trestný čin, ale tak to je potom dôvod posudzovať to v rámci toho konkrétneho trestného činu. Ale samotné užívanie nikoho iného nepoškodzuje.
Takže moja odpoveď na otázku, či je vôbec nejaký dôvod trestať užívateľov marihuany, je nie. Nie je. Myslím si, že nie je žiadny dôvod trestať užívateľov marihuany.
Pani poslankyňa Tabák tu povedala, že ona je proti legalizácii. No tak ja som prinajmenšom za dekriminalizáciu a osobne ja by som bol aj za legalizáciu, ale to, opakujem, nehovorím ani za, za klub SaS a nehovorím to ani za predkladateľov a ani nechcem tvrdiť, že to je obsahom ich návrhu, lebo to teda zďaleka nie je obsahom ich návrhu.
Druhý, druhá otázka, ktorú by som si chcel položiť v tejto súvislosti, je, že či je nejaký dôvod, aby sme trestali užívateľov iných drog. Hovorím o užívateľoch iných drog. Tam to už býva často vážnejšie. Tie závislosti majú, majú vážnejšie zdravotné následky, ale teda máme užívateľov iných drog trestať za to, že ich užívajú alebo že ich prechovávajú pre vlastnú potrebu? Ak, ak je tam nejaký problém, nie sú to skôr ľudia, ktorí potrebujú pomôcť? Potrebujú pomocnú ruku, potrebujú liečenie. Aj keď ide o heroín. Čo užívateľovi heroínu pomôže, keď pôjde do väzenia a strávi niekoľko rokov vo väzení? Napraví sa tam? Bude z neho lepší človek? Nemyslím.
Čiže otázka, či je nejaký dôvod, aby boli postihovaní užívatelia iných drog ako marihuany, moja odpoveď je, že nie. Ja tam ten dôvod nevidím. Opakujem, hovorím o užívateľoch. A opakujem, že to hovorím sám za seba, nie za všetkých postarších poslancov.
Tretia otázka je, že ak už usúdime, že ideme trestať prechovávanie drog pre vlastnú potrebu, tak sa pýtam, či je nevyhnutné, aby sme takéto konanie trestali trestom odňatia slobody. Sú konania, ktoré spoločnosť považuje za zlé a, a nejakým spôsobom ich sankcionuje, ale nie všetky sankcionuje prostriedkami trestného práva. Niečo je priestupok, môžete za niečo dostať, dostať pokutu. Niečo je trestané iba tým, že čelíte odsúdeniu vášho okolia, alebo teda kritike spoločnosti. A aj v rámci Trestného zákona okrem trestu odňatia slobody existujú aj tzv. alternatívne tresty, ktoré by sa javili oveľa primeranejšie, ak už teda to má byť trestný čin, na trestanie užívateľov drog alebo tých, čo prechovávajú drogy pre vlastnú potrebu.
Čiže otázka, ak už ideme trestať prechovávanie drog pre vlastnú potrebu, je nevyhnutné trestať takýchto ľudí trestom odňatia slobody? A moja odpoveď je nie. Určite nie je.
Tento problém, tento návrh zákona, zaznelo to aj od predkladateľov, nerieši všetky problémy, ktoré sa tu, ktoré tu máme, ale je to prvý krok. Ako prvý krok by sme ho mali privítať. Ja ho podporím, budem zaňho hlasovať. Myslím si, že v druhom čítaní je priestor na to, aby sa ten zákon upravil tak, aby sa tam doplnili veci, ktoré ho môžu vylepšiť. Prípadne aby sa upravil na taký spôsob, aby vyhovoval väčšine Národnej rady, aby prešiel v podobe, v ktorej pri tomto zložení Národnej rady môže prísť.
Zároveň verím, že aj v návrhu ministerstva spravodlivosti bude táto téma riešená, bude riešená komplexne, nie len z hľadiska výšky trestov. A verím, že naša spoločnosť raz dospeje do stavu, že nebude trestať ľudí za konanie spočívajúce v tom, že niekto drží marihuanu alebo inú drogu len pre vlastnú potrebu. O tom nie je tento návrh, ale verím, že raz k tomu teda dospejeme.
A posledná vec, ktorú by som povedal, že aj môj názor na túto tému sa, sa časom vyvíja. Kedysi som bol taký presvedčený, že, že áno, veď to je, tak sa to nejako vyvinulo, že tu máme tie tradičné drogy, ktoré sú legálne, a máme tu nejaké nové drogy, ktoré spoločnosť odmieta, a, a ich užívanie, prechovávanie, obchodovanie s nimi sankcionuje aj prostredníctvom Trestného, Trestného zákona. A prečo by sme mali toto delenie nejako rušiť alebo presúvať niektoré z tých nelegálnych drog medzi, medzi legálne. Však veď drogy sú, drogy sú zlé a rešpektujme, že takto sa to vyvinulo. Že keby sa to vyvinulo inak, že napríklad aj alkohol by bol u nás považovaný za nelegálny a bol by trestaný, tak nepokúšajme osud, lebo však vieme, čo môže spôsobiť alkohol, tak nechajme ho, nechajme ho v tej, v tej nelegálnej oblasti.
Ale to bola, to bola taká planá teoretická konštrukcia, ktorá síce sa môže zdať, že je to fajn ideologická vec, že, že zohľadňujeme, že niečo sa tu tradične vyvinulo a tradične tu fajčíme cigarety a pijeme alkohol, a keď si niekto chce zafajčiť marihuanu, no tak my ho budeme chrániť pred tým, aby podľahol aj tejto, tejto neresti. No ale potom som čítal práve o tých prípadoch, ktoré, o ktorých hovorili aj navrhovatelia, teda ja som čítal pred rokmi, lebo to sa už, už roky, roky deje, o tom, že niekoho prichytili s cigaretou alebo pár gramami marihuany a hrozí mu niekoľkoročné väzenie. Dal som si tie dve veci na vážky a dosť jednoznačne mi z toho vyšlo, že nie, takýto spôsob trestania nie je správny, takéto tresty nie sú primerané a ideologické konštrukcie treba dať nabok v situácii, keď sa rozhoduje o osudoch reálnych ľudí. O osudoch mladých ľudí, ktorí sa nedopustili ničoho zlého, nikomu neublížili, ale v lepšom prípade vyviaznu s podmienkou, v horšom dlhé roky strávia, strávia vo väzení a budú mať záznam v registri trestov, čím budú znevýhodnení aj do budúcnosti.
Čiže ja tomuto návrhu držím palce.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, vaše vystúpenie bolo korektné, ale v jednej časti s vami nemôžem súhlasiť. Tie účinky marihuany a dlhodobá konzumácia sa u každého konzumenta prejavuje individuálne. Máte ľudí, ktorí fajčia marihuanu 10 – 20 rokov a nič im to nespôsobí, ale ja poznám vo svojom okolí minimálne štyri prípady, ktoré marihuana zásadným spôsobom a tragicky zmenila život celých rodín. Poznám prípad 14-ročného chlapca, ktorý začal príliš skoro užívať marihuanu a sa obesil. Zničilo to celú rodinu. Potom ďalšieho tínedžera, mal približne 23, tiež sa obesil, pretože to v ňom spustilo vážne psychické poruchy.
Takže určite by som nezľahčoval účinky marihuany. Takže určite by som nezľahčoval účinky marihuany. Potom poznám niekoľko prípadov mladých ľudí, ktorí po dlhodobom užívaní marihuany mali vážne psychické problémy a sú na invalidnom dôchodku. Majú spustenú schizofréniu. Takže v tomto prípade by som to určite nezľahčoval.
V čom s vami súhlasím, tak isto ako bežní užívatelia marihuany, tak isto aj bežní konzumenti drog, nie díleri, upozorňujem, ale bežní konzumenti, ktorí užívajú aj tvrdšie drogy, to znamená, či už heroín, alebo pervitín, títo ľudia potrebujú predovšetkým odbornú pomoc a nie tvrdé drakonické tresty. Týmto ľuďom treba pomôcť a treba ísť po krku hlavne organizovanému zločinu s drogami a dílerom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec, v podstate my pokiaľ uvoľníme alebo budeme výrazne podporovať prechovávateľov alebo držiteľov, tým pádom nepriamo podporujeme aj producentov a distribútorov. U toho držiteľa tá droga sa neobjaví tak, že sa ráno zobudí a niekto mu to zašle, zašle a zrazu na nočnom stolíku sa mu objaví nejaká, nejaká droga. Tak to určite nie.
Ja osobne mám nulovú toleranciu k tvrdým drogám. V žiadnom prípade tvrdé drogy podporovať nebudem. Máme dve legálne drogy, a to je alkohol a cigarety. Som ochotný a nemám nejak zásadný problém, čo sa týka marihuany, pretože čítal som viacej štúdií, kde, kde vyložene tá účinná látka viac-menej má aj lekárske opodstatnenie, a ja si myslím, že príkladom môže byť aj Poľsko, ktoré začalo oficiálne dovážať účinnú látku z Kanady, z Kanady. Pred dvomi rokmi, asi rok trvalo školenia lekárov, ktorí sa vyložene špecializovali na, na liečenie niektorých zdravotných problémov s tou účinnou látkou. Tam problém nemám.
No a viem si, viem si predstaviť, že by sme nejakým spôsobom, ako sme sa v klube bavili, podporuje, čo sa týka marihuany. Lebo tie tresty sú ozaj drakonické, s tým absolútne súhlasím, ale v žiadnom prípade odo mňa nedostane hlas návrh, ktorý hovorí o iných tvrdých drogách. V žiadnom prípade nie.
Ďakujem.