51. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani riaditeľka, súhlasím, že regulácia zisku sociálnych, teda zdravotných poisťovní by mala byť určite nejakým spôsobom korigovaná, pretože zdravotná poisťovňa, každá jedna, či je štátna alebo či pôsobia ako tieto dve súkromné, Dôvera a Union, nemali by mať len základný nejaký cieľ vyťahovať peniaze alebo finančné prostriedky zo zdravotného poistenia, ale jednoducho tieto finančné prostriedky by mali investovať do tohto zdravotného poistenia, aby sa každým dňom, každým rokom zvyšovala úroveň kvality a dostupnosti, a to, že iba, ako ste správne povedala, šesť úradníkov dohliada nad týmto obrovským oligopolom, ktorý obhospodaruje také množstvo miliárd eur, tak to je naozaj totálna finančná poddimenzovanosť a personálna poddimenzovanosť, pretože týchto šesť úradníkov, to asi musia byť nejakí supermani, ak to všetko zvládajú. Čiže klobúk dole, ak vedia tieto finančné prostriedky kontrolovať.
A druhá časť mojej takej otázky by bola zameraná, či a akým spôsobom chce Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou postupovať v jednom jednoduchom prípade. Ak človek neočkovaný, neprekonaný alebo bez testu na COVID-19 chce ísť darovať krv, ktorej nikdy nie je dosť, tak len to, že chcem ísť darovať krv, vo väčšine nemocníc, kde sú tieto transfúzne stanice, stačí na to, aby odo mňa nikto nič nechcel. Ale ak chcem ísť na vyšetrenie, tak niekedy, a vo veľkej časti nemocníc potrebujem už pri vstupe sa preukázať, potrebujem sa preukázať na nejakej chodbe a potrebujem sa ešte preukazovať priamo pred vstupom do ambulancie. Či toto nie je nejakým spôsobom diskriminačné.

Poslednú faktickú poznámku má pani poslankyňa Ľubica Laššáková, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani riaditeľka, ja by som sa chcela opýtať na prax, ako funguje tá obhliadka mŕtvol. To znamená, že toto je v povinnosť iba obvodného lekára, ktorý pôsobí v príslušnom regióne? Ďakujem.

Pani predsedníčka, môžete z miesta v rozsahu dvoch minút odpovedať na faktické poznámky, alebo teda môžete ísť k pultu, ale budete znova v rozprave, tým pádom budú môcť znova na vás reagovať, tak si vyberte.
Nech sa páči, takže opäť do rozpravy pani predsedníčka.

Dobre, skúsim byť stručná.
Takže k prehliadkam mŕtvych. Moja expertíza je, ja som skôr v správnej a ekonomickej oblasti. Takže ja som naozaj na úrade hlavne kvôli tomu verejnému zdravotnému poisteniu, ale prehliadky mŕtvych, tá jedna otázka smerovala k personálu, máme zastabilizované najmä vďaka patológovi, ktorého možno poznáte, pánovi Michalovi Palkovičovi, ktorý je aj riaditeľ sekcie. Naozaj odvádzajú priam nadľudské výkony pri tých prehliadkach. Nechcem tu ísť do detailov, ale odpovedáme stále médiám a niekedy treba aj v noci, uprostred noci vstať. V každom prípade to nie je o obvodných lekároch. My nikoho nenútime. Nastavili sme ceny tak, že šetríme štátny rozpočet a zároveň je o to záujem dobrovoľný z radov lekárov, ktorí sa hlásia, a pravdaže v čase, kedy je COVID a zomiera veľa ľudí, tak sa občas stane, že ten lekár, ktorý prehliada, má službu, má aj desať takýchto prehliadok za deň v šnúre a nie je to jednoduché, ale prehliadajú len tí, čo chcú. Nastavenú máme cenovú politiku tak, že je to motivujúce.
Čo sa týka odmietania nejakej zdravotnej starostlivosti, tam by som nechcela ísť do tých detailov, najmä čo sa týka zdravotnej politiky a jednotlivých odborných stanovísk, keďže nie som lekár, ale viem vám prezradiť to, že v niekoľkých tých podnetoch sa stáva, že vlastne ten, tam, kde došlo k pochybeniu, sa jednoducho nepodá správny podnet. Dôležité pre podanie podnetu: popísať ho presne, aby to bolo adresné, to znamená uviesť meno lekára a bez anonymov. Čiže neviem, o ktorom presne ste hovorili podnete, a ak to bolo takto urobené a podali ho na úrad, tak ho určite spracovávame, to by som vedela asi zariadiť, že sa na to pozrú. V každom prípade toto úrad tiež nerobil napriek tomu, že má tú možnosť. Iniciovali sme už rokovania so zástupcami, novým vedením Slovenskej lekárskej komory, a budeme sa usilovať o to, aby sa dôslednejšie robili disciplinárne konania tých lekárov, ktorí z nejakých dôvodov porušili Hippokratovu prísahu a teda to môže byť na obidvoch stranách, aj na tých, ktorí nechcú neočkovaného ošetriť, ale takisto to môže byť na tej strane, kde lekári vyzývajú otvorene k neočkovaniu a ohrozujú tak životy pacientov. Čiže to má dve strany, táto minca. My sa neprikláňame ani na jednu (povedané so smiechom), jednoducho Hippokratova prísaha znamená pri rešpektovaní vedeckých poznatkov chrániť zdravie ľudí.
Pýtali ste sa ešte na tých supermanov a na fond kvality zdravia, tu bola, myslím, nejaká otázka. Tá regulácia, ktorú sme navrhli, zahŕňala to, aby z toho zdravotného poistenia šli, aby šli prostriedky, ktoré sú nad úroveň toho zisku, ktorý sa zastropuje v prospech verejnosti, v prospech pacienta a teda aby sa vytvoril fond kvality zdravia. My sme tam navrhovali konkrétne veci, ako boli preventívne onkologické vyšetrenia a lieky na špeciálne diagnózy. Je to všetko legislatívne pripravené, sú tam stovky hodín ústavných, ústavnoprávneho tímu u nás. Myslím si, že je to pripravené dobre, stačí už len, aby sa to predložilo a schválilo. To je to, čo je vo vašich rukách a tam by som na to takto stručne odpovedala.

Ďakujem veľmi pekne. Na vaše vystúpenie sú opäť tri faktické poznámky.
Ako prvý - pán poslanec Milan Mazurek, nech sa páči.

Pani predsedníčka, ja sa absolútne nemôžem stotožniť s tým, čo ste nám tu povedali, lebo čo i len naznačovať, že ak by lekár niekomu neodporučil nezaočkovať sa novou vakcínou, ktorej z rôznych dôvodov, napríklad z pozície svojich profesných schopností, vedomostí a skúseností, neverí, že by to mohlo byť porušenie Hippokratovej prísahy. Toto je neuveriteľne totalitná myšlienka, ktorá tu nemôže nejakým spôsobom sa zakoreniť a zaviesť sa do praxe, pretože by to lekárom normálne zobralo právo na vlastný medicínsky názor. Štát by im prikázal, vy musíte tejto konkrétnej vakcíne, tomuto konkrétnemu liečivu veriť a ak pacientovi neodporučíte si ho dať, si ho aplikovať, tak porušujete Hippokratovu prísahu a môžete byť disciplinárne stíhaní. To je extrémne nebezpečná myšlienka, ktorá je vlastná totalitným režimom, a dnes ju skrátka musíme zásadne odmietnuť a mňa naozaj šokovalo, keď som niečo také počul.
Druhá vec je tá, že zákon jasne definuje, za akých podmienok môže lekár odmietnuť pacientovi poskytnúť zdravotnú starostlivosť a medzi nimi nie je, že nie je očkovaný a nie je tam ani to, že nemá test na nejaké ochorenie respiračného charakteru alebo čohokoľvek iného. To, že niekto takúto možnosť, prízvukujem možnosť, nie povinnosť, zaviedol do vyhlášky, pretože si uvedomuje, že povinnosť vo vyhláške by bola v rozpore so zákonom, neoprávňuje žiadneho lekára k tomu, aby odoprel vyšetrenie svojim pacientom a som presvedčený o tom, že takýto právny názor zdieľa každý, kto si ten zákon prečíta a Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou by to mal aktívne riešiť, pretože tu skutočne došlo k úmrtiu štvorročného chlapca, ktorý mal problémy spojené s astmou, len preto, že mu lekárka odmietla vyšetriť jeho zdravotný stav, lebo jeho mama nebola očkovaná a nemal pri sebe test. Toto sú vážne veci, ku ktorým sa je potrebné otvorene sa postaviť a zabrániť tak ďalším úmrtiam.

Pán poslanec, nechcel som vás prerušovať vo vašom príhovore, ale chcem vás upozorniť, aby ste si poriadne nasadili respirátor, tak ako sa patrí, na nos, pretože je zúriaca pandémia a nechceli by sme tu ochorieť.
Ďalší prihlásený s faktickou poznámkou je pán poslanec Miroslav Suja, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Predrečník kolega Milan Mazurek dá sa povedať, že povedal všetko, čo som chcel povedať ja, ale aj tak, pani riaditeľka, súhlasím úplne s predrečníkom, ale ja by som vám chcel ešte poďakovať za to, že ste vystúpili v rozprave a že sme mohli na vás reagovať a že ste nevyužili možnosť vystúpenia v záverečnom slove. Takže súhlasím s predrečníkom a druhá vec je, že ďakujem, že ste sa takto zachovali a že sme mohli na vás reagovať. To je všetko.

Poslanec Eduard Kočiš, nech sa páči.