51. schôdza

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto okrem pána navrhovateľa prihlásiť do rozpravy ústne. Pán poslanec ako Schlosár ako jediný. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Najprv vystúpi pán navrhovateľ, nech sa páči, pán poslanec Stanislav Mizík.

Vážené kolegyne a kolegovia, ako som už v úvode povedal, cieľom legislatívneho návrhu je zabrániť diskriminácii osôb, ktoré sa nepodrobili očkovaniu proti ochoreniu COVID-19 alebo takéto očkovanie odmietajú, a tým ochrániť základné ľudské práva a slobody občanov Slovenskej republiky.
Každý občan Slovenskej republiky, ak má táto republika spĺňať atribúty demokratického a právneho štátu, má mať plné právo rozhodnúť sa, či podstúpi akýkoľvek lekársky zákrok. Toto právo má mať bez toho, aby musel čeliť akejkoľvek forme nátlaku, a to aj vo forme priamej či nepriamej diskriminácie. A to sa už deje, vážení kolegovia a kolegyne. Obzvlášť, ak ide o očkovanie proti ochoreniu COVID-19, ktoré sa vykonáva vakcínami, ktoré neprešli všetkými fázami klinického skúšania v ich bežnej a štandardnej dĺžke. A práve preto sú mnohými odborníkmi považované len za experimentálne, a teda aj oficiálne schválené len na tzv. dočasné alebo respektíve podmienečné použitie. Toto už bolo povedané ix-krát, stokrát a stokrát už aj povedzme ja som vravel, že nik za tieto vakcíny nenesie zodpovednosť, ani výrobca, ani štát, ani díler, ani zdravotník, ktorý aplikuje tieto vakcíny do tela človeka, nenesie zodpovednosť.
Tak kto za ne nesie zodpovednosť?! My máme byť zodpovední, keď oni nie sú zodpovední? Aj napriek tomu, že vláda Slovenskej republiky opakovane deklarovala, že očkovanie proti ochoreniu COVID-19 je a zostane dobrovoľné, sú osoby, ktoré sa tomuto očkovaniu nepodrobili alebo ho odmietajú, častokrát vystavené hrubej diskriminácii.
Táto diskriminácia prebieha v dvoch rovinách. Po prvé v legislatívnej rovine, kedy Národná rada Slovenskej republiky, Vláda Slovenskej republiky a Úrad verejného zdravotníctva prijímajú všeobecne záväzné právne predpisy, ktoré umožňujú diskrimináciu nezaočkovaných, a to aj v praktickej rovine, to je po druhé, kedy štátne a súkromné inštitúcie rôznym spôsobom znevýhodňujú neočkované osoby, ktoré sú u nich zamestnané alebo ktoré sú na nich odkázané. Toto sa už deje, vážené kolegyne a kolegovia. Toto sa už deje.
V legislatívnej rovine treba poukázať najmä na nedávnu novelizáciu zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorá umožnila Úradu verejného zdravotníctva a regionálnym úradom verejného zdravotníctva nariaďovať opatrenia, ktorými sa podmieňuje vstup do prevádzkových priestorov zariadení, v ktorých dochádza k zhromažďovaniu osôb a vstup na hromadné podujatia preukázaním sa vstupujúcich osôb potvrdením o absolvovaní očkovania proti ochoreniu COVID-19, a tak osoby, ktoré očkovanie odmietajú, sa budú musieť podrobiť neustálemu testovaniu alebo prekonať toto ochorenie, ak budú chcieť vstúpiť do týchto prevádzok a na tieto podujatia. Podotýkam, je tu aj možnosť prekonať toto ochorenie, ale u nás šalamúni dali, vymysleli si cifru 180 dní, kedy platí, platia protilátky, a po 180 dňoch protilátky IgG jednoducho ujdú, emigrujú do zahraničia, už ich človek zrazu stratí, spadnú dole. Tiež nedomyslená vec.
Podobne mnohé v súčasnosti platné vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky znevýhodňujú alebo umožňujú znevýhodňovať neočkované osoby. Napríklad vyhláška č. 255 zo 7. 10. 2021, ktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia ku karanténnym povinnostiam osôb po vstupe na územie Slovenskej republiky, zavádza sa povinnosť izolácie v domácom prostredí alebo v karanténnom ubytovacom zariadení pre všetky osoby vstupujúce na územie Slovenskej republiky, ak nie sú plne zaočkované. Tieto karanténne ubytovacie zariadenia ja osobne nazývam novodobé koncentracional - láger.
Ďalšia vyhláška, a to vyhláška 253 zo dňa 7. 10. 2021, ktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia k obmedzeniam prevádzok, zase oprávňujú prevádzkovateľov rôznych vybraných zariadení neumožniť vstup do ich prevádzok neočkovaným osobám. V praxi to ale znamená, že v zmysle tejto vyhlášky možno neočkovaným osobám dokonca zamedziť aj vstup do lekárskych ordinácií alebo do nemocníc a teda odoprieť im poskytovanie lekárskej starostlivosti. Ja napríklad som to zažil na vlastnej koži, dostal som ťažký cukrovkársky stav po porážke a mohol som vstúpiť na pohotovosť len vtedy, keď mi urobili antigénový test. Keby náhodou antigénový test nemali, alebo že by som bol pozitívny, nemôžem tam vstúpiť, potom neviem, čo by som robil, bol by som asi na chodbe tam.
Ako typický príklad tejto formy diskriminácie možno uviesť uniknutý list zo dňa 30. 6. 2021 napísaný pravdepodobne riaditeľom Zboru väzenskej a justičnej stráže plukovníkom magistrom Róbertom Mudrončekom, adresovaný riaditeľom ústavov na výkon väzby a ústavov na výkon trestu odňatia slobody. V tomto liste sa odporúča vo vzťahu k personálu Zboru väzenskej a justičnej stráže zohľadniť pri príprave koncoročných odmien to, či sa dali zaočkovať. Rozumiete? Premenené na drobné, pichnete si včielku, dostanete peniažky. Stačilo vysvetlenie?
Ďalej sa odporúča umožniť zvýšený pohyb v určenom priestore ústavov mimo ciel a izieb tým väzňom, ktorí sa dajú zaočkovať a takýmto väzňom aj prioritne udeľovať mimoriadne voľno na opustenie ústavu, a to je ináč pre väzňov manna nebeská, keď dostanú opušťák, takzvaný. Povoľovať opustenie ústavu či vychádzku. Zároveň sa v liste píše, že účasť na skupinovo-odborných osvetových a športových aktivitách sa môže umožniť len zaočkovaným väzňom. Čiže pichne si včielku, zahrá si futbal v telocvični. A tí, čo si nedajú včielku, musia sedieť na cele.
Ako ďalší príklad môžeme spomenúť aj skutočnosť potvrdenú samotným ministrom obrany Slovenskej republiky Jaroslavom Naďom, že do zahraničných misií nebudú vysielaní vojaci, ktorí sa nedali zaočkovať proti ochoreniu COVID-19. Áno, to je ten minister, ktorý občanov uráža, že sú opice, dezoláti, atď.! A zaviedol toto slovo dezolát do slangu alebo do širšieho okruhu slovenského jazyka.
Túto hrubú a čoraz rozšírenejšiu diskrimináciu neočkovaných osôb je potrebné v záujme ľudských práv a základných slobôd čo najskôr ukončiť. Z tohoto dôvodu navrhujeme doplniť do antidiskriminačného zákona nový zákaz diskriminácie, a to zákaz diskriminácie z dôvodu nepodrobenia sa očkovaniu proti ochoreniu COVID-19 alebo odmietania takéhoto očkovania. Uvedenou legislatívou, uvedenou legislatívnou zmenou sa tak vytvorí priestor na to, aby sa každý občan Slovenskej republiky mohol slobodne rozhodnúť bez akejkoľvek hrozby diskriminácie, či sa dá zaočkovať alebo nedá zaočkovať proti ochoreniu COVID-19.
A ešte raz, čo sa navrhuje a dopĺňa. Dopĺňa sa nový zákaz diskriminácie, zákaz diskriminácie z dôvodu nepodrobenia sa proti očkovaniu, očkovaniu proti COVID-19 alebo odmietanie takéhoto očkovania. Navrhuje sa tiež zákaz diskriminácie z dôvodu vzťahu k osobe, ktorá sa nepodrobila očkovaniu proti ochoreniu COVID-19 alebo takéto očkovanie odmieta. S cieľom zamedziť zneužívaniu všeobecnej výnimky zo zákazu diskriminácie uvedenej v § 8 ods. 1 antidiskriminačného zákona na diskrimináciu neočkovaných sa navrhuje, aby sa táto výnimka nevzťahovala na diskrimináciu z dôvodu nepodrobenia sa očkovaniu proti ochoreniu COVID-19 alebo odmietania takéhoto očkovania. Navrhuje sa účinnosť zákona 15. dňom po vyhlásení v Zbierke zákonov.
A ešte raz poviem to, čo som povedal v predchádzajúcej rozprave, prečo to tam musí byť v tomto návrhu zákona. Pretože už sa objavili lastovičky, o ktorých boli, bolo jasné, že prídu, lebo lastovičky vždy prídu v jedno ročné obdobie. A keď sa situácia schyľuje, potom tie lastovičky prídu a už veselo čvirikajú o tzv. povinnom očkovaní. Takže ešte raz prečítam to, čo som prečítal v prvej rozprave a trošku ešte jeden riadok som tam vyšperkoval. Takže ešte raz.
Najprv tvrdili, že testovanie bude dobrovoľné. Lož! Najprv tvrdili, že vakcína je sloboda. Lož! Potom Naď tvrdil, že COVID-pasy sú konšpirácia a že nikdy nič také nebude. Lož! Potom, že vakcína bude koniec pandémie. Lož! Potom, že očkovanie bude jednoznačne dobrovoľné. Lož! Žiadna diskriminácia nebude. Lož! Práve preto tento návrh zákona.
Ďakujem.

Jedna faktická poznámka na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Tomáš Taraba.

Dámy a páni, ja plne podporujem akýkoľvek návrh zákona, ktorý zabráni tomu, aby na Slovensku sa zavádzala nová forma diskriminácie ľudí na základe, pretože máme vcelku dobrý antidiskriminačný zákon. A ja žasnem, ako na verejnosti úplne v pohode dnes komunikujú zamestnávatelia, že oni budú zamestnávať alebo preferovať zamestnávať iba očkovaných, je to absolútne v rozpore s legislatívou. Ak to chcete, aby to tak bolo, si to musíte upraviť, ale dnes je to tvrdý, tvrdý atak na vnímanie toho, že ľudia sú si rovní.
A druhá vec. Áno, ja plne súhlasím s tým, že tá kampaň ´Vakcína je sloboda´ to bol neskutočný podvod a som prekvapený, že sa na tento podvod podujal najvyšší ústavný činiteľ. Myslím si, že Zuzana Čaputová dlží ospravedlnenie ľuďom, pretože toto keby urobil súkromník, takúto reklamu, tak je klamlivá reklama. Sú za to pokuty. To, že sa na to podujal najvyšší ústavný činiteľ, považujem za nehoráznosť, pretože tí ľudia boli oklamaní. A ja plne chápem frustráciu tých, ktorí sa zaočkovali a dnes sa cítia podvedení, že proste im nebolo sľubované toto, hej, že budú musieť tretiu dávku, štvrtú, neviem, čo všetko podstupovať. Dokonca sú vakcíny, kde je len jedna dávka a zrazu to nevedia vyriešiť, že ako má dostať tretiu, keď pri Johnsone len jedna bola. Tak idú to mixovať ako kokteily. No a toto naozaj si myslím, že je nehodné prezidenta, že sa podujal na takúto marketingovú kampaň, ktorá nebola od začiatku pravdivá. A myslím si, že dlží pani Zuzana Čaputová ospravedlnenie všetkým ľudom.

S reakciou na faktickú poznámku pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Áno, nepriamy aj priamy tlak na očkovanie je, žiaľ, na Slovensku realita. A čo je ešte divnejšie, je dokonca tlak na očkovanie ľudí, úplný nátlak, šikanózny nátlak na očkovanie ľudí, ktorí práve prekonali COVID. Sú dva mesiace po COVID-e a protilátok majú za celé vagóny, aj na rozdávanie. Aj na takýchto tlačia poniektorí. Príliš iniciatívni blbci zamestnávatelia. Ďakujem za slovo.

V rozprave teraz ešte vystúpi pán poslanec Rastislav Schlosár.

Kolegyne, kolegovia, už niekoľko rokov tu máme na Slovensku platný a účinný tzv. antidiskriminačný zákon, ktorý zakazuje diskrimináciu naozaj z mnohých dôvodov, či už z dôvodu pohlavia, náboženského vyznania alebo viery, rasy, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie, manželského stavu a rodinného stavu, farby pleti, jazyka, politického alebo iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, majetku, rodu alebo iného postavenia alebo z dôvodu oznámenia kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti. Čiže naozaj z mnohých dôvodov.
Čo však ale antidiskriminačný zákon nezakazuje a na čo nemyslel, lebo zrejme odporcovia nemohli vedieť, že tu budeme mať raz takého koronašialenstvo, tak nezakazuje diskrimináciu ľudí, ktorí buď odmietajú očkovanie alebo teda nechcú ho podstúpiť, nechcú sa dať zaočkovať alebo ho verejne odmietajú. Takíto ľudia v zmysle súčasného antidiskriminačného zákona môžu byť celkom legálne diskriminovaní. A oni nielenže môžu byť, ale oni aj reálne sú dnes diskriminovaní. A to všetko len preto, lebo sa nájdu na Slovensku ľudia - a nie je ich málo, lebo stále ešte ani polovica ľudí na Slovensku nie je zaočkovaná -, ktorí toto očkovanie odmietajú. Ale nie preto, že by im nezáležalo na vlastnom zdraví alebo by im nezáležalo na zdraví svojich rodín, svojich blízkych a podobne, ale robia to jednoducho preto, lebo tomuto očkovaniu nedôverujú. Nedôverujú tomu, že niečomu pomôže. Nedôverujú ani ten sľubovanej slobode pre očkovaných, ktorá sa reálne dneska nenapĺňa. Ale predovšetkým majú obavy z tých mnohých nežiaducich účinkov vakcín, ktoré síce dnes oficiálne na Slovensku sú relatívne malé, ale tie počty, keby, keby sa tak štatistika neskresľovala, či už v úmrtí, alebo mnohých iných nežiaducich účinkov, by boli omnoho väčšie. Ale takýchto ľudí, takýchto ľudí sa, ktorí odmietajú vakcináciu, sa treba zastať, pretože ju odmietajú právom.
Ak si zoberieme do úvahy a hovorili sme tu už veľakrát, že tie vakcíny, proti ktorým sa, ktoré sa používajú proti tomu tzv. ochoreniu COVID-19, sú len experimentálnymi vakcínami, ako spomínal kolega Mizík. Sú to vakcíny, ktoré neprešli všetkými štyrmi fázami klinického skúšania. A aj tými troma, ktorými prešli, tie neprebehli v tej štandardnej dĺžke, ktorá je dnes oficiálne viac ako sedem a viacej rokov, ale boli v podstate zbúchané za menej ako jeden rok. Sú to vakcíny, ktoré, o ktorých sa vyjadrujú mnohí odborníci aj u nás na Slovensku, aj v zahraničí, ako o vakcínach, ktoré môžu viacej uškodiť ako pomôcť. Spomedzi zahraničných príkladov spomeniem už toľko veľakrát omieľaného francúzskeho virológa Luca Montagniera, ktorý bol nositeľom Nobelovej ceny dokonca za medicínu. A okrem (zaznievanie gongu) toho je aj, aj vynálezcom alebo teda objaviteľov vírusu HIV, ktorý jednoznačne vystupuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán kolega, viete, že do rokovacej sály nemajú možnosť vstúpiť iní ľudia ako poslanci a zamestnanci. Poprosím vás, aby ste to rešpektovali. Ďakujem.
Nech sa páči, pán Schlosár.

Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR
Ďakujem. Poprosil by som aspoň, keby ste mi vrátili nejakých desať-pätnásť sekúnd.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Áno, samozrejme, navýšime hneď. Už na tom technika pracuje.

Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR
Áno. Ďakujem. Čiže francúzsky virológ Luc Montagnier, nositeľ Nobelovej ceny, človek, ktorý očkovanie proti COVID-19 odmieta, človek, ktorý sa dokonca s mnohými inými právnikmi a vedcami v rámci Európy obrátil na Medzinárodný trestný tribunál v Haagu, aby posúdil, či samotné očkovanie proti COVID-19 je alebo nie je zločinom proti ľudskosti. To je jeden príklad.
Druhý príklad, ktorý máme priamo na Slovensku, doktor Lakota z Virologického ústavu Slovenskej akadémie vied, ktorý takisto hovorí o tom, že očkovanie proti COVID-u prinesie viacej škody ako úžitku. Tieto hlasy jednoducho zostávajú nevypočuté. Samozrejme, môžete mi tu uviesť nejakých ďalších iných vedcov, iných odborníkov, ktorí majú na to iný názor. Každopádne uvádzam to len ako príklad toho, že názory vedeckej obce, názory odborníkov na otázku bezpečnosti a účinnosti vakcínovania proti COVID-19 nie sú jednoznačné a práve preto nemôžme žiadnym spôsobom a za žiadnych okolností diskriminovať ľudí, ktorí očkovanie proti COVID-19 odmietajú.
Ale napriek tomu, že by to tak nemalo byť, tak sa to tu reálne deje. Vláda aj minister zdravotníctva Lengvarský neustále opakujú, že očkovanie nie je povinné, i keď teraz už povedal aj to, že on je osobne za to, aby bolo povinné a možnože už čoskoro aj oficiálne bude. Ale i tak, aj keď ono formálne povinné nie je, tak je ešte, ešte viacej presadzované, ešte viacej sankcionované ako očkovanie dajme tomu, ako odmietanie očkovania proti iným chorobám, pretože väčšinou keď odmietnete zaočkovať sa proti tetanu alebo, alebo záškrtu a podobným ochoreniam, tak vám dajú maximálne tak pokutu. Ak odmietnete očkovanie proti COVID-19, tak vám síce pokutu nedajú, ale zato vám hrozí niečo horšie. Hrozí vám, že vás nepustia do rôznych prevádzok, nepustia vás na rôzne hromadné podujatia, nepustia vás do kostolov, ak priamo tie kostoly aj nezavrú, pretože už dneska sú aj kostoly zavreté. Nepustia vás prakticky nikde. Nebude môcť, nebudete môcť pracovať, ak sa nebudete chcieť dať stále a neustále testovať. Čiže dnes sú tie následky pre ľudí, ktorí odmietajú očkovanie, ešte ďaleko horšie ako pri všetkých ostatných vakcínach.
A čo je horšie a chcem to ešte raz zdôrazniť, hovoríme o vakcínach, ktoré, a to som tu už hovoril, ale spomeniem to aj dnes, ktoré napríklad len v Spojených štátoch amerických, kde sa očkuje v podstate rovnakými vakcínami, spôsobili za necelý rok viacej úmrtí, dvojnásobne viacej úmrtí ako všetky ostatné vakcíny za posledných tridsať rokov. To je štatistika, ktorú si môžete skontrolovať v tzv. systéme VAERS - hlásenia nežiadúcich účinkov očkovania. Je to dostupné verejne na internete. Sú to jednoduché čísla. Dospejete k tomu istému záveru ako ja, čo dokazuje to, že toto očkovanie je preukázateľne niekoľkonásobne nebezpečnejšie ako všetky ostatné vakcíny dohromady.
Dnes dokonca situácia zachádza až tak ďaleko, že mnohí zamestnávatelia hľadajú spôsoby, ako diskriminovať svojich zamestnancov napríklad tým spôsobom, že, keďže majú nejaké náklady s tým, že bude prebiehať testovanie a teda ak sú zamestnanci, ktorí, ktorých nechcú pustiť do zamestnania kvôli tomu, že sa nedali zaočkovať a musia sa dať testovať, tak snažia sa to nejakým spôsobom kompenzovať tým a máme také informácie, že siahajú svojim zamestnancom, neočkovaným zamestnancom, dokonca na osobné ohodnotenie.
Bolo tu spomínané, bol tu spomínaný ten väzenský systém, bolo tu spomínané vynucovanie zo strany ministra obrany Naďa od vojakov, aby sa dali očkovať, pokiaľ chcú ísť do nejakých misií. Jednoducho tých spôsobov diskriminácie je čoraz viac a viac. A preto je najvyšší čas, aby sme tomu urobili koniec aj tým spôsobom, že priamo do antidiskriminačného zákona dáme ustanovenie, ktoré takúto diskrimináciu zakáže.
No a snáď na záver by som ešte chcel upriamiť vašu pozornosť aj na jeden medzinárodný dokument, ktorý mnohí nerešpektujú, mnohí ignorujú. Hovoria, že má iba odporúčací charakter, pretože sa im jednoducho nehodí, a to je dokument, teda konkrétne Rezolúcia Rady Európy, teda rezolúcia medzinárodnej organizácie, ktorá dbá alebo teda má dbať na ochranu ľudských práv a slobôd v európskom priestore. A táto, táto, tá organizácia prijala práve tento rok 27. januára rezolúciu č. 261, ktorá hovorí o tom, a budem z nej citovať. V bode 731 vyzýva členské štáty Rady Európy zabezpečiť, aby občania boli, boli informovaní, že očkovanie nie je povinné a že, že na nikoho nie je vyvíjaný politický, sociálny alebo iný tlak, aby sa dal zaočkovať. A zároveň v ďalšom článku 732 apeluje na členské štáty zabezpečiť, aby nikto nebol diskriminovaný za to, že nebol očkovaný kvôli možným zdravotným rizikám alebo preto, že nechce byť zaočkovaný. Toľko z rezolúcie Rady Európy, ktorú táto vláda a, bohužiaľ, aj väčšina v tomto parlamente doteraz absolútne ignoruje. Tvári sa, ako keby neexistovala, lebo sa jednoducho nehodí.
Čiže, páni poslanci, panie poslankyne, ako som už povedal, je najvyšší čas, aby sme zmenili antidiskriminačný zákon, aby sme zabránili tejto diskriminácii, pretože naozaj potom hovoriť o nejakých ľudských právach, o nejakej demokracii v našom štáte, to je jednoducho absolútny výsmech, keď ľudí nútime podstupovať také lekárske zákroky, s ktorými oni osobne nesúhlasia, keď ich nútime takýmto spôsobom sa podrobovať vakcínam, ktoré, ktorých bezpečnosť naozaj je, je spochybnená mnohými svetovými kapacitami. Je to jednoducho niečo, čo je absolútne pre nás neprijateľné. A preto vás poprosím o podporu tohto návrhu zákona, už len v mene toho, keď chcete byť a nazývať sa demokratmi, tak to dokážte aj svojím hlasovaním.
Ďakujem pekne.

Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Stanislav Mizík.

Ďakujem za slovo.
Áno, situácia sa šialene vyostrila. Môj neočkovaný kamarát nemôže odniesť syna do škôlky. Je zdravý, má protilátky na COVID. No nemôže. Ale chorý zaočkovaný môže odniesť dieťa do škôlky, tam ho prezliecť a nechať ho vojsť do triedy, do herní. To sme teda kde a kam sme to dopracovali, kam? Kde? Čo to je?
A teraz príklad zo života. Nechcel som povedať, ale poviem ho zvlášť, lebo pán poslanec zo SAS-ky krútil nad tebou hlavou. Takže príklad zo života. Môj kamarát uveril koronašialenstvu, bol plne zaočkovaný, dvakrát sa dal zaočkovať. Potom ochorel na COVID, pľúcna ventilácia, zajtra poobede pohreb. Takýchto prípadov mám ix, a to, žiaľ, aj v mojej rodine.
Ďakujem.