51. schôdza

Pán kolega Viskupič, chcem ti poďakovať. Boli tam zhrnuté tie hlavné vecné výhrady aj z hľadiska štátneho rozpočtu, aj tie zhrnuté najväčšie riziká, ktoré vyplývajú z tohto návrhu. Bolo to jasné, vecné, vyargumentované. Jednoducho, ako by povedal pán minister, čistá zver.
Ja sa chcem oprieť o jeden, o jednu z tých vecí, a to sú práve tie riziká, ktoré si aj ty spomínal, tie riziká rôznej korupcie, ktorá by tam mohla vznikať. Tam, tie sú naozaj veľmi obrovské, veľmi obrovské. Môže nastať situácia, že prevádzkovateľ nejakej služby, napríklad je, neviem, masér alebo poskytovateľ fitnes, začne jednoducho obchodovať s týmto. Nájde občanov, ktorým dá, od ktorých zoberie ten kupón za 400 eur, oni majú čistý keš, on vykáže, že boli desaťkrát na masáži alebo boli desaťkrát vo fitnese, a pre obe strany je to veľmi čistý biznis. On dostane stovku, oni dostanú 400 eur. Tak toto bude celý ten výsledok tejto operácie. Bude to absolútne, je tam naozaj veľmi veľké riziko, že to skončí jednou obrovskou, obrovskou korupciou, predovšetkým práve pri presviedčaní ľudí, ktorí sú, ktorí sú povedzme naozaj že sociálne slabší alebo naozaj nevedia, kde majú minúť ten kupón. Toto je naozaj veľmi obrovské riziko a tých rizík tej korupcie je tam naozaj ešte oveľa-oveľa viac.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Maroš, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, ktoré bolo teda že vecné, faktické, argumentačne vybavené. Ja sa chcem, chcel by som reagovať na dve veci, že ja neviem pochopiť, že čo nás vedie k tomu, že ideme, že ideme ľuďom, ktorým zachraňujeme život, tak im ešte ideme za toto platiť. Toto ja jednoducho neviem pochopiť. Nebere mi to hlava, nevidím v tom žiadnu logiku. Aký bude krok ďalej? Príde tretia vlna, potom im budeme dávať koľko? Potom im budeme dávať tisíceurové poukážky alebo aký, aký má toto vôbec, vôbec zmysel?
Ďalšia vec ešte, ktorou chcem reagovať na tvoje vystúpenie, tak zmienil si, zmienil si veľmi správne obslužnú aplikáciu tohoto celého systému, lebo to bude musieť byť obsluhované cez nejaký dômyselný softvér. No, vytvoriť niečo takéto, to je práca na veľmi-veľmi dlhý čas. Na jednej strane to nadizajnovať, vymysleť to. Neviem, tí seniori by mali byť zrejme ako v úlohe nejakých zákazníkov tam vystupovať. Na druhej strane by mali byť tie asi oprávnené subjekty, ktoré teda zadefinuje nejakým spôsobom štát, ktoré budú môcť poskytovať vybrané služby. A hlavne, akým spôsobom budú realizované platby, ako bude štát poukazovať do toho systému platby, ako sa budú dostávať k tým jednotlivým, v úvodzovkách, akreditovaným subjektom, ktoré budú oprávnené tie služby poskytovať tým seniorom. A toto celé, toto celé teda vymysleť, nadizajnovať, naprogramovať, sfunkčniť, nuž to je určite beh na veľmi dlhú trať. To neni zo dňa na deň spraviť toto. Takže už tu je tiež zásadný problém na stole, kde teda takéto riešenie, nemáme odpovede pre takéto riešenie. Otázka je teda, či... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kolegovia, veľmi pekne ďakujem za všetky pripomienky. Súhlasím so všetkým, čo ste povedali. Presne o to mi išlo, aby som poukázal na vlastne všetky tie riziká realizácie, ktoré jednoducho bojujú proti tým základným veciam, aby to bolo motivačné a rýchle. Tak ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pokúsim sa reagovať na svojho predošlíka, keďže ide... predošlíka, jak sa to povie, predrečníka (povedané so smiechom), sorry, že keďže ide o predsedu finančného výboru a patrilo by sa, keďže aj prezentoval stanovisko za našu koaličnú stranu SaS. Dovolím si, značil som si to do radu, takže dovolím si ísť faktograficky.
Marián, začal si tým, že teda vytvorí sa systém, čo bude stáť veľmi množstvo peňazí. A ako sme na to prišli, že to bude stáť veľké množstvo peňazí? Možno u vás, ak by ste to organizovali na vašich ministerstvách, by to stálo veľké množstvo peňazí, ale my sme organizovali systém na očkovaciu lotériu, na sprostredkovateľský bonus, bolo to vo vlastnej réžii a boli to otázky pár desiatok tisíc eur. Nie sme zlodeji smerácki, že by sme to urobili teraz niekde cez niekoho druhého za desiatky miliónov eur.
Hovoríš, že nič o tom systéme nie je známe. No logicky, nie je prijatý návrh zákona ani by sme nemohli niečo o tom systéme vedieť, kým nie je prijatá legislatíva, ktorá umožní systém vytvárať.
Kritizoval si, tak podprahovo si podsúval, mňa to aj celkom mrzí, že vlastne v zákone sa posúva právomoc cez nariadenie vlády určiť, posunúť dátumy napríklad. Áno, ja vychádzam z toho, že pán minister zdravotníctva Lengvarský mi povedal, že vie zabezpečiť alebo zorganizovať očkovanie 50-tisíc dávkami denne, ale keď nakoniec realita sa ukáže, že to nestíha, tak prečo by sme ľuďom, ktorí splnia podmienky, že sa nahlásia do 24. decembra a jednoducho holt, na strane štátu bude zlyhanie, že nestačí tak rýchlo organizovať očkovanie, prečo by sme nemohli sme dať kompetenciu vláde nariadením posunúť termín a vyjsť v ústrety tým zaregistrovaným ľuďom? Je to úplne normálne, je to v súlade so zdravým rozumom a nepochopil som, naozaj som to nepochopil. to podsúvanie bez akejkoľvek kontroly Národnej rady, ako keby tá vláda bola nezodpovedná, vláda, ktorej vy ste súčasťou. Takže naozaj túto poznámku som nepochopil.
Hovoril si teda, že vytvorí sa systém a dodnes nie sú podpísané žiadne zmluvy, hoci potom, áno, v zátvorke si povedal, však je to logické. No ale nechápem potom, prečo to kritizujeme. Áno, nie sú podpísané zmluvy ani nemôžu byť, ani verejné obstarávanie nemôže byť spustené, kým nie je legislatíva, samozrejme. Ale však to vieš a hovorím, naozaj mi to trošku tak pripadalo také neférové argumenty, ktoré síce si v zátvorke sa snažil korigovať, ale ono to vo verejnom priestore už potom žije a medzi tými konšpirátormi, keď si nastrihajú tvoje vystúpenie, úplne ideál povedať, že čo to tu vlastne ideme spáchať? Ideme vláde umožniť, aby posunula tým ľuďom termín na očkovanie, aby ho stihli, ideme... Jej, nie sú tam podpísané zmluvy, čo to ten Matovič vlastne navrhuje? Také, nemyslím si, že to bolo poctivé.
Čo potom hovoríš, áno, je to časovo náročné vytvoriť tento systém a rozvádzal si teda, že či si to ministerstvo vytvorí samé, ako bolo povedané na výbore. Áno, tento úmysel máme, aby sme to znova urobili tak, že to urobíme za pár desiatok tisíc, nie za pár desiatok miliónov, ako to robili zlodeji pred nami. Však sme to vždy kritizovali. Alebo outsourcujeme, vôbec nad tým nerozmýšľame, že by sme také niečo outsourcovali, takže to je také zbytočné.
Strašiť tým, že to bude v apríli alebo v lete, naozaj, nepodceňuj nás. Očkovaciu lotériu, systém sme boli schopní vytvoriť veľmi rýchlo. To nie je zásadne odlišné. Máme systémy vo Finančnej správe, ktoré práve overujú aj bločky, takzvaný Over doklad, ktorý už skenuje QR kódy. Sme kúsok od toho, aby sme ten systém mohli naprogramovať, lebo máme dosť funkčných prvkov, ktoré na to vieme využiť. Čiže je to také podceňovanie. Ja neviem, možno vy si to netrúfate, ale naozaj nepozeral by som s vedomosťou svojich vlastných schopností na tých ostatných. Akože, keď vy si to netrúfate, tak, prosím, bol by som nerád, aby sme toto podsúvali ľuďom teraz, že vlastne tu bude niečo, čo bude funkčné v lete.
Potom si hovoril o tom, že postihnuté sektory, a opakovane, potrebujú pomoc hneď a teraz. No ale to sa treba potom ohlásiť na ministerstve hospodárstva. Nech sa páči, vyplácajte teraz hneď a teraz nájomné tým postihnutým sektorom. To máte v rukách. Tí podnikatelia na to čakajú, čakajú, to sú hotové peniaze. Ministerstvo hospodárstva má na to kompetencie, máte na to peniaze, len to treba sprocesovať. Podľa mňa v pondelok im to vyplaťte všetkým, čo sú teraz zatvorení. To máte v rukách. Ministerstvo práce, sociálnych vecí priebežne vypláca pomoc za kurzarbeity na preplácanie miezd tých zamestnancov. Ministerstvo dopravy vypláca podľa poklesu tržieb, ale vy máte v rukách kľúčovú časť pomoci, vyplácať nájom hneď a teraz, aby tí ľudia tu nemuseli úverovať štát. Teraz im to vyplaťte! Budem sa budúci týždeň pýtať, či ste už teda vyplatili nájomné za november v pondelok. To máte v rukách, váš predseda strany, vaše ministerstvo hospodárstva.
Toto je špeciálna pomoc mimo tých troch schém pomoci, ktoré budú platiť naďalej, a keď ju neodhlasujete, iná pomoc nebude ako len tie tri schémy pomoci. Toto bola dodatočná pomoc pre reštaurácie, ktorými ste tu rok a pol mávali, za ktoré ste sa zaštitovali, o ktorých ste hovorili, že musia zostať otvorené, lebo tým podnikateľom nemáme ubližovať. My ponúkame 500 miliónov práve pre tie sektory, ktoré vy ste tu dlhé mesiace hájili, bojovali ste proti pandemickým opatreniam vlády. My ponúkame špeciálnu pomoc voči tomu, čo už vaše ministerstvo, práca aj doprava poskytujú, a vy hovoríte, že netreba. Treba si zodpovedať alebo porovnať si slová a skutky.
Máte tu možnosť týmto sektorom pomôcť, ešte raz hovorím, špeciálnou dodatočnou pomocou. Máte možnosť ukázať, že naozaj vám na tých reštauráciách záleží a že to neboli len slová. Je to čisto, čisto, čisto na vašom rozhodnutí. A od toho bude tá pomoc záležať. Ale keď vy poviete že nie, ja sa do toho už starať viacej nebudem. Na váš, všetky tie reštaurácie budem obracať na vás, aby vy ste im preplácali naozaj plné nájomné, aby ste ich nezdierali, že keď on sa dohodne so svojím prenajímateľom a potom možno mu polovičku zaplatíte a podobné veci. Ne, ne, ne, tam ich nasmerujem. Poviem, ja som pomôcť chcel, páni z SaS a dámy nesúhlasili, nech sa páči, obráťte sa na ministerstvo hospodárstva. Prečo by som potom mal riešiť váš problém? Predsa pomoc podnikateľom má byť v prvom rade úloha ministerstva hospodárstva. Ja ten problém už riešiť nebudem, sorry. Zoberiete im 500 miliónov z tržieb, vy sa im pozeráte do očí.
Potom si, Marián, hovoril, že poukazy vytvoria možnosti rôznych podvodov. Opäť, ako naozaj vyprosím si to trošku so slovami, že podľa seba súdim teba? My podvádzať s nimi nebudeme. To, že si zákazník, alebo zákazník, ten klient, ten dôchodca, že on sa rozhodne si ten poukaz niekomu druhému predať, to nie je podvod. Aj stravenku, ktorú dnes dostane, dostane sa k nej alebo ten, kto dostáva stravenky, nikto mu nebráni a nie je to protizákonné, ak tú stravenku vymení za peniaze. A že syn, dcéra povedia babke: "Babi, daj poukaz, my ti dáme za to peniaze," možno aj v tej istej hodnote, čo je na tom podvod? Že sa stanú také prípady, že teraz nejaká posilovňa, čo ste tu povedali, neviem kto, či to si bol priamo ty alebo pán Cmorej alebo niekto, že si posilovňa kúpi poukaz niekde od babky a dá si to do tržieb. Áno, prizná to do tržieb, bude to musieť zdaniť. A že takýchto podvodov tam bude pár percent. A koľko desiatok percent vy ste vyplatili podvodne, vaše ministerstvo hospodárstva za nájmy? Fiktívne zmluvy nájomné, vláčik zaparkovaný tuto, čo chodí po Bratislave, zaparkovaný pod Prístavným mostom, vy státisíce eur ste vyplácali na evidentné podvody, prosím vás.
Jasné, že vždy sa nájdu podvodníci, ktorí to budú chcieť zneužiť, ale dôležité je pomáhať rýchlo. Kto rýchlo dáva, dvakrát dáva. A áno, budeme s tým počítať a nevieme tomu zabrániť, aby tam pár percent ľudí neurobilo podvody, ako vy ste nedokázali zabrániť, aby desiatky percent ľudí nerobilo podvody pri nájomných. Že ste robili a vyplácali podvody, či tieto nájomné, príspevky na nájomné v miliónových hodnotách firmám, v ktorých ABC Retail si urobil zmluvu s ABC, s. r. o., samy so sebou, a vy ste na základe toho vyplácali milióny, milióny, milióny, milióny z verejných peňazí, vy budete kritizovať vopred tých dôchodcov alebo tých ľudí v tých postihnutých prevádzkach, že niekde si kúpi nejaký poukaz?
Naozaj keď budem kritizovať, najprv sa pozrem ráno do zrkadla, poviem si, či som to zvládal ja, vyplácať tú pomoc s tým nájomným, a keď viem, že som umožnil obrovské podvody a nedokázal som tomu zabrániť, to nehovorím, že to bol úmysel, ale jednoducho nedokázal som tomu zabrániť a mnohým podľa mňa sa dalo zabrániť na druhej strane, lebo hneď, keď prvý novinár príde, pozre si a zistí tam podvod za dve hodiny, tak podľa mňa ministerstvo celé hospodárstva by malo byť schopné zabrániť takýmto podvodom pri tých stovkách zamestnancov, keď je dobrá vôľa, keď je dobrá vôľa. Takže toľko k podvodom.
Potom si, Marián, hovoril, že poukazy bude treba vytlačiť, to bude niečo stáť. Poukazy bude treba zabaliť, to bude niečo stáť. Poukazy bude treba poslať, to bude niečo stáť. Na poukazy bude treba urobiť aplikáciu, to bude niečo stáť. Ale ja som, do prdele, do samého konca počúval, že či raz budeš hovoriť o tom, čo nás bude stáť, keď sa tí dôchodci nezaočkujú. Aké obrovské škody tým budeme páchať, či ekonomické, či na zdraví, alebo na životoch, ale ani jednu vetu, ani jedno slovo si o tejto veci nepovedal. A to by som očakával od predsedu finančného výboru, že bude sa snažiť pozerať aj na má dať, dal, aktíva, pasíva. Lebo spravovať verejné financie je aj o príjmoch, aj výdavkoch. Nielen z jednej strany, ale pozerať aj na to, čo týmto ušetríme a kde tie peniaze zobereme. Čiže z tohto pohľadu a verím tomu, že ty si to uvedomuješ, ale stranícka línia a príkaz predsedu strany hovorí, nie, nesmieš to povedať objektívne, musíš to povedať len tak, aby to vyzeralo ľúbivo pre ľudí. Ale nie je to poctivé, nie je to pravdivé a mrzí ma to.
Mrzí ma, že celé to tvoje vystúpenie vyznelo ako jedno obrovské hľadanie dôvodov, prečo to nepodporiť a prečo sa to nedá, miesto toho, aby sme hľadali riešenia, ako to spolu urobiť, ako zachrániť tie životy, ako ochrániť to zdravie, ako zachrániť alebo ochrániť tie verejné financie pred obrovskými škodami, ktoré budú páchané priamo tým, že áno, tie prevádzky budú zatvorené, tým, že budeme musieť platiť potom tú zdravotnú starostlivosť v omnoho väčšom rozsahu. Tým, že tí ľudia nedostanú zdravotnú starostlivosť, ktorú by mohli dostať, tú normálnu mimocovidovú, a kvôli tomu zomrú alebo vypadnú z pracovnej sily, čiže nebudú platiť do budúcna dane, odvody, lebo jednoducho sme zahltili nemocnice COVID-om. Nič, ani slovo. Ešte raz hovorím, veľmi ma to mrzí.
Čiže miesto toho, aby sme naozaj hľadali spolu riešenia, ako pomôcť, či už tým dôchodcom, ale aj tým zdravotníkom v tých nemocniciach, alebo všetkým ostatným tým pacientom, ktorí čakajú na plánované a dnes odsúvané operácie, ako pomôcť podnikateľom, ktorým ste veľakrát ste sa za nich skrývali, zaštiťovali nimi a hovorili ste, ako vám na nich záleží, len samá výhovorka, prečo sa to nedá, samé podozrievania, ako tam budú podvody, ako všetko, čo bude veľa stáť, a mrzí ma to.
Tiež si podsunul také vyjadrenie, si hovoril o tom, že teda jak keby tu panuje všeobecná predstava, že senior alebo teda predstava u predkladateľov, že senior je vitálna 60-ročná pani, ktorá chodí do divadla alebo chodí na ten nordic walking, či jak sa to volá presne, ktorá má smartfón. Kto to kedy kde povedal? Načo to podsúvaš? Je to klamstvo. Od začiatku hovorím, že ten poukaz sa bude dať posunúť komukoľvek v rodine, od začiatku hovorím, že ho môže predať komukoľvek v rodine, že ho môže predať komukoľvek inému. Tak načo tu podsúvame niečo, len aby si zhovadil riešenie, na ktoré si dostal stranícky príkaz, aby si ho zhovadil? Buďme poctiví. Keď raz viem, že to môže byť akýkoľvek, aj nevládny senior v domove dôchodcov, ktorý leží na posteli, ale keď sa zaočkuje, tak vie, že svojim deťom, vnúčatám týmto môže pomôcť, tak to povedzme, keď teda naozaj chceme byť objektívni, keď chceme hľadať pravdu. Lebo tak to je.
Potom si hovoril dosť obsiahlo vlastne o tom, že presun bežných výdavkov, ktorý je obsiahnutý v tomto návrhu zákona v § 33b, ktorý hovorí o tom, že počas obdobia pandémie možno bežné výdavky rozpočtované v rozpočtovom roku ´21 presunúť do nasledujúceho roku. Trošku si zabudol zdôrazniť to podstatné, čo tam je napísané v tom návrhu, a to sú bežné výdavky rozpočtované v roku ´21 na podporu poskytovanú z výdavkov štátneho rozpočtu na riešenie dôsledkov krízovej situácie. Čiže covidové výdavky z tohto roku. Inak povedané teda, aby ste si to vedeli predstaviť, kolegovia z SaS, keď Richardovi Sulíkovi zostane balík peňazí na nájomné v tomto roku, ktoré mal poskytnúť tým prevádzkam, aby si ich mohol posunúť do budúceho roku a mohol poskytovať tým prevádzkam prostriedky na nájomné. Je to v záujme vášho samého ministra hospodárstva, aby to nebolo o tom, že ku koncu roku mu tie peniaze stopnem a budeme si ich pýtať a potom si budeme zase vytvárať v novom rozpočte peniaze na to, aby sme... dostával na nájomné, aby si ich jednoduchou operáciou mohol posunúť, lebo boli poskytnuté tomu ministerstvu za účelom pomoci pre dotknutý sektor v súvislosti s COVID-om a týmto si ich vie posunúť do nasledujúceho roku. Kritizovať niečo, čo priamo pomáha vašemu ministrovi a uľahčuje mu život, aj ministerstvu, a zabezpečuje ten priebežný plynulý tok pomoci voči dotknutému sektoru mi až, neviem až pochopiť.
Potom si použil také výrazy teda, bude to stáť veľmi veľa, dokáže pomôcť len veľmi málo. Ministerstvo financií, ale aj výbor pre financie a rozpočet by mal vychádzať z faktov, nie z dojmológie. Dokáže pomôcť len veľmi málo. Fakt teraz by som chcel vedieť, ako to teda minister, či teda výbor pre financie a rozpočet a jeho predseda vypočítali. Ako teda vypočítal, že dokáže pomôcť len veľmi málo. Ako teda vy v SaS počítate pomoc? Zachránený život je hodný niečo, či nie je niečo hodný? Ochránené zdravie je niečo hodné, alebo nie je niečo hodné? Pomoc tým dotknutým sektorom 500 miliónov eur, že im dáme, aby sa pozviechali z krízy, je niečo hodné, alebo nie je niečo hodné? Zabezpečiť, aby nemocnice nám nezlyhávali, aby mohli poskytovať plánovanú zdravotnú starostlivosť, je niečo hodné alebo nie je niečo hodné? Ak tieto jednotlivé položky vy považujete za nehodné, aby ste ich ocenili, čiže vlastne pre vás nemajú hodnotu, potom pochopím, že poviete, že dokáže pomôcť veľmi málo.
Ale ak zdravie, život, plánované operácie, menej stresu pre zdravotníkov, pomoc pre dotknutý sektor v hodnote 500 miliónov eur považujete za hodnoty, tak nemôžete povedať, že dokáže pomôcť len veľmi málo. Jedno, druhé, tretie, štvrté, piate je obrovská pomoc všetkým menovaným. Nehovorím o vyvolaných ďalších efektoch, strese spoločnosti, to, že môžme žiť normálne, že deti budú môcť chodiť normálne do školy. Rovno to odsúdite, dokáže pomôcť len veľmi málo.
Jedinú odpoveď by som mal, že jednoducho tieto položky pre vás neznamenajú hodnotu, ale ja to nechcem veriť, že pre vás život človeka nemá hodnotu. Nechcem veriť, že zdravie alebo ochrana zdravia nemá hodnotu Že zabezpečiť, aby deti mohli chodiť do školy, že nemá hodnotu. Že zabezpečiť, aby ľudia mali poskytovanú plánovanú zdravotnú starostlivosť, že to nemá hodnotu. Že pomôcť tým, za ktorých ste sa rok a pol skrývali v boji proti pandemickým opatreniam vlastnej vlády, reštauráciám, hotelom, penziónom a dotknutým všetkým službám, kultúre, športu a podobným, že 500-miliónová pomoc pre tieto sektory nechcem veriť, že pre vás nemá hodnotu. Takže poprosím tiež, skúste v tomto byť poctiví.
Potom si povedal, že vlastne práve v čase omikronu by sme mali sa správať veľmi zodpovedne a dávať si pozor, lebo tie peniaze budú niekde chýbať. Toto je práve zodpovedné správanie sa, toto je práve správanie sa zodpovedné voči verejným financiám, že chceme zabrániť škodám, ktoré nám napácha. Ak teraz si povieme, že na verím boha to necháme, však teda, čo sa nezaočkovali, to sú nejakí asi fašistickí blázni, Kotlebovi voliči, Ficovi voliči a čo nás po nich, však aspoň im, Kotlebovi a Ficovi, vymrú voliči. Tento postoj nemáme právo zaujať. Či volia Kotlebu, Fica, Pellegriniho, alebo jednoducho zľakli sa a volili nás, ale podľahli tým klamstvám, ktoré sa tu šírili o vakcinácii, nám musí záležať na ich životoch. My musíme urobiť všetko pre to, aby títo ľudia chránili svoje zdravie, aj keď dnes si to možno až tak neuvedomujú, lebo žijú v strachu z vakcíny. A toto je práve zodpovedné správanie sa voči verejným financiám, že chceme predísť škodám, ktoré nám tu automaticky budú plynúť. Keď dnes uprednostníme politikárčenie, sebectvo, svoju vlastnú slobodu alebo názor, že však vlastne čo nás po nich, oni sú si zodpovední pred ochranou verejného záujmu. Pred ochranou verejných financií.
Hovoril si o tom, že s takýmto príspevkom vlastne vakcínu dehonestujeme. Prepáč teraz, ale nebol som vôbec voči tebe osobný, ale teraz jemne osobný budem. Ja si myslím, že vakcínu dehonestuje každý politik, ktorý sa odmieta očkovať. A jedným z nich si ty, Marián. Myslím si, že vakcínu dehonestuje každý politik, ktorý šíri bludy typu, že existuje skupina ľudí, ktorí sú imúnni voči COVID-u. Toto šíril váš predseda strany pol roka. Tým ľuďom jasné, že to imponovalo, lebo aj oni si to chceli myslieť o sebe, že určite ja patrím do tej skupiny ľudí, ktorí sa nevedia nakaziť COVID-om. Potom, chvalabohu, že to Rišo uznal, a teda mu to niekto vysvetlil, že šíri bludy, a teda odvtedy to prestal šíriť a neviem, dúfam, že už aj je zaočkovaný. Predpokladám, že áno. Takže toto nie je dehonestovanie vakcíny. Toto je spôsob, ako dosiahnuť, aby tí dôchodci, ktorí sú mimoriadne zraniteľní, aby sa zaočkovali, aby sme chránili ich život, aby sme pomohli tým dotknutým prevádzkam a podobne. Mrzí ma, že si túto snahu nazval populizmom a kupovanie si voličov. Nie, toto je zúfalá snaha zachrániť životy voličov Roberta Fica, najmä, Petra Pellegriniho, Mariána Kotlebu, vo veľmi malej časti našich vlastných voličov. Títo ľudia v živote mňa osobne ani naše hnutie voliť nebudú. Počúvajú iných politikov a myslím si, že je našou spoločnou zodpovednosťou, aby sme urobili všetko pre to, aby si rozmysleli svoj prístup k vakcíne.
Však nakoniec si myslím, že si dal tomu korunu, tomu svojmu vystúpeniu jednou vetou, ktorú som si dovolil napísať celú. Dovolím si ju teda odcitovať: "Nevieme odlíšiť komplexné a dôležité od nedôležitého a parciálneho." Hlboko s týmto konštatovaním nesúhlasím, lebo ochrana života, ochrana zdravia, ochrana ekonomiky, ochrana detí v školách, aby mohli študovať, ochrana verejného záujmu, ochrana verejných financií je práve komplexná a dôležitá, by som povedal, že v tejto situácii až naliehavá. A nedôležité a parciálne považujem trápne politikárčenie, ktoré si sa tu, bohužiaľ, vo svojom vystúpení rozhodol komunikovať ako oficiálne stanovisko strany SaS. Veľmi ma to mrzí, bol by som veľmi rád, aby ste sa pridali na stranu ochrany života aj starého človeka, aj bezvládneho človeka, ktorý holt podľahol bludom, ktoré tu šírili fašisti a spol. To bolo k tebe, Marián.
A dovolím si iba jednu vetu alebo dve vety k pánovi Petrovi Cmorejovi. Podsúvať mi, a teda tiež som si dovolil napísať tú citáciu, "pán minister dohodí biznis gastrofirmám", je podlé. Je nefér, je to špinavosť a je to v duchu podľa seba súdim teba.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán minister, nedokážem, samozrejme, v dvoch minútach zareagovať na všetko, ale aspoň niečo skúsim. Začnem úplne od začiatku. Očkovacia lotéria, očkovací bonus. No presne, očkovacia lotéria mala hodnotu asi 26 miliónov, veľa, ale okej. Bola na to firma, volá sa TIPOS, ktorá sa lotériám venuje, a preto mala všetky prostriedky, a teda schopnosti a systémy na to, aby ju relatívne rýchlo zvládla. Boli nejaké problémy, skončilo to aj nejakou žalobou, ale to si tu nevykrikujme. Proste kto robí, robí aj chyby. To beriem. Čiže to bolo jednoduché, okej.
Očkovací bonus. No to je presne to, čo hovoríme. To je hotovostné a to je možné v horizonte týždňov zvládnuť. Dá sa to schváliť, dá sa to zúradovať. Toto sú presne ukážky, kde to ide, lebo to sú dva jednoduché procesy, ktoré sú rýchle a jednoduché. Všetko, čo som hovoril, je práve o tom ďalšom, že to, čo sa ide teraz vyrobiť, celý ten systém poukazov, je násobne zložitejší a všetko toto, čo si hovoril, že, samozrejme, zmluvy, no jasné, že nie sú podpísané. Ja toto celé o zmluvách, o systémoch, o aplikácii som hovoril preto, že to vyžaduje strašne veľa času. Nieže už mali byť, no nemohli byť. To sa zhodneme, samozrejme. Len hovorím, že chceš pomáhať rýchlo a efektívne a hlásim, že to, čo sa ide vyrábať, môže byť jedného dňa efektívne, ale hodne dlho to bude trvať. Proste toto je ten problém. Ten faktor času. Nič iné tam nie je až tak dôležité.
Čo sa týka, že som sa venoval vlastne ekonomike, financiám. No jasné, my to v SaS-ke tak máme rozdelené, že ja sa venujem tomu, čomu rozumiem ja, a za chvíľu bude mať kolegynka Janka Bittó Cigániková vystúpenie, kde bude hovoriť o ľuďoch, o zdraví a o všetkých týchto implikáciách. Takže to je úplne normálne, že som nespomínal tie iné časti. Áno, tematika je ďaleko komplexnejšia, ale venoval som sa tej svojej časti.
Ďakujem pekne.

Igor, si ty normálny?! Ty si uvedomuješ, ako toto ľuďom lezie na nervy? 80 % alebo 90 % tvojho vystúpenia ty po tom, ako predseda finančného výboru vystúpi vecne a technicky, ty stráviš tým, že 80 % alebo 90 % kopeš do koaličného partnera len preto, lebo si dovolí dávať vecné, normálne pripomienky. Prosím ťa pochop, že vecná pripomienka nie je osobný útok. Je neuveriteľné, čo ty robíš so svojím mandátom! Ty si ho dostal, nie SaS-ka, nie SME RODINA, nie OĽANO, ty konkrétne si od ľudí dostal mandát, aby si zmenil túto krajinu k lepšiemu. A čo s tým robíš, je len to, že kopeš okolo seba vždy, keď ti niekto povie, že nie si najmúdrejší a tvoje nápady majú chybu.
Tento nápad má konkrétne chyby. Počúval si teraz Maroša, úplne vecne a technicky ti vysvetlil aké. A tie pripomienky sú namieste. Ty ideš dať 500 miliónom ľuďom, 500 miliónov ľuďom, ktorých liečba by stála 200 miliónov a očkovanie 16 miliónov. Čo je, prosím ťa, na tom zlá výhrada? Prečo obviňuješ niekoho, kto ti toto povie, že chce, aby umierali ľudia, že nechce pomôcť podnikateľom?! Ja normálne, ja ti nerozumiem, že nevieš pochopiť, čo ty robíš s dôverou ľudí a s dôverou ľudí v túto celú vládu. To je vyslovene tvoja robota a toto bola toho ukážka. Prosím ťa, uvedom sa a prestaň s týmto.

No, kde začať. Ten systém, teda vy to za pár korún naprogramujete, lebo však vy ste úžasní. Vy ste už aj rozmýšľali nad tým, ako to bude fungovať? To ten podnikateľ, ktorý to bude chcieť, chcieť teda brať tieto poukazy, tak čo, napíše do nejakého systému svoje IČO a tým to je vybavené? A vy potom pôjdete kontrolovať, či to fitko v tej pivnici v Dubnici nad Váhom aj naozaj je, alebo to si niekto vymyslel, že má nejaké fitko alebo že má nejakú živnosť?
Hovoríte, že koľko bolo neoprávnených nájmov, ktoré boli preplácané z tej pomoci z ministerstva hospodárstva. Uvedomujete si, koľko z tých 500 miliónov vyfučí do luftu vďaka tomu, že to nebudete vedieť odkontrolovať? Áno, ja súhlasím, kto rýchlo dáva, dvakrát dáva, ale potom to treba aj kontrolovať. Kým na ministerstve hospodárstva to kontrolujú, dávajú trestné oznámenia a mnohí tí podnikatelia tie peniaze vrátili, vy robíte niečo, čo bude kontrolovateľné ešte omnoho-omnoho ťažšie.
K tým nájmom. Perfídne hovoríte, že či vyplácané odškodňovanie v rámci tohto nájomného, ešte hovoríte, že aké je to komplikované, a pritom vy ste v prvej vlne tri alebo štyri mesiace zdržiavali preplácanie nájmov. Ministerstvo prišlo s nejakou schémou, vy ste sa postavili k tabuli a začali ste vymýšľať, že ako by to mohlo byť podľa vás, a tri alebo štyri mesiace tí podnikatelia trpeli a nemali nič preplatené.
Ešte raz k tým nájmom. Financie posielate ministerstvu vy. Uvoľnili ste peniaze na vyplácanie nájmov? Lebo pokiaľ viem, nejaké dva mesiace sa nevyplácalo aj preto, lebo vy ste neuvoľnili z ministerstva financií peniaze. A to je zasa o tom, či si vôbec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán minister, ja nepochybujem o tom, že vy chcete naozaj pomôcť, že tá vaša snaha je úprimná. Ja preto po vás nebudem ani kričať, ani vám nadávať, lebo rozumiem, že máte svoj spôsob, akým chcete proste pomôcť. Ja to, samozrejme, rešpektujem a podľa môjho názoru vy by ste nemali vôbec mať žiaden problém pretlačiť v Národnej rade zákon, ktorý ide motivovať nejakú skupinu nezaočkovaných k tomu, aby sa zaočkovali, veď v konečnom dôsledku všetky koaličné strany aj HLAS z opozície by s tým podľa mňa nemali mať vôbec prečo problém. Je to spôsob, akým chcete bojovať s touto pandémiou.
Ale prečo ten problém máte, je podľa mňa hlavne preto, že vy ste si dali dva ciele, ktoré sú podľa mňa nezlučiteľné. Lebo vy chcete pomôcť jednak motivovať tých dôchodcov, zároveň chcete pomôcť tým podnikom. Ale to je podľa mňa mačkopes, ktorý možno jeden cieľ čiastočne splní, ale druhý cieľ proste nesplní, lebo tá pomoc podľa mňa bude aj pomalá, aj v nie dobrej výške a nedostane sa všetkým podnikateľom. Keby to možno rozdelíte, tak podľa mňa s tým nebude žiadny problém, ale zase by to stálo, samozrejme, viacej peňazí. Čiže možno by bolo preto sa možno baviť o tom, že jedna pomoc by bola menšia, druhá väčšia, a podľa mňa by ste s tým nemali žiadny problém.
A naozaj ja ako opozičný poslanec vás chcem vyzvať, pán minister, aby ste sa vrátili za zatvorené dvere. Lebo ja by som mohol mať radosť z toho, že sa medzi sebou hádate, ale nemám z toho radosť, lebo nechcem, aby sa ľudia polarizovali. Keby ste si tie veci vyrozprávali niekde v kancelárii na ministerstve a potom sa v utorok k tomu vráťme už konštruktívne, podľa mňa to bude v prospech naozaj všetkých.
Ďakujem.

Takže, Marián, povedal si o tom ako reakciu na to moje vystúpenie, vybral si si jednu časť o tom zvládnutí – nezvládnutí systému. Povedal si, že pri očkovacej lotérii sa to zvládnuť dalo, lebo to teda robila firma, ktorá má s tým skúsenosti. Robil to TIPOS, a preto to vlastne zvládla, a preto ty kritizuješ tento systém, lebo jednoducho teraz taká firma nie je k dispozícii a tak podobne. Vieš, čo je na tomto chyba? Že TIPOS s očkovacou lotériou nemal absolútne nič spoločné. TIPOS nerobil očkovaciu lotériu. Ty si to prezentoval ako fakt, že TIPOS organizoval očkovaciu lotériu, oni mali systém, a preto sa to dalo spraviť. Robil to, my sme išli na zelenej lúke, robilo to ministerstvo financií. Vlastný systém sme si naprogramovali na očkovaciu lotériu, tak sme to urobili. Vieš, čiže treba mať informácie, treba sa ako predseda finančného výboru pýtať, nešíriť bludy, lebo toto je ťažký blud. Na očkovacej lotérii TIPOS nerobil absolútne nič. Možno z toho predpokladu, že si takúto mylnú informáciu mal, si vychádzal teda, že však ministerstvo financií to nezorganizuje.
Z tohto miesta chcem teda veľmi pochváliť ľudí na IT na ministerstve financií, ktorí to zorganizovali, spravili, naprogramovali ten systém za pár tisíc eur. Jasné, že zlodeji smerácki by na tom ukradli desiatky miliónov.
Kolegyni Cigánikovej, neviem ani, čo mám k tomu hovoriť, ako obludné. Ja som sa snažil veľmi kultivovaným spôsobom rad radom komentovať každé jedno konštatovanie a myslím si, že aj samotný Marián Viskupič to ocenil, že to bolo kultivované, a opäť vulgárne vystúpenie kolegyni Cigánikovej a keď si to porovnám, že vystúpenie tu poslanca za fašistickú stranu a kolegyni Cigánikovej akože za serióznu stranu, tak to sa počúvať dalo a toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Igor, mali sme dohodu na 150 eurách. Strávila som niekoľko hodín aj s ďalšími kolegami diskusiou o tejto dohode, ktorú ty úplne ignoruješ tak ako teraz, tak aj vo svojom návrhu dva dni potom. Ja nemôžem vynechať túto časť, pretože vnímam od verejnosti, ako veľmi obťažujeme ľudí so svojimi večnými dohadovaniami na verejnosti.
Chcem sa ťa teda spýtať, prečo dohoda, ktorá bola urobená, zrazu neplatila dva dni nato a vyjdeš s niečím, na čom sme sa nikdy nedohodli. Prosím ťa, prečo nemôžeme aspoň chvíľu fungovať ako normálna koalícia a takto neotravovať ľudí? Ty nie si v tej koalícii sám. A spôsobuje to od začiatku obrovské problémy. Raz lotéria končiaca žalobou 400-tisíc, potom povinný krčah vody, inokedy špáranie sa v nose celému národu, stále dokola, nekonečne, vkuse premieľanie interrupcií, ktoré teda fakt nie sú problém tejto krajiny, 25-percentná dépeháčka, o ktorej napíšeš status a potom tvrdíš, že teda to nikto nikdy nepovedal, trojnásobná daň z nehnuteľností, teraz bombastických 500 eur pre dôchodcov ako kompromis, keď nesúhlasíte, dám 600.
Robíš to bez dohody s koaličnými partnermi. Tú dohodu sme, Igor, mali a postavili by sa za ňu všetci. Vieš, ako by to verejnosť ocenila? Prečo stále musíš robiť toto? Ja, ja, ja tomu nerozumiem. Ja neverím, že si neuvedomuješ, ako hazarduješ s dôverou ľudí. A tvoje argumenty sú večné útoky na SaS, donekonečna, lebo my sme najväčší nepriatelia, lebo ti vecne hovoríme, kde majú tvoje nápady chybu.
Hovoríš o tom, že chceme, aby umierali ľudia, že berieme podnikateľom 500 miliónov. Prosím ťa, fakt? Fakt máš pocit, že my chceme, aby niekto zomieral? Nechceme, Igor, a nechceme ani nikomu nič brať, preto sme trikrát navrhovali odškodňovací zákon, ktorý si TY neschválil, ktorý vďaka TEBE neprešiel a dodnes neni hotový.
Pol roka sme bojovali za motiváciu pre očkovaných a za ich slobodu najmä na základe nižšieho epidemiologického rizika. Vieš prečo, Igor? Lebo iba to motivuje ľudí sa očkovať a iba očkovanie je skutočný, skutočná cesta von z tohto trápenia. Čiže presne preto, lebo nechceme, aby ľudia zbytočne umierali, ale tiež nechceme, aby jednoducho sme tu stále, rok a pol dokola každú chvíľu robili len lockdown a lock... veď ty to dobre vieš. Čo sme tým vyriešili? Videl si to sám, pretlačil si si lockdown, takisto pretlačili ste si lockdown, v tom momente klesla krivka očkovania. Teraz zasa tvrdohlavo ideš niečo robiť. Nie je to dobrý nápad.
Bojovali sme za riadne a okamžité odškodnenie prevádzok, ako som ti hovorila. Trikrát sme to navrhovali na vláde, mal si to na stole. Len preto, že je to SaS, tvoj proste imaginárny nepriateľ, my sme nie tvoji nepriatelia, my ti len vecne hovoríme, čo je zlé. My sme programová strana, ktorá voľby čo voľby vyhráva najlepší program vo všetkých think tankoch nie preto, že sme si to vymysleli, ale preto, že na tom programe makáme. Máme tím lídrov, máme riešenia ku konkrétnym problémom. A, áno, potom sa stane, že keď sme aj s tebou alebo s kýmkoľvek vo vláde a príde na stôl nejaký problém, tak riešenia, ktoré desať rokov pripravujeme a cibríme, dáme na stôl. A ty že sa na to urážaš, to je pre mňa neuveriteľné. Veď ty by si to mal využívať vo svoj prospech, v prospech koalície a v prospech ľudí a nerobiť to, čo robíš.
Čo sa týka tých 500 miliónov eur, naozaj je to nepremyslené a teraz a hovorila som to aj včera, hovorím to v každej relácii, kde môžeš, je pravda, ty to myslíš dobre a vždy to myslíš dobre, pri všetkých tých nápadoch. Tvoj cieľ je dokonca správny. Ľudia nad 60 rokov jednoducho tvoria dve tretiny v nemocniciach a je to 90 % úmrtí, ten cieľ je správny. Ale prosím ťa, veď pochop, že normálne otázky, normálne argumenty, kde to môže stroskotať, keď sa bavíme o pol miliarde a z toho 400 miliónov dávaš už zaočkovaným, čiže si nič nezlepšil, tak že tie argumenty sú namieste.
Keď sa pýtame alebo keď sa bavíme o tom, že aká je tá suma, tak ja som si dovolila prepočítať tú liečbu, keby len všetkých by sme museli dať, za 420-tisíc dávok by sme mohli zaplatiť tých monoklonálnych protilátok, ktoré teda majú úspešnosť 50 %, jedna stojí, jedna tá kúra stojí 1 200 eur. 420-tisíc ľuďom by sme mohli za 500 miliónov takúto liečbu ambulantnú alebo teda bez nejakej hospitalizácie umožniť alebo by sme mohli 700-tisíckrát podať tú päťdňovú kúru molnupiraviron, čo teraz nakupujeme, tam je tiež tá účinnosť zníženia hospitalizácií 50 až 70 %, aj keď teda zisťuje sa, že pri tých, ktorí už boli pozitívni, to možno bude menej, to sa teraz analyzuje, ale je to teda akože slušné číslo podľa tých zistení.
Z týchto peňazí by sme každej sestre mohli dať 17-tisíc eur odmenu. Igor, 17-tisíc každej sestre. Okej, 17-tisíc je veľa, no tak by sme jej dali dvetisíc a ešte by nám zostalo 440 až 540 miliónov na nábor zdravotníkov zo zahraničia. Ty v tvojom rozpočte si navrhol sestrám 11 miliónov na budúci rok, to je 30 euro pre jednu. Sestry majú o 500 euro nižší plat ako sestry v Čechách, kde prejdú bez akejkoľvek jazykovej bariéry. Tí tvoji dôchodci, tí naši dôchodci, naši občania nebudú mať zdravotnú starostlivosť, pretože tu nie je personál, ale ty zobereš pol miliardy a dáš to jednoducho tým ľuďom alebo kvôli tým ľuďom, ktorí doteraz sa odmietali očkovať a spôsobovali z veľkej časti túto situáciu.
Mohli by sme nakúpiť tie roboty da Vinci, to určite poznáte, čo vedia teda na diaľku operovať, je to taká naozaj že úplná frajerina, máme jeden v Banskej Bystrici, v Česku ich majú viac než desať, za tieto peniaze by sme ich mohli nakúpiť 125 vrátane výcviku lekárov.
Mohli by sme dať každej jednej ambulancii na Slovensku 170-tisíc eur na jej fungovanie a vybavenie, tam by sme mohli zarátať aj motiváciu, aby každý musel zaočkovať alebo teda bol motivovaný zaočkovať celý ten svoj kmeň, alebo by sme, naopak, keď teda 170-tisíc na ambulanciu je teda fakt slušný peniaz, no tak by sme mohli zaplatiť ďalšiu zdravotnú sestru na deväť rokov za tieto peniaze.
Na konci tohto roka ministerstvo financií zobralo zdravotníctvu 230 miliónov eur, čo, samozrejme, okamžite pocítili poskytovatelia a pacienti a aj poisťovne, najmä Všeobecná zdravotná, štátna, ktorá sa kvôli tomu skoro dostala do ozdravného plánu, a mohli by sme to celé vrátiť a ešte raz toľko dať tým pacientom, tým ľuďom. Suma 600 miliónov sú náklady na vyštudovanie, počúvajte, 10-tisíc lekárov. Desaťtisíc lekárov. Nám tu chýbajú lekári, tak za tieto peniaze komplet štúdium 10-tisíc lekárov by sme mohli, by mohli za tieto peniaze vyštudovať.
Mohli by sme schváliť úplne každú žiadosť o výnimku na liečbu. Každú. To sú všetky tie lieky, ktoré sú príliš drahé, sú mimo nejakých pravidiel, mimo toho nášho rozpočtu zdravotníckeho, tie najťažšie, najsmutnejšie prípady, ktoré poznáme z titulných stránok novín a denníkov, všetkým by sme mohli zaplatiť za tieto peniaze liečbu.
Mohli by sme zdvojnásobiť dotáciu na výučbu detí na stredných školách, lebo komplet výdavky za celý rok na celé stredné školstvo sú 550 miliónov.
Živnostníci na dani z príjmu zaplatia ročne 105 miliónov. Ty im teraz ideš navyšovať platby. Keby sme neminuli 500 miliónov eur takto, nemuseli by sme platiť žiadne, nemuseli by živnostníci platiť žiadne dane, žiadne, nula, päť rokov.
Na dani z nehnuteľnosti sa v tejto krajine vyzbiera 450 miliónov eur, samozrejme, tieto peniaze idú samosprávam, ale keby sme teda chceli byť štedrí, tak by sme im vedeli, samosprávam, prispieť presne toľko, koľko vyzbierajú na všetkých daniach z nehnuteľností.
A ty často argumentuješ tým, že je to lacnejšie alebo teda rovnako drahé ako, väčšinou lacnejšie, ako kompletný lockdown alebo ako liečba, tak ti chcem pripomenúť, že liečba sa teda netýka úplne všetkých v každom prípade, ale je úplne správne, to som opäť zopakovala, sa snažiť, aby teda sa zaočkovali, je to určite správny postup chcieť od nich, aby sa zaočkovali. Ale čo sa týka toho kompletného lockdownu, tak ti chcem, Igor, pripomenúť, že dáta z nemocníc jasne ukazujú, že kompletný lockdown nie je potrebný. Je predsa potrebný lockdown len pre neočkovaných a prečo ho nemáme, je dôvod, dobre vieš, je predsa ten najčastejšie, že veď to nevieme skontrolovať. Nie je práve toto naša úloha? Nie je vymáhanie a dodržiavanie platných pravidiel úloha štátu?
Ja viem, že nie je možné a úplne by bolo alibistické hovoriť, že na 100 percent, nedá, ale určite sa to dá lepšie, ako to robíme. A stačí to len zlepšiť na to, aby sa nám znížil počet ľudí v nemocniciach, aby tie nemocnice vládali, aby vládali lekári, aby sme sa dokázali postarať aj o inú ako červenú medicínu. Na to nepotrebujeme stopercentný zásah, môžme sa snažiť čo najviac, aj by sme sa mali. Ale to, prečo máme kompletný lockdown, je zlyhanie našej vlády, Igor, tam sa máme zamerať, tam to treba zlepšiť. Kontrola a vymáhanie pravidiel je alfa omega. Nie večne zavrieť všetkých doma stále dokola, lebo pre nás je pohodlnejšie, aby sa vírus nešíril, všetkých zamknúť. Bez ohľadu na to, či urobili niečo pre túto spoločnosť, či sa očkovali, alebo nie. A ešte, keď sa neočkovali, tak ešte zoberme tým, čo to tu ťahajú, a dajme tým, ktorí sa neočkovali. To je tak strašne demotivačné, podobne ako ten kompletný lockdown, čo ste zaviedli, okamžite klesol záujem o očkovanie.
Tiež by som sa chcela spýtať, že či si ty vôbec uvedomuješ, že toto zrejme nebude posledné preočkovanie, a čo potom pri ďalšom, Igor? Potom znova im dáme? Alebo dáme im už 700, 800? Dáme im päťtisíc, aby sa nám zaočkovali?
A mimochodom, tak ma napadá, nebudeme platiť aj deckám v škole? Lebo podľa mňa, ja si myslím, že to je vec hospodárskeho významu, že keď máme v triede, máme nejakých jednotkárov, nejakých päťkárov a tí päťkári sa nechcú učiť, mohli by sme im zaplatiť, oni by sa lepšie učili a potom na konci vlastne by malo z toho akože to Slovensko lepších žiakov a lepšie by sa darilo hospodárstvu. Nejdeme platiť ľuďom za to, že by sa lepšie učili? Alebo za to, že nebudú skákať zo skaly? Zaplaťme každému, kto je tak strašne charakterný a nezvýši náklady na zdravotníctve s tým, že skočí zo skaly. To je úplný borec, zaplaťme mu za to podľa mňa. To je, to by sme určite mali podporiť a keď to niekto podporiť nechce, tak je to bezohľadná, bezohľadná sviňa, ktorému sú ukradnuté životy ľudí, čo chcú skákať zo skaly, respektíve čo nechcú skákať zo skaly.
To je neuveriteľná logika! Pritom naozaj rozumiem snahe motivovať neočkovaných, ale musí, aj tá musí mať svoje logické hranice, a najmä teda v koalícii by mala mať hranice aj nejakej internej dohody, aby sme takto neobťažovali večne dokola spoločnosť.
Chcem ešte zdôrazniť, že naozaj tomu, či sa to zrealizuje, či to bude mať úspech, nijako nepomôže kopanie do koaličných partnerov len preto, že sa snažíme hospodárne správať k verejným financiám. Politik totiž nemá ani jedno vlastné euro, ani jedno jediné. Všetky peniaze, ktoré my máme, sme zobrali ľuďom z toho, čo oni reálne museli zarobiť a vyrobiť a nemohli to dať svojim rodinám, ale dali to do starostlivosti nám a my teraz máme rozhodnúť, čo s tými peniazmi. Rozvaha, ako s nimi nakladať, je preto určite oveľa viac namieste ako nejaké veľkolepé, populistické, ťažko realizovateľné nápady s otáznym výsledkom.
Skúsim ešte prečítať jeden status, ktorý ma zaujal a ktorý hovorí o veľa. Mám teda nejakých šesť minút, tak to na to využijem. Je to status pána Jakuba Tillingera, odporúčam sledovať, veľmi múdry a šikovný človek. Písal presne o tomto nápade, tak dovolím si ho citovať. Podpora neočkovaných nad 50 rokov finančným stimulom alebo povinné očkovanie nad 50 rokov. Minister financií Igor Matovič a Boris Kollár prišli s nápadom za 500 miliónov, ako podporiť služby, kultúru a šport poukážkami pre milión ľudí nad 60 rokov (chcem podotknúť, že dokopy je ich milión dvesto) a zároveň motivovať ich k očkovaniu. Nápad pozitívne finančne motivovať ľudí, ktorí tvoria väčšinu hospitalizovaných, tiež podporuje, avšak s výškou, vekovou hranicou a formou nesúhlasí. Treba podľa neho znížiť vekovú hranicu na 50 a viac rokov, lebo táto veková skupina tvorí 79 % hospitalizácií v prebiehajúcej delta vlne, kvôli tomu máme zahltené nemocnice a paralyzovanú bielu medicínu a zdravotníkov na dne svojich síl.
Ak by sme dali ako motiváciu 500 eur všetkým nad 50 rokov bez toho, aby sme určovali, ako ich majú spoluobčania minúť, ktorí sú doteraz nechránení vakcínou za 40 eur, ktorá je jedinou efektívnou prevenciou pred zahltením nemocníc a zbytočných úmrtí, istotne by to nemotivovalo úplne všetkých.
Aktuálne máme vo vekovej skupine nad 50 rokov zaočkovaných 1 307 228 občanov, čo je 65,77 %. Nechránených vakcínou ostáva 680 235 ľudí. Niektorí z nich sa rozhodli zaočkovať a niektorí môžu byť zaočkovaní v zahraničí. Tu ešte píše ďalej, že nejaký čas trvá, kým by sme túto motiváciu prijali, takže počítajme, že 400-tisíc ľudí by sme nepresvedčili a nie sú nijako imunizovaní. Časť z nich stále váha, má obavy, časť nepresvedčí už žiadna motivácia. Buďme teda optimisti, že pri tomto návrhu by sme motivovali polovicu ľudí, teda 200-tisíc. 500 eur na hlavu činí tých 500 miliónov. Ak v čase trvania delty vlny skončí, delta vlny skončí 17 % v tejto skupine nad 50 rokov v nemocnici, čiže 68-tisíc ľudí, z nich okolo 6 800 bude potrebovať umelú pľúcnu ventiláciu, ostatní budú na JIS-ke, respektíve na štandardnom covidovom lôžku, tak nemocničná liečba týchto 68-tisíc ľudí v nemocniciach vychádza približne 146 mil. 540-tisíc. To je 2 155 eur na hlavu.
Liečba 6 800 ľudí na ÚPV, na umelej pľúcnej ventilácii, vychádza 11 245 na hlavu. Spolu teda, dokopy pri tom už akože prehnanom čísle, je to 223 mil. 6-tisíc eur. Teda opakujem, my sme, my ideme dať 500 miliónov ľuďom, z ktorých 400 miliónov dáme tým, čo už sú zaočkovaní, na to, aby sme zabránili tomu, čo v najhoršom scenári by malo teda náklady v zdravotníctve 223 miliónov, nehovoriac o tom, že keby sme použili to, čo sme navrhovali aj my ako SaS, to znamená motivácia negatívna, pozitívna, viac slobody pre očkovaných, väčšie obmedzenia pre neočkovaných a kľudne spoluúčasť na liečbe, na liečbe na covidových oddeleniach pre neočkovaných, tak určite by sa zaočkovalo viac ľudí. Zaočkovať toľkoto ľudí by stálo 16-tisíc.
Časť z týchto peňazí, z tých 223 miliónov, čo by sme dali na, za motiváciu očkovať sa, sa vždy vráti nazad štátu zo spotreby, či už z DPH alebo spotrebných daní. Čiže to nie je, to nie je čistý náklad. Čiže aj takýto stimul má logiku. Ale, ešte raz, nie spôsobom, ako to chce urobiť Igor Matovič s Borisom Kollárom, že 500 eur nejaké poukážky a všetkým nad 60 rokov, to je naozaj populizmus a nezmysel. Ak sa ako spoločnosť zhodneme, že takúto motiváciu už nechceme platiť, tak zostáva už len povinne nahnať všetkých nad 50 rokov očkovať sa pod hrozbou sankcií, teda pokút. A teda to uzatvorenie, že 500-tisíc verzus 200-tisíc, verzus 16-tisíc eur.
Čiže týmto som chcela povedať, že aj takýto nápad, aj takáto dotácia, aj tá sa dá urobiť inak, dá sa urobiť rozumnejšie, dá sa urobiť jednoducho s tým, že si vypočujem argumenty, že si pozriem čísla, že zvážim plusy a mínusy. Ale navrhovať to takýmto spôsobom a ešte teda útočiť na všetkých, ktorí hovoria niečo iné, mi príde absolútne pres, cez čiaru.
Nie je to vôbec tak, že teda nám nezáleží na životoch dôchodcov. Samozrejme, že to tak nie je a ty to, Igor, dobre vieš. Je to práve tak, že napríklad vieme, že keď tieto peniaze minieme tu, tak už nebude, nebudú peniaze na to, aby sme zachráni... aby sme tým dôchodcom zachránili tých zdravotníkov, ktorí nám odchádzajú. Čo myslíš, že sa stane, keď má každá sestra 500 eur navyše v Čechách a 400 eur každý lekár priemerne, v tom nasledujúcom roku? A my v našom zdravotníctve sme nielenže dali o 26 miliónov menej oproti skutočnosti tohto roka a dali sme len 11 miliónov na sestry, čo vychádza 30 euro, ale ešte sme tam nadhodnotili úplne, úplne iracionálne úspory v 250 miliónov, ktoré, z ktorých akože reálne, keď sa budeme veľmi snažiť v covidovom roku, tak vieme usporiť 40 – 50 miliónov, pretože na ostatné tie úspory, čo sú tam napísané, nie sú nástroje kvôli štátu. Čiže tie peniaze budú, budú jednoducho chýbať.
Ja teda dúfam, že je úplne jasné, že tá, ten cieľ je správny, že nespochybňujeme záujem nejakým spôsobom zaočkovať túto vekovú skupinu. Diskutujeme aj my v SaS o tom, ako to má byť. Včera som s kolegami mala diskusiu, vystálo z toho 36 návrhov, ktoré sme v minulosti dali. Nie je pravda, že toto je jedna jediná cesta. Myslíme si, že naozaj tá kombinácia opatrení je lepšia cesta, citlivejšia cesta a najmä je teda aj bezpečnejšia z pohľadu morálky, z pohľadu verejných výdavkov a aj z pohľadu koaličných vzťahov. Keď sa raz na niečom dohodneme, tak absolútne nie je fér potom vystúpiť s úplne iným návrhom a už vôbec nie je fér útočiť na tých, ktorí sa snažia rozumne hospodáriť s peniazmi, ktoré im nepatria.
Ďakujem.