51. schôdza

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Kazda. Nech sa páči, máte slovo.

Pán poslanec Mazurek vie veľmi rýchlo rozprávať a veľmi rýchlo súkať zo seba informácie. A potom následne vie ešte aj veľmi rýchlo ujsť, aby sa naňho nedalo reagovať. Ale, kolegovia a kolegyne, skúste si aspoň vypočuť, ja som urobil veľmi krátky checking aspoň prvej informácie, ktorá tu zaznela, veľmi krátku kontrolu.
Pán poslanec Mazurek informoval o tom, že v denníku Express, že vyšiel článok, ktorý hovorí o tom, že najnovšia vakcína Pfizer môže, je 40-krát menej účinná proti variantu. No, tento článok hovorí o tom, že vakcína Pfizer môže byť 40-krát účinná, menej účinná, pardon. A takisto sa v tom článku uvádza, lenže pán Mazurek číta zjavne iba nadpisy, táto štúdia má jednu zásadnú výhradu a to, že vzorka očkovaných ľudí bola len dvanásť. V dôsledku toho je potrebné vykonať ďalšie rozsiahlejšie štúdie, aby sa potvrdili údaje juhoafrickej štúdie. Takže pán Mazurek vyšiel z jedného chybného predpokladu a z neho dáva ešte chybný predpoklad, chybné tvrdenie, že by sme nemali očkovať Pfizerom proti delte. Upozorňujem, že Pfizer je teraz riešený, táto očkovacia látka proti delte, nie proti omikronu. To znamená, že pán Mazurek vyšiel z chybnej premisy, utvoril chybný záver, je to jeho typická manipulatívna metóda, takú, akú tu predvádza stále.
Čo sa týka úmrtia jedného pacienta, pán Mazurek tu predstavoval nejakú geniálnu novú informáciu. No ŠÚKL takéto informácie pravidelne vyhodnocuje, napríklad v apríli konštatoval z jedného milióna približne použitých dávok zaznamenali 103 nežiaducich účinkov a dve úmrtia. Toto nie je žiadna, žiadny objav nejakého nového vesmíru. To je normálny, bežný fakt, ktorý tu pán Mazurek podáva ako nejakú novú geniálnu informáciu. Každé liečivo má nežiaduce účinky. A pán Mazurek je klamár.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Goga. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, iba v krátkosti. Myslím si, že toto je aj nad vašich predrečníkov, ktorí k tejto téme hovoria od vás z hnutia, vzišli zo strany, iba dve pripomienky. V prvom rade ja osobne a myslím si, že aj väčšina členov hnutia SME RODINA nie sme za povinné očkovanie, to je prvá vec, keď hovoríte niekedy o koalícii, za čo sú všetci.
Na druhej strane však musím povedať jednu vec. Za posledných 20 rokov, počnúc ministrom Zajacom, myslím, sa úroveň slovenského zdravotníctva a celkovo zdravotnej starostlivosti, klesá jej kvalita. To znamená, že klesá počet nemocníc, lôžok, sestier a doktorov. A tento dôsledok je aj to, že napríklad keď si dneska zoberiete čísla, štatistiky, tak prečo v západoeurópskych väčšinou krajín, kde je vysoká miera zdravotníctva pri tom istom počte, dajme tomu, respektíve pri nakazených 10-tisíc ľuďoch u nás a dve-, tritisíc tam, respektíve naopak, tritisíc u nás a desaťtisíc tam, tak zomiera približne ten istý počet osôb na COVID? Takže tam treba hľadať ten dôsledok.
A to, čo ste dneska spomenuli možno k tomu 30-ročnému človeku, ktorý zomrel. Je mi to úprimne ľúto, že zomrel. Len musíme si vždycky povedať, že tou nízkou zdravotnou starostlivosťou aj tá prevencívia ochorení, ktoré sa u nás nachádzajú, my nevieme dneska, na čo on zomrel, a častokrát ľudia nemajú dostatočnú zdravotnú starostlivosť u nás a majú niektoré vrodené choroby, je problém s trombózami a tak ďalej, takže toto by som tiež chcel povedať.
A určite posledné, čo chcem povedať, je, že podporujeme to očkovanie, aby sme znížili tlak na nemocnice a na zdravotný systém, pretože sa dennodenne rozprávam s doktormi, volajú mi, sú prepracovaní, robia 16 – 20 hodín, tri hodiny, štyri hodiny spia. To znamená, že toto je, toto je môj názor a aj na ostatné tie diskusie, ktoré tu prebehli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Pleštinská, nech sa páči.

Ďakujem, pán predseda.
Keď som vás počúvala, pán kolega Mazurek, tak sa mi zdalo, že protiočkovacie nápady sú niečím novým a prevratným. Mne sa antivaxeri z duše protivia, ale to, že škodia predovšetkým sebe samým, pochopia, až keď ležia v nemocniciach pod dýchacími prístrojmi. Mnohí ľudia, ktorí ležia v nemocniciach a sú nezaočkovaní, by sa chceli zaočkovať, ale už je dávno neskoro.
Pokiaľ máte však lepšie riešenia ako očkovanie, sem s ním. Ja vám navrhnem jedno riešenie. Keďže kapacity nemocníc nemáme neobmedzené, aby sme boli spravodliví, povieme, že v nemocniciach vyčleňuje 50 % COVID lôžok pre očkovaných a 50 % COVID lôžok pre neočkovaných. Keď sa naplnia, neočkovaného pacienta otočíme smerom domov a tú chrípôčku mu odporučíme riešiť ležaním v kruhu rodiny, liečiť bromhexínom, vodkou, ivermektínom a keď sa predávkuje ivermektínom, tak ho odvezieme na veterinu. Neboli by žiadne lockdowny kvôli preplneným nemocniciam neočkovanými, aj zamestnanci nemocníc by si mohli konečne oddýchnuť.
Pán kolega Mazurek, nebuďte frajer v tejto sále a na facebooku, keď robíte mobilizáciu proti očkovaniu, ale priložte ruku k dielu a pomôžte na covidových oddeleniach v nemocniciach! (Potlesk.)

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Miňo Mazurek mal vystúpenie, o ktorom sa len môže snívať koaličným poslancom. Vy tu s ťažkosťou čítate správy, ktoré dostávate z vášho zázemia, od vašich kolegov a podobne. Vy neviete ani prečítať, čo vám napíšu. Vy len slintáte, keď vidíte Mazureka vystupovať, že čo by ste za to dali, keby ste mali aspoň jedno také vystúpenie. Ťažko sa počúvajú fakty koalícii. Viete, ľahšie sa vám vyhráža. Vyhráža dôchodcom, ľahšie sa vám rozdeľujú ľudia.
Vašou jedinou metódou, vašou jedinou metódou je klamstvo. Klamstvo, úplné klamstvo. Keby ste aspoň raz predstúpili pred ľudí a povedali pravdu, tak ľudia by vám možno odpustili aspoň sčasti. Ale, nie, vy budete klamať do samého konca.
A Milan sa vyjadril k Benčíkovi. No, Milan, čo čakáš od udavača Benčíka? Jemu sú dôchodcovia úplne ukradnutí. On by sa im venoval len vtedy, keby ich mohol na niečo udať a tak ukojiť svoju vášeň udavača a chudáka.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Pollák.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Ja neviem stále pochopiť, že kto je Milan Mazurek. Čo si on o sebe myslí a čo si fakt teda o sebe myslí v tom, že keď tu príde nakvákať, napľuje na tie mikrofóny, že čo to dá tým ľuďom? Jasné, podľa neho je to úloha politika – prísť sem, postaviť sa pred ten kecpult, napľuvať si do rúška a jednoducho si urobiť video a potom sa tešiť z videní.
Nie, toto neni úloha politika. Úloha politika je prísť s nejakými návrhmi, aby mali osoh pre tých ľudí, aby mali adresátov a pomohli v tejto krajine ľuďom, ktorí si to naozaj, ktorí to naozaj potrebujú. Nič, nikdy nič neprišlo od Milana Mazureka, nejaký návrh, aby pomohol ľuďom.
Hrá sa tu na hodinára, ktorý rozoberá návrhy vlády Igora Matoviča, Eduarda Hegera, Lengvarského a tak ďalej. On nie je hodinár, on je poslanec Národnej rady. On by tu mal prichádzať s návrhmi. Ja mu teraz dávam výzvu, aby prišiel s desiatimi návrhmi, ako skončiť s touto pandémiou. Ako skončiť s touto pandémiou. Ja viem, že s ničím takýmto nepríde, lebo urobiť si video o tom, ako bude tu hovoriť, že aké opatrenia by mali prísť, zrejme nebudú mať dosah. Nie, on iba klame ľudí, zavádza a hrá sa tu na hodinára. On nie je žiaden tribún ľudu, on je obyčajný zbabelec, ktorý po rozprave utečie preč z tejto sály, aby si nemohol vypočuť pravdu, lebo to, čo on ponúka ľuďom na svojich videách, je naozaj iba hrubý populizmus, ktorý so skutočnou prácou poslanca nemá nič spoločné.
Úlohou poslanca je, aby prichádzal tu s návrhmi, ktoré budú mať naozaj reálny dosah na ľudí, s tým, aby pomohol tejto krajine, ľuďom a jednoducho, aby boli adresné tieto návrhy. S ničím takým nikdy neprišiel. Jemu jednoducho o tých dôchodcov nejde. Nejde.