55. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán Erik Tomáš, tak najskôr k tým... (Ruch v sále. Zaznievanie gongu. Vstup predsedajúceho.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, kľud v sále. Páni poslanci! Ďakujem.
Vráťte čas pánovi Šefčíkovi. Nech sa páči.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Pán Erik Tomáš, hlavný demagóg SMEROHLAS-u, v roku 2018, keď boli po vražde Jána a Martiny pokusy o predčasné voľby, označil ten, ktorému ste tak dlho-dlho radili, Fico, pokusy o predčasné voľby či už referendom, alebo inými spôsobmi za popretie demokratických volieb a hovoril dokonca o destabilizácii štátu. Takže vy, keď tu teraz vystupujete s takýmito rečami, tak len nie ste konzistentný v tom, čo ste tvrdili predtým a čo tvrdíte teraz.
Vraj pľuvanec do očí 600-tisíc ľuďom? Vy ste im dali pľuvanec do očí tým, že ste neboli schopní na čele s Ficom ani sformulovať otázku v petícii, ktorá by bola v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Fico, akože nový Fico, teda Pellegrini, už toľkokrát oklamali ľudí a vy nemáte hanbu ako jeden z popredných demagógov SMEROHLAS-u tu vystúpiť a hovoriť, obviňovať niekoho z nejakých klamstiev. Oklamal ľudí napríklad Pellegrini, v súvislosti s financovaním strany o transparentných účtoch hovoril a teraz uteká pred novinármi ako pes. "Keby som mal tú moc, spravím tu také harakiri." Viete, kto to povedal? Povedal to Pellegrini a aj mal tú moc, ale tíško plnil Ficove pokyny a mafia napojená na politické špičky SMER-u veselo fungovala v systéme "našich" ľudí ďalej.
Pán Erik Tomáš, vy nemáte čo moralizovať a poúčať nás! (Potlesk.)

Pani poslankyňa Petra Hajšelová s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Tomáš, začali ste svoje predstavenie, nazvem to tak, že vládna koalícia má návrh zákona o zmene ústavy na háku. Pán poslanec, včera ste tu... je to vaša nosná téma. Neustále o tom rozprávate. Včera ste tu sedeli dvaja poslanci a dneska teda prišiel aj tretí z vašich radov. Hlavná vec, že je to nosná téma HLAS-u.
Hovoríte, že či sa nehanbíme, že sme predložili návrh, ktorý sme sľúbili. Neustále vyzývate predsedu parlamentu Borisa Kollára, aby predložil tento návrh, a zrazu s ním máte problém. Ja si myslím, že ste dosť inteligentný na to, aby ste vedeli, ako prebieha legislatívny proces, že sme v prvom čítaní a v prípade, ak budeme mať istotu, že retroaktivita v tomto prípade nie je, vieme to upraviť. A vy to viete veľmi dobre, len tu robíte neustále divadlo. A divadlo robíte už dlhší čas, neustále zvolávate tlačovky, nosná téma referendum, nosná téma vôľa ľudu, ale keď sem prišiel opozičný poslanec s návrhom, pán poslanec Taraba, ktorý vôbec nehovoril o tom, že to má platiť od roku 2024, ako ste sa zachovali? Ako hlasoval váš predseda? Zdržal sa.
A to je, presne toto je ten populizmus a povedzte si a položte si otázku, kto tu v konečnom dôsledku klame tých ľudí. (Potlesk.)

Na faktické poznámky bude teraz reagovať pán poslanec Erik Tomáš. Nech sa páči.

Môže roztlieskavač Jozef Pročko roztlieskavať, koľko chce, ale nepretlieska tento jeden podvod, ktorý idete spáchať na ľuďoch. (Reakcia z pléna.) Chcem poďakovať všetkým opozičným kolegom za ich poznámky, kde ma len doplnili.
A teraz postupne. Pán Miloš Svrček. Miloš, ja si ťa vážim a poprosím ťa, slovo potkan nepoužívaj, pretože ja v politike sa riadim heslom aký požičaj, taký vráť. A ja takto komunikovať nechcem. Hovoril si tu o nejakom hlasovaní, o kvóre a že tam som ja vlastne poprel niečo, čo teraz hovorím. No, ja nesúhlasím so znížením kvóra ani teraz, ani vtedy. Čiže čo som poprel? A najmä pri predčasných voľbách by malo byť 50-percentné kvórum pri referende, keď je to také dôležité. Takže nechápem, čo to tu vlastne kombinuješ. A opakujem, slovo potkan si vyprosím, aj keď to nebolo priamo povedané.
Pán Šefčík, v roku 2018 boli požiadavky na predčasné voľby. Prečo sa nevyzbierali podpisy? Prečo ste neurobili referendum? Normálne petícia, vyzbieranie podpisov... (Výkriky z pléna.) Nekričte na mňa! Čiže ste mali vyzbierať podpisy. Ale my teraz máme 600-tisíc podpisov, teda ľudia majú 600-tisíc podpisov, takže o pľuvanci do tvári hovoril váš líder. Igor Matovič hovoril o pľuvanci do tváre týmto ľuďom, takže si naštudujte.
A čo sa týka... (reakcia z pléna), nebolo o tom, nie je to o otázke, ale o tom, že ústava nepozná referendum o predčasných voľbách, čiže vy ste ešte aj nekompetentný... A čo sa týka financovania strany HLAS, je v poriadku. Vy si pozrite na financovanie svojej rodinnej firmy OĽANO. Na to by sme sa mali pozrieť, pán Šefčík.
Pani Hajšelová, viete, čo vám na to povedať? Je to proste podvod s tou retroaktivitou. Vy to dobre viete. Kollár robí všetko pre to, aby sa táto koaličná sebranka, lebo nechcem byť neslušný, proste udržala pri koryte. Ja som hlasoval aj vtedy, ako som hlasoval, pri ústave a hlasovať budem správne aj teraz. Čiže klamete ľudí a je mi ľúto, že SME RODINA... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Do rozpravy sa prihlásil pán navrhovateľ. Nech sa páči.

Pán poslanec, musím reagovať teraz na vašu, na vaše vystúpenie, aby sme si dali všetko jasne na rovinu. Ja som nepovedal, že Erik Tomáš je potkan. Ja som hovoril, že na vašom mieste by som chodil od hanby ako potkan po kanáloch. Čiže nehovoril som presne na teba, že ty si potkan. Tak, prosím ťa, nevkladaj mi do úst slová, ktoré som nepovedal na margo teba. A v živote by som žiadnemu poslancovi v tomto pléne takto nepovedal. Takže aby sme si boli jasní v týchto vyjadreniach.
A čo sa týka toho, tej retroaktivity, ktorú si tu ešte spomínal, keďže som nemal čas vyjadriť sa vo faktickej v dvoch minútach. Ja som jasne povedal a sčasti to tu aj naznačila spravodajkyňa. V prípade, ak budeme mať jasne, čierne na bielom, na papieri napísané, že ak by sme mali skrátiť VII. volebné obdobie a nebolo by to retroaktívne a mali by sme to napríklad vyjadrením od Ústavného súdu, nie je problém. Však presne poznáme legislatívny proces, vieme to v druhom čítaní v prípade, ak to prejde z prvého čítania, pozmeniť pozmeňujúcim návrhom. Ty si tiež legislatívec, si ústavodarca, no tak pripravte za váš klub nejaký návrh, predložte to, môžeme ísť ďalej sa baviť odborne. Súhlasím aj s pánom doktorom Suskom, že v prípade, ak tiež si názoru toho, že nie je to retroaktívne, no tak to pripravme a poďme sa o tom baviť. A nie jednoducho tuná politicky si robiť piár na nejakých veciach.
Dobre, ja si nedovolím povedať, že som ústavný právnik. Ty si možno ústavný právnik, citoval si tu niektoré ustanovenia z toho nálezu, ale ten Ústavný súd sa v tomto náleze z júla 2021 vyjadroval k referendovej otázke a nie k Svrčekovmu návrhu. No tak tu nepleť hrušky s jablkami!
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa.
Ako prvý pán poslanec Erik Tomáš, nech sa páči.

No, Miloš, ja si ťa osobne vážim a veď sme aj susedia v parlamente napriek tomu, že sme z odlišných strán. Ale keď ti pripadá veta chodiť po kanáloch ako potkan slušná, tak potom ja mám mieru, ako mienku o slušnosti niekde inde. Ale hlavne si to povedal v kontexte takom, že ja som vlastne nejakým spôsobom podviedol občanov, lebo som nehlasoval za zníženie kvóra na 30 %, čo je totálna hlúposť.
Nikoho som nepodviedol, pretože opakujem, tak ako vtedy, ani teraz nesúhlasím ani nežiadam zníženie kvóra z 50 na 30 %, pretože si myslím, že najmä v prípade referenda o predčasných voľbách by to kvórum malo byť minimálne 50 %, aby to malo nejakú váhu. To je hádam jasné. Ten, kto chcel znižovať ako opozičný politik kvórum, bol Matovič, trikrát, a teraz mlčí. Však to je pravda, hovorím fakty.
A po druhé, vieš, zdá sa mi, že tá hra s tou retroaktivitou, však v druhom čítaní to môžme zmeniť, je hrozne perfídna z vašej strany. Vieš prečo? Pretože ty dobre, Miloš, vieš, že pri názore koalície ten zákon neprejde do druhého čítania, takže vy sa len takto chcete obhájiť pred verejnosťou. Ale tvoj Boris Kollár, Miloš, sľuboval v júli tým voličom, resp. občanom referendum teraz, v tomto volebnom období. Hovoril v septembri, v októbri, v novembri a vy to dobre viete a len preto, lebo ste, prepáčte za výraz, pokakaní z toho Matoviča, sa bojíte dať ten termín teraz vo volebnom období. V úvodzovkách. Preto to robíte a mne je to hrozne ľúto, ak ten Boris Kollár raz sľúbil, tak radšej mal byť ticho, nemal hovoriť nič. Mal povedať, že rešpektujem nález Ústavného súdu, ale ak to raz sľúbil týmto ľuďom teraz, tým 600-tisíc ľuďom a tým 63 % ľudí, ktorí si to želajú, mal to urobiť teraz. Vieš dobre, že v druhom čítaní ten zákon nebude a o retroaktivite sa už nebudeme môcť baviť. Veľmi dobre to vieš a to mi je ľúto.

S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Matúš Šutaj Eštok. Nech sa páči.