55. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
No, Milan, úroveň tejto debaty je priamo úmerná úrovni faktických poznámok a reakcií z radov koaličných poslancov na všetko to, čo tu odznelo z tvojich úst. Teba obviňujú z klamstva, pritom tu máme pochybnosti s nadobudnutím titulov, máme tu pochybnosti s udelením bezpečnostnej previerky na najvyšších miestach riadenia štátu, priamo súvisiace či už s vládou, alebo s ďalšími členmi koalície. Ťažko sa diskutuje, ťažko sa debatuje na túto tému, pretože skutočne si myslím, že tie reakcie koaličných poslancov dávajú jasný signál nie nám, nie nám, ale predovšetkým občanom. Tu nie je problém jednoducho spochybniť referendum, tu nie je problém citovať bývalých politikov, ktorí sa vyjadrili na adresu referenda. Ja by som len bol rád, keby všetci tí koaliční poslanci, ktorí sa k tomu takto stavajú, to verejne prezentovali, aby sa to stalo povedzme aj súčasť ich programov, aby občania a voliči vedeli, koho si vyberajú a koho volia, aby sa nestala chyba, ktorá sa stala pri posledných parlamentných voľbách.
Ďakujem.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Milan Mazurek, nech sa páči.

Pán poslanec Benčík, ja som presvedčený, že po tej vašej faktickej poznámke, a všetka česť ku vám, aspoň ste sa hrdo prihlásili k tomuto postoju, zabalzamovanému Vladimírovi Leninovi musela vytiecť slza šťastia, že takéhoto nasledovníka, ktorý tak hlboko pohŕda vôľou národa a myslí si, že on je tá osvietená bytosť, ktorá môže o jeho budúcnosti rozhodovať, naozaj musí byť ten Lenin šťastný ešte aj v hrobe z toho, že vás tu má, lebo takto otvorene sa prihlásiť k totalite, to je fakt príznačné len vám. Vy ste teraz v SaS-ke alebo kde? Ja už teraz neviem, ale asi hej. Tak v SaS-ke je to logické, hej, na ostatných cirkusantov zo SaS-ky nemá zmysel reagovať.
Pán poslanec Svrček, áno, konzistentne hlasujem. Ale ako som ja mohol v minulom volebnom období predkladať návrh na zmenu ústavy, keď tu nebolo vyhlásenie Ústavného súdu o tom, že je to protiústavné? To sme až dnes zistili, v tomto volebnom období, že je tu rozpor. Všetci sme predpokladali, že je to v súlade s ústavou. A keby bola vôľa v národe, keby existovala spoločenská objednávka po referende, ja sa k nemu pridám, ale nič také sa neudialo. Pretože, a to je potrebné podľa mňa zdôrazniť, že aj napriek tomu, že ja som tu štyri roky intenzívne bojoval proti tej minulej vláde, ona ani zďaleka nebola tak nenávidená, ako je tá vaša v spoločnosti, že táto spoločenská objednávka je skutočne nový rozmer odporu občanov voči vládnej koalícii. A ja som presvedčený o tom, že vy si to uvedomujete.
A nejak sa nestotožňujem s tým argumentom, že ústavné zmeny prebiehajú cez veľké, dlhé procesy a dlho to trvá. Viete, bral by som to, keby vaša vláda, tuším to bolo prelom roku 2020/2021, pozmeňujúcim návrhom v skrátenom legislatívnom konaní prílepkom v núdzovom stave nezmenila ústavu. Viete, toto sa reálne na Slovensku udialo a tým pádom padajú všetky tieto argumenty.

To bol posledný príspevok vo všeobecnej rozprave. Týmto všeobecnú rozpravu vyhlasujem za skončenú.
A pýtam sa, či chce zaujať stanovisko navrhovateľ k rozprave. Nech sa páči.

Ďakujem pekne za diskusiu. Ja len v krátkosti. Tento návrh sme predložili z toho dôvodu, že aj verejne po vydaní nálezu Ústavného súdu v lete minulého roka predseda Národnej rady jasne povedal, že ľudia by mali mať právo na vyjadrenie svojho názoru v takomto referende. Išli sme konzistentne už z minulého volebného obdobia, že takéto otázky sa mali prerokovávať na tejto pôde. Nebudem tu už zachádzať do tých historických exkurzií, že čo všetko sme predkladali, ako sa kto zachoval pri hlasovaní, ako kto vystupoval za opozíciu, za koalíciu.
Ja chcem len povedať jedno, tak ako som hovoril, ľudia by mali mať právo na to, aby sa vyjadrili v referendových otázkach o tom, kam by mala smerovať spoločnosť. Mali by mať čo najširší, najširšiu možnosť podieľať sa alebo spolupodieľať sa na správe vecí verejných, pretože oni sú nositeľmi moci, tak ako funguje demokracia už od 17. storočia, od filozofov, ktorí hovorili o trojdelení moci, Johna Locka, filozofických vyjadrení o tom, že čo je demokracia, o čom je ľud.
A chcem veľmi pekne poďakovať aj vystupujúcim poslancom, ktorí sa venovali tejto otázke fakt vecne, slušne. A na margo toho chcem povedať, že presne, máme tu legislatívny proces, rokovací poriadok nám jasne hovorí, že čo je to prvé čítanie, čo je to druhé čítanie. A v prípade, ak prejde tento návrh do druhého čítania, tak nás čaká určite detailnejšie rokovanie v ústavnoprávnom výbore, kde aj všetci, aj zástupcovia opozície budú môcť klásť tieto otázky a predkladať aj pozmeňujúce návrhy.
A keď už som tu bol vyzvaný na verejný prísľub, však my sme to stále hovorili a verejne prízvukovali. Jednoducho komunikujeme s ústavnými právnikmi, otvárame túto tému, chceme, aby tento návrh prešiel do druhého čítania, aby bola možnosť otvárať túto otázku aj v jednotlivých výboroch.
A ak môžem apelovať aj na zástupcov koalície, aj keď odmietli prísť na okrúhly stôl, kde sme chceli túto otázku otvárať aj za účasti predsedu Ústavného súdu, aby možno dali ten priestor, aby tento návrh prešiel do druhého čítania a mohli sme riešiť túto otázku aj v ústavnoprávnom výbore a potom riešiť aj prípadné pozmeňujúce návrhy. Je to na vás. My určite sme otvorení tejto diskusii. Za naše hnutie SME RODINA chcem len povedať, že sme v tejto otázke konzistentní, od začiatku hovoríme, že ľudia by mali mať na to právo, a verím, že toto právo bude presadené aj do zmeny Ústavy Slovenskej republiky.
Za mňa všetko, ďakujem pekne a prajem pekný deň.

Ďakujem.
Chce sa k rozprave vyjadriť pani spravodajkyňa? (Reakcia spravodajkyne.) Prosím? (Reakcia spravodajkyne.) Nech sa páči.

Chcem len uviesť hlasovanie. Hlasovať o tomto návrhu budeme v utorok o jedenástej.

Ďakujem veľmi pekne a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz bude nasledovať prvé čítanie o

návrhu poslancov Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Martina Beluského, Mareka Kotlebu a Petra Krupu na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Návrh ústavného zákona je uverejnený ako tlač 858, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 809.
Idete vy, pán Beluský? Dávam slovo poslancovi Martinovi Beluskému, aby návrh ústavného zákona uviedol. Nech sa páči.

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, na úvod zatiaľ len krátko.
Poslanci za našu politickú stranu Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 140/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
A cieľom tohto legislatívneho návrhu je ochrániť suverenitu, mier a bezpečnosť Slovenskej republiky a jej občanov pred zahraničnými ozbrojenými silami. A viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov.
Teraz dám slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Rastislavovi Schlosárovi. Nech sa páči.