60. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som možno krátko iba reagovala na dve poznámky.
Prvá z nich je, keď ste, pán poslanec Žiak, hovorili o monopole cirkvi, aby bolo jasné, ľudia sa rozhodli prihlásiť ku katolíckej cirkvi, preto je najväčšia. A cirkev ako inštitúcia sa nerozhodla, že bude monopolom, ale ľudia sa rozhodli, že bude najväčšia. To je veľký rozdiel. Myslím si, že to chápete pri rozhodovaní sa slobodne.
A druhá vec je, že na jednej strane vyčítate, že tu nejde o peniaze pri svojom príklade, ktorý ste uviedli, a na druhej strane vyčítate peniaze katolíckej cirkvi. Môžem vás uistiť, že to, čo robí katolícka cirkev na Slovensku a mnohé iné cirkvi, je oveľa viac ako to, čo dostane od štátu. Venuje sa charitatívnym a starým ľuďom, deťom, školám, rôznym projektom a v rámci aj kultúrnych pamiatok. Proste cirkev v štáte je v tomto prípade nenahraditeľná, čo bolo teraz vidno aj pri utečeneckej kríze na hranici.
A možnože už iba k návrhu pána Valášeka, myslím si, že je nesprávny a úplne nepochopil, o čom sú cirkvi na Slovensku a v čom je ich základ.
Ďakujem.

Pán poslanec Filip Kuffa, nech sa páči.

Pán kolega Žiak, také krátke postrehy z rozpravy, čo si tu predniesol, povedal si, že prečo by sme my mali zakazovať ľuďom veriť v niečo. Nemám taký pocit, že by sme zakazovali veriť ľuďom bez ohľadu na to, či tam je registrovaných 18 tých cirkví, alebo neni, alebo je tam päť momentálne, o ktorých hovoríte, že by dneska spĺňali tie podmienky na registráciu. Potom že to, že veríte v Boha, z vás nerobí lepšieho človeka. No ani keď si ateista, to z teba nemusí robiť automaticky lepšieho človeka, hej, keď už dávaš také prirovnania. A krásne sa tu odhalili karty na to spriahnutie progresívcov so saskármi, pretože už aj pri tom odôvodnení zákona sa tu spomínalo to, že my vlastne musíme týmto zákonom otvoriť bránu na registráciu kadejakých OZ-tiek, aby sa stali cirkvami. Ty si to potvrdil vo svojej rozprave takisto, že to nie je nič iné, len ako brána k tomu, aby sa kadejaké pofiderné OZ-ká, hej, občianske združenia, mimovládky a neviem, čo všetko, ktorých tu dneska máme jak húb po daždi, aby sa stali cirkvami, aby mohli ešte lepšie parazitovať na štátnom rozpočte.

Pán poslanec Tomáš Valášek s faktickou poznámkou.

Vďaka, pán predsedajúci. K Svedkom Liehovovým, vďaka, pán poslanec Žiak, za podporu zákona. Vidím svedkov, úlohu Svedkov Liehovových trochu inak, úprimne, neboli našou inšpiráciou pri tomto zákone, poviem otvorene. Vnímam ich presne, ako si popísal, ako satirickú skupinu. Satira si plní veľmi dôležitú úlohu, pretože upozorňuje na absurdnosť súčasne platnej legislatívy a v tomto zmysle Svedkovia Liehovovi hrajú jednu užitočnú úlohu. Chcem však uistiť tých, ktorí ten, ktorí nás sú pripravení počúvať s otvorenou mysľou a brať tento návrh zákona vážne, že našou inšpiráciou boli kresťanské spoločenstvá a iné spoločenstvá, ktoré si berú svoju náboženskú úlohu a svoje náboženské poslanie veľmi vážne. Sedeli sme s nimi pri príprave tohto zákona, nerobili sme ho ani cez noc, ani sme si ho nevytiahli z malíčka.
Mali sme niekoľko, mali sme jeden dlhý okrúhly stôl a niekoľko individuálnych debát s rôznymi predstaviteľmi cirkvi, ktorí sa neúspešne uchádzali o registráciu, Svedkovia Liehovovi medzi nimi neboli. Vypočuli sme si starostlivo ich frustrácie. Videli sme náboženské spolky a cirkvi, ktoré sa úprimne snažia jednoducho robiť dobro. A cítia, že v tomto súčasnom systéme nemajú šancu robiť to legálne, cítia sa byť ukrivdení. Cítia, že sú im uprené ich, ich ústavné práva a slobody. My s nimi súhlasíme a navrhujeme riešenie, o ktorom sa môžme baviť a debatovať, myslíme si, že spĺňa aj tie bezpečnostné problémy a záujmy štátu, aj zároveň napráva jednu skrivodlivosť, ktorá sa tu na Slovensku stala. Ale opäť, našou motiváciou sú tie náboženské spolky a cirkvi, ktoré to myslia s náboženským učením smrteľne vážne, a chcem uistiť tých, čo sú pripravení tento zákon zobrať vážne, že nám išlo nie o satiru, ale o reálne umožnenie pôsobenia tým spolkom, ktoré sa skutočne definujú ako náboženské.
Vďaka.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Miroslav Žiak, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Taraba, ja mám z vašeho vyjadrenia, alebo z tvojho vyjadrenia pocit, že referendum je vlastne liek na všetko. Podľa teba by referendum ukončilo aj vojnu na Ukrajine asi, ako tak počúvam.
Poslanec Potocký Milan, ja som nepovedal, že sú recesisti, že niektorí ľudia ich označujú za recesistov. Svedkovia Liehovovi sú združenie, kde sa prihlásilo 14,5 tisíca ľudí. Tak ak sú to recesisti, tak by ich bolo možno 500 alebo 200, ale nie takmer 15-tisíc. Si myslíte, že 15-tisíc ľudí sú recesisti, že, že akože len tak? No mne to nepríde.
Pán poslanec Szőllős, pre mňa je tiež aj cirkev satira. Pre mňa je všeobecne cirkev satira, lebo som ateista, tak vnímam a vy ste povedal, že Svedkovia Liehovovi sú alkoholici a podporujú alkoholizmus. No nie, oni bojujú proti alkoholizmu a prípadné finančné prostriedky, ktoré by dostali od štátu, by chceli použiť na vzdelávanie ľudí, aby nepoužívali alkohol, aby pili poprípade s mierou a pomáhali sa dostať ľuďom z alkoholizmu a z takýchto problémov, do ktorých ich dostal alkoholizmus.
Pán poslanec Kočiš, vy ste rozprávali o nejakom úlete, no pre mňa sú úlet náckovia v parlamente a všelijakí recidivisti, to sa nemáme o čom baviť.
Pán poslanec Mizík, tak pobavil ako obyčajne.
Pani poslankyňa Andrejuvová, no rímskokatolícka cirkev si uzurpuje najväčší balík peňazí a keď sa to prepočíta parciálne na jednotného člena alebo sympatizanta, alebo teda veriaceho, tak má najväčší, najväčší kus tých peňazí a rozprávala si o tom, že už aké rôzne aktivity tu robí cirkev, no za všetko dostáva navyše peniaze. Ak má domov sociálnych služieb alebo, alebo nejaký iný sirotinec alebo čokoľvek, za všetko dostáva od štátu navyše peniaze. Nehovorne o tom, že to robí ona zo svojich prostriedkov. No nerobí.
Pán poslanec Kuffa, vy ste pekne nazval, že sú to paraziti na rozpočte, s tým sa zhodneme. A to sú všetci.
A už nestíham na Tomáša... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Ján Szőllős, nech sa páči. (Reakcie z pléna. Predsedajúci telefonuje vnútornou linkou. Krátka pauza.)
Kolegyne, kolegovia, tak beriem späť. (Reakcia z pléna.) Možnože pre vás ráno, pre mňa nie, ale nebol som tu od rána a som pomiešal papiere. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať až po termínovanom bode, ktorý bol termínovaný na 10.30 hod.
Pristúpime teraz k rokovaniu o návrhu na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu. Návrhy vlády Slovenskej republiky na voľbu členov rady má parlamentnú tlač 953 a návrh výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na voľbu členov rady je pod tlačou 954. Prosím pána ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky pána Samuela Vlčana, aby návrh vlády uviedol.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu vlády Slovenskej republiky na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu, tlač 953, a o návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu, tlač 954.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, podľa § 35a ods. 1 zákona č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov činnosť a hospodárenie pozemkového fondu kontroluje 13-členná rada. Členov rady volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky, a to ôsmich na návrh vlády Slovenskej republiky a piatich na základe princípu pomerného zastúpenia politických strán a politických hnutí, za ktoré boli poslanci zvolení do Národnej rady Slovenskej republiky na návrh výboru. Funkčné obdobie členov rady je tri roky. Nadväzne na zánik členstva v rade šiestim členom rady na základe uplynutia funkčného obdobia Národná rada Slovenskej republiky dňa 15. februára 2022 zvolila na návrh vlády Slovenskej republiky, uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky č. 1285 zo 17. februára 2022, troch členov Rady Slovenského pozemkového fondu Branislava Skladaného, Štefana Žida a Petra Radošinského na funkčné obdobie troch rokov odo dňa 16. februára 2022.
Dňa 16. marca 2022 vláda Slovenskej republiky uznesením č. 186/2022 schválila návrh na voľbu ďalších troch členov Rady Slovenského pozemkového fondu Dariny Kalabusovej, Martina Tomana a Dagmar Valuchovej na funkčné obdobie v trvaní troch rokov. V súlade s citovaným § 35a ods. 1 vláda Slovenskej republiky predkladá Národnej rade Slovenskej republiky návrh na voľbu troch členov Rady Slovenského pozemkového fondu.
Dovoľujem si preto požiadať Národnú radu Slovenskej republiky, aby akceptovala návrh vlády Slovenskej republiky na voľbu troch členov rady a zvolila pani Darinu Kalabusovú, pána Martina Tomana a pani Dagmar Valuchovú za členov Rady Slovenského pozemkového fondu.
Ďakujem.

Ďakujem, pán minister. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Ja teraz dám slovo poverenému členovi výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pánovi poslancovi Martinovi Feckovi, aby uviedol návrh výboru a súčasne ho prosím, aby podal informáciu o výsledku prerokovania návrhov vo výbore.
Nech sa páči.