60. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách, tlač 822, bod 28 schváleného programu. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi predsedovi výboru pre vzdelávanie, vedu, šport a mládež poslancovi Richardovi Vašečkovi, aby hlasovanie uvádzal.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 822.)
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpilo šesť poslancov. Najprv budeme hlasovať o podaných procedurálnych návrhoch podľa § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku. V rozprave vystúpil pán poslanec Jarjabek a v mene poslancov Fica, Faiča, Jarjabka a Habánika predniesol návrh, ktorého obsahom je návrh uznesenia k vládnemu návrhu zákona. Tento návrh uznesenia okrem iného požaduje, aby Národná rada odložila rokovanie o vládnom návrhu zákona. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu uznesenia prednesenom poslancom Jarjabkom.
Kollár, Boris, predseda NR SR
80.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 46, proti 55, zdržalo sa 31.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, ďalej budeme hlasovať o procedurálnom návrhu, ktorý podal pán poslanec Čepček a ktorý žiada, aby Národná rada vrátila návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
82.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna. Reakcia spravodajcu: "Proti.")
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 43, proti 53, zdržalo sa 34, nehlasoval 1.
Uvedený návrh pána poslanca Čepčeka sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte teraz hlasovať o skrátení lehoty na hlasovanie o návrhoch podaných v rozprave, pretože ešte neuplynulo 48 hodín od ich podania.
Kollár, Boris, predseda NR SR
84.
Hlasujeme o skrátení lehoty. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna. Reakcia spravodajcu: "Za.")
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 84, proti 25, zdržalo sa 23.
Uvedený návrh sme schválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Tým sme rozhodli o podaných procedurálnych návrhoch a pristúpime k hlasovaniu o návrhoch v spoločnej správe.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade hlasovať o návrhoch pod bodmi 1 až 48, 50 až 79, 81 až 90, 92 až 104 spoločne s odporúčaním ich schváliť. (Reakcia predsedajúceho: "Prosím, prezentujme...". Reakcia spravodajcu: "Ešte nie." Reakcia predsedajúceho: "Áno, prepáčte.")
V rozprave som vystúpil a požiadal som vyňať na samostatné hlasovanie body 4 až 6, 12, 25, 26, 44, 50 a 97 až 99 zo spoločnej správy, pretože som podal iný návrh v tej istej veci. Budeme teda najprv hlasovať o návrhoch, ktoré odporúča gestorský výbor schváliť. Ide o návrhy uvedené pod bodmi 1 až 3, 7 až 11, 13 až 24, 27 až 43, 45 až 48, 51 až 79, 81 až 90, 92 až 96, 100 až 104. Pre upresnenie ide o body spoločnej správy, ktoré nekolidujú s mojím pozmeňovákom a ktoré gestorský výbor odporučil schváliť.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
86.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 114, proti 12, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhoch 4 až 6, 12, 25, 26, 44, 50, 97 až 99 zo spoločnej správy, ktoré som vyňal na samostatné hlasovanie.
Ide o body zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor súhlasil alebo odsúhlasil schváliť, ale sú v rozpore s mojím pozmeňujúcim návrhom, ktorý som podal neskôr, čiže odporúčame neschváliť.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
88.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 1, proti 119, zdržalo sa 10.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďalej gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch pod bodmi 49, 80 a 91 s odporúčaním ich neschváliť. O bodoch 80 a 91 nemôžeme hlasovať, lebo sme schválili body 81 a 92. Budeme teda hlasovať iba o bode 49 s odporúčaním gestorského výboru ho neschváliť.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
90.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 2, proti 123, zdržalo sa 6.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Tým sme rozhodli o všetkých návrhoch, ktoré sú v spoločnej správe. Teraz pristúpime k podaným návrhom v rozprave. Pán poslanec Habánik v rozprave podal pozmeňujúce a doplňujúce návrhy v členení v deviatich bodoch. Požiadal o osobitné hlasovanie o návrhu pod bodom 8 svojho návrhu. Budeme teda teraz hlasovať o návrhoch pod bodmi 1 až 7 a 9 návrhu poslanca Habánika.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
92.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 44, proti 1, zdržalo sa 87.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhu pod bodom 8 pána poslanca Habánika.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
94.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 44, proti 1, zdržalo sa 87.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďalším vystupujúcim v rozprave som bol ja a v mene ďalších poslancov pána poslanca Slobodu a pani poslankyne Šofranko som podal pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý má štrnásť bodov.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať spoločne.
Kollár, Boris, predseda NR SR
96.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 111, proti 13, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Tým sme rozhodli o všetkých podaných návrhoch v rozprave. Ako spoločný spravodajca predkladám návrh na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní ihneď.
Prosím, dajte o tomto návrhu, pán predsedajúci, hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
98.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcia spravodajcu: "Za.")
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 84, proti 42, zdržali sa 6.
Uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy?
Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými návrhmi s odporúčaním gestorského výboru ho schváliť.
Kollár, Boris, predseda NR SR
100.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 86, proti 43, zdržali sa 4.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách. (Potlesk.)
Nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o činnosti verejného ochrancu správ, pardon, verejného ochrancu práv, tlač 825. Dávam slovo spravodajkyni z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslankyni Vladimíre Marcinkovej, aby hlasovanie uviedla.
(Hlasovanie o správe o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2021, tlač 825.)
Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
102.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 (potlesk), za 81, proti 15, zdržalo sa 33, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme navrhnuté uznesenie schválili.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v mene troch poslaneckých klubov za OĽANO, SME RODINA a SaS podávam návrh na vypustenie bodu 80, ktorým je návrh poslanca Miloša Svrčeka na vydanie zákona o podpore štátneho nájomného bývania, tlač 619, z programu 60. schôdze s tým, že uvedený návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 26. apríla 2022. Je všeobecný súhlas, prosím? (Reakcie z pléna.) Nie. Dobre. Dávam o tom hlasovať.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. Prosím, ukľudnite sa, poslanci, buďte takí láskaví.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 85, proti 35, zdržali sa 7, nehlasovali 2.
Uvedený návrh sme schválili.
Teraz vyhlasujem dvojminútovú prestávku a potom budeme pokračovať v rokovaní.
(Prestávka.)
(Po prestávke. Zaznel gong.)
Rozpracované
Vystúpenia
16:56
Vstup predsedajúceho 16:56
Gábor GrendelNech sa páči.
Nech sa páči.
Pani komisárka sa hlási do rozpravy. To pôjde od rečníckeho pultu jedine, pani komisárka.
Nech sa páči.
Rozpracované
16:56
Vystúpenie v rozprave 16:56
Viera TomanováPán poslanec, je to dlhodobá personálna nedostatočnosť. A keď hovorím o lekároch, tak hovorím o tom, že mnohí, aj ktorí boli, odišli. Niektorí odišli do dôchodku, nemáme za nich náhradu.
Ja som upozorňovala v roku 2018, ´19 na zúfalý nedostatok pediatrov, nielen pedopsychiatrov, ale aj pediatrov. Keď vám poviem, že nám chýba viac...
Pán poslanec, je to dlhodobá personálna nedostatočnosť. A keď hovorím o lekároch, tak hovorím o tom, že mnohí, aj ktorí boli, odišli. Niektorí odišli do dôchodku, nemáme za nich náhradu.
Ja som upozorňovala v roku 2018, ´19 na zúfalý nedostatok pediatrov, nielen pedopsychiatrov, ale aj pediatrov. Keď vám poviem, že nám chýba viac ako 50 %, takmer 60 % pediatrov, hovorím o zhruba 1 600 pediatroch, ktorí chýbajú, a slúžia pediatri, ktorí sú v dôchodku, ktorí sú ťažko chorí, sú invalidmi a podobne, napriek tomu to vykonávajú, lebo to nemá kto robiť. Ale nie je to len otázka personálneho vybavenia toho, že mnohí ľudia odchádzajú za inou, lepšie platenou prácou do cudziny.
Musím hovoriť aj o nedostatočnom priestorovom vybavení, o nedostatočnom, a odchádzajú nám zdravotné sestry, ktoré zarobia za dva týždne v Nemecku alebo v Rakúsku dvakrát toľko ako zarobia u nás. A musím hovoriť o priestorovom materiálno-technickom vybavení, technickom vybavení absolútne nedostatočnom. (Šum v sále.)
A poviem aj príklad. Hovorím, môžem hovoriť o konkrétnom dieťati, ktoré bolo 14-krát hospitalizované za rok na pedopsychiatrii a naposledy bolo prepustené po 36 hodinách s konštatovaním, že pedopsychiatria nedokáže zabezpečiť a ochrániť dieťa pred sebou samým (zaznel gong) vzhľadom na agresiu a ťažkú agresiu pred ostatnými deťmi, ale nedokáže ochrániť ani, ani personál. Skúste mi povedať, kam takéto dieťa mám umiestniť?
Ja som sa obrátila s touto prosbou a táto otázka sa riešila už v roku 2019 na ministerstve spravodlivosti v rámci detenčných zariadení, kde sme navrhovali o tom, že to musia byť špecializované zariadenia vzhľadom na to, že nielenže tam musí byť prítomný 24 hodín pedopsychiater a stredný zdravotnícky pracovník, ale musia tam byť doplnení aj ďalší pracovníci. Hovorím o deťoch, ktoré sú školopovinné, ktoré sa musia vzdelávať. Musí tam byť špeciálny pedagóg, musia tam byť sociálni pracovníci, musia tam byť pracovníci, ktorí vedia manipulovať s deťmi tak, aby im neublížili v čase, keď sa dostanú do agresie. Čiže toto sú veľmi vážne dôsledky.
Posledné roky nám pribúda počet pokusov, teda minulý rok bolo veľmi markantné, deti do desať rokov sa pokúšajú a majú suicidálne úmysly. Viete, ak mi zavolá otecko o štvrť na päť popoludní v piatok, že aby som niečo robila, pretože jeho 12-ročný chlapec sa pokúsil vyskočiť z okna zo 6. poschodia, zachytili ho síce za nohy, chlapca, aj s manželkou, napriek tomu, že chlapec ich trikrát upozornil, aby sa nehádali a nebili a keď ho rodičia nerešpektovali, tak sa rozbehol k oknu. Otec ho zachytil za nohy, jedna sa mu vyšmykla, vyzula sa mu teniska, ale nejakými spoločnými silami sa podržalo a podarilo aj s matkou dieťaťa dieťa udržať tým, že sa dieťa nezabilo. Ale ak sa takéto niečo stáva, tak skutočne máme čo robiť.
Máme deti s poruchami príjmu potravy. Potrebovali by sme v každom regióne jedno oddelenie, ktoré by sa venovalo týmto deťom, pretože keď sa to nepodchytí, čas je obrovský problém. A nie sú to len poruchy potravy. Museli by sme hovoriť o mnohých ďalších veciach.
Nakoniec odborníci z radov pedopsychiatrie hovoria, že každé ôsme dieťa sa nám rodí s autizmom alebo s autistickými črtami. Je neustále väčší a väčší nárok práve na opateru, ošetrovanie, liečenie a hospitalizáciu takýchto detí.
Neviem, pán poslanec, či vám stačí takáto odpoveď?
Ďakujem veľmi pekne. Prepáčte, prosím.
Ďakujem pekne. Ja by som len rada reagovala na pána poslanca Suju. Veľmi pekne ďakujem za vašu otázku.
Pán poslanec, je to dlhodobá personálna nedostatočnosť. A keď hovorím o lekároch, tak hovorím o tom, že mnohí, aj ktorí boli, odišli. Niektorí odišli do dôchodku, nemáme za nich náhradu.
Ja som upozorňovala v roku 2018, ´19 na zúfalý nedostatok pediatrov, nielen pedopsychiatrov, ale aj pediatrov. Keď vám poviem, že nám chýba viac ako 50 %, takmer 60 % pediatrov, hovorím o zhruba 1 600 pediatroch, ktorí chýbajú, a slúžia pediatri, ktorí sú v dôchodku, ktorí sú ťažko chorí, sú invalidmi a podobne, napriek tomu to vykonávajú, lebo to nemá kto robiť. Ale nie je to len otázka personálneho vybavenia toho, že mnohí ľudia odchádzajú za inou, lepšie platenou prácou do cudziny.
Musím hovoriť aj o nedostatočnom priestorovom vybavení, o nedostatočnom, a odchádzajú nám zdravotné sestry, ktoré zarobia za dva týždne v Nemecku alebo v Rakúsku dvakrát toľko ako zarobia u nás. A musím hovoriť o priestorovom materiálno-technickom vybavení, technickom vybavení absolútne nedostatočnom. (Šum v sále.)
A poviem aj príklad. Hovorím, môžem hovoriť o konkrétnom dieťati, ktoré bolo 14-krát hospitalizované za rok na pedopsychiatrii a naposledy bolo prepustené po 36 hodinách s konštatovaním, že pedopsychiatria nedokáže zabezpečiť a ochrániť dieťa pred sebou samým (zaznel gong) vzhľadom na agresiu a ťažkú agresiu pred ostatnými deťmi, ale nedokáže ochrániť ani, ani personál. Skúste mi povedať, kam takéto dieťa mám umiestniť?
Ja som sa obrátila s touto prosbou a táto otázka sa riešila už v roku 2019 na ministerstve spravodlivosti v rámci detenčných zariadení, kde sme navrhovali o tom, že to musia byť špecializované zariadenia vzhľadom na to, že nielenže tam musí byť prítomný 24 hodín pedopsychiater a stredný zdravotnícky pracovník, ale musia tam byť doplnení aj ďalší pracovníci. Hovorím o deťoch, ktoré sú školopovinné, ktoré sa musia vzdelávať. Musí tam byť špeciálny pedagóg, musia tam byť sociálni pracovníci, musia tam byť pracovníci, ktorí vedia manipulovať s deťmi tak, aby im neublížili v čase, keď sa dostanú do agresie. Čiže toto sú veľmi vážne dôsledky.
Posledné roky nám pribúda počet pokusov, teda minulý rok bolo veľmi markantné, deti do desať rokov sa pokúšajú a majú suicidálne úmysly. Viete, ak mi zavolá otecko o štvrť na päť popoludní v piatok, že aby som niečo robila, pretože jeho 12-ročný chlapec sa pokúsil vyskočiť z okna zo 6. poschodia, zachytili ho síce za nohy, chlapca, aj s manželkou, napriek tomu, že chlapec ich trikrát upozornil, aby sa nehádali a nebili a keď ho rodičia nerešpektovali, tak sa rozbehol k oknu. Otec ho zachytil za nohy, jedna sa mu vyšmykla, vyzula sa mu teniska, ale nejakými spoločnými silami sa podržalo a podarilo aj s matkou dieťaťa dieťa udržať tým, že sa dieťa nezabilo. Ale ak sa takéto niečo stáva, tak skutočne máme čo robiť.
Máme deti s poruchami príjmu potravy. Potrebovali by sme v každom regióne jedno oddelenie, ktoré by sa venovalo týmto deťom, pretože keď sa to nepodchytí, čas je obrovský problém. A nie sú to len poruchy potravy. Museli by sme hovoriť o mnohých ďalších veciach.
Nakoniec odborníci z radov pedopsychiatrie hovoria, že každé ôsme dieťa sa nám rodí s autizmom alebo s autistickými črtami. Je neustále väčší a väčší nárok práve na opateru, ošetrovanie, liečenie a hospitalizáciu takýchto detí.
Neviem, pán poslanec, či vám stačí takáto odpoveď?
Ďakujem veľmi pekne. Prepáčte, prosím.
Rozpracované
16:56
Vstup predsedajúceho 16:56
Gábor Grendel(Prestávka.)
(Po prestávke. Zaznel gong.)
(Prestávka.)
(Po prestávke. Zaznel gong.)
Prerušujem teraz, pani komisárka, rozpravu o tomto bode, pretože bude nasledovať hlasovanie. (Zaznel gong.) Vyhlasujem trojminútovú prestávku, po ktorej pristúpime k hlasovaniu.
(Prestávka.)
(Po prestávke. Zaznel gong.)
Rozpracované
17:10
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona,...
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 822.)
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpilo šesť poslancov. Najprv budeme hlasovať o podaných procedurálnych návrhoch podľa § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku. V rozprave vystúpil pán poslanec Jarjabek a v mene poslancov Fica, Faiča, Jarjabka a Habánika predniesol návrh, ktorého obsahom je návrh uznesenia k vládnemu návrhu zákona. Tento návrh uznesenia okrem iného požaduje, aby Národná rada odložila rokovanie o vládnom návrhu zákona. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu uznesenia prednesenom poslancom Jarjabkom.
Kollár, Boris, predseda NR SR
80.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 46, proti 55, zdržalo sa 31.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, ďalej budeme hlasovať o procedurálnom návrhu, ktorý podal pán poslanec Čepček a ktorý žiada, aby Národná rada vrátila návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
82.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna. Reakcia spravodajcu: "Proti.")
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 43, proti 53, zdržalo sa 34, nehlasoval 1.
Uvedený návrh pána poslanca Čepčeka sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte teraz hlasovať o skrátení lehoty na hlasovanie o návrhoch podaných v rozprave, pretože ešte neuplynulo 48 hodín od ich podania.
Kollár, Boris, predseda NR SR
84.
Hlasujeme o skrátení lehoty. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna. Reakcia spravodajcu: "Za.")
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 84, proti 25, zdržalo sa 23.
Uvedený návrh sme schválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Tým sme rozhodli o podaných procedurálnych návrhoch a pristúpime k hlasovaniu o návrhoch v spoločnej správe.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade hlasovať o návrhoch pod bodmi 1 až 48, 50 až 79, 81 až 90, 92 až 104 spoločne s odporúčaním ich schváliť. (Reakcia predsedajúceho: "Prosím, prezentujme...". Reakcia spravodajcu: "Ešte nie." Reakcia predsedajúceho: "Áno, prepáčte.")
V rozprave som vystúpil a požiadal som vyňať na samostatné hlasovanie body 4 až 6, 12, 25, 26, 44, 50 a 97 až 99 zo spoločnej správy, pretože som podal iný návrh v tej istej veci. Budeme teda najprv hlasovať o návrhoch, ktoré odporúča gestorský výbor schváliť. Ide o návrhy uvedené pod bodmi 1 až 3, 7 až 11, 13 až 24, 27 až 43, 45 až 48, 51 až 79, 81 až 90, 92 až 96, 100 až 104. Pre upresnenie ide o body spoločnej správy, ktoré nekolidujú s mojím pozmeňovákom a ktoré gestorský výbor odporučil schváliť.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
86.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 114, proti 12, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhoch 4 až 6, 12, 25, 26, 44, 50, 97 až 99 zo spoločnej správy, ktoré som vyňal na samostatné hlasovanie.
Ide o body zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor súhlasil alebo odsúhlasil schváliť, ale sú v rozpore s mojím pozmeňujúcim návrhom, ktorý som podal neskôr, čiže odporúčame neschváliť.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
88.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 1, proti 119, zdržalo sa 10.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďalej gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch pod bodmi 49, 80 a 91 s odporúčaním ich neschváliť. O bodoch 80 a 91 nemôžeme hlasovať, lebo sme schválili body 81 a 92. Budeme teda hlasovať iba o bode 49 s odporúčaním gestorského výboru ho neschváliť.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
90.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 2, proti 123, zdržalo sa 6.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Tým sme rozhodli o všetkých návrhoch, ktoré sú v spoločnej správe. Teraz pristúpime k podaným návrhom v rozprave. Pán poslanec Habánik v rozprave podal pozmeňujúce a doplňujúce návrhy v členení v deviatich bodoch. Požiadal o osobitné hlasovanie o návrhu pod bodom 8 svojho návrhu. Budeme teda teraz hlasovať o návrhoch pod bodmi 1 až 7 a 9 návrhu poslanca Habánika.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
92.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 44, proti 1, zdržalo sa 87.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhu pod bodom 8 pána poslanca Habánika.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
94.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 44, proti 1, zdržalo sa 87.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďalším vystupujúcim v rozprave som bol ja a v mene ďalších poslancov pána poslanca Slobodu a pani poslankyne Šofranko som podal pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý má štrnásť bodov.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať spoločne.
Kollár, Boris, predseda NR SR
96.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 111, proti 13, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Tým sme rozhodli o všetkých podaných návrhoch v rozprave. Ako spoločný spravodajca predkladám návrh na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní ihneď.
Prosím, dajte o tomto návrhu, pán predsedajúci, hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
98.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcia spravodajcu: "Za.")
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 84, proti 42, zdržali sa 6.
Uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy?
Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými návrhmi s odporúčaním gestorského výboru ho schváliť.
Kollár, Boris, predseda NR SR
100.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 86, proti 43, zdržali sa 4.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách. (Potlesk.)
Nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o činnosti verejného ochrancu správ, pardon, verejného ochrancu práv, tlač 825. Dávam slovo spravodajkyni z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslankyni Vladimíre Marcinkovej, aby hlasovanie uviedla.
(Hlasovanie o správe o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2021, tlač 825.)
Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
102.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 (potlesk), za 81, proti 15, zdržalo sa 33, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme navrhnuté uznesenie schválili.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v mene troch poslaneckých klubov za OĽANO, SME RODINA a SaS podávam návrh na vypustenie bodu 80, ktorým je návrh poslanca Miloša Svrčeka na vydanie zákona o podpore štátneho nájomného bývania, tlač 619, z programu 60. schôdze s tým, že uvedený návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 26. apríla 2022. Je všeobecný súhlas, prosím? (Reakcie z pléna.) Nie. Dobre. Dávam o tom hlasovať.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. Prosím, ukľudnite sa, poslanci, buďte takí láskaví.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 85, proti 35, zdržali sa 7, nehlasovali 2.
Uvedený návrh sme schválili.
Teraz vyhlasujem dvojminútovú prestávku a potom budeme pokračovať v rokovaní.
(Prestávka.)
(Po prestávke. Zaznel gong.)
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách, tlač 822, bod 28 schváleného programu. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi predsedovi výboru pre vzdelávanie, vedu, šport a mládež poslancovi Richardovi Vašečkovi, aby hlasovanie uvádzal.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 822.)
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpilo šesť poslancov. Najprv budeme hlasovať o podaných procedurálnych návrhoch podľa § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku. V rozprave vystúpil pán poslanec Jarjabek a v mene poslancov Fica, Faiča, Jarjabka a Habánika predniesol návrh, ktorého obsahom je návrh uznesenia k vládnemu návrhu zákona. Tento návrh uznesenia okrem iného požaduje, aby Národná rada odložila rokovanie o vládnom návrhu zákona. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu uznesenia prednesenom poslancom Jarjabkom.
Kollár, Boris, predseda NR SR
80.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 46, proti 55, zdržalo sa 31.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, ďalej budeme hlasovať o procedurálnom návrhu, ktorý podal pán poslanec Čepček a ktorý žiada, aby Národná rada vrátila návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
82.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna. Reakcia spravodajcu: "Proti.")
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 43, proti 53, zdržalo sa 34, nehlasoval 1.
Uvedený návrh pána poslanca Čepčeka sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte teraz hlasovať o skrátení lehoty na hlasovanie o návrhoch podaných v rozprave, pretože ešte neuplynulo 48 hodín od ich podania.
Kollár, Boris, predseda NR SR
84.
Hlasujeme o skrátení lehoty. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna. Reakcia spravodajcu: "Za.")
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 84, proti 25, zdržalo sa 23.
Uvedený návrh sme schválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Tým sme rozhodli o podaných procedurálnych návrhoch a pristúpime k hlasovaniu o návrhoch v spoločnej správe.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade hlasovať o návrhoch pod bodmi 1 až 48, 50 až 79, 81 až 90, 92 až 104 spoločne s odporúčaním ich schváliť. (Reakcia predsedajúceho: "Prosím, prezentujme...". Reakcia spravodajcu: "Ešte nie." Reakcia predsedajúceho: "Áno, prepáčte.")
V rozprave som vystúpil a požiadal som vyňať na samostatné hlasovanie body 4 až 6, 12, 25, 26, 44, 50 a 97 až 99 zo spoločnej správy, pretože som podal iný návrh v tej istej veci. Budeme teda najprv hlasovať o návrhoch, ktoré odporúča gestorský výbor schváliť. Ide o návrhy uvedené pod bodmi 1 až 3, 7 až 11, 13 až 24, 27 až 43, 45 až 48, 51 až 79, 81 až 90, 92 až 96, 100 až 104. Pre upresnenie ide o body spoločnej správy, ktoré nekolidujú s mojím pozmeňovákom a ktoré gestorský výbor odporučil schváliť.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
86.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 114, proti 12, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhoch 4 až 6, 12, 25, 26, 44, 50, 97 až 99 zo spoločnej správy, ktoré som vyňal na samostatné hlasovanie.
Ide o body zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor súhlasil alebo odsúhlasil schváliť, ale sú v rozpore s mojím pozmeňujúcim návrhom, ktorý som podal neskôr, čiže odporúčame neschváliť.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
88.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 1, proti 119, zdržalo sa 10.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďalej gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch pod bodmi 49, 80 a 91 s odporúčaním ich neschváliť. O bodoch 80 a 91 nemôžeme hlasovať, lebo sme schválili body 81 a 92. Budeme teda hlasovať iba o bode 49 s odporúčaním gestorského výboru ho neschváliť.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
90.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 2, proti 123, zdržalo sa 6.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Tým sme rozhodli o všetkých návrhoch, ktoré sú v spoločnej správe. Teraz pristúpime k podaným návrhom v rozprave. Pán poslanec Habánik v rozprave podal pozmeňujúce a doplňujúce návrhy v členení v deviatich bodoch. Požiadal o osobitné hlasovanie o návrhu pod bodom 8 svojho návrhu. Budeme teda teraz hlasovať o návrhoch pod bodmi 1 až 7 a 9 návrhu poslanca Habánika.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
92.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 44, proti 1, zdržalo sa 87.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhu pod bodom 8 pána poslanca Habánika.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
94.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 44, proti 1, zdržalo sa 87.
Uvedený návrh sme neschválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďalším vystupujúcim v rozprave som bol ja a v mene ďalších poslancov pána poslanca Slobodu a pani poslankyne Šofranko som podal pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý má štrnásť bodov.
Pán predsedajúci, prosím, dajte o týchto návrhoch hlasovať spoločne.
Kollár, Boris, predseda NR SR
96.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 111, proti 13, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Tým sme rozhodli o všetkých podaných návrhoch v rozprave. Ako spoločný spravodajca predkladám návrh na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní ihneď.
Prosím, dajte o tomto návrhu, pán predsedajúci, hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
98.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcia spravodajcu: "Za.")
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 84, proti 42, zdržali sa 6.
Uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy?
Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými návrhmi s odporúčaním gestorského výboru ho schváliť.
Kollár, Boris, predseda NR SR
100.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 86, proti 43, zdržali sa 4.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách. (Potlesk.)
Nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o činnosti verejného ochrancu správ, pardon, verejného ochrancu práv, tlač 825. Dávam slovo spravodajkyni z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslankyni Vladimíre Marcinkovej, aby hlasovanie uviedla.
(Hlasovanie o správe o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2021, tlač 825.)
Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
102.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 (potlesk), za 81, proti 15, zdržalo sa 33, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme navrhnuté uznesenie schválili.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v mene troch poslaneckých klubov za OĽANO, SME RODINA a SaS podávam návrh na vypustenie bodu 80, ktorým je návrh poslanca Miloša Svrčeka na vydanie zákona o podpore štátneho nájomného bývania, tlač 619, z programu 60. schôdze s tým, že uvedený návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 26. apríla 2022. Je všeobecný súhlas, prosím? (Reakcie z pléna.) Nie. Dobre. Dávam o tom hlasovať.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. Prosím, ukľudnite sa, poslanci, buďte takí láskaví.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 85, proti 35, zdržali sa 7, nehlasovali 2.
Uvedený návrh sme schválili.
Teraz vyhlasujem dvojminútovú prestávku a potom budeme pokračovať v rokovaní.
(Prestávka.)
(Po prestávke. Zaznel gong.)
Rozpracované
17:25
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Pokračovanie rokovania o správe o činnosti komisárky pre deti za rok 2021, tlač 885.)
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Pokračovanie rokovania o správe o činnosti komisárky pre deti za rok 2021, tlač 885.)
V rozprave teraz budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady. Teraz vystúpi pán poslanec Suja a ešte by som požiadal pani komisárku, aby zaujala miesto v sále.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Pokračovanie rokovania o správe o činnosti komisárky pre deti za rok 2021, tlač 885.)
Rozpracované
17:34
Vystúpenie 17:34
Miroslav SujaVážení kolegovia, kolegyne, myslím si, že na začiatku poviem pár slov, ktoré sa nám niektorým nebudú páčiť, ale niektorí celý deň tu nie ste a v tejto chvíli už väčšina znova tu nie ste. A keď prídete a miesto toho, aby ste boli ticho, keď hovorí pani ombudsmanka, ktorá nám tu predkladá správu o problémoch detí a prečo sú tie problémy a odpovedá naše otázky, tak nemáte tú slušnosť a nie ste chvíľu ticho,...
Vážení kolegovia, kolegyne, myslím si, že na začiatku poviem pár slov, ktoré sa nám niektorým nebudú páčiť, ale niektorí celý deň tu nie ste a v tejto chvíli už väčšina znova tu nie ste. A keď prídete a miesto toho, aby ste boli ticho, keď hovorí pani ombudsmanka, ktorá nám tu predkladá správu o problémoch detí a prečo sú tie problémy a odpovedá naše otázky, tak nemáte tú slušnosť a nie ste chvíľu ticho, aby sme si vypočuli, čo trápi tie deti a prečo sú tie príčiny toho. Celý deň tu nie ste, prídete na hlasovanie a neviete byť ani chvíľočku ticho, vážení kolegovia, kolegyne. Ja si myslím, že toto je hlboká neúcta voči tomu, keď už nie voči pani ombudsmanke, tak voči deťom, ktoré zastupuje, a k tým príčinám, ktoré tie deti trápia, keď nám to tu sa snažila zodpovedať a snažila sa prekričať túto sálu. Ale ako vidím, zase tí niektorí kolegovia odišli.
Pán poslanec Kollár tu mál plné reči, že koľko nás je tu málo a presne, ako som povedal. Odhlasovalo sa a už tu nie je. Neviem, či je z Progresívneho Slovenska alebo SPOLU alebo z akej strany, ale to sú presne oni, prídu na hlasovanie a odídu. (Reakcia z pléna.) Tak dokonca ŽALUDI.
Viete, ako chceme prijímať zákony, ako, vážení kolegovia, ako chceme prijímať zákony, ktoré majú zjednať nápravu, keď nepočúvame, čo je príčinou čakacej doby, niekoľkomesačnej, niekedy 6 až 20-mesačnej čakacej doby, na ktoré tieto deti čakajú, na niektoré špeciálne vyšetrenia, keď nedokážeme ani chvíľu počúvať? Tak ako chceme prijímať zákony, aby sme toto odstránili?
Ja som veľmi rád, ja sa ospravedlňujem, že som tak na začiatku vyletel. Ja som veľmi rád, že pani komisárka tu spomenula aj autistov, aj pani spravodajkyňa, a tie problémy, ktoré majú aj autistické deti. Ja niekoľko rokov ešte ako poslanec VÚC-ky asi pred desiatimi rokmi som začal spolupracovať s organizáciou, ktorá sa venuje autistickým deťom, a som rád, že tu zazneli aj tie slová, že čakacia doba pre vyšetrenie týchto autistických detí alebo určenie diagnózy je aj 20 mesiacov. Veď nemáme ani tú slušnosť, aby sme si to vypočuli. Tak som veľmi rád, že toto tu zaznelo.
Ja by som chcel povedať aj niektorý príklad, ktoré tu pani komisárka hovorila o tých rúškach. Mňa oslovila jedna matka, ktorá je v tomto združení, ktorá má autistické dieťa, ktoré sa zapojilo do bežného života, ale predsa je to autista. Chodí na normálnu základnú školu s určitými obmedzeniami a poprosila na tej základnej škole, že to dieťa nemusí mať rúško, lebo nemuselo mať. A o to väčší problém bol, keď im potom učiteľka zo školy zahlásila, že na začiatku ho nechcel mať, ale nakoniec si ho nahal alebo nechalo to dieťa. Viete si predstaviť, aký zásah to bol do integrity toho dieťaťa? Aký bol na druhý deň ráno problém? Dá sa povedať, že také násilné správanie, len vďaka tomu, aby si niekto dokázal, že áno, dal som to rúško autistovi. A to je konkrétny prípad, ak by ho, niekoho zaujímal. Vidím, že tu kolega zo SaS-ky sa smeje. A toto nie je, kolegovia, na smiech, toto nie je na smiech. Tak som rád, že otvorila sa tu aj táto téma. Ešte raz ďakujem, pani komisárka.
Ja by som chcel poukázať ešte na jeden problém, ktorý je, a týka sa detí, aktuálny aj v tejto chvíli a dneska. Máme tu všetci, pardon za výraz, ale plné huby, ako chceme pomáhať Ukrajine, ich matkám a deťom. Od rána neriešim nič, len aby som vybavil lekára pre deti, ale nie pre tie, ktoré majú, nemajú papier, že tu trvalo chcú byť a prechádzajú, ale pre tie, ktoré tento papier aj majú a majú nárok na zdravotnú starostlivosť. A presne vám poviem, čo som sa dozvedel od lekárok, detských lekárok, čo ma veľmi mrzí. Nech to rieši moja kolegyňa, nebudem hovoriť meno, ona je lekárka VÚC-ky. Tá povie, ja dneska dokážem len dvoch, zajtra, pozajtra sa mi nedá, včera nerobila a budúci týždeň mám dovolenku. Keď voláme tretej, tak povie: "Zaneste ich do Zvolena." Do Zvolena je 30 km. Toto je v tejto chvíli problém. Ja verím, že dneska ma počúvajú aj zodpovední, ktorí majú toto na starosti a príslušný minister, a dúfam, že toto sa nebude opakovať. Nie je možné, aby sme odmietli alebo posúvali ďalej deti desiatky kilometrov, že sa nám nechce, alebo že sú z Ukrajiny.
Takže, vážení kolegovia, kolegyne, toto je problém, ktorý je dneska. Ja nebudem tu hovoriť mená z úcty, ale ak ma príslušný minister osloví, tak poviem. Ja neviem, je rozdiel medzi detskou lekárkou a detskou lekárkou? Mne bolo povedané, že keď máte z cudzineckej polície ten papier, tak nemusíte byť nikde prihlásený a majú vás ošetriť u hociktorého lekára, že za daný úkon ten lekár dostane zaplatené. A výsledok? Deti majú nárok ísť do školy, majú nárok ísť do škôlky. Je ich trinásť. Dneska som vybavil dve, ráno. Bez toho potvrdenia mi ich nezoberie riaditeľ školy ani riaditeľka škôlky. Tak sa pýtam, ako riešiť túto situáciu? Ja ako opozičný poslanec nedokážem donútiť lekárov, možno vy ani ako koaliční, možno ma tu počuje niekto z vlády. Ako to chceme riešiť? A to sú problémy, ktoré sú dneska aktuálne. To neni len nosiť zástavku, ukrajinskú, na saku, tu potrebujeme reálne pomôcť. Rozprával som sa s ministrom o úrade práce, vydiskutovali sme to, profesionálny prístup, vysvetlil mi to. Tak dúfam, že aj toto sa vysvetlí a zjedná sa náprava. Nie je možné, aby 13 detí čakalo, niektoré sa vzdelávajú online, ešte z Ukrajiny, a nemôže nastúpiť k svojim rovesníkom, ktorí sú tiež niektorí z Ukrajiny, a musí čakať, kým sa uráči dneska niekto ho vyšetriť a dať štempeľ, že je zdravé.
Tak, vážení kolegovia, toto má trápi a verím, že sa niečo pohne, lebo ak sa budeme správať tak, ako sme sa na začiatku, že nás nezaujímajú osudy detí a aj k týmto ukrajinským, tak potom sme tu úplne zbytočne.
Ďakujem.
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážení kolegovia, kolegyne, myslím si, že na začiatku poviem pár slov, ktoré sa nám niektorým nebudú páčiť, ale niektorí celý deň tu nie ste a v tejto chvíli už väčšina znova tu nie ste. A keď prídete a miesto toho, aby ste boli ticho, keď hovorí pani ombudsmanka, ktorá nám tu predkladá správu o problémoch detí a prečo sú tie problémy a odpovedá naše otázky, tak nemáte tú slušnosť a nie ste chvíľu ticho, aby sme si vypočuli, čo trápi tie deti a prečo sú tie príčiny toho. Celý deň tu nie ste, prídete na hlasovanie a neviete byť ani chvíľočku ticho, vážení kolegovia, kolegyne. Ja si myslím, že toto je hlboká neúcta voči tomu, keď už nie voči pani ombudsmanke, tak voči deťom, ktoré zastupuje, a k tým príčinám, ktoré tie deti trápia, keď nám to tu sa snažila zodpovedať a snažila sa prekričať túto sálu. Ale ako vidím, zase tí niektorí kolegovia odišli.
Pán poslanec Kollár tu mál plné reči, že koľko nás je tu málo a presne, ako som povedal. Odhlasovalo sa a už tu nie je. Neviem, či je z Progresívneho Slovenska alebo SPOLU alebo z akej strany, ale to sú presne oni, prídu na hlasovanie a odídu. (Reakcia z pléna.) Tak dokonca ŽALUDI.
Viete, ako chceme prijímať zákony, ako, vážení kolegovia, ako chceme prijímať zákony, ktoré majú zjednať nápravu, keď nepočúvame, čo je príčinou čakacej doby, niekoľkomesačnej, niekedy 6 až 20-mesačnej čakacej doby, na ktoré tieto deti čakajú, na niektoré špeciálne vyšetrenia, keď nedokážeme ani chvíľu počúvať? Tak ako chceme prijímať zákony, aby sme toto odstránili?
Ja som veľmi rád, ja sa ospravedlňujem, že som tak na začiatku vyletel. Ja som veľmi rád, že pani komisárka tu spomenula aj autistov, aj pani spravodajkyňa, a tie problémy, ktoré majú aj autistické deti. Ja niekoľko rokov ešte ako poslanec VÚC-ky asi pred desiatimi rokmi som začal spolupracovať s organizáciou, ktorá sa venuje autistickým deťom, a som rád, že tu zazneli aj tie slová, že čakacia doba pre vyšetrenie týchto autistických detí alebo určenie diagnózy je aj 20 mesiacov. Veď nemáme ani tú slušnosť, aby sme si to vypočuli. Tak som veľmi rád, že toto tu zaznelo.
Ja by som chcel povedať aj niektorý príklad, ktoré tu pani komisárka hovorila o tých rúškach. Mňa oslovila jedna matka, ktorá je v tomto združení, ktorá má autistické dieťa, ktoré sa zapojilo do bežného života, ale predsa je to autista. Chodí na normálnu základnú školu s určitými obmedzeniami a poprosila na tej základnej škole, že to dieťa nemusí mať rúško, lebo nemuselo mať. A o to väčší problém bol, keď im potom učiteľka zo školy zahlásila, že na začiatku ho nechcel mať, ale nakoniec si ho nahal alebo nechalo to dieťa. Viete si predstaviť, aký zásah to bol do integrity toho dieťaťa? Aký bol na druhý deň ráno problém? Dá sa povedať, že také násilné správanie, len vďaka tomu, aby si niekto dokázal, že áno, dal som to rúško autistovi. A to je konkrétny prípad, ak by ho, niekoho zaujímal. Vidím, že tu kolega zo SaS-ky sa smeje. A toto nie je, kolegovia, na smiech, toto nie je na smiech. Tak som rád, že otvorila sa tu aj táto téma. Ešte raz ďakujem, pani komisárka.
Ja by som chcel poukázať ešte na jeden problém, ktorý je, a týka sa detí, aktuálny aj v tejto chvíli a dneska. Máme tu všetci, pardon za výraz, ale plné huby, ako chceme pomáhať Ukrajine, ich matkám a deťom. Od rána neriešim nič, len aby som vybavil lekára pre deti, ale nie pre tie, ktoré majú, nemajú papier, že tu trvalo chcú byť a prechádzajú, ale pre tie, ktoré tento papier aj majú a majú nárok na zdravotnú starostlivosť. A presne vám poviem, čo som sa dozvedel od lekárok, detských lekárok, čo ma veľmi mrzí. Nech to rieši moja kolegyňa, nebudem hovoriť meno, ona je lekárka VÚC-ky. Tá povie, ja dneska dokážem len dvoch, zajtra, pozajtra sa mi nedá, včera nerobila a budúci týždeň mám dovolenku. Keď voláme tretej, tak povie: "Zaneste ich do Zvolena." Do Zvolena je 30 km. Toto je v tejto chvíli problém. Ja verím, že dneska ma počúvajú aj zodpovední, ktorí majú toto na starosti a príslušný minister, a dúfam, že toto sa nebude opakovať. Nie je možné, aby sme odmietli alebo posúvali ďalej deti desiatky kilometrov, že sa nám nechce, alebo že sú z Ukrajiny.
Takže, vážení kolegovia, kolegyne, toto je problém, ktorý je dneska. Ja nebudem tu hovoriť mená z úcty, ale ak ma príslušný minister osloví, tak poviem. Ja neviem, je rozdiel medzi detskou lekárkou a detskou lekárkou? Mne bolo povedané, že keď máte z cudzineckej polície ten papier, tak nemusíte byť nikde prihlásený a majú vás ošetriť u hociktorého lekára, že za daný úkon ten lekár dostane zaplatené. A výsledok? Deti majú nárok ísť do školy, majú nárok ísť do škôlky. Je ich trinásť. Dneska som vybavil dve, ráno. Bez toho potvrdenia mi ich nezoberie riaditeľ školy ani riaditeľka škôlky. Tak sa pýtam, ako riešiť túto situáciu? Ja ako opozičný poslanec nedokážem donútiť lekárov, možno vy ani ako koaliční, možno ma tu počuje niekto z vlády. Ako to chceme riešiť? A to sú problémy, ktoré sú dneska aktuálne. To neni len nosiť zástavku, ukrajinskú, na saku, tu potrebujeme reálne pomôcť. Rozprával som sa s ministrom o úrade práce, vydiskutovali sme to, profesionálny prístup, vysvetlil mi to. Tak dúfam, že aj toto sa vysvetlí a zjedná sa náprava. Nie je možné, aby 13 detí čakalo, niektoré sa vzdelávajú online, ešte z Ukrajiny, a nemôže nastúpiť k svojim rovesníkom, ktorí sú tiež niektorí z Ukrajiny, a musí čakať, kým sa uráči dneska niekto ho vyšetriť a dať štempeľ, že je zdravé.
Tak, vážení kolegovia, toto má trápi a verím, že sa niečo pohne, lebo ak sa budeme správať tak, ako sme sa na začiatku, že nás nezaujímajú osudy detí a aj k týmto ukrajinským, tak potom sme tu úplne zbytočne.
Ďakujem.
Rozpracované
17:40
Pán poslanec Taraba, nech sa páči, máte slovo.
Pán poslanec Taraba, nech sa páči, máte slovo.
Na pána poslanca evidujem jednu faktickú poznámku.
Pán poslanec Taraba, nech sa páči, máte slovo.
Rozpracované
17:41
Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:41
Tomáš TarabaRaz na SARIU, keď veľký investor sem mal ísť a pýtali nejakú veľkú pomoc, tak došli za jedným známym ministrom a ten povedal, že však...
Raz na SARIU, keď veľký investor sem mal ísť a pýtali nejakú veľkú pomoc, tak došli za jedným známym ministrom a ten povedal, že však najskôr ohlásme tú investíciu a potom to budeme riešiť. A oni povedali, že nie, lebo vy to ohlásite a v tom momente to pre vás prestane existovať, ten problém. Takže toto je presne tak. Oni si urobili marketing z nejakých Ukrajincov a tí ľudia tu sú odkázaní nieže na pomoc, oni sú na elementárne vybavovanie vecí. Veď toto, čo si teraz ty hovoril, s tým sa, s tým sa potýka každý jeden, že tie deti sa nedostanú do škôl a musia prejsť zdravotnou prehliadkou. Veď to je, snáď nechceme, aby sa zavlieklo do tých tried kadečo, veď to je úplne normálne. Ale na druhej strane aby to išlo takýmto tempom a to je aj otázka, že čo s tým plánujú robiť? No vieš, čo s tým najskôr oni urobia? Presne to, čo urobili na hraniciach s tým gulášom, buď sa niekde pôjdu priživiť, budú točiť guláš, ktorý niekto iný zaplatil, alebo urobia to, čo urobili včera, že rezignujú na to, že to riešiť nevedia a najmú si nejakú firmu, ktorá to akože bude robiť na nich. Takže najskôr vieš, čo spravia? Presne toto. Najmú si nejakú firmičku v priamom obstarávaní, ktorá sa bude starať a koordinovať zdravotné povolenia pre deti z Ukrajiny. Toto. Tento štát prestal fungovať, oni ho riadiť nevedia a preto naj, jediné, čo spravia, že urobia nejakú ďalšiu eseročku na to.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
23.3.2022 o 17:41 hod.
Ing. Mgr.
Tomáš Taraba
Videokanál poslanca
Miro, ďakujem ti za ten príspevok. Po prvé, aj chcem oceniť, koľko ľudí tu máš, o ktorých sa staráš, tí, ktorí majú vedieť, vedia. No ty si sa teraz pýtal, že či sú im ľahostajné tie deti, no tak áno, pri veľa tých ľuďoch to končí na tom, na tej vlajke Ukrajiny na, na saku. Ja si pamätám jednu príhodu.
Raz na SARIU, keď veľký investor sem mal ísť a pýtali nejakú veľkú pomoc, tak došli za jedným známym ministrom a ten povedal, že však najskôr ohlásme tú investíciu a potom to budeme riešiť. A oni povedali, že nie, lebo vy to ohlásite a v tom momente to pre vás prestane existovať, ten problém. Takže toto je presne tak. Oni si urobili marketing z nejakých Ukrajincov a tí ľudia tu sú odkázaní nieže na pomoc, oni sú na elementárne vybavovanie vecí. Veď toto, čo si teraz ty hovoril, s tým sa, s tým sa potýka každý jeden, že tie deti sa nedostanú do škôl a musia prejsť zdravotnou prehliadkou. Veď to je, snáď nechceme, aby sa zavlieklo do tých tried kadečo, veď to je úplne normálne. Ale na druhej strane aby to išlo takýmto tempom a to je aj otázka, že čo s tým plánujú robiť? No vieš, čo s tým najskôr oni urobia? Presne to, čo urobili na hraniciach s tým gulášom, buď sa niekde pôjdu priživiť, budú točiť guláš, ktorý niekto iný zaplatil, alebo urobia to, čo urobili včera, že rezignujú na to, že to riešiť nevedia a najmú si nejakú firmu, ktorá to akože bude robiť na nich. Takže najskôr vieš, čo spravia? Presne toto. Najmú si nejakú firmičku v priamom obstarávaní, ktorá sa bude starať a koordinovať zdravotné povolenia pre deti z Ukrajiny. Toto. Tento štát prestal fungovať, oni ho riadiť nevedia a preto naj, jediné, čo spravia, že urobia nejakú ďalšiu eseročku na to.
Rozpracované
17:41
Nech sa páči, pán poslanec Suja.
Nech sa páči, pán poslanec Suja.
Želá si reagovať pán poslanec?
Nech sa páči, pán poslanec Suja.
Rozpracované
17:43
Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:43
Miroslav SujaVážení kolegovia, ešte som nepovedal jednu vec, a to sa netýka len teraz, čo som hovoril okresu Detva. Dneska, dneska od rána riešime iný okres, nechcem hovoriť, lebo by sa to dalo vypátrať ktorý, kde najbližší lekár je 40 alebo 50 km, ktorý odmietol ošetriť ukrajinské dieťa a keď, tak za tvrdý peniaz lebo nemalo z cudzineckej polície ten papier a oni ho ani nechcú, lebo oni si stále...
Vážení kolegovia, ešte som nepovedal jednu vec, a to sa netýka len teraz, čo som hovoril okresu Detva. Dneska, dneska od rána riešime iný okres, nechcem hovoriť, lebo by sa to dalo vypátrať ktorý, kde najbližší lekár je 40 alebo 50 km, ktorý odmietol ošetriť ukrajinské dieťa a keď, tak za tvrdý peniaz lebo nemalo z cudzineckej polície ten papier a oni ho ani nechcú, lebo oni si stále myslia, že odídu za chvíľu naspäť. Tak si to nechcú ani vybavovať. To je ďalší problém. Vravím, no tak, bol tam jeden môj známy: "Povedz, tak to napíš na moje dieťa, napíš lieky na moje dieťa." Nie, zaplaťte. Tak nakoniec sa zmiloval, že dobre, takže lieky sa zaplatia a to vyšetrenie bude zadarmo. Ale to sme sa museli prosiť, alebo on sa musel prosiť, ako cigáň má väčšie práva, pardon za výraz, ako normálne ukrajinské dieťa, ktoré tu je odkázané na to! To sa ospravedlňujem za ten výraz. To nie je možné, ak ideme takto sa tváriť pri deťoch! Však chceme tým deťom pomôcť alebo nie?! Tak skúsme niečo prijať, však dajme nejaké vyhlásenie z pozície vlády, z pozície nejakej autority, že to musí byť! Ja, ja neviem, čo tí ľudia majú robiť, tí dobrovoľníci! Keď sa tí dobrovoľníci na to vykašlú a ostanú nám tie deti voľne behať s tými matkami, zasa niekde po pivniciach skrývať sa, čo budeme robiť? Však tú politiku dajme bokom! Tu vôbec nejde o politiku teraz. O prístup, ako zabezpečíme zdravotnú starostlivosť obyčajným malým deťom z Ukrajiny, ktoré tu nemajú nikoho, častokrát len jedného rodiča. Dokonca som sa stretol, ani to, že ešte čakám na rozhodnutie súdu, aby bolo určené poručníctvo, lebo tu nemajú ani jedného rodiča. Viete, dajú sa zohnať peniaze, aj kúpiť tie lieky, ale musí to byť niekým napísané na nejaký recept a keď oni nemajú to potvrdenie, tak na aký recept? Takže ide aj ten lekár do toho, že to píše úplne na niekoho iného alebo to nenapíše vôbec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou
23.3.2022 o 17:43 hod.
PaedDr. Mgr.
Miroslav Suja
Videokanál poslanca
Ďakujem pánovi poslancovi Tarabovi za jeho podporu.
Vážení kolegovia, ešte som nepovedal jednu vec, a to sa netýka len teraz, čo som hovoril okresu Detva. Dneska, dneska od rána riešime iný okres, nechcem hovoriť, lebo by sa to dalo vypátrať ktorý, kde najbližší lekár je 40 alebo 50 km, ktorý odmietol ošetriť ukrajinské dieťa a keď, tak za tvrdý peniaz lebo nemalo z cudzineckej polície ten papier a oni ho ani nechcú, lebo oni si stále myslia, že odídu za chvíľu naspäť. Tak si to nechcú ani vybavovať. To je ďalší problém. Vravím, no tak, bol tam jeden môj známy: "Povedz, tak to napíš na moje dieťa, napíš lieky na moje dieťa." Nie, zaplaťte. Tak nakoniec sa zmiloval, že dobre, takže lieky sa zaplatia a to vyšetrenie bude zadarmo. Ale to sme sa museli prosiť, alebo on sa musel prosiť, ako cigáň má väčšie práva, pardon za výraz, ako normálne ukrajinské dieťa, ktoré tu je odkázané na to! To sa ospravedlňujem za ten výraz. To nie je možné, ak ideme takto sa tváriť pri deťoch! Však chceme tým deťom pomôcť alebo nie?! Tak skúsme niečo prijať, však dajme nejaké vyhlásenie z pozície vlády, z pozície nejakej autority, že to musí byť! Ja, ja neviem, čo tí ľudia majú robiť, tí dobrovoľníci! Keď sa tí dobrovoľníci na to vykašlú a ostanú nám tie deti voľne behať s tými matkami, zasa niekde po pivniciach skrývať sa, čo budeme robiť? Však tú politiku dajme bokom! Tu vôbec nejde o politiku teraz. O prístup, ako zabezpečíme zdravotnú starostlivosť obyčajným malým deťom z Ukrajiny, ktoré tu nemajú nikoho, častokrát len jedného rodiča. Dokonca som sa stretol, ani to, že ešte čakám na rozhodnutie súdu, aby bolo určené poručníctvo, lebo tu nemajú ani jedného rodiča. Viete, dajú sa zohnať peniaze, aj kúpiť tie lieky, ale musí to byť niekým napísané na nejaký recept a keď oni nemajú to potvrdenie, tak na aký recept? Takže ide aj ten lekár do toho, že to píše úplne na niekoho iného alebo to nenapíše vôbec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
