Schôdze NR SR

24.3.2022
10:48

10:48

Gábor Grendel

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Filip Kuffa.

Skontrolovaný text

24.3.2022
10:49
Vystúpenie v rozprave

Vystúpenie v rozprave 10:49

Filip Kuffa

Ďakujem za slovo. Prihlásil som sa ešte raz aj do ústnej, jeden dôležitý bod.
Ja som to tu už tak matematicky trocha rozdeľoval, že či si viete predstaviť, keď z pol milióna hektárov by polovica bezzásahu mala ísť na poľnohospodársku pôdu, no to by sa kričalo! A nemuselo by byť ani 250-tisíc, skúsme len 100-tisíc navrhnúť. To sa bude kričať!
Pol milióna hektárov keď dáme do bezzásahu a ničnerobenia, to znamená akékoľvek...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo. Prihlásil som sa ešte raz aj do ústnej, jeden dôležitý bod.
Ja som to tu už tak matematicky trocha rozdeľoval, že či si viete predstaviť, keď z pol milióna hektárov by polovica bezzásahu mala ísť na poľnohospodársku pôdu, no to by sa kričalo! A nemuselo by byť ani 250-tisíc, skúsme len 100-tisíc navrhnúť. To sa bude kričať!
Pol milióna hektárov keď dáme do bezzásahu a ničnerobenia, to znamená akékoľvek hospodárske aktivity alebo akúkoľvek činnosť človeka by sme z týchto území mali vylúčiť. Keď to je bezzásah a ničnerobenie, naozaj by sa tam nemalo robiť nič.
A teraz v súvislosti aj s tým poľnohospodárskym pôdnym fondom. Už dneska, kedy máme na Slovensku, keby sme spojili aj s tým IV. stupňom ochrany, troška keby sme pridali, máme 2 % bezzásahových území a máme tu jeden obrovský problém so škodami poľovnou zverou. To už dneska nie sme pomaly schopní riešiť. Poľnohospodári kričia "vznikajú nám tu škody", poľovníkom sa tu už vyšlo v podstate v ústrety, kedy to, čo bolo ešte pred pár rokmi nemysliteľné, že by lov bol počas celého roka, dneska sa to stalo realitou, pretože už nielen diviaky kvôli africkému moru, ale už aj tzv. zver vysoká, to je jelenia, danielia a muflónia, je možné ju loviť celý rok, proste už tam neni žiadna doba ochrany, tie mladé jedince, ktoré vlastne teraz prechádzajú do tej kategórie jednoročných, tak dovolili ich loviť. Napriek tomu, že tu máme tieto opatrenia, nevieme si dať s tým rady.
A teraz si predstavte, že pol milióna hektárov, to znamená 400-tisíc hektárov by nám pribudlo na Slovensku ešte do tzv. bezzásahu. Má to byť teda situované hlavne na tých lesných pozemkoch. To bude v podstate útočisko aj zveri. Ja som zvedavý, zvedavý som, jak by sa riešil tento problém so škodami. My tu už potom nielenže budeme kompenzovať tie straty, jednak z hospodárenia na lesoch, lebo to bolo trošku nesprávne tu spomenuté, že keď tam nič nerobím, nemám čo kompenzovať. Ono tam sa kompenzuje tá strata na tej produkčnej funkcii a čo je nesprávne, nezohľadňuje sa tá strata na tých mimoprodukčných funkciách.
Ale hovorím, tu je aj jeden obrovský problém so škodami na poľnohospodárskych. Tak všetci tu spievame "potravinová sebestačnosť", hej, toto chceme, tamto chceme, teraz o olejoch a tak ďalej, no jaké ty budeš robiť opatrenia na bránenie sa? Čo budeme teraz oplocovať poľnohospodárske pozemky? Tak už nebude možné vstúpiť ani na pol milióna hektárov lesných pozemkov a ďalších pol milióna alebo milión hektárov nebude možné vstúpiť, hej, lebo tak TTP-čká, dobre, tie znesú troška viac, tak nebude možné už vstúpiť ani tam, pretože poľnohospodári budú nútení ich oplocovať, či už elektrickými ohradníkmi, alebo pevnými ohradníkmi. Jak sa toto vyrieši? Tuná len povieme desať percent.
Naozaj je to len odporúčanie a my tých odporúčaní z Európskej únie by sme nemali byť takí barani, že sa hneď toho všetkého chytáme a ideme hŕŕ, lebo 10 %, lebo povedali. No to oceňujem naozaj pána kolegu, že povedal, že to je iba od-po-rú-ča-nie.
Ďalšia vec, hej, vstup na tie pozemky. Tak všetci tu spievame, že prírodný turizmus, mäkký turizmus, podpora turizmu, hej, lebo to by malo nahradiť tú hospodársku činnosť. A jak to teraz ide dokopy s tými bezzásahovými územiami? Keď majú byť prísne, tak tam nemá byť ani vstup, aj keď tam sa síce v tej petícii hovorí, hej, že mali by sme to, ale v tých najprísnejších by nemal byť. A druhá vec potom, aj tú poľnohospodársku krajinu keď oplotíš, tak kde budeš akože turizmus robiť? Či pôjdeš len po tej ceste hore-dole, doľava-doprava, no, alebo dajme tomu, že ťa niekde ten vlastník strpí? Možno ťa strpí.
Čo sa týka tých percent z výmery chránených území, tak dneska, prosím pekne, lebo bolo to tu spomínané, tak na lesných pozemkoch viac ako 60 % lesných pozemkov spadá do nejakej kategórie chráneného územia už dneska. Tam je troška tá "výhoda", že to je niekedy II. a III. stupeň a tam sa teda ešte tie hospodárske aktivity alebo to hospodárenie lesov sa dá vykonávať.
Čo ma tiež ešte zarazilo, trocha som to spomenul, ale ešte to zdôrazním, vyslovene sa povedalo pri tej petícii na výbore, keď tam sedel pán Lukáč, to povedal, že on nepozerá na zachovalosť lesov. Tak načo my ideme potom vyhlasovať také chránené územia? Načo taký bezzásah, keď jemu povie, že ja nepozerám na, ja pozerám na územnú celistvosť a tak ďalej a mne je jedno, či sa tam hospodárilo, alebo nehospodárilo, ja proste chcem 10 %. Tak to je čo za návrh potom taký? Tak nepozerám na tú cenu, hej, teda z toho hľadiska ochranárskeho, ale čisto idem len po čísle, lebo chcem pol milióna hektárov.
Kritika manažmentu lesov tu tiež zaznela. No dobre, keď kritizuješ ten manažment lesov, jak je možné, že keď bol požiar v Grécku minulého roku, boli tam hasiť naši hasiči, teda boli teda vypomáhať. A Gréci nás teda požiadali, my sme pristúpili aj k tej pomoci v oblasti manažovania lesov. No keby naši lesníci boli takí babráci, tak asi ťažko ich tí Gréci tam zavolajú pomôcť. Asi ťažko by ich Japonci volali pomôcť vysádzať lesy. A mnoho ešte takýchto iných cezhraničných projektov je, kedy dokonca aj v zahraničí vedia oceniť tie niekoľko storočné praktické skúsenosti našich lesníkov, len akosi doma tu vždy máme takú skupinu ľudí, ktorá len zatracuje, len vykrikuje, len že sa rúbe, len že sa ničí, len že sa devastujú lesy, že sa rabujú, že vyvážame do zahraničia, že to neni možné. No dobre, ale doma nemáme taký drevospracujúci priemysel, ktorý by vedel efektívne finalizovať niektoré produkty, a preto ja osobne napr. schvaľujem ten predaj do zahraničia, pretože máte zaplatené viac a taký minister Sulík, hospodárstva, on by bol prvý, ktorý by povedal, jasné, tam zarobíme viac, tak dávajme to do zahraničia. Ale tie 2 milióny, čo ty predáš za hranice, tak ty tie 2 milióny aj kúpiš, lebo ich kúpiš za lacnejšie, hej, teda z východu. Čiže tak sa náš trh dopĺňa.
A keby sa tu mala vybudovať nejaká firma, úplne si myslím, že naši obhospodarovatelia lesov by nemali problém dodávať domácej firme drevo. Prečo? Dobre, dneska dodávajú možnože v takej väčšej miere do Rakúska, ale prečo, no všetci kričíme, chceme byť ekologickejší, chceme nahradiť plasty, ale keď ti poviem, že vieš plasty nahradiť z dreva, potom pozeráš jak vyoraná myš. Prvé, čo ťa napadnú možno nejak špáratká alebo dreváky, ale poviem nie, v Rakúsku je tá firma, ktorá z tej drevnej suroviny za prvé že vie vyrobiť tie drevené výrobky, tak z tých bočných produktov vie získavať energiu, vie získavať prísady do potravinárskeho priemyslu a vie dokonca z toho, z dreva, keď to tak poviem, v tom úplne najširšom pojme, vie vyrobiť aj textilné vlákno, a to vie vyrobiť od kvality takéhoto obleku až po kvalitu nehoriacich hasičských skafandrov. Tak prečo potom kričíš, že ty si proti predaju dreva do zahraničia alebo tak? Tak si ekologický alebo nie si ekologický? Chceš byť ekologickejší alebo nechceš? Tak pozri sa aj troška do toho pozadia a nevykrikuj!
A nabudúce, keď tu prídu takéto petície, ľudia, vždy si dajte pozor, keď takéto niečo podpisujete, a skúste sa troška pozrieť možnože aj mimo toho, čo tam je napísané v tých názvoch, pretože tie názvy sú častokrát mätúce. A jak som to už povedal pred hodinou, či kedy sme začali, petícia za lepšiu ochranu prírody, no kto by nebol? No ale keď sa pozrieš potom do tých dôsledkov a keby som ti začal diktovať, dobre, na pol milióna hektárov sa ideme teraz všetci skladať do toho bezzásahu, no tak už by sa ti to asi nepáčilo. A som presvedčený o tom, že dokonca ani z tých 104-tisíc ľudí, čo to podpísalo, tak možnože by sa rozhodlo a stiahli by ten podpis späť.
Ďakujem.

Skryt prepis

Ďakujem za slovo. Prihlásil som sa ešte raz aj do ústnej, jeden dôležitý bod.
Ja som to tu už tak matematicky trocha rozdeľoval, že či si viete predstaviť, keď z pol milióna hektárov by polovica bezzásahu mala ísť na poľnohospodársku pôdu, no to by sa kričalo! A nemuselo by byť ani 250-tisíc, skúsme len 100-tisíc navrhnúť. To sa bude kričať!
Pol milióna hektárov keď dáme do bezzásahu a ničnerobenia, to znamená akékoľvek hospodárske aktivity alebo akúkoľvek činnosť človeka by sme z týchto území mali vylúčiť. Keď to je bezzásah a ničnerobenie, naozaj by sa tam nemalo robiť nič.
A teraz v súvislosti aj s tým poľnohospodárskym pôdnym fondom. Už dneska, kedy máme na Slovensku, keby sme spojili aj s tým IV. stupňom ochrany, troška keby sme pridali, máme 2 % bezzásahových území a máme tu jeden obrovský problém so škodami poľovnou zverou. To už dneska nie sme pomaly schopní riešiť. Poľnohospodári kričia "vznikajú nám tu škody", poľovníkom sa tu už vyšlo v podstate v ústrety, kedy to, čo bolo ešte pred pár rokmi nemysliteľné, že by lov bol počas celého roka, dneska sa to stalo realitou, pretože už nielen diviaky kvôli africkému moru, ale už aj tzv. zver vysoká, to je jelenia, danielia a muflónia, je možné ju loviť celý rok, proste už tam neni žiadna doba ochrany, tie mladé jedince, ktoré vlastne teraz prechádzajú do tej kategórie jednoročných, tak dovolili ich loviť. Napriek tomu, že tu máme tieto opatrenia, nevieme si dať s tým rady.
A teraz si predstavte, že pol milióna hektárov, to znamená 400-tisíc hektárov by nám pribudlo na Slovensku ešte do tzv. bezzásahu. Má to byť teda situované hlavne na tých lesných pozemkoch. To bude v podstate útočisko aj zveri. Ja som zvedavý, zvedavý som, jak by sa riešil tento problém so škodami. My tu už potom nielenže budeme kompenzovať tie straty, jednak z hospodárenia na lesoch, lebo to bolo trošku nesprávne tu spomenuté, že keď tam nič nerobím, nemám čo kompenzovať. Ono tam sa kompenzuje tá strata na tej produkčnej funkcii a čo je nesprávne, nezohľadňuje sa tá strata na tých mimoprodukčných funkciách.
Ale hovorím, tu je aj jeden obrovský problém so škodami na poľnohospodárskych. Tak všetci tu spievame "potravinová sebestačnosť", hej, toto chceme, tamto chceme, teraz o olejoch a tak ďalej, no jaké ty budeš robiť opatrenia na bránenie sa? Čo budeme teraz oplocovať poľnohospodárske pozemky? Tak už nebude možné vstúpiť ani na pol milióna hektárov lesných pozemkov a ďalších pol milióna alebo milión hektárov nebude možné vstúpiť, hej, lebo tak TTP-čká, dobre, tie znesú troška viac, tak nebude možné už vstúpiť ani tam, pretože poľnohospodári budú nútení ich oplocovať, či už elektrickými ohradníkmi, alebo pevnými ohradníkmi. Jak sa toto vyrieši? Tuná len povieme desať percent.
Naozaj je to len odporúčanie a my tých odporúčaní z Európskej únie by sme nemali byť takí barani, že sa hneď toho všetkého chytáme a ideme hŕŕ, lebo 10 %, lebo povedali. No to oceňujem naozaj pána kolegu, že povedal, že to je iba od-po-rú-ča-nie.
Ďalšia vec, hej, vstup na tie pozemky. Tak všetci tu spievame, že prírodný turizmus, mäkký turizmus, podpora turizmu, hej, lebo to by malo nahradiť tú hospodársku činnosť. A jak to teraz ide dokopy s tými bezzásahovými územiami? Keď majú byť prísne, tak tam nemá byť ani vstup, aj keď tam sa síce v tej petícii hovorí, hej, že mali by sme to, ale v tých najprísnejších by nemal byť. A druhá vec potom, aj tú poľnohospodársku krajinu keď oplotíš, tak kde budeš akože turizmus robiť? Či pôjdeš len po tej ceste hore-dole, doľava-doprava, no, alebo dajme tomu, že ťa niekde ten vlastník strpí? Možno ťa strpí.
Čo sa týka tých percent z výmery chránených území, tak dneska, prosím pekne, lebo bolo to tu spomínané, tak na lesných pozemkoch viac ako 60 % lesných pozemkov spadá do nejakej kategórie chráneného územia už dneska. Tam je troška tá "výhoda", že to je niekedy II. a III. stupeň a tam sa teda ešte tie hospodárske aktivity alebo to hospodárenie lesov sa dá vykonávať.
Čo ma tiež ešte zarazilo, trocha som to spomenul, ale ešte to zdôrazním, vyslovene sa povedalo pri tej petícii na výbore, keď tam sedel pán Lukáč, to povedal, že on nepozerá na zachovalosť lesov. Tak načo my ideme potom vyhlasovať také chránené územia? Načo taký bezzásah, keď jemu povie, že ja nepozerám na, ja pozerám na územnú celistvosť a tak ďalej a mne je jedno, či sa tam hospodárilo, alebo nehospodárilo, ja proste chcem 10 %. Tak to je čo za návrh potom taký? Tak nepozerám na tú cenu, hej, teda z toho hľadiska ochranárskeho, ale čisto idem len po čísle, lebo chcem pol milióna hektárov.
Kritika manažmentu lesov tu tiež zaznela. No dobre, keď kritizuješ ten manažment lesov, jak je možné, že keď bol požiar v Grécku minulého roku, boli tam hasiť naši hasiči, teda boli teda vypomáhať. A Gréci nás teda požiadali, my sme pristúpili aj k tej pomoci v oblasti manažovania lesov. No keby naši lesníci boli takí babráci, tak asi ťažko ich tí Gréci tam zavolajú pomôcť. Asi ťažko by ich Japonci volali pomôcť vysádzať lesy. A mnoho ešte takýchto iných cezhraničných projektov je, kedy dokonca aj v zahraničí vedia oceniť tie niekoľko storočné praktické skúsenosti našich lesníkov, len akosi doma tu vždy máme takú skupinu ľudí, ktorá len zatracuje, len vykrikuje, len že sa rúbe, len že sa ničí, len že sa devastujú lesy, že sa rabujú, že vyvážame do zahraničia, že to neni možné. No dobre, ale doma nemáme taký drevospracujúci priemysel, ktorý by vedel efektívne finalizovať niektoré produkty, a preto ja osobne napr. schvaľujem ten predaj do zahraničia, pretože máte zaplatené viac a taký minister Sulík, hospodárstva, on by bol prvý, ktorý by povedal, jasné, tam zarobíme viac, tak dávajme to do zahraničia. Ale tie 2 milióny, čo ty predáš za hranice, tak ty tie 2 milióny aj kúpiš, lebo ich kúpiš za lacnejšie, hej, teda z východu. Čiže tak sa náš trh dopĺňa.
A keby sa tu mala vybudovať nejaká firma, úplne si myslím, že naši obhospodarovatelia lesov by nemali problém dodávať domácej firme drevo. Prečo? Dobre, dneska dodávajú možnože v takej väčšej miere do Rakúska, ale prečo, no všetci kričíme, chceme byť ekologickejší, chceme nahradiť plasty, ale keď ti poviem, že vieš plasty nahradiť z dreva, potom pozeráš jak vyoraná myš. Prvé, čo ťa napadnú možno nejak špáratká alebo dreváky, ale poviem nie, v Rakúsku je tá firma, ktorá z tej drevnej suroviny za prvé že vie vyrobiť tie drevené výrobky, tak z tých bočných produktov vie získavať energiu, vie získavať prísady do potravinárskeho priemyslu a vie dokonca z toho, z dreva, keď to tak poviem, v tom úplne najširšom pojme, vie vyrobiť aj textilné vlákno, a to vie vyrobiť od kvality takéhoto obleku až po kvalitu nehoriacich hasičských skafandrov. Tak prečo potom kričíš, že ty si proti predaju dreva do zahraničia alebo tak? Tak si ekologický alebo nie si ekologický? Chceš byť ekologickejší alebo nechceš? Tak pozri sa aj troška do toho pozadia a nevykrikuj!
A nabudúce, keď tu prídu takéto petície, ľudia, vždy si dajte pozor, keď takéto niečo podpisujete, a skúste sa troška pozrieť možnože aj mimo toho, čo tam je napísané v tých názvoch, pretože tie názvy sú častokrát mätúce. A jak som to už povedal pred hodinou, či kedy sme začali, petícia za lepšiu ochranu prírody, no kto by nebol? No ale keď sa pozrieš potom do tých dôsledkov a keby som ti začal diktovať, dobre, na pol milióna hektárov sa ideme teraz všetci skladať do toho bezzásahu, no tak už by sa ti to asi nepáčilo. A som presvedčený o tom, že dokonca ani z tých 104-tisíc ľudí, čo to podpísalo, tak možnože by sa rozhodlo a stiahli by ten podpis späť.
Ďakujem.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

24.3.2022
10:55

10:55

Gábor Grendel

Päť faktických poznámok bude na vaše vystúpenie, pán poslanec, ale dostaneme sa k nim až po hlasovaní. Prerušujem teraz schôdzu na päť minút do 11.03 h.

(Prestávka.)

Skontrolovaný text

24.3.2022
10:55

10:55

Milan Laurenčík

(Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, aby sme sa ukľudnili, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním.
Ešte pred hlasovaním procedurálny návrh, pán poslanec Richard Vašečka, nech sa páči.

Skontrolovaný text

24.3.2022
11:08
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:08

Richard Vašečka

Ďakujem, pán predsedajúci. Po dohode a na návrh troch poslaneckých klubov – OĽANO, SaS, SME RODINA – navrhujem hlasovanie o tlači 959 presunúť na dnes na sedemnástu hodinu. Ďakujem.

Skontrolovaný text

24.3.2022
11:08

11:08

Milan Laurenčík

Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie. Prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) Teraz sa prezentujeme a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 121, za 79, proti 36, zdržalo sa 6, hlasovali všetci.
Konštatujem, že procedurálny návrh pána poslanca Vašečku sme schválili a o tlači 959 budeme hlasovať dnes o 17.00 h.
Teraz budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním o návrhu uznesenia k bodu 30 schváleného...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie. Prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) Teraz sa prezentujeme a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 121, za 79, proti 36, zdržalo sa 6, hlasovali všetci.
Konštatujem, že procedurálny návrh pána poslanca Vašečku sme schválili a o tlači 959 budeme hlasovať dnes o 17.00 h.
Teraz budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním o návrhu uznesenia k bodu 30 schváleného programu, ktorým je

Správa o činnosti komisárky pre deti za rok 2021 (tlač 885).

Prosím spoločnú spravodajkyňu z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny pani poslankyňu Katarínu Hatrákovú, aby hlasovanie uviedla.

Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti komisárky pre deti za rok 2021.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 124, za 49, proti 28, zdržalo sa 45, 2 nehlasovali.

Konštatujem, že sme navrhované uznesenie neschválili.

Teraz budeme hlasovať o bode 82 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 760).
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre sociálne veci pán poslanec Peter Cmorej. Prosím ho, aby hlasovanie uvádzal.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 760.)

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, spoločná správa obsahuje desať pozmeňujúcich návrhov.
V rozprave boli podané tri pozmeňujúce návrhy.
Nakoľko boli včera v rozprave podané pozmeňujúce návrhy, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 126, za 84, proti 20, zdržalo sa 22, hlasovali všetci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili a lehoty sme skrátili.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 až 10 zo spoločnej správy a to s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch 1 až 10 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 82, proti 7, zdržalo sa 34 poslancov, hlasovali všetci.
Konštatujem, že body spoločnej správy sme schválili.
Pán spravodajca, prosím, ďalšie návrhy.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Hlasovali sme o všetkých bodoch zo spoločnej správy, teraz prejdeme k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o mojom prvom pozmeňujúcom návrhu, ktorý sa týka účinnosti zákona.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cmoreja.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 82, proti 7, zdržalo sa 34, hlasovali všetci.
Konštatujem, že prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Cmoreja sme schválili.
Nech sa páči, ďalšie návrhy.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o mojom druhom pozmeňujúcom návrhu.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cmoreja.
(Hlasovanie.) Prítomných 121, za 83, proti 7, zdržalo sa 31 poslancov, hlasovali všetci.
Konštatujem, že aj druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Cmoreja sme schválili.
Nech sa páči, ďalšie návrhy.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslankyne Lucie Drábikovej.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Drábikovej.
(Hlasovanie.) Prítomných 125, za 85, proti 7, zdržalo sa 33, hlasovali všetci.
Konštatujem, že aj pozmeňujúci návrh pani poslankyni Drábikovej sme schválili.
Pán spoločný spravodajca, predložte návrh na pokračovanie rokovania o návrhu zákona v treťom čítaní.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu, o tom, aby sme hlasovali v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 124, za 85, proti 11, zdržalo sa 28.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem teda rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 126, za 87, proti 12, zdržalo sa 27, hlasovali všetci.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

Opäť prosím pána poslanca Petra Cmoreja, aby uvádzal hlasovanie o bode 83 programu, je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o celoeurópskom osobnom dôchodkovom produkte (tlač 837).
Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o celoeurópskom osobnom dôchodkovom produkte a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 837.)

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave bol podaný jeden pozmeňujúci návrh. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy.
Nakoľko bol včera v rozprave podaný pozmeňujúci návrh, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 126, za 107, proti 15, zdržali sa 4, hlasovali všetci.
Konštatujem, že lehotu sme skrátili.
Nech sa páči, pán poslanec.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Teraz prejdeme k hlasovaniu o jedinom pozmeňujúcom návrhu podanom v rozprave.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cmoreja.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 107, proti 12, zdržali sa 2, nehlasovali 2.
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Cmoreja sme schválili.
Pán spoločný spravodajca, predložte návrh na pokračovanie rokovania o návrhu zákona v treťom čítaní.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 109, proti 12, zdržali sa 2, hlasovali všetci.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
A pristúpime teda k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 124, za 112, proti 12, nikto sa nezdržal, hlasovali všetci.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o celoeurópskom osobnom dôchodkovom produkte.

Prosím teraz spravodajcu zo zahraničného výboru... pardon, toto sme si odsunuli na sedemnástu.
Ďalej prosím povereného člena výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Milana Potockého, aby uviedol hlasovanie o bode 75 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslanca Valáška na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/1991 Z. z. o slobode náboženskej viery (tlač 935).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Valáška na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov, tlač 935.)

Potocký, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci, vo všeobecnej rozprave vystúpil pán poslanec Čepček a podal návrh nepokračovať v rokovaní o uvedenom návrhu zákona. Dajte, prosím, o tomto návrhu hlasovať.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu tak, ako ho prezentoval pán spravodajca. Hlasujeme o tom, aby sa nepokračovalo v návrhu, v rokovaní o návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 125, za 64, proti 26, zdržali sa 3 (30, pozn. red.), nehlasovali 5.

Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme schválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.

Kolegyne, kolegovia, to bolo posledné hlasovanie.
Ešte procedurálny návrh, pán poslanec Martin Beluský.

Skryt prepis

Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie. Prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) Teraz sa prezentujeme a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 121, za 79, proti 36, zdržalo sa 6, hlasovali všetci.
Konštatujem, že procedurálny návrh pána poslanca Vašečku sme schválili a o tlači 959 budeme hlasovať dnes o 17.00 h.
Teraz budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním o návrhu uznesenia k bodu 30 schváleného programu, ktorým je

Správa o činnosti komisárky pre deti za rok 2021 (tlač 885).

Prosím spoločnú spravodajkyňu z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny pani poslankyňu Katarínu Hatrákovú, aby hlasovanie uviedla.

Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti komisárky pre deti za rok 2021.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 124, za 49, proti 28, zdržalo sa 45, 2 nehlasovali.

Konštatujem, že sme navrhované uznesenie neschválili.

Teraz budeme hlasovať o bode 82 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 760).
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre sociálne veci pán poslanec Peter Cmorej. Prosím ho, aby hlasovanie uvádzal.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 760.)

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, spoločná správa obsahuje desať pozmeňujúcich návrhov.
V rozprave boli podané tri pozmeňujúce návrhy.
Nakoľko boli včera v rozprave podané pozmeňujúce návrhy, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 126, za 84, proti 20, zdržalo sa 22, hlasovali všetci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili a lehoty sme skrátili.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 až 10 zo spoločnej správy a to s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch 1 až 10 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 82, proti 7, zdržalo sa 34 poslancov, hlasovali všetci.
Konštatujem, že body spoločnej správy sme schválili.
Pán spravodajca, prosím, ďalšie návrhy.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Hlasovali sme o všetkých bodoch zo spoločnej správy, teraz prejdeme k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o mojom prvom pozmeňujúcom návrhu, ktorý sa týka účinnosti zákona.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cmoreja.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 82, proti 7, zdržalo sa 34, hlasovali všetci.
Konštatujem, že prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Cmoreja sme schválili.
Nech sa páči, ďalšie návrhy.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o mojom druhom pozmeňujúcom návrhu.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cmoreja.
(Hlasovanie.) Prítomných 121, za 83, proti 7, zdržalo sa 31 poslancov, hlasovali všetci.
Konštatujem, že aj druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Cmoreja sme schválili.
Nech sa páči, ďalšie návrhy.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslankyne Lucie Drábikovej.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Drábikovej.
(Hlasovanie.) Prítomných 125, za 85, proti 7, zdržalo sa 33, hlasovali všetci.
Konštatujem, že aj pozmeňujúci návrh pani poslankyni Drábikovej sme schválili.
Pán spoločný spravodajca, predložte návrh na pokračovanie rokovania o návrhu zákona v treťom čítaní.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu, o tom, aby sme hlasovali v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 124, za 85, proti 11, zdržalo sa 28.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem teda rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 126, za 87, proti 12, zdržalo sa 27, hlasovali všetci.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

Opäť prosím pána poslanca Petra Cmoreja, aby uvádzal hlasovanie o bode 83 programu, je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o celoeurópskom osobnom dôchodkovom produkte (tlač 837).
Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o celoeurópskom osobnom dôchodkovom produkte a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 837.)

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave bol podaný jeden pozmeňujúci návrh. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy.
Nakoľko bol včera v rozprave podaný pozmeňujúci návrh, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 126, za 107, proti 15, zdržali sa 4, hlasovali všetci.
Konštatujem, že lehotu sme skrátili.
Nech sa páči, pán poslanec.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Teraz prejdeme k hlasovaniu o jedinom pozmeňujúcom návrhu podanom v rozprave.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cmoreja.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 107, proti 12, zdržali sa 2, nehlasovali 2.
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Cmoreja sme schválili.
Pán spoločný spravodajca, predložte návrh na pokračovanie rokovania o návrhu zákona v treťom čítaní.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 109, proti 12, zdržali sa 2, hlasovali všetci.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
A pristúpime teda k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 124, za 112, proti 12, nikto sa nezdržal, hlasovali všetci.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o celoeurópskom osobnom dôchodkovom produkte.

Prosím teraz spravodajcu zo zahraničného výboru... pardon, toto sme si odsunuli na sedemnástu.
Ďalej prosím povereného člena výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Milana Potockého, aby uviedol hlasovanie o bode 75 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslanca Valáška na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/1991 Z. z. o slobode náboženskej viery (tlač 935).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Valáška na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov, tlač 935.)

Potocký, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci, vo všeobecnej rozprave vystúpil pán poslanec Čepček a podal návrh nepokračovať v rokovaní o uvedenom návrhu zákona. Dajte, prosím, o tomto návrhu hlasovať.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu tak, ako ho prezentoval pán spravodajca. Hlasujeme o tom, aby sa nepokračovalo v návrhu, v rokovaní o návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 125, za 64, proti 26, zdržali sa 3 (30, pozn. red.), nehlasovali 5.

Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme schválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.

Kolegyne, kolegovia, to bolo posledné hlasovanie.
Ešte procedurálny návrh, pán poslanec Martin Beluský.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

24.3.2022
11:22
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:22

Martin Beluský

Ďakujem za slovo. Ja si len dovolím pripomenúť členom výboru na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu, dnes o 12.15 h v štandardnej miestnosti. Budem sa veľmi tešiť, ďakujem.

Skontrolovaný text

24.3.2022
11:22

11:22

Milan Laurenčík

Ďakujem. Takže, všetci členovia výboru na kontrolu činnosti NBÚ, dnes výbor.
Ďalší procedurálny návrh pán poslanec Vladimír Ledecký, nech sa páči.

Skontrolovaný text

24.3.2022
11:22
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:22

Vladimír Ledecký

Ja poprosím členov sociálneho výboru, aby nezabudli dnes o jednej je mimoriadny výbor. Ďakujem.

Skontrolovaný text

24.3.2022
11:22

11:22

Milan Laurenčík

Ďakujeme.
Ďalší procedurálny návrh pán predseda Kristián Čekovský, nech sa páči

Skontrolovaný text

60. schôdza

Vystúpenia