65. schôdza

Ja si to tak dovoľujem doplniť. Pán Sulík, vy ste povedali v podstate, že to dieťa tretie je hodnotné. To štvrté dieťa je čo? Nič? Piate, nič? Šieste, nič? Ja mám sedem detí, pán Sulík. Ja mám sedem detí. Ja už neberem žiadne rodinné prídavky, ale ja sa teším, že tento návrh zákona tuná minister financií Igor Matovič predkladá, nech my pomôžeme rodinám. Vy ste tuná vystúpili jak jeden veľký egoista a rozmaznané decko. Jak rozmaznané decko, ktoré si tuná protirečí v jednom vlastnom ako prejave. Prosím vás pekne. Presne tak. To sú aké, aké správanie? Vy si dáte tričko jak taký puberťák a dehonestujúcim názvom voči rodinám. A tak ste aj teraz tuná pred chvíľou vystúpili. Na jednej strane hovoríte, že rodinné prídavky bohatým deťom nedávať, ale vy na druhej strane máte problém, aby my sme zdanili bohaté firmy, aby sme zaviedli daň na alkohol, tabak a podobne a hazard. Prosím vás pekne, veď vy si tuná protirečíte. Vy ani sa nepočúvate, pán Sulík, že čo rozprávate. To bolo tak urážlivé, prepáčte, ale nedá mi, lebo tuná ohýbané slovo fašizmus je krížom-krážom, ale tu ste vystúpili ako liberálny fašista, toto, čo ste povedali. Toto bolo úplne čosi, čo bolo bezočivé. Toto štvrté, piate, šieste dieťa, to je nič? No však dobre. Však nech ide matka na potrat. Cynicky ste vystúpili ako také rozmaznané, rozmaznané decko. To je čosi, čo je neakceptovateľné a neprijateľné.
Včera to tu zaznelo, že ideme zdaniť Slovnaft, lebo krvavú ropu proste my. A na druhej strane ten rečník, nebudem ho tuná teda spomínať, ale hovorí, že však znížme spotrebnú daň za naftu a za benzín, však 30, 40 centov. Ale tam už krvavá ropa nie je ruská. To je zaujímavé. Veď vy sa vôbec, kolegovia, ani nepočúvate, čo vy rozprávate. Vy si dokážete v jednom vystúpení sami protirečiť.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister Sulík, veľmi pekne ďakujem za vašu rozpravu a dá sa s ňou iba súhlasiť. To som vás možno prekvapil, ale naozaj s touto vašou rozpravou môžem iba súhlasiť. Pretože adresnosť aj v prípade poberania prídavku na dieťa, aj v poberaní daňového bonusu by mala byť naozaj iba zrkadlom toho, že ten, kto je chudobný, treba mu pomôcť viac, ten, kto je bohatý, ten takú pomoc nepotrebuje. V tom mám úplne jasno. Treba rozlišovať pracujúceho, nepracujúceho rodiča. Pretože ten, kto naozaj vytvára hodnoty a pre tento štát je prínosom, by mal byť aj správnym spôsobom zo strany štátu ohodnotený a malo by sa mu dať nejaké vyššie postavenie v tejto spoločnosti, ako človeku, ktorý naozaj, netvrdím, že pre štát nie je prínosom, určite nejakým prínosom je, ale patričné hodnoty nevytvára a neodvádza štátu to, čo štát do tohto človeka investuje.
Čo sa týka nášho, nemôžem povedať že poslaneckého klubu, ale nášho zoskupenia poslancov, ktorí sme členmi hnutia REPUBLIKA, môžem zodpovedne naozaj povedať, že tento osemnásťstranový dokument, vy ste ho dostali v utorok, my sme ho dostali dve hodiny pred rokovaním vo štvrtok. Čiže naozaj je tam toľko nášľapných mín a toľko problémov, že v žiadnom prípade to nemôžeme ako poslanci hnutia REPUBLIKA podporiť a posunúť ďalej. Pretože tak ako sme hlasovali, aby sa to neposunulo v skrátenom legislatívnom konaní ďalej, tak jednoducho tento názor máme a nie je nám to v žiadnom, žiadnym iným spôsobom presvedčené, že by sme tento názor mali meniť.
V žiadnom prípade to krúžkovné, ktoré je tu tak ospevované, že je to pomoc rodinám, ja nie som proti žiadnej pomoci rodine, práve naopak. Ale toto nie je systematický, toto nie je udržateľný krok. Vytvoriť skoro 500 pracovných pozícií, vytvoriť aplikáciu za deväť miliónov eur, tých všetkých ľudí treba živiť, tých všetkých ľudí treba nejakým spôsobom zabezpečiť, no toto je jednoducho podľa mňa choré.

Ďakujem pekne.
Pán minister, mestá sa dlhodobo nedelia s podielovými daňmi, daňami, čo sa týka záujmového vzdelávania. Poznám obce a mestá, ktoré si celé podielové dane, ktoré dostávajú na voľnočasové aktivity, nechávajú v plnej výške. Centrá voľného času a tak ďalej a tak ďalej, inštitúcie, ktoré poskytujú toto záujmové vzdelávania nedostanú od miest a obcí nič. Preto ja neviem, o čom hovoríte, že mestá o niečo prídu, a za dva roky tejto vlády sa v tej sociálnej oblasti pre rodiny nespravilo takmer nič. Už včera sme tu počuli od vašej pani ministerky, ktorá v podstate vlastne ani nemá mandát, lebo kandidovala za úplne inú stranu, o znásilňovaní legislatívneho procesu. No keď sa schvaľovali jej zákony, tak jej to vôbec nevadilo. Tak ja nerozumiem. Zrazu to vadí, vtedy to nevadilo. (Smiech v pléne.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán minister Richard Sulík, myslím si, že to, o čom si hovoril, vieme všetci, že všetkým nám ide o zníženie daní. To chceme všetci a aj strana SAS sa tým vždycky chválila, že chce zníženie daní, a zvýšenie daňového bonusu je presne toto. Zníženie daní pre rodičov s deťmi. Ja som veľmi prekvapený týmto vystúpením, pretože rokuje sa o tom mesiace. Mesiace sa o tom diskutuje na koaličnej rade. Rozumiem, že tam ty veľmi nechodíš, ale mesiace sa o tom rokuje a SaS to blokuje a chce vetovať. A teraz zrazu, už keď je to v parlamente a už keď to prešlo vládou, tak prídeš s objavnými návrhmi, ako to urobiť inteligentnejšie. No super! Však s mnohými z tých návrhov sa dá aj súhlasiť. Však o tom diskutujme, vylepšime to. Ale doteraz ste to blokovali, doteraz ste nechceli nič z toho, nieže zlepšiť to. Namiesto toho ste navrhli zvýšiť dávky pre ľudí, ktorí nepracujú. Toto je naozaj inteligentná podpora rodín s deťmi? Poobviňuješ nás tu z kadečoho nezmyselného, veľká časť čistá propaganda. Proste váš ciel je teraz presne ten istý, postupujete presne tak ako SMER pri odvolávaní Fica. Naťahovať čas, opakovať stále to isté, vystupovať dookola, aby ste nás znechutili a natiahli to čo najneskôr. Je to zvláštne, že sa tu vytvorila protirodinná koalícia – SaS, HLAS, SMER a REPUBLIKA.
Gratulujem, pán minister, dostali ste sa do výbornej spoločnosti.

Ja by som chcel... (reakcia z pléna) oceniť, ja by som chcel oceniť a upozorniť, že pán Sulík tu ponúkol jasné a vecné argumenty. Daňový bonus je jednoducho zle nastavený. Pán Kuffa, pán Sulík nepovedal, že piate, šieste a siedme dieťa je nič. V diskusii sa má vždy jasne argumentovať a nie urážať a útočiť na napríklad zlú SaS-ku. Výdavky vo výške 1,3 miliardy eur sú jednoducho neprijateľné. Doplatia na to nakoniec vždy len a len ľudia zvýšením miestnych daní. Ak si vie, ak si vedia jednoduchí ľudia nastaviť svoj domáci rozpočet, príjmy rovnajú sa výdavky, prečo my, ktorí tu sedíme, sa tvárime, že môžeme jednoducho míňať viacej a zaťažovať tým niekoho, kto príde po nás.
Ja za seba jasne hovorím, že budem hlasovať proti.
Ďakujem.

Ja budem reagovať na tie platy, ako si Richard spomínal, že v podstate keď bude vyšší štrukturálny deficit, tak ukrátia si aj páni poslanci a budeme mať nižšie platy vďaka tomu. Ja si myslím, že by sme to mali ešte vylepšiť, že už dozrela doba na to, aby sme to trošku zmenili. Lebo ja mám taký pocit, že to moc nefunguje, lebo niektorí kolegovia tu asi ani veľmi nevedia počítať a oni si to potom až všimnú neskôr. Mohli by sme, by sme do toho dať aj výkonovú zložku. Že by tam mohla byť výkonová odmena. Že, aby sa ten plat znižoval tomu, kto bude hlasovať za zákony, ktoré prehlbujú štrukturálny deficit. V takom prípade by do toho vstúpila ešte aj ďalšia zložka, a to závisť. Tí ľudia, tí poslanci by videli, že henten má vyšší plat, lebo nehlasoval za také sprostosti jak tí, ako som hlasoval ja.
A toto by inak bolo fajn zaviesť aj pre ministrov. Aby vyšší plat mali tí, ktorí plnia PVV-čko, aby... (reakcia z pléna) no, ale to tak neni. Teraz máš ty, ty máš rovnaký plat ako Igor Matovič, ty si plníš pro..., ty si plníš programové VV, vyhlásenie vlády. On tu rozhadzuje a proste sa tu k tomu proste chová ako ku nejakej svojej pokladničke.
No takže toto by bolo podľa mňa dobré riešenie, ktoré by ešte vylepšilo to, čo si ty zaviedol pred dvanástimi rokmi, lebo podľa mňa to tu moc nefunguje.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa chcel dotknúť časti, časti voľnočasových poukazov a konkrétne, konkrétne zdrojov financovania. S Ivanom Husárom sme dva roky veľmi poctivo pracovali na financovaní voľnočasových poukazov ako jednej, jednej z častí volebného programu strany Sloboda a Solidarita. Napočítali sme zhruba 350 miliónov eur, ktoré sa nachádzajú v súčasnom systéme financovania rôznych, rôznych voľnočasových aktivít vrátane krúžkov, centier voľného času, športu a tak ďalej a tak ďalej. Tieto peniaze sú roztrúsené, roztrúsené v systéme, stačilo by ich odtiaľ iba zobrať a nemuseli by sme zaťažovať mestá a obce úplne nezmyselnými 500 miliónami, ktoré spôsobia len to, že z jedného vrecka peniaze vytiahneme a do druhého vrecka ich vložíme. Obce navýšia miestne dane, navýšia poplatky za smeti, navýšia školné. Takže my vlastne vytiahneme týmto opatrením alebo týmito, týmto nápočtom voľnočasových poukazov peniaze z vrecák ľudí a dáme im nejakú, nejakú pohľadávku za poukazom. Okrem iného to bude mať, domnievam sa, veľmi vážny dopad na financovanie športových klubov v obciach. Samosprávy sú, sú majoritným zdrojom financovania športových klubov. Toto voľnočasový poukaz v tomto paškvile doslova nenahradí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Obmedzili by sme počet detí. Povedali ste, pán minister, túto vetu. My ale nechceme obmedzovať počet detí, ale naopak. My chceme rodičov a rodiny s deťmi podporovať, aby sa kvôli nedostatku financií nebáli prijať ďalšie deti. Rodičia, ktorí majú chuť a odvahu mať aj viac ako tri deti, nie ako vy, ktoré už tie ďalšie sú nejak podľa vás možno aj nadbytočné. Tieto rodiny, ktoré, ktoré chcú mať viac detí, nech od štátu dostanú adekvátnu pomoc. Lebo si to zaslúžia za starostlivosť a výchovu. Táto investícia do rodín a detí sa štátu vráti.
Návrh zákona o prídavku pre deti nie je hlúposť, ako ste povedali. Pomoc je humánny a solidárny krok pre tých najzraniteľnejších.
Pán minister, je zarážajúce, že nás, ktorí chceme pomôcť rodinám a deťom, pokladáte za užitočných idiotov. Pre vás rodina, hlavne tá tradičná, neznamená nič. Strana SaS bojuje proti rodinám a deťom doslova od počatia. Už vtedy bránite, aby sa vôbec deti mohli narodiť, potom tým deťom, ktoré mali šťastie narodiť sa, bránite im pomôcť, aby mohli dôstojne žiť, študovať a pracovať a rozvíjať sa. Ako minister hospodárstva by ste si mohli rodiny s deťmi začať viacej vážiť, lebo v konečnom dôsledku keď sa raz zaradia do pracovného života, tak budú prínosom pre hospodárstvo, pre štát, lebo budú vytvárať hodnoty.
Ďakujem.

Vážený pán minister Sulík, v svojej rozprave ste vystúpili ako sebec a egoista. Veď vy ste sa počúvali, čo ste tu párkrát povedali? Nič z toho nebudete mať, nedostanete za to nič. To ako SaS-ka čaká za to, za každé hlasovanie, že, že tu dostane, však v tých vašich nevedomých procesoch vy ste si asi neuvedomili ani, čo ste tu povedali. Proste vy ste asi strana obchodníkov s hlasovaním.
Čo sa týka toho Poľska, čo ste spomenuli, že oni tam zaviedli takúto pomoc rodinám a že nezvýšilo to pôrodnosť. Do Maďarska ste sa prečo nepozreli? Prečo ste sa nepozreli na tie opatrenia, čo zaviedlo Maďarsko? Prečo tam ste nepovedali, že práve tam tie opatrenia zvýšili pôrodnosť? Sú dneska lídrom v rámci Európy.
Čo sa týka podpory rodín na Slovensku. No, vy ste schopný podporovať všetkých naokolo. S-300, jasné, dajme, 300 miliónov v ťahu. Desať miliónov litrov nafty, dajme, tuto povedal, už neviem ani, kto mi to zodpovedal, tú otázku minule. Každý týždeň posielate milióny litrov nafty. Proste každému inému ste ochotný tuná pomáhať, ale keď sa jedná o rodiny žijúce na Slovensku, tam zrazu nie. Tam je zrazu stopka. Vy si môžete kľudne v strane to vaše písmenko „a" premenovať na písmenko „e" a začať sa volať Strana egoistov Slovenska. (Potlesk.) Egoisti!