65. schôdza

Pán poslanec Zahorčák s faktickou poznámkou.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci.
Pán poslanec Takáč Riško, ty si vo svojom vystúpení okrem iného obrátil sa aj na poslancov vládnej koalície s nádejou, že sa zamyslia a pochopia, o čom celé to dvojdňové takmer rozprávanie je, ktoré tu absolvujeme.
Rád by som zdieľal tvoj optimizmus, ale, bohužiaľ, musím ostať na rovine pesimizmu, pretože, aj keď nepochybujem, že medzi nimi je mnoho ľudských dobrých ľudí, jednoducho nebudú ochotní, nebudú ochotní svoje postoje zmeniť, pretože majú jednu takú špecifickú vlastnosť, vlastnosť veľmi citlivo vnímať minulosť, osobitne minulosť spájanú so SMER-om, a takmer úplne prehliadať minulosť spájanú s ich nominantmi, s ich priateľmi. A čo je ešte horšie, citlivo nevnímať prítomnosť, ktorá je s týmto spájaná. Aj dnes sme tu počuli, čo všetko sa dostáva na povrch, čo všetko ešte na povrch vypláva a reakcie žiadne. Mali sme možnosť vidieť, ako to prebiehalo pri, keď sme sa bavili o pánovi ministrovi Mikulcovi, ako na toto reagovali, takže myslím si, že sú nejako tak, že asi, asi to ostane tak, ako sa to všeobecne predpokladá.
Mne je na nich aj trošku čudné, že mnohí, ktorí si vytvárali okolo seba mýtus tých čestných spravodlivých ľudí a dlhodobo ho budovali a vďaka tomu sa aj sem dostali, že odrazu tak ho lacno prehajdákajú tým, že sa správajú tak, ako sa správajú. Buď to ma iný dôvod, než sme tu už viackrát hovorili, alebo je to aj na základe príkazu zhora, na základe nejakých obáv o to, že sa v ďalších voľbách nedostanú na kandidátky, či na nejaké iné výhodné pozície. Nuž... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kondrót s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Milý Richard, povedzme si na rovinu na doplnenie k tomu, čo si ty objasňoval. Z justície, ktorú prišla koalícia v úvodzovkách očistiť, v úvodzovkách teda povymieňať a povymetať každého, koho sudcovský plášť nebude viať podľa nových svetrov, podľa nových vetrov, pardon, a aj z orgánov činných v trestnom konaní a najmä kasty, tzv. elitných vyšetrovateľov vyrába politická mašinéria, mediálna propaganda na čele s prezidentkou a koaličným valcom posvätnú nedotknuteľnú kravu svetuškárov za dedinou, ktorí nič, len muzikanti. To sú v podstate rozprávky o spravodlivosti, ktoré tu zaznievajú zo strany koaličných poslancov a na tie môžme hneď zabudnúť. Aj táto online rozprávka pre naivných dospelých o obyčajných čistiaroch by sa mohla vysielať ako zábavný program: „Hádaj, koho zatvoria“, keby sme tu nemali celý seriál uniknutých spisov a odposluchov, dokonca nie tých obyčajných, ale mainstreamov neustále zdôrazňovaných lipšicovských tzv. elitných vyšetrovateľov, čiže ľudí z Úradu špeciálnej prokuratúry. Ako plánovali akcie, lámali psychiku a potom inštruovali výpovede kajúcnikov, ako chceli nakopať šéfku inšpekcie, ktorá im išla po krku, vyhodiť jej auto, ako nasadili odpočúvacie zariadenia do poľovníckej chaty, snažia sa odhaliť najväčšieho pytliaka histórie, ktorý sa asi vyrovnal yetimu, pretože ho nikto nikdy nevidel. No a keby to nebolo aj prekročenie rubikonu nestrannosti samotného šéfa špeciálnej prokuratúry Lipšica, ktorý čelí disciplinárnemu konaniu za priveľkú angažovanosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dostal som informáciu dvoch poslancov – pána Pellegriniho a Ľubomíra Vážneho, ktorí sú teraz za sebou prihlásení, mal by vystúpiť potom v rozprave, tak len chcem avizovať, že dôjde k takejto výmene, vzájomne ma o to požiadali, po skončení faktických poznámok.
Nech sa páči, pán poslanec Faič.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Zazneli počas rozpravy v tomto pléne aj také názory včera, že ak Národná rada nevysloví súhlas na väzbu pre pána poslanca Fica, že stratí legitimitu. Podľa môjho názoru Národná rada stratí legitimitu, ak prijme opačný postoj, ak bude vydávať pána poslanca do väzby. Tú legitimitu stratí tým, že v tejto, na tejto pôde posvätnej Národnej rady skladá každý poslanec sľub pred ústavou, že bude vykonávať slobodne mandát a tak ďalej, ale že získava zároveň právo mať ten mandát a pôsobiť v Národnej rade, čo mu zároveň umožňuje robiť politickú činnosť na najvyššej úrovni, na najvyššej zákonodarnej ústavnej, ale aj politickej úrovni v Slovenskej republike. Ak sa toto právo obmedzí, tak tým sa stráca legitimita Národnej rady a tá legitimita stráca sa aj tým, že počas celých týchto dvoch rokov sa ani raz v tejto Národnej rade nerokovalo o sociálno-ekonomickej situácii Slovenska, hoci takéto právo Národná rada má a boli zamietnuté aj všetky pokusy od opozície, ktoré k tomu smerovali. Týmto sa najmä legitimita Národnej rady pod vedením tejto ústavnej väčšiny tejto koalície... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predseda výboru Saloň s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Richard, spomínal si nebohého generála Lučanského, ja som si našiel jeden z jeho rozhovorov, kde dostal také dve otázky za sebou, že s akými pocitmi odchádzate z funkcie prezidenta Policajného zboru:
Odchádzam plných spomienok, negatívne veci som vytlačil z hlavy a snažím sa vybrať si vždy to pozitívne zo situácie. Teším sa, že budem mať po 30 rokoch čas na veci, ktoré som zanedbával. Bol sa so mnou rozlúčiť český policajný prezident, máme priateľský vzťah, vtedy som si uvedomil, že mi bude za mnohými ľuďmi smutno, ale ozajstný kamarát so mnou zostane aj v civile. Keď ma vyhodili prvýkrát zo zboru, minister vnútra bol Daniel Lipšic a prezident Policajného zboru Jaroslav Spišiak.
Bol som plný hnevu a frustrácie, jednoducho som to nečakal, mal som výborné pracovné výsledky, bolo to bezdôvodné a čisto len špinavosť. Teraz bolo rozhodnutie moje vlastné, aj keď pod určitým tlakom. Je dôležité vedieť vyhodnotiť, kedy je čas na zmenu. Cítim vnútorný pokoj, život pokračuje ďalej.
Pri oznámení svojho odchodu ste medzi dôvodmi zdôrazňovali zvyšujúcu sa politizáciu zboru. Trváte na tom aj dnes? No trvám, na tom trvá vládna garnitúra, ja sa tomu môžem iba prizerať. Čo k týmto slovám viac dodať o politizácii, keď si prečítate uznesene Generálnej prokuratúry z minulého roka, tuším, že tam bol prepis rozhovory z legálne získaných nahrávok z 8. 7., kde sa jasne hovorí: „Úloha je spraviť SMER zločineckou skupinou, a tak úplne zničiť opozíciu.“ Čo k tomu viac dodať? Dnes sa to presne deje, čiže v tom čase nebohý generál Lučanský veľmi dobre hovoril, veľmi dobre vedel, o čom hovorí. A keď hovoríš o kajúcnikoch, ja zase zopakujem tú, tú vetu, ktorú povedal advokát Ribár, ktorý bol 20 mesiacov na základe rozhodnutia Ústavného súdu nezákonne v kolúznej väzbe. Čiže presne je to príbeh Roberta Kaliňáka, ktorý sa deje dnes, že čím viac je bezcharakterná osoba kajúcnika... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kubánek sa faktickou poznámkou.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec Rišo, vo svojom, vo svojom vystúpení si hovoril o uznesení o obvinení poslanca Národnej rady a predsedu najsilnejšej politickej strany Roberta Fica a Roberta Kaliňáka. To celé uznesenie je vymyslené, to uznesenie celé je spolitizované. O politickom motíve obvinenia svedčí aj fakt, že viacerí koaliční poslanci Národnej rady deklarovali, že odhlasujú vzatie Roberta Fica do väzby ešte pred tým, ako podala prokuratúra žiadosť a v danej chvíli ešte ani netušili, z čoho je Robert Fico obvinený.
Aj na tomto príklade sa ukázalo, že nezáleží od sily dôkazov obvinenia, dôležité pre vládnu koalíciu je, aby sa zbavila jej hlavného kritika a vzatím do väzby ho umlčala. Dokonca ani prokurátor vo svojej žiadosti neuvádza presvedčivé dôkazy, prečo by mal ísť na účely vyšetrovania do väzby. Napriek tomu, že samotné uznesenie ma viacero formálnych, obsahových, ako aj zákonných nedostatkov, viacerí z vládnych poslancov chcú dosiahnuť jedine zavrieť z politických dôvodov najhlasnejšieho kritika matovičovsko-hegerovskej vlády nezákonne do väzby a zbaviť sa opozičného lídra, ktorý poukazuje na jej prešľapy. Toto však nemá s demokraciou a spravodlivosťou nič spoločné a zaraďuje Slovensko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)