65. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Mazurek, ja rozumiem, že vám to hlava nebere, to je fakt. Ale chcem vám jedno povedať. To, že je tam na digitalizáciu 0,876 tisíc, milióna, pardon, 0,8 milióna a konečne budeme mať dokončenú digitalizáciu v športe, kde budeme naozaj, naozaj precízne vedieť, koľko klubom a deťom ide, aby sme im pomohli v ich pomôckach. Vám asi nemusím vysvetľovať, koľko stojí taký hokej pre deti, koľko stojí, koľko stojí všetok ten šport a tá námaha, ktorou vy tu rozprávate, že nepomôžeme, že nepomôžeme rodinám. Veď my ich od tých krúžkov odbremeníme. Si pozrite, vygúglite si tam, koľko stojí hokejka, koľko stojí nejaký chránič, koľko to dieťa musí vynaložiť, ten rodič koľko musí vynaložiť na tie krúžky, ktoré vy tu tak dehonestujete a posielate do suterénu. Presne tak jak váš rozhovor je v suteréne, takto isto rozprávate a posielate deti do suterénu.
Potom, vy si myslíte, že toto nepomôže mestám? Tie mestá, ktoré dotujú ten šport, tak sa budú konečne môcť dohodnúť, lebo si to budú vedieť zrátať do haliera, do haliera si budú vedieť zrátať, koľko im rodičia donesú do toho krúžku, a tým pádom to mesto môže v rozpočte si to konsolidovať tak, aby pomohlo v iných veciach na financovanie, tak jak vy hovoríte, že im služby vzrastú. Práveže si to môžu, keď bude normálne, normálne fungovať, a budú si to vedieť v tom systéme konečne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kočiš s faktickou poznámkou.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega Mazurek vo svojej rozprave naozaj iba zhodnotil faktograficky a nie umelo, ale prirodzenou formou, ako je tento zákon, naozaj chorý zákon, ktorý je prezentovaný ako pomoc deťom, ako záchrana pre šport, ako odbremenenie rodičov a ako úľava pre obce a mestá a vyššie územné celky nastavený. Jednoducho, kolegovia, kolegyne, či už z vládnych, alebo z opozičných lavíc, ak za tento cirkusantský zákon, ktorý je nastavený tak choro ako jeho chorá myseľ, zahlasujete a posuniete ho ďalej, tak jednoducho nemáte právo sa už vôbec v živote k ničomu vyjadrovať, pretože ak by ste si týchto osemnásť hlúpo napísaných stránok prečítali a snažili sa im troška porozumieť, tak prídete na jednu jednoduchú vec. To, že vám Igor Matovič celý čas klame. Ak toto nevidíte, skúste sa na to pozrieť, ak to nepočujete, skúste sa nad tým ešte raz zamyslieť. Jednoducho takto napísaný zákon nie je pomocou, to je almužna, almužna, ktorá ešte ani nie je pragmaticky daná. Je to úplne nesystematické rozhodnutie, ktoré vy idete podporovať.
Ak sa dvaja koaliční partneri, ako tuná nám predviedol Sulík s Matovičom, hádajú do krvi, ak by nebola medzi nimi lavica, tak do seba aj skočia, a vy im to idete teraz ešte podporiť.
Jednoducho sedem poslancov od ĽSNS a piati nezávislí od tarabovcov, vy to máte v rukách. Bez vás jednoducho tento zákon neprejde, tohto blázna možno odtiaľ vynesú rovno na nejakú liečebňu a Slovensko bude mať pokoj. Po dvoch rokoch si vydýchneme, po dvoch rokoch začneme možno nový život. Toto je to, čo potrebujeme spraviť. Jednoducho na tomto hlasovaní stojí a padá celá vláda.

Pán poslanec Čepček.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, treba si uvedomiť jednu vec, a to je to, že momentálne tu nejaký zákon na pomoc či voľnočasovým aktivitám, či rodičovský bonus máme. Keď je problém v strane SaS, aby takýto zákon prešiel do parlamentu, tak nemôžme očakávať, že o dva mesiace, o pol roka alebo o rok príde niečo podobné. Stále to budú vetovať alebo sa budú k tomu stavať. To znamená, nie je o to. Máme tu zákon, treba o tom zákone hlasovať. Ja sa k tomu staviam takto. Je tu zákon, podporme ten zákon, lebo možno iná šanca nebude. Ak vidíme, ako v koalícii to funguje, tak možno iná šanca fakt nebude.

Pán poslanec Ďurica s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
No, ťažko je podporiť tento návrh zákona. My sme tu mali dve situácie, dve stanoviská. Jedno predniesol minister hospodárstva, ktoré ja osobne považujem za vecné a za logicky zdôvodnené. A druhé bolo plné emócií, nadávok alebo proste osočovania v štýle, že kto tento návrh zákona nepodporí, tak má v hrudi namiesto srdca skalu alebo kameň. Nedozvedel som sa nič konkrétne, nič vecné. Dozvedel som sa len to, že pokiaľ návrh zákona nepodporíme, tak sme proti rodinám, sme proti pomoci rodinám a jednoducho nevnímame realitu. Na druhej strane tu odznejú potom poznámky, kde sa bavíme o tom, koľko stojí hokejka, ako to veľmi pomôže rodičom. Ale veď si uvedomte, v situácii, kedy ľudia naozaj potrebujú peniaze na bežný život, na to, aby vykryli výdavky spojené s energiami a s nárastom potravín, tak my tu nemôžme riešiť poukážky na krúžky a nebaviť sa o tom, koľko bude stáť hokejka, ako štát na to prispeje. Veď to je absurdné. Veď o tom nie je diskusia.
Pán kolega Nemec, vy sa postavíte alebo teda zoberete si slovo a hovoríte tu o tom, koľko stojí hokejka a nadávate tu do sedlákov Mazurekovi, ktorý vám tu povie v dvoch minútach to, čo vy nedokážete ani prečítať, ani pochopiť (reakcia z pléna), je, je.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Potocký ďalší s faktickou poznámkou. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Tento návrh zákona o pomoci rodinám krásne odhalil farizejstvo, pokrytectvo a faloš opozície.
Pán Mazurek, dva roky nám tu kričíte, že treba pomôcť rodinám. Keď nás zasiahla vlna pandémie, keď prišla vojna, hovoríte, že treba pomôcť rodinám. Teraz, keď je tento konkrétny návrh zákona nie jednorazový, ale systémový, ktorý, áno, nielen teraz, ale v najbližších rokoch pomôže všetkým rodinám na Slovensku, vy ste zrazu proti. Rozprávali ste tu dlho a plamenne, ale pritom otázka znie jednoducho: Chce REPUBLIKA pomôcť dvesto eurami každej rodine, alebo nechce? Či chcete pomôcť jeden a pol miliardy eur rodinám, alebo nie? Vy sa hrdíte tým, že REPUBLIKA je národno-sociálna strana, oháňate sa tu tradičnými rodinami a keď je tu konkrétna pomoc tradičnej rodine, vy sa správate farizejsky a pokrytecky. Zrazu nechcete rodinám pomôcť. Správate sa zbabelo.

Pán poslanec Filip Kuffa.