65. schôdza

26.4.2022 - 25.5.2022
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:05 hod.

Ing.

Jaroslav Baška

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:05

Jaroslav Baška
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Juraj, ďakujem za tvoje vystúpenie k tejto veci. A určite si dobre pamätáš roky 2002, 2006 keď sme prvýkrát nastúpili do Národnej rady Slovenskej republiky. Bola tu takzvaná druhá "Dzurindova vláda". A ak si dobre pamätáš bola tam vtedy žiadosť prokurátora alebo orgánov činných v trestnom konaní na vydanie jednej poslankyne, vtedy koaličnej poslankyne za SDKÚ, na trestné stíhanie. Pretože sme mali vtedy ešte trestnoprávnu imunitu, ktorá už teda desať rokov nie je, ale ani vtedy, ani v tom prípade ju nežiadali o to, aby nejaké spôsobom, teda prokuratúra alebo orgány činné v trestom konaní ani vtedy nežiadali na to, aby ju zobrali do väzby, hej. Čiže len vtedy na vydanie proste, aby mohla byť trestne stíhaná. A toto čo sa deje teraz po tých 20 rokoch to tu nemá obdobu naozaj, že teraz my ideme vydať poslanca aby bol väzobne, aby bol väzobne stíhaný. To je, to je proste nonsens. A za také činy, ktoré keď vidím to uznesenie, samozrejme to prvé, ten prvý bod jedna bol preto, aby sa to dostalo na Úrad špeciálnej prokuratúry zločin založenia a zosnovania, podporovania zločineckej skupiny, ktoré sa diali niekedy dávno, veľmi dávno. Tak teraz načo sú vlastne tie väzobné podmienky, na čo vlastne teraz tie orgány, generálny prokuratúra vôbec toto žiada, alebo prokuratúra toto vôbec žiada. Ja tomuto naozaj nechápem a jedine čo za to vidím je to, aby bol naozaj predseda opozičnej strany umlčaný, aby bol vo väzbe, aby nemohol komunikovať tie veci, ktoré má komunikovať ako opozičný poslanec. A keďže máme možnosť vidieť za tie posledné dva roky koľko ľudia strávilo vo väzbe, niektorí tam boli aj 18 mesiacov, tak to akurát tak vyjde do tých volieb 2024, že opoziční politik ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:05 hod.

Ing.

Jaroslav Baška

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:07

Marián Saloň
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Juraj, ja sa ti chcem poďakovať za tvoje vystúpenie. A veď keď si spomenieme rok dozadu, tak už v slávne legálne získaných nahrávkach vyšetrovateľov NAKA jasne zaznela úloha, zločinecká skupina SMER. Za každú cenu spraviť zo zločineckej skupiny SMER. Čiže dnes sa to vlastne deje. A deje sa to spôsobom v jakom sa to deje. A niekto tu ešte bude rozprávať o to tom, že to nemá politické pozadie? Keď samotní politici a samotný policajný prezident sa už dopredu vyjadria že čo sa chystá. Však jasné, pán policajný prezident to odôvodnil v relácii Na tele plus, že on len tipoval. Tak tipuje. Istého času tipovanie bolo úspešné, tak ja verím, že sa mu bude dariť ešte lepšie. Ale ty si hovoril o tých dôvodoch, že zavrieť ústa, aby politici naši čelní predstavitelia nemohli rozprávať o tom, čo sa reálne deje, ako sú vyšetrovania vedené, ako sú ovplyvňované. To im celé vadí, lebo sa im rozbíja koncept, ktorý začali používať. A kto boli dvaja najväčší krikľúni, no Fico a Kaliňák. A čo sa s nimi dneska deje. Dneska je Kaliňák je už vo väzbe a na Ficovi sa pracuje. Viete, to čo spomínal aj Jaro Baška, zase ho spomeniem, tým ľuďom vo väzbe ten čas o ktorý prišli so svojimi rodinami už nevrátite. A nevrátite ho ani tým, ktorí už ani nie sú medzi nami a tým už nevrátite ani život. Ona sa to ťažko potom vysvetľuje tým deťom doma, keď sa vrátia po roku domov, že kde boli a za čo boli. Keď ani sami nevedia za čo boli. A pani Zemanová dnes, ako si ju spomínal vo svojom vystúpení, ona nielenže vo svojom vystúpení niečo hovorila, ale v reakcii na faktické poznámky povedala jednu zaujímavú vec. Cieľ dostať Fica do basy je aby začal spievať. Čiže neni cieľom ho dostať do basy za to, že spáchal trest ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:07 hod.

Ing. PhD.

Marián Saloň

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:10

Juraj Blanár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
a chcem odpovedať predovšetkým kolegom z koalície. Pán poslanec Pollák, nepoznám obsah tej lustrácie, ale ak je to v rozpore so zákonom, je všetko potrebné, aby sa vyšetrilo. Avšak neviem, že by predmet tejto lustrácie bol uvedený v uznesení o obvinení práve predmetne, o ktorom sa hovorí Roberta Fica. Jedine čo viem, sa tam hovorí o daňových podvodoch pána Matoviča a pána Kisku. Ale rozhodne odmietam nejaké protizákonné veci a nech sa vyšetrí. Ale rozviňte to, lebo ja fakt neviem, čo ste tým chceli povedať.
Pán kolega Kazda, vy ste povedali, že by som nemal zabraňovať činnosti orgánom činným v trestnom konaní, v takom duchu. Preto budete hlasovať za to, aby Robert Fico bol vzatý do väzby. Čiže vy ste povedali, že v podstate to ustanovenie v ústave je zbytočné. Ale ono je tam, viete kvôli čomu? Že ak niekto niečo nad kvalifikuje a odborníci ako som pána Burdu menoval a ja budem o tom hovoriť povedal, že toto je jednoducho, ako to nazval, že nezmyselne vykonštruované zločinecká organizácia, tak to slúži na to, aby ste zabránili takémuto stíhaniu opozície práve tu v parlamente. A hovoríte, že vy nebudete hlasovať vlastne za jeho vydanie do väzby, pretože však o tom bude sudca rozprávať, teda rozhodovať. Máte pravdu, ale ak v tom istom rozhodol už sudca v prípade pána Kaliňáka a ten istý sudca bude rozhodovať teraz aj v prípade Roberta Fica, ja neviem ako inak by mal rozhodnúť, iba rovnako, lebo potom by sa asi pomýlil už v tom prvom prípade. To je ten logický problém, ktorý som chcel vysvetliť v prípade vášho príspevku.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:10 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:10

Juraj Blanár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pán predseda. Všetkým ďakujem za faktické poznámky a chcem odpovedať predovšetkým kolegom z koalície.
Pán poslanec Pollák, nepoznám obsah tej lustrácie, ale aj je to v rozpore so zákonom=====
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:10 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:12

Juraj Šeliga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Dámy a páni, pán predseda, páni podpredsedovia, dovoľte mi, aby som začal tak osobne. Vy, kolegovia, z opozície, aj pán predseda Fico, ktorý tu teraz nie je tvrdíte, že máme červené oči a trasieme sa, aby sme vydali, aby sme stlačili to, to hlasovacie zariadenie. Chcem za seba povedať, aj za kolegov, s ktorými sa rozprávam, že nič také nie je pravda. Ja nemám žiadne červené oči, ani sa nijako netrasiem na to, aby som súhlasil s tým, aby Robert Fico bol vydané do väzby, resp. rozhodovanie súdu na väzbu.
Práve naopak, ja si myslím, že to je jeden z najsmutnejších dní, ktoré zažíva Slovenská republika, a to preto, že vždy je smutné, keď musí Národná rada Slovenskej republiky sa vôbec zaoberať takou otázkou, či niekto má a môže byť postavený pred súd, aby súd rozhodoval o jeho väzbe alebo nie. A to bez ohľadu na to o koho ide. Lebo mnohí z vás tu spomínate o tom, ako sme zvolení, aký typ legitimity máme a podobe, a to všetko je pravda, len s tým je spojený aj nejaký typ zodpovednosti.
Rovnako si nemyslím, že žiadny z poslancov vládnej koalície by necítil nejaký typ dilemy, keď hovorí o týchto veciach, keď číta tieto veci a podobne. Samozrejme, hovoríme tu o človeku, konkrétnom človeku, prvýkrát je to niečo čo sa ho môže bytostne dotknúť a zároveň hovoríme o bývalom trojnásobnom premiérovi bez ohľadu na to, čo, akým spôsobom sa vyjadrujeme k jeho politike a podobne. Proste je to človek, ktorý vládol tejto krajine a to trestné konanie sa na konci dňa, vzhľadom aj na jeho postavenie dotkne každého jedného v tejto krajine svojím spôsobom.
Ja si myslím a som hlboko presvedčený, že pána predsedu Fica máme poraziť politicky. Politicky, absolútne politicky a môžme si dávať rôzne odkazy, však koniec-koncov aj ja som si od neho svojho času niečo vypočul. Vy počúvate od nás niečo, a to považujem za legitímny politický boj. Vy však tvrdíte, že my nejakým spôsobom vstupujeme do trestného konania a že to čo sa tu deje je na objednávku tejto vládnej koalície. Ja som úplne uzrozumený s tým, že vás nepresvedčím, že to tak nie, no zároveň považujem za správne a dôležité vyhlásiť opakovane, že to tak nie je. Že nikto z tejto koalície nechodí za konkrétnym prokurátorom a povie mu, prosím ťa, stíhaj Roberta Fica alebo kohokoľvek iného. To je fakt. Je neviem vám to nijako inak preukázať ako tým, že to poviem.
Rovnako si myslím, že je treba hovoriť o minulosti a je treba sa vysporiadať s minulosťou. A to takým spôsobom, že tí, ktorí krivili zákon, ktorí korumpovali, mali byť postavení pred spravodlivosť. A niektorí z tých, ktorí to robili sa, samozrejme, dnes priznávajú a hovoria o tom, že to bol systém. Že to bola organizovaná skupina, ktorá mala svoje krytie. Normálne úplne pokojne ako právnik hovorím, ja som sám zvedavý na to, ako sa súd vysporiada s tým konštruktom organizovanej zločineckej skupiny.
Viem si predstaviť argumenty za, viem si predstaviť argumenty proti, nepoznám ten spis, nemám k nemu prístup, ani žiadne iné tajné informácie. Ale to nie je mojou úlohou. Nie je mojou úlohou toto posúdiť a vaša debata alebo naša debata v tomto pléne sa dostala do roviny, že opozícia z povahy veci je to váš predseda, pre mnohých váš priateľ, ktorého sa verejne zastávate, dáva na stranu koalície to, že rozhodnite o tom, či je vinný, nie je vinný, či má alebo nemá ísť do väzby. Ale to my nerozhodujeme o tomto. A to je faktom a v tomto si treba upratať.
Rovnako používate argument, že pán Fico sa nijakým spôsobom nevyhýba trestnému konaniu. Veď to je pravda, že chodí na úkony, ja to nijako nespochybňujem, ani nikto to nespochybňuje. No, ak majú prokurátori, a samozrejme, že je tu určitá ťažoba, že hovoríme o človeku, ktorý sedí kus vyššie, že sa nedá od toho odosobniť, ale ak majú prokurátori mať možnosť využiť plný aparát trestného konania a trestného poriadku, tak toho súčasťou je aj väzba. Tak to je. A tá procesná prekážka, ktorá tu je sa dnes volá Národná rada Slovenskej republiky.
Pán poslanec Susko, ale aj ďalší vo faktických poznámkach hovorili o tom, že tá poistka, ktorá znamená to, že plénum Národnej rady má rozhodnúť o tom, či nejaký poslanec bude alebo nebude vydané na to, aby sa mohol postaviť pred sudcu v súvislosti s väzbou je na to, aby sa to nemohlo zneužiť. No, len ten argument má jednu zásadnú dieru. A to je to, že vy keď ste vypúšťali imunitu, tak ste tam nechali jednoduchú väčšinu. Z povahy veci, a to iste ste skúsenejší politici ako ja v tomto, koalícia má 76, z povahy veci, preto je koalícia, preto vláda má vyslovenú dôveru. A vy ste tam nechali túto väčšinu. To znamená, že to nie je poistka pre to, aby nemohli poslanci hlasovať.
Keď ste chceli betónovať tú poistku, a o tom môže byť niekde inde debata odborná, tak ste tam mali nechať tri pätiny, alebo ste to mali vypustiť, alebo ste s tým mohli urobiť čokoľvek, ale faktom je, že koalícia má 76. To nie je tyranie väčšiny, menšiny. Tak to proste je, takto to bolo nastavené.
A rovnako podľa mňa je dôležité hovoriť o tom, že kto v tom celom procese má akú úlohu. Ja som to povedal včera. Tí, ktorí ste boli na výbore, bol síce neverejný, ale nie je to nič tajné prokurátorom, že dnes je to nielen otázka trestnej zodpovednosti Roberta Fica a ďalších, ale je to aj otázka legitimity v tom širšom kontexte. Je to otázka legitimity špeciálnej prokuratúry, samozrejme, ktorá vypracúva ten návrh, ktorý podajú, ak ho podajú pred sudcu a potom obžaloby. Či majú dobré dôkazy, či to vedia ustáť. Potom je to, samozrejme, otázka legitimity Špecializovaného trestného súdu alebo Najvyššieho súdu, alebo prípadne Ústavného súdu, akým spôsobom rozhodujú a akým spôsobom sa vysporiadajú s tou argumentáciou.
X-krát sa stalo, že súdy zrušili, prekvalifikovali alebo potvrdili. A veď to sami koniec-koncov viete. No, a v neposlednom rade, a to je to najdôležitejšie, je to otázka legitimity Národnej rady. Ak nebudeme súhlasiť s vydaním na väzbu, tak v takom prípade si myslím, že stratíme čas legitimity. A nie preto, že je to niečo osobné proti vám, hoc, rozumiem, že to musíte vnímať osobne, lebo sa vás to týka, ale je to preto, že nedovolíme orgánom činným v trestnom konaní použiť plný aparát oprávnení, ktoré Trestný poriadok používa. A áno, preto hovorím o legitimite, lebo ste opozičný líder. Je to mimoriadne citlivá vec a tí, ktorí sa tvária aj z radov koalície, že to je len takto, však na čo sa tu bavíme, na čo je tu táto debata, si myslím, že robia zásadnú chybu. Lebo, a ja to poviem úplne nahlas a pokojne, ak prokurátori alebo súd nevyhodnotí tie dôkazy, ktoré sú k dispozícii, tak vy politicky z toho určite narastiete. A to si nemyslím, že je niečo čo ktokoľvek z koalície chce. Aspoň hovorím za seba. Ja si myslím, že vás máme politicky poraziť, ale že vám nemáme pomáhať a že vonkoncom nemáme vstupovať do trestného konania.
A vstupujeme len doňho preto, že ten zákon, a to celé čo ste vtedy menili v ústave je nastavené dnes tak, že bez súhlasu Národnej rady nemôžu prokurátori podať návrh na väzbu. A či ten návrh je oprávnený alebo nie je oprávnený, či to čo hovoríte je kolúzne alebo nie je kolúzne, o tom sa môžu baviť právnici ako tí, ktorí sú právnici, ale na konci dňa o tom rozhodne sudca. A to je úplne kľúčové, aby sme dovolili rozhodnúť o tom sudcovi.
Možno vy tým sudcom neveríte, ja netvrdím, že každý sudca na Slovensku je dobrý a čestný. Ukázalo sa, že žiaľbohu, aj takí nečestní medzi nami boli, ale verím v ten systém. Stále, stále verím v ten systém, lebo keby som sa postavil akokoľvek inak k tomu, tak zároveň hovorím, že Národná rada je nad súdmi. Národná rada je nad prokurátormi, Národná rada je nad všetkým a ona rozhoduje komu umožní naplno použiť celý procesný aparát.
Ďalšia z vecí, ktorá je právna a je to, že ten súhlas alebo tú žiadosť do parlamentu musel poslať generálny prokurátor. On povedal, že to má urobiť pán prokurátor Masár, ale tá poistka, teraz opäť, to nie je osobné, systémové, tá poistka tam je, že to neurobil niekto len tak, že sa rozhodol, že osloví Národnú radu Slovenskej republiky, prosím, dajte mi súhlas, ale urobil to generálny prokurátor. A hádam je každému v tejto krajine zrejmé, že generálny prokurátor nemá nejaké špeciálne dobré vzťahy s touto koalíciou. (Ruch v sále.)
Keď pán generálny prokurátor zrušil nejaké rozhodnutie, kritizovali sme ho. Keď nejaké rozhodnutie potvrdil a vy ste ho vtedy chválili. Ja nemám pocit, že generálny prokurátor je nejakým spôsobom spriaznený. A keď hovoríte o nominantoch, že máme takúto diskusiu, aj vy ste zaňho hlasovali.
Ja chcel len zopakovať, že mňa nijakým spôsobom a predpokladám, hoc možno tomu nebudete veriť, že väčšinu koalície naozaj nijako neteší to, že sa musíme zaoberať touto otázkou. Opakujem, že som presvedčený, že vás je treba poraziť politicky a že my ako politici nemáme nijakým spôsobom vstupovať do trestného procesu. To, že doňho musíme vstúpiť tým, že udelíme súhlas na to, aby ten trestný proces mohol ísť ďalej je vec, ktorá je v ústave, je vec, ktorá je v zákone, ktorá sa mohla zmeniť, nezmenila sa, takéto sú fakty. Rovnako je faktom, že s väčšinou a tým, akým spôsobom sa má hlasovať nikto nič nerobil a ani sa nechystá robiť.
Mnohí tu spochybňujete súdy a podobne, dovoľte mi, tú rétorickú otázku. Ja som zvedavý, ak budete vydaný a ten súd vás nezoberie do väzby, čo poviete potom. A to naozaj vám nijako neprajem väzbu a niečo také, lebo si neviem predstaviť, akým spôsobom sa človek musí cítiť, ktorý tomuto čelí. No napriek tomu si myslím, že Národná rada Slovenskej republiky by mala rozhodnúť o tom, že bude súhlasiť tak, aby prokurátori mohli využiť celý aparát trestného poriadku ako pri každom inom človeku. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

28.4.2022 o 17:12 hod.

PhD.

Juraj Šeliga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:24

Jana Vaľová

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:26

Ladislav Kamenický
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Šeliga, zopakujem čo ste povedal, že by ste chceli poraziť Roberta Fica politicky. Tak my tu dnes neriešime to, či bude Robert Fico odsúdený alebo nebude. My dnes tu riešime, a vy to dobre viete ako právnik, to, či pôjde do väzby alebo nepôjde. Takže, ak napríklad mnohí politici aj v Európskej únii, bol to prípad francúzskeho prezidenta, rôznych iných politikov, ktorí do väzby nešli a boli normálne vystavení nejakému súdu a dostalo sa im nejaký nárok na spravodlivý proces, tak ak teda si stojíte za tým, že chcete politicky poraziť Roberta Fica, tak by ste nemali hlasovať za vydanie Roberta Fica do väzby.
Ďalej hovoríme, je tu, veľa sa tu hovorí o spravodlivosti. Ja si dovolím povedať, že každý má nárok na spravodlivý súd, ale to čo sa tu deje to nie je spravodlivosť. To je, to je porušovanie absolútne všetkého čo v právnom štáte existuje. A ak sa bavíme o legitimite špecializovanej prokuratúry a špecializovaného súdu, tak ja už neviem koľko argumentov tu má padnúť, aby bolo jasné, že ľudia ani my nedôverujeme ani špeciálnemu prokurátorovi, že nedôverujeme špecializovanému súdu napríklad pod vedením pani Záleskej a podobných iných špeciálnych sudcov ktorí rozhodujú tak ako sa od nich očakáva. Sú to angažovaní ľudia, ktorí rozhodujú podľa toho ako sa od nich chce. Hovoríte o tom, že veríte v systém. Ja za seba môžem úplne otvorene povedať, ja v tento systém neverím. Ja hovorím je tu systém, ale niečo úplne iného. Je tu takzvané kolečko. To znamená máte angažovaných vyšetrovateľov angažovaných prokurátorov, angažovaných sudcov.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:26 hod.

Ing.

Ladislav Kamenický

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:29

Martin Nemky
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. V prvom rade, kolega, možno by som ocenil takú snahu o korektný prístup ako jediného z koalície teda, že ste nabrali nejakú odvahu , postavili ste sa sem a pokúsili ste sa nám podať váš pohľad. Teraz poďme k tým červeným očiam. Pán kolega, ja by som sa vás opýtal teda, ako hodnotíte vyjadrenia vašich kolegov, ktorí ešte pred samotným zasadnutím imunitného výboru sa vyjadrovali o tom, že Fico patrí do väzby. Čiže nepotrebovali vidieť ani uznesenie, nepotrebovali si vypočuť ani jeho argumentáciu na výbore, ale už vedeli konkrétne pred tým ako teda budú konať.
Druhá otázka. Povedali ste, že ak súd nevyhodnotí dôkazy ako prokuratúra a polícia bude problém v koalícii. Teda, toto hodnotíte ako? To ako v zmysle aj tohto uznesenia môžme toto vnímať možno ako zastrašovanie sudcu. Teda ja nepoznám jeho politickú príslušnosť, teda že či dodá konkrétny sudca, ktorý bude rozhodovať prípad kolegu Fica, teda je príslušníkom vašej politickej strany, koho politickej strany je príslušníkom. Čiže podľa mňa je to len človek teda a alebo môžme to vnímať tak, že možno ste ho zastrašovali teda, že pokiaľ nerozhodne správne, tak ho čaká disciplinárne obvinenie a bude riešený možno. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:29 hod.

Ing. MBA

Martin Nemky

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:30

Matúš Šutaj Eštok
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Na úvod, pán poslanec Šeliga, ja musím povedať, že v niečom sa zhodneme. Ja rovnako považujem toto jeden z tých najsmutnejších dní v slovenskej demokracii. Nie, na tom dôvode sa nezhodneme. Ja si myslím, že je to preto najsmutnejší, jeden z najsmutnejších dní slovenskej demokracie, pretože ste sa rozhodli bojovať s opozíciou nie politicky, ale trestnoprávne. Netvrdím, že vy, ale vaši šéfovia a šéfovia vašej vlády. Hovoríte o tom, že tu, že nám garantujete, že neexistuje nejaká objednávka na likvidáciu opozície a kto by to robil a kto by to celé organizoval. No veď to robí táto zločinecká skupina o ktorej nám hovorí správa SIS. Predseda parlamentu tu pred rokom tú správu SIS prečítal. Vy ste tu vtedy neboli? O tom, že tu je tá zmanipulovaná skupinka vyšetrovateľov, prokurátorov a sudcov, ktorá tu rozhoduje tieto najcitlivejšie politické kauzy a teraz to dospelo presne do toho čo ste chceli. Chceli ste vidieť Kaliňáka v putách, Fico v putách a ďalších. Veď cieľ jasne znel treba robiť opozíciu. A keď tu neexistuje objednávka, vy si nepamätáte na tie stretnutia, ktoré mal minister financií s terajším ministrom vnútra Mikulcom a vtedajším policajným prezidentom Kovaříkom, ako sa stretávali? Nepamätáte si ako sa stretávali? Nepamätáte si ako sa stretával Igorom Matovič s ministrom Mikulcom a policajným prezidentom Hamranom? Načo sa stretávali? Nepamätáte si ako Igor Matovič priznal stretnutia s vašou hlavnou hviezdou, najväčším kajúcnikom Makóm? My sa dnes dozvedáme, že Makó predsa je ten člen, legalizant SIS. Čiže sa potvrdzuje to, že Igor Matovič sľúbil, že SIS dostane dvadsať miliónov ak upracú Maka. Tento človek, ktorý dnes svedčí o tomto absurdnom trestnom čine akejsi zločineckej skupiny, toho ste si vychovali vy. To je váš človek vašej zločineckej skupiny na čele s Igorom Matovičom, Danielom Lipšicom, Mikulcom a podobnými. A keď hovoríte o väzbe, tak Ústavný súd 16-krát rozhodol, že zneužívate väzbu ako mučiaci nástroj.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:30 hod.

Mgr.

Matúš Šutaj Eštok

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:32

Boris Susko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán poslanec Šeliga, z vášho vystúpenia môžem súhlasiť s jednou jedinou vecou a to, že ste povedali, že tá právna úprava v Ústave nie je dobrá. Naozaj nie je dobrá. Je to chyba, keďže je to ústavná poistka, ako som povedal, tak mala táto ústavná poistka mať ústavnú väčšinu. To je naozaj problém a je to chyba, pretože je to ústavná poistka, ktorá má chrániť opozíciu. Tak je to v každej normálnej demokratickej krajine a mala tam byť nastavená ústavná väčšina. Ale to nie je ten zásadný problém.
Vy ste hovorili, že nie je vo vašej, nie je vašou úlohou posudzovať či má ísť alebo nemá ísť do väzby. No s týmto úplne nesúhlasím, pretože tak ako ústava aj zákon o rokovacom poriadku hovorí, že Národná rada po oboznámení sa so žiadosťou a na základe predloženej správy Mandátového a imunitného výboru o výsledku jeho zistení rozhodne, či vydá súhlas alebo nie. Keď si zoberiete správu Mandátového a imunitného výboru nezistíte tam žiadne zistenia, tam nie je nič. Tam je len konštatované, že spĺňa náležitosti. Nie sú tam žiadne zistenia. Čiže na základe čoho sa chcete rozhodnúť? Len na základe žiadosti Generálnej prokuratúry. A v tej žiadosti je jediná veta a to, že problematickým je pôsobenie osoby v procesnom postavení, na pôsobenie na osoby v procesnom postavení svedkov, ktorí cestou verejných vyhlásení otvorene alebo menej otvorene odkazuje svoje postoje a názory. A ja sa pýtam, spolupracujúci obvinení, ktorí chodia do médií vypovedať k živým kauzám na slobode, tam nie je dôvodné kolúzne konanie? Tí neovplyvňujú ďalších svedkov a vyšetrovateľov a prokurátorov a sudcov? Prečo sú na slobode? Preto tak isto nie sú kolúzne, nie sú väzobne stíhaní? Tí nespĺňajú také isté kolúzne dôvody teda, keď toto je, toto má byť kolúzny dôvod, že niekto na tlačovej konferencii niečo povie? Tak to snáď nemyslíme vážne, že my nerozhodujeme. No rozhodujeme a rozhodujeme práve preto, pretože to je politický proces.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.4.2022 o 17:32 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video