66. schôdza

S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Ján Benčík. Nech sa páči.

Ďakujem. Chcem poďakovať kolegovi Viskupičovi za naozaj korektné a odborne fundované a bez zbytočných emócií prednesené stanovisko. A chcem sa zmieniť o tom, na čo narazil kolega Viskupič vo svojom príhovore. Hovoril o tom, že mu je ľúto, že predseda OĽANO dostal do nelichotivej situácie poslankyňu Vaňovú a poslanca Polláka. Ja si pani poslankyňu Vaňovú vážim a tu s Petrom Pollákom, myslím, že mám priateľský, korektný vzťah, a preto ma to mrzí tiež.
Marián, teda nie Marián, ale Igor Matovič totiž naozaj rokoval s týmto, s poslancami z ĽSNS, čo každý, čo oni teraz popierajú. Už o nich nehovorí ako o fašistoch, ako o nich hovoril predtým, fašisti sme teraz trebárs aj my alebo tí ďalší, oni už fašisti sú len v úvodzovkách.
A k tomu popieraniu toho, že s nimi rokoval, tak prečítam ukážku z dvoch statusov.
Poslanec Beluský: "Zákon na veľkú podporu rodín si zaslúži minimálne našu pozornosť. Keď má niekto výhrady, my ich máme tiež. Máte dve možnosti, jak sa k tomu postavíte. Za prvé, budete hľadať chyby a vykrikovať v rozprave, aký je to zlý návrh. Druhé, sadnete si za stôl s predkladateľom, predstavíte mu svoje výhrady a nájdete kompromis. Takto pomôžete rodinám a odstránite nedokonalosti."
No a aké sú to výhrady? Už konkretizoval bývalý poslanec Kotleba. "Každý si môžete myslieť, čo chcete, ale my pri podpore rodín a pri podpore detí slušných rodičov máme jasno. Aj preto budeme od Igora Matoviča žiadať, aby tento návrh ešte viac vylepšil v prospech slušných a pracujúcich rodičov, tak aby prijaté sociálne opatrenia nemohli byť zneužité na populačnú explóziu neprispôsobivých."

Pán poslanec Eduard Kočis s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Od 1. 1. 2023 v skrátenom legislatívnom konaní sa tuná prezentuje tretia časť tohto najprv protiinflačného, teraz prorodinného balíka ako nejaká zázračná pomoc. Čiže najväčším problémom, kolegyne a kolegovia, nie je to, že sa navýši v roku 2022 od 1. 7. daňový bonus pre dieťa, resp. pre pracujúceho rodiča, ktorý bude poberať na svoje dieťa, alebo že sa navýši rodinný prídavok na dané dieťa. Najväčší problém je to, že sprostosť krúžkovného od 1. 1. 2023 je prezentovaná najprv ako prorodinná pomoc, predtým to bolo prezentované ako pomoc protiinflačná. Ja sa pýtam, nie je protiinflačné alebo prorodinné, ak sa pomáha teraz? Prečo na to budete čakať alebo chcete čakať až do 1. januára 2023? Toto mi absolútne nie je jasné.
Tento balíček bol prezentovaný ako nejaká ďalšia atómová zbraň. Kolegyne, kolegovia, nie je to atómová zbraň, je to niečo, je to nejaké fluidum nikým a ničím neuchopené. Chudobná rodina v roku 2023 vzrastie podľa príjmov o nejakých 108 euro, kdežto bohatšia rodina v roku 2023, ak sa tento balíček opäť prijme, tak jej príjem vzrastie o nejakých 143 euro. Čiže kde je tá adresnosť, kde je tá pomoc, ktorá má byť naozaj cielená; v tomto prípade absolútne nemôžme hovoriť o nejakej cielenej pomoci. Jednoducho pomoc má byť zameraná na určité skupiny obyvateľstva a toto v žiadnom prípade nie je adresná a nie je cielená pomoc.
A najzaujímavejšie na tom, kolegyne a kolegovia, je, že najviac si prilepšia rodiny, ktorých príjem je od nejakých 956 eur až do 1 049 eur, tí si prilepšia okolo 170 až 180 eur.
Čiže, kolegyne, kolegovia, toto naozaj nie je cielená, nie je adresná, je to naozaj iba komická až tragikomická pomoc od 1. 1. 2023.

S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Marek Šefčík, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Marián, tak z tvojho príhovoru by sa dalo vypichnúť niekoľko vecí, na ktoré by sa dalo zareagovať, ale nemám toľko času a obmedzím sa len na tú časť, keď si hovoril o samosprávach.
Samosprávy, keď mali v minulosti, v minulom roku problémy, ponúklo im ministerstvo financií bezúročné pôžičky, o ktorých sa teraz rokuje, či sa nestanú grantami a samosprávy ich vracať ani nebudú musieť. Z tých 2 900 samospráv požiadalo o to 1 700. To znamená, 1 200 samospráv asi bolo v lepšej kondícii a nepotrebovali to. Rovnako teraz samosprávy, ktoré budú mať problém, ministerstvo im ponúka pomocnú ruku. Ty si to označil ako možnosť na korupciu, ale takto sa to má diať. Tým slabým, tým, ktorí majú problém, treba pomôcť.
A čo sa týka tých miest a obcí, tak ony nie sú nejaká chránená zver. Keď je tu inflácia, keď je tu vojna, keď bol tu covid, tak nielen rodiny, nielen ostatní obyvatelia, ale takisto samosprávy sa majú uskromniť. Áno, bude menej peňazí na, alebo bude menej tých gulášových peňazí alebo na niektoré akcie, možno na ohňostroje, aj samosprávy si musia z toho svojho rozpočtu šetriť. Peniaze ostanú v peňaženkách pracujúcich rodičov a tí sú súčasťou samospráv. V tom ja nevidím žiaden problém.

Pán poslanec Radovan Sloboda s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja vystúpim, som prihlásený do rozpravy, tak tam potom poviem viac. Ja som len teraz chcel v skratke reagovať hlavne na časť krúžkovné, lebo to je moja taká trošku srdcová záležitosť tohto, z tohto celého, z tejto celej záležitosti, a to možno teda, že to vlastne reagujem na kolegu Viskupiča teraz, hej? (Povedané so smiechom.) No, Marián, ďakujem ti pekne za ten krásny 25-minútový predslov, so všetkým úplne súhlasím a veľmi ma mrzí, že kolegovia z OĽANO prerušili s nami spoluprácu práve v tej oblasti toho krúžkovného. Zo začiatku to vyzeralo celkom dobre. Začali komunikovať medzi sebou ministerstvá financií, ministerstvo školstva, sekcia športu, kde v podstate už dva roky sa pripravuje tzv. pilotný projekt vzdelávacích poukazov, ktorý, si dovolím tvrdiť, stojí na pevných nohách. A využitím týchto skúseností sme, si myslím, sa mohli dopracovať celkom slušného, slušného výsledku v spolupráci s ministerstvom financií. Presnejší budem, ako som povedal, až v rozprave, takže toto som chcel len ešte doplniť k tomu celému vývoju situácie.
A veľmi ma mrzí, že ministerstvo financií, priznali to ľudia z ministerstva, na pokyn ministra financií ako dostali pokyn ukončiť debaty s ministerstvom školstva a celý projekt sa zvrtol v podstate zo, v úvodzovkách, zo dňa na deň do stavu, v ktorom je dneska. A, bohužiaľ, dovolím si tvrdiť, že je to nerealizovateľný paškvil.
Ďakujem za slovo.

Poslednú faktickú poznámku k tomuto príspevku bude mať pán poslanec Tomáš Lehotský, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Marián, vitaj späť, chýbal si. A ďakujem ti veľmi pekne za veci, ktoré si povedal viaceré dôležité, ja sa dotknem jednej, a to je to, že si upozornil na tých 200-tisíc ľudí, ktorí sú v pásme chudoby, ktorých sa táto pomoc, táto pomoc vôbec netýka. Veľa, veľa sa tu hovorí o rôznych aj dôležitých, aj menej dôležitých drobnostiach a detailoch, ale stačí sa na to pozrieť zdravým sedliackym rozumom. Tak pán Matovič ide rozdať 1,3 mld. eur a ide ich rozdať plošne, hej, ide ich rozdať rodinám s deťmi. A tie rodiny s deťmi, to sú ľudia ako ja napríklad, ktorý poberám veľmi slušný plat, to sú moji priatelia, kamaráti, ktorí tiež poberajú veľmi slušné platy, to je pán Kollár, ktorý tiež poberá veľmi slušný plat a bude teda poberať na základe tohto zákona hodne, hodne veľa peňazí na svoje deti.
A to by bolo v poriadku, keby tento štát na to peniaze mal. Ale my ideme rozdať 1,3 miliardy vo chvíli, keď na to tento štát nemá. A toto nie je vec že teoretická, že poďme sa rozprávať, že ako by to malo byť. No takto by to nemalo byť. Tento štát nemá rozdávať peniaze, ktoré nemá, všetkým rodinám s deťmi. Áno, má pomôcť tým rodinám s deťmi, ktoré si tú pomoc naozaj zaslúžia. A takých rodín – a nielen s deťmi – je strašne veľa. Ale tento zákon robí to, že úplne hlúpym spôsobom a nezodpovedne a nespravodlivo rozdáva peniaze kade-tade. A to je, to je jednoducho obyčajné plytvanie.