66. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie v rozprave
21.6.2022 o 17:25 hod.
Mgr. Ing.
Peter Cmorej
Videokanál poslanca
No, skončil som ukazovaním tohto ilegálneho grafu (rečník ukázal smerom do pléna hárok papiera s grafom), že ako vyzerala daňová revolúcia Igora Matoviča, keď sme po šiestich, teda podľa počítania Igora Matoviča po šiestich rokovaniach zistili, že čo to vlastne tá daňová revolúcia je... (Ruch v sále.) Ale možno ešte chvíľočku počkám, aby sa ešte predsa len kolegovia ukľudnili a ten kto, nechce počúvať, tak ten aby išiel preč. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kollár, Boris, predseda NR SR
Kolegovia, prosím, majte úctu.
Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem. No, z toho grafu je vidno, že keby som to chcel povedať slovami Igora Matoviča, ako on expresívne častokrát ešte ako poslanec častoval tuná mnohých, ako opozičný poslanec vtedy vládnu stranu, tak on by toto nazval, keby tu stál a bol by to návrh niekoho iného, že chudobným hovno a nám nadpriemerne zarábajúcim kráľovsky pridať. Lebo presne tak vyzeral návrh daňovej revolúcie z pera Igora Matoviča. Všetci pod priemernou mzdou, čo sú dve tretiny zamestnancov na Slovensku, mali dostať omrvinky a najbohatšej tretine sa mal, sa mala zvýšiť čistá mzda o 10 až 12 %. Takto vyzerali jeho výpočty! No a keďže to vychádzalo na figu, tak sa to snažil ofajčiť ďalším geniálnym nápadom, a to prerozdelením príjmu na úrovni firiem, aby riaditeľ aj posledný robotník dostali rovnako. Nádherná reforma, hotová socialistická revolúcia!
Ešte predtým, ako sme teda oznámili našim koaličným partnerom náš názor na túto daňovú revolúciu, ktorú teda Igor Matovič takto predstavil bez toho, aby bol na nej dohodnutý, tak Ľuboš Jančík si ma zavolal na ministerstvo financií a prosil ma, že prosím ťa, ako mu to chcete povedať, nehovorte mu, že nesúhlasíte alebo že je to strašné, lebo bude z toho ďalšia koaličná kríza. Povedzte, že to treba upraviť, že treba diskutovať, to bude brať určite lepšie. No, deň pred koaličnou radou sme ešte boli rozhodnutí odovzdať aj novinárom, aj celej, aj teda koaličným partnerom celý 20-stranový dokument, viac ako 20-stranový dokument, kde sme rozoberali daňovú reformu, daňovú revolúciu Igora Matoviča úplne dopodrobna. Ale teda ja som napísal do našej skupinky, že ak sme sa teda rozhodli pre maximálnu konštruktívnosť, tak nepovažujem za vhodné, aby sme novinárom odovzdali materiál, kde v textovej časti píšeme napríklad, že SaS sa nebude podieľať na zavádzaní socializmu a podobne, takže nakoniec sme dali novinárom len ten semafor, kde sme jednotlivým nápadom pridali farby podľa miery nášho súhlasu a nesúhlasu. A tento dokument 20-stranový sme dali iba našim koaličným, teda sme dali iba koaličným lídrom. Ak bude mať niekto záujem, tak pokojne, špeciálne kolegom z OĽANO, aby naozaj vedeli, kde je pravda, tak im to rád poskytnem. Aj som chcel z toho niečo čítať, ale keďže mám už pomerne málo času, tak tak si to možno nechám na vystúpenie v ústnej.
Na tej koaličnej rade, kde sme vám dávali feedback na DRIM, mal Rišo Sulík vtedy chuť Igora roztrhnúť napoly, to bolo vtedy, keď ste nás tu, keď ste nás tu terorizovali tým očkovacím bonusom pre dôchodcov. No a ja som ho tam krotil, som si pamätal, čo mi, o čo ma teda Ľuboš Jančík prosil, a hovoril som, že by sme mohli postupovať po menších blokoch. Mohli by sme začať tou daňovo-odvodovou časťou vždy aj s adekvátnym krytím, to sme inak tuto navrhovali v tom dokumente, a postupne by sme sa prepracovali k tej dávkovej časti a ku živnostníkom.
Vytvoril som aj kalkulačku s výpočtami, ktoré navrhol Igor s jeho, s jeho, s jeho teda výpočtom, že ako to urobil, kde sa dalo modelovať, čo by znamenalo, keby sme menili jednotlivé parametre, aby to trošku viac dávalo zmysel, aby to naozaj nebolo tak, že tí najchudobnejší dostanú z tej daňovej revolúcie najmenej. Očakávali sme, že po tejto koaličnej rade, ktoré môžme teda, ktorú teda asi môžme brať ako siedme rokovanie podľa počítania Igora Matoviča, budú nasledovať ďalšie rokovania už na expertnej úrovni. Ale nič také sa nestalo. A Richard Sulík mal opäť raz pravdu, keď hovoril, že máme márne očakávanie, že sa dá vyjednávať s Igorom Matovičom. On na to jednoducho nemá, mentálne na to nemá.
Určite ste čítali komentár, veľmi trefný komentár, ktorý napísal Marián Leško o Igorovi Matovičovi. Aj by som z neho časť prečítal, keby som mal viacej času, a tam veľmi pekne opisuje, prečo ľudia ako Igor Matovič nie sú schopní kompromisov, lebo najviac zo všetkého majú chuť víťaziť a dominovať, aby každý vedel, že práve oni zvíťazili, že sú pánmi sveta.
Následne sa de facto že štyri mesiace nedialo nič. Vôbec sa neozvali, žiadne expertné skupiny neprebiehali, sem-tam sme sa pýtali Jána Oravca, či sa, či on niečo rokoval, ale nie, nikto sa neozýval. Až 25. 3. nám Jano Oravec poslal email, že sa s Igorom a Marcelom Klimekom a Ľubošom Jančíkom dvakrát stretol za dva dni, to budú asi rokovania osem a deväť podľa počítania Igora Matoviča, kde sa stretli ohľadom reakcií na inflačnú situáciu, ktorú vedia predostrieť v perspektíve dní, ako ju navrhol Marcel Klimek, lebo tlak na prijatie nejakých opatrení narastá každým dňom a ministerstvo financií, najmä Marcel z pohľadu rozpočtu sa obáva, že tu Boris Kollár príde s nejakou bombou, ktorá nebude finančne krytá, a preto sa chce ministerstvo financií najprv dohodnúť s nami. No a tá reakcia na inflačnú krízu, tak to bol zrazu tento prorodinný balíček. Časť daňovej reformy, jedna k jednej, vytrhnutá z daňovej revolúcie a zrazu podávaná ako reakcia na inflačnú pomoc. Ja som odpovedal nasledovne a to prečítam celé.
Ahojte. Rozumiem tomu ako transfer očakávaných vyšších inflačných príjmov naspäť občanom a zároveň elegantné zbavenie sa niektorých Igorových capín. Upozorňujem na niekoľko "ale".
Po prvé. Celé je to zamerané na rodiny s deťmi. Ten, kto deti ešte nemá alebo už nemá, odrastené alebo, žiaľ, nemá bez vlastnej viny, príde skrátka. Rozumnejšia by bola kombinácia so zvýšením nezdaniteľnej časti príjmu, nech to zasiahne všetkých. Alebo lepšie, odvodová odpočítateľná položka, nech to nezaplatia obce. Navyše je to plošné a nie každý to potrebuje rovnako.
Po druhé. Dôchodcovia prídu skrátka a z toho bude oheň na streche. Polka 13. dôchodku skôr alebo aj skoršia valorizácia dôchodkov je menej ako toto, čo navrhujú. To bolo ešte predtým, ako sa dohodlo, že celý 13. dôchodok sa bude vyplácať už teraz v júli.
Po tretie. Aj sociálne odkázaní z toho vyjdú horšie, pritom sú zvyšovaním cien najzasiahnutejší. Daňový bonus im je prd platný, rovnako prípadné zvýšenie odpočítateľných položiek. Tam pomôže len zvýšenie dávok v hmotnej núdzi a veľmi by pomohlo, keby sa znížilo ich krátenie pri súbehu z príjmov. Politicky.
Po štvrté. Igor si splní rozdávanie, ktoré nasľuboval, a z časti zníženie zaťaženia práce nebude nič, uvidíte. A tu sme. Ja by som to podmienil dohodou, ako bude vyzerať nová odpočítateľná položka na zamestnanca, v tom mojom Exceli sa s tým dá pekne hrať.
Ešte som tu reagoval aj na poukazy pre deti, že je to celé nedomyslené, tak ako si to Igor predstavil.
V nasledovnej diskusii sme sa všetci zhodli, že toto nie je žiadna inflačná pomoc, je to drahé, diskriminačné a okrem toho peniaze potrebujeme na platy učiteľov či zdravotníkov. Táto komunikácia však usvedčuje Igora z dvoch klamstiev. Z dvoch kolosálnych klamstiev. To prvé je, že sme vraj nepriniesli návrhy a nechceli sme rokovať. Ján Oravec tu píše v tej komunikácii, čo nám poslal a čo sme od vás žiadali, zhruba v tom zmysle, ako som to napísal, tak takto to napísal Marcelovi Klimekovi, že my by sme to chceli takto. Marcel Klimek mu potvrdzuje, že pripraví alternatívu, ktorá bude viac adresná a krytá rozpočtovými nadpríjmami. No a čo sa stalo? Prišiel Igor Matovič s nejakou alternatívou? Nie.
Potom bolo pár stretnutí na úrovni koaličnej rady, to sa dopočítame do tých štrnástich asi, ktorými tu operuje, kde za nás chodil najmä Marián Viskupič, lebo mal s Igorom najväčšiu trpezlivosť, a tam nás len varil a varil ako takú žabu v hrnci. Neustúpil absolútne o nič. To, že či bude, či bude prídavok na dieťa 40 alebo 50 a poukaz 60 alebo 70, to nie je žiadne, žiadne ustúpenie. To bolo tých akože 14 rokovaní.
Po druhé, to druhé kolosálne klamstvo, z ktorého vás usvedčuje táto komunikácia, je, že ešte v tejto komunikácii tvrdíte, že to chcete mať rozpočtovo kryté, a žiadate vyšší odvod z hazardu, zrušiť poistky štátneho majetku, zvýšiť dane pre sto najbohatších firiem a daň ... (Nezrozumiteľne vyslovené.) No a kde sme dnes? Daň pre sto najbohatších firiem sa už odložila nabok, lebo ste zistili, že do sto takých firiem nenapočítate, a zrazu tvrdíte, že toto je rozpočtovo vykryté, ale ten hazard treba zdaniť, lebo pre učiteľov už nemáte.
Igor, tvoj vlastný štátny tajomník v rozhovore pre Denník N, keď išiel po tebe zachraňovať, keď si povedal, že nedokážeš zostaviť rozpočet, tvrdí, že krytie tohto balíčka v sume 1,2 miliardy je kryté zvýšenou efektivitou výberu štátnych daní, potom zoberiete samosprávam, to je tých asi 540 miliónov, a že 500 miliónov sú ešte rezervy rozpočtu. Takže vy máte rezervy rozpočtu, je to tuto v Denníku N, Klimek to povedal, ale vy ste sa ich rozhodli nedať učiteľom, nedať zdravotníkom a ste sa rozhodli to použiť na svoj, na tvoj pomníček, na tvoj prorodinný balíček.
Keď tvrdíte, že v rozpočte peniaze nie sú a musíte zvýšiť dane, tak nie je to pravda. Peniaze v rozpočte sú. Len vy ste sa ich rozhodli použiť svojím spôsobom. A vy ste o tom sami poskytli dôkazy. Vy ste jednoducho rozhádzali všetky peniaze, ktoré ste v rozpočte mali, a teraz všetko staviate pred, a všetkých staviate pred falošnú dilemu, že nebude pre učiteľov a nebude pre zdravotníkov, ak sa nezvýšia dane. Nie. Pre populistu, ako si ty alebo Fico, alebo Erik Tomáš, nie je žiadne množstvo peňazí dostatočné. Je úplne jedno, ako ľúbivú daň si nájdete, o mesiac vymyslíš ďalšiu atómovku a opäť si nájdeš nového nepriateľa, ktorého budeš chcieť ošklbať ako hus, aby si to mal z čoho zaplatiť, lebo opäť nebudeš mať z čoho.
A keby som mal viacej času, ešte porozprávam, čo všetko si doteraz rozhádzal. Povedzme si zbytočné výdavky, ktoré si už stihol pomíňať a s ktorými sme nesúhlasili a nakoniec ste nás k tomu dokopali. Tak napríklad šieste oddlžovanie štátnych nemocníc, 575 miliónov. Čo z toho vyplynulo pre tie štátne nemocnice? Nič. Žiadne dôsledky pre nich z toho nevyplynuli, tým pádom to bolo v podstate hodené ako keby do kanála, lebo nemajú žiadnu motiváciu, aby začali hospodáriť lepšie.
Tvoje nápady stáli 800 miliónov doteraz, len tvoje osobné. A ďalej budem pokračovať v ústnej.
Rozpracované
Vystúpenia
16:55
Vstup predsedajúceho 16:55
Juraj BlanárĎakujem.
(Prestávka.)
Ďakujem.
(Prestávka.)
Takže prerušujem rokovanie Národnej rady. Poprosím technikov, aby pánovi poslancovi potom pridali desať sekúnd sľúbených, o ktoré prišiel na začiatku (reakcia spravodajcu) a budeme hlasovať o prerokovaných správach, tak ako boli oznámené o 17.05 h.
Ďakujem.
(Prestávka.)
Rozpracované
17:10
Ďalej v mene troch poslaneckých klubov – za OĽANO, SME RODINA, SaS...
Ďalej v mene troch poslaneckých klubov – za OĽANO, SME RODINA, SaS – podávam návrh na vypustenie tlače 972 z programu 66. schôdze s tým, že tento návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom 13. septembra 2022. (Reakcie z pléna.) To je vypustenie 972, program, tlač 972, je to 66, pardon (predsedajúcemu zazvonil interný telefón), áno, je to Krajniak, sociálne poistenie, aby ste vedeli. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.
Teraz v mene troch poslaneckých klubov – OĽANO, SME RODINA, SaS – podávam návrh na vypustenie tlače 1026 z programu 66. schôdze s tým, že tento návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 13. septembra. Áno, je to ropa, aby ste vedeli, daň z ropy. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne, aj to sme presunuli.
A ďalej máme v mene troch poslaneckých klubov – OĽANO, SME RODINA, SaS – podávam návrh na vypustenie správ príslušných inštitúcií z programu 66. schôdze s tým, že tieto správy budú zaradené do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 13. septembra 2022. Sú to body 73 a 76 schváleného programu. Je to kvôli tomu, že máme ďalšiu mimoriadnu schôdzu a aby sme vedeli v reálnom čase, ešte nemáme doodvolávaného Sulíka, začneme odvolávať ministra Budaja, aby sme to všetko stihli, tak tieto body presúvame na september. Je všeobecný súhlas, prosím? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne.
V mene troch poslaneckých klubov – OĽANO, SME RODINA, SaS – podávam návrh, aby sme o tlači 904 hlasovali zajtra o 17. hodine, to je, myslím, pán Šimko, generálny, pardon, že budeme o tom hlasovať zajtra, zajtra o sedemnástej. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Uvedené sme schválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k
Správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2021 (tlač 941).
Prosím povereného člena výboru pre financie a rozpočet pána Mariána Viskupiča, aby uviedol hlasovanie.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujeme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 117, proti 9, nezdržal sa nikto, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie k správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska.
Ďalej budeme hlasovať o návrhu uznesenia k
Správe o finančnej stabilite – máj 2022 (tlač 1051).
Prosím predsedu výboru pre financie a rozpočet pána poslanca Mariána Viskupiča, aby uviedol hlasovanie.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o finančnej stabilite – máj 2022.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 126, zdržali sa 3, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie k správe o finančnej stabilite.
Prosím predsedu výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Kristiána Čekovského, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k
Správe o stave vysielania v Slovenskej republike a o činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu za rok 2021 (tlač 955).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Čekovský, Kristián, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o stave vysielania v Slovenskej republike a o činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 118, proti 9, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme navrhnuté uznesenie schválili.
Nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k bodu 26 schváleného programu, ktorým je
Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021 (tlač 957).
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny pani poslankyni Kataríne Hatrákovej, aby hlasovanie uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 119, proti 6, nehlasovali 5.
Konštatujem, že sme navrhnuté uznesenie schválili.
Prosím člena osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby pána poslanca Gábor Grendela, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k
Správe o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2021.
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2021.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o činnosti SIS za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 118, proti 9, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Ďalej prosím poverenú členku osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva pani poslankyňu Zuzanu Šebovú, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k
Správe o plnení úloh Vojenského spravodajstva za rok 2021.
Nech sa páči.
Šebová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, dajte teraz hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o činnosti Vojenského spravodajstva za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujeme sa a hlasujeme. Hlasujeme o návrhu uznesenia, že berieme na vedomie Správu o plnení úloh Vojenského spravodajstva za rok 2021.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 83, proti 16, zdržalo sa 29, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k
Dlhodobému plánu rozvoja rezortu ministerstva obrany s výhľadom do roku 2035 (tlač 1067).
Prosím predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Juraja Krúpu, aby hlasovanie o návrhu uznesenia Národnej rady uviedol. Nech sa páči, máte slovo.
Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada schvaľuje dlhodobý plán rozvoja rezortu ministerstva obrany s výhľadom do roku 2035.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 84, proti 11, zdržalo sa 30, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada navrhované uznesenie schválila.
Ďalej prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru poslanca Michala Luciaka, aby uviedol hlasovanie o bode 68 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Civilný mimosporový poriadok (tlač 1034).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1034.)
Luciak, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpila jedna pani poslankyňa, nebol podaný žiaden návrh, preto vás poprosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 96, zdržalo sa 32, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Luciak, Michal, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali vládny návrh zákona v druhom čítaní do 9. septembra 2022 a v gestorskom výbore do 12. septembra 2022.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 96, zdržalo sa 32, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Teraz budeme hlasovať o bode 69 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby (tlač 1035).
Spravodajcom je člen ústavnoprávneho výboru poslanec Alojz Baránik. Prosím ho, aby hlasovanie uviedol.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov, tlač 1035.)
Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 93, zdržalo sa 32, nehlasovali 3.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali vládny návrh zákona v druhom čítaní do 9. septembra 2022 a v gestorskom výbore do 12. septembra 2022.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 99, proti 1, zdržalo sa 27, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o bode 70 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (tlač 971).
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru poslancovi Jurajovi Šeligovi, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov, tlač 971.]
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpil k tomuto návrhu pán poslanec Luciak a keďže podal pozmeňujúci návrh dnes, prosím, dajte hlasovať o skrátení lehoty.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Hlasujeme o skrátení lehoty, prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 81, proti 15, zdržalo sa 31, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme skrátili lehotu.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz, prosím, dajte hlasovať o bodoch 1 až 3 zo spoločnej správy spoločne.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 89, proti 1, zdržalo sa 38, nehlasoval 1.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Teraz dajte, prosím, hlasovať, pán predseda, o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Luciak.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 84, proti 6, zdržalo sa 38, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Pán predseda, to boli všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 88, proti 1, zdržalo sa 37, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Odporúčanie gestorského výboru je schváliť, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 89, proti 1, zdržalo sa 36, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o slobode informácií.
Teraz vyhlasujem dvojminútovú prestávku, po ktorej budeme pokračovať ďalej v rokovaní Národnej rady.
(Prestávka.)
(Zaznievanie gongu.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. Podávam procedurálny návrh, aby sme zajtra o jedenástej hodine hlasovali o bodoch 1 a 2 ako predposlednom a poslednom bode v rámci tohto bloku hlasovania. Sú to tlače 762 a 898. Je, prosím, všeobecný súhlas? Áno? (Súhlasná reakcia pléna.) Uvedené sme presunuli nakoniec.
Ďalej v mene troch poslaneckých klubov – za OĽANO, SME RODINA, SaS – podávam návrh na vypustenie tlače 972 z programu 66. schôdze s tým, že tento návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom 13. septembra 2022. (Reakcie z pléna.) To je vypustenie 972, program, tlač 972, je to 66, pardon (predsedajúcemu zazvonil interný telefón), áno, je to Krajniak, sociálne poistenie, aby ste vedeli. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.
Teraz v mene troch poslaneckých klubov – OĽANO, SME RODINA, SaS – podávam návrh na vypustenie tlače 1026 z programu 66. schôdze s tým, že tento návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 13. septembra. Áno, je to ropa, aby ste vedeli, daň z ropy. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne, aj to sme presunuli.
A ďalej máme v mene troch poslaneckých klubov – OĽANO, SME RODINA, SaS – podávam návrh na vypustenie správ príslušných inštitúcií z programu 66. schôdze s tým, že tieto správy budú zaradené do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 13. septembra 2022. Sú to body 73 a 76 schváleného programu. Je to kvôli tomu, že máme ďalšiu mimoriadnu schôdzu a aby sme vedeli v reálnom čase, ešte nemáme doodvolávaného Sulíka, začneme odvolávať ministra Budaja, aby sme to všetko stihli, tak tieto body presúvame na september. Je všeobecný súhlas, prosím? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne.
V mene troch poslaneckých klubov – OĽANO, SME RODINA, SaS – podávam návrh, aby sme o tlači 904 hlasovali zajtra o 17. hodine, to je, myslím, pán Šimko, generálny, pardon, že budeme o tom hlasovať zajtra, zajtra o sedemnástej. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Uvedené sme schválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k
Správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2021 (tlač 941).
Prosím povereného člena výboru pre financie a rozpočet pána Mariána Viskupiča, aby uviedol hlasovanie.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujeme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 117, proti 9, nezdržal sa nikto, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie k správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska.
Ďalej budeme hlasovať o návrhu uznesenia k
Správe o finančnej stabilite – máj 2022 (tlač 1051).
Prosím predsedu výboru pre financie a rozpočet pána poslanca Mariána Viskupiča, aby uviedol hlasovanie.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o finančnej stabilite – máj 2022.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 126, zdržali sa 3, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie k správe o finančnej stabilite.
Prosím predsedu výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Kristiána Čekovského, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k
Správe o stave vysielania v Slovenskej republike a o činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu za rok 2021 (tlač 955).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Čekovský, Kristián, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o stave vysielania v Slovenskej republike a o činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 118, proti 9, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme navrhnuté uznesenie schválili.
Nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k bodu 26 schváleného programu, ktorým je
Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021 (tlač 957).
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny pani poslankyni Kataríne Hatrákovej, aby hlasovanie uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 119, proti 6, nehlasovali 5.
Konštatujem, že sme navrhnuté uznesenie schválili.
Prosím člena osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby pána poslanca Gábor Grendela, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k
Správe o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2021.
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2021.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o činnosti SIS za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 118, proti 9, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Ďalej prosím poverenú členku osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva pani poslankyňu Zuzanu Šebovú, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k
Správe o plnení úloh Vojenského spravodajstva za rok 2021.
Nech sa páči.
Šebová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, dajte teraz hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o činnosti Vojenského spravodajstva za rok 2021.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujeme sa a hlasujeme. Hlasujeme o návrhu uznesenia, že berieme na vedomie Správu o plnení úloh Vojenského spravodajstva za rok 2021.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 83, proti 16, zdržalo sa 29, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k
Dlhodobému plánu rozvoja rezortu ministerstva obrany s výhľadom do roku 2035 (tlač 1067).
Prosím predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Juraja Krúpu, aby hlasovanie o návrhu uznesenia Národnej rady uviedol. Nech sa páči, máte slovo.
Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada schvaľuje dlhodobý plán rozvoja rezortu ministerstva obrany s výhľadom do roku 2035.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 84, proti 11, zdržalo sa 30, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada navrhované uznesenie schválila.
Ďalej prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru poslanca Michala Luciaka, aby uviedol hlasovanie o bode 68 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Civilný mimosporový poriadok (tlač 1034).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1034.)
Luciak, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpila jedna pani poslankyňa, nebol podaný žiaden návrh, preto vás poprosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 96, zdržalo sa 32, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Luciak, Michal, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali vládny návrh zákona v druhom čítaní do 9. septembra 2022 a v gestorskom výbore do 12. septembra 2022.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 96, zdržalo sa 32, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Teraz budeme hlasovať o bode 69 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby (tlač 1035).
Spravodajcom je člen ústavnoprávneho výboru poslanec Alojz Baránik. Prosím ho, aby hlasovanie uviedol.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov, tlač 1035.)
Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 93, zdržalo sa 32, nehlasovali 3.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali vládny návrh zákona v druhom čítaní do 9. septembra 2022 a v gestorskom výbore do 12. septembra 2022.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 99, proti 1, zdržalo sa 27, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o bode 70 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (tlač 971).
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru poslancovi Jurajovi Šeligovi, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov, tlač 971.]
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpil k tomuto návrhu pán poslanec Luciak a keďže podal pozmeňujúci návrh dnes, prosím, dajte hlasovať o skrátení lehoty.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Hlasujeme o skrátení lehoty, prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 81, proti 15, zdržalo sa 31, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme skrátili lehotu.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz, prosím, dajte hlasovať o bodoch 1 až 3 zo spoločnej správy spoločne.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 89, proti 1, zdržalo sa 38, nehlasoval 1.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Teraz dajte, prosím, hlasovať, pán predseda, o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Luciak.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 84, proti 6, zdržalo sa 38, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Pán predseda, to boli všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 88, proti 1, zdržalo sa 37, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Odporúčanie gestorského výboru je schváliť, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 89, proti 1, zdržalo sa 36, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o slobode informácií.
Teraz vyhlasujem dvojminútovú prestávku, po ktorej budeme pokračovať ďalej v rokovaní Národnej rady.
(Prestávka.)
Rozpracované
17:25
Vstup predsedajúceho 17:25
Boris Kollár(Pokračovanie rokovania o zákone z 24. mája 2022 o financovaní voľného času dieťaťa a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátenom prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1069.)
(Pokračovanie rokovania o zákone z 24. mája 2022 o financovaní voľného času dieťaťa a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátenom prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1069.)
(Zaznievanie gongu.) Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, zaujmite miesto v sále, aby sme mohli pokračovať, aby ste neboli chrbtom k pánovi poslancovi.
(Pokračovanie rokovania o zákone z 24. mája 2022 o financovaní voľného času dieťaťa a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátenom prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1069.)
Rozpracované
17:25
Vystúpenie v rozprave 17:25
Peter CmorejKollár, Boris, predseda NR SR
Kolegovia, prosím, majte úctu.
Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem. No, z toho grafu je vidno, že keby som to chcel povedať slovami Igora Matoviča, ako on expresívne častokrát ešte ako poslanec častoval tuná mnohých, ako opozičný poslanec vtedy vládnu stranu, tak on by toto nazval, keby tu stál a bol by to návrh niekoho iného, že chudobným hovno a nám nadpriemerne zarábajúcim kráľovsky pridať. Lebo presne tak vyzeral návrh daňovej revolúcie z pera Igora Matoviča. Všetci pod priemernou mzdou, čo sú dve tretiny zamestnancov na Slovensku, mali dostať omrvinky a najbohatšej tretine sa mal, sa mala zvýšiť čistá mzda o 10 až 12 %. Takto vyzerali jeho výpočty! No a keďže to vychádzalo na figu, tak sa to snažil ofajčiť ďalším geniálnym nápadom, a to prerozdelením príjmu na úrovni firiem, aby riaditeľ aj posledný robotník dostali rovnako. Nádherná reforma, hotová socialistická revolúcia!
Ešte predtým, ako sme teda oznámili našim koaličným partnerom náš názor na túto daňovú revolúciu, ktorú teda Igor Matovič takto predstavil bez toho, aby bol na nej dohodnutý, tak Ľuboš Jančík si ma zavolal na ministerstvo financií a prosil ma, že prosím ťa, ako mu to chcete povedať, nehovorte mu, že nesúhlasíte alebo že je to strašné, lebo bude z toho ďalšia koaličná kríza. Povedzte, že to treba upraviť, že treba diskutovať, to bude brať určite lepšie. No, deň pred koaličnou radou sme ešte boli rozhodnutí odovzdať aj novinárom, aj celej, aj teda koaličným partnerom celý 20-stranový dokument, viac ako 20-stranový dokument, kde sme rozoberali daňovú reformu, daňovú revolúciu Igora Matoviča úplne dopodrobna. Ale teda ja som napísal do našej skupinky, že ak sme sa teda rozhodli pre maximálnu konštruktívnosť, tak nepovažujem za vhodné, aby sme novinárom odovzdali materiál, kde v textovej časti píšeme napríklad, že SaS sa nebude podieľať na zavádzaní socializmu a podobne, takže nakoniec sme dali novinárom len ten semafor, kde sme jednotlivým nápadom pridali farby podľa miery nášho súhlasu a nesúhlasu. A tento dokument 20-stranový sme dali iba našim koaličným, teda sme dali iba koaličným lídrom. Ak bude mať niekto záujem, tak pokojne, špeciálne kolegom z OĽANO, aby naozaj vedeli, kde je pravda, tak im to rád poskytnem. Aj som chcel z toho niečo čítať, ale keďže mám už pomerne málo času, tak tak si to možno nechám na vystúpenie v ústnej.
Na tej koaličnej rade, kde sme vám dávali feedback na DRIM, mal Rišo Sulík vtedy chuť Igora roztrhnúť napoly, to bolo vtedy, keď ste nás tu, keď ste nás tu terorizovali tým očkovacím bonusom pre dôchodcov. No a ja som ho tam krotil, som si pamätal, čo mi, o čo ma teda Ľuboš Jančík prosil, a hovoril som, že by sme mohli postupovať po menších blokoch. Mohli by sme začať tou daňovo-odvodovou časťou vždy aj s adekvátnym krytím, to sme inak tuto navrhovali v tom dokumente, a postupne by sme sa prepracovali k tej dávkovej časti a ku živnostníkom.
Vytvoril som aj kalkulačku s výpočtami, ktoré navrhol Igor s jeho, s jeho, s jeho teda výpočtom, že ako to urobil, kde sa dalo modelovať, čo by znamenalo, keby sme menili jednotlivé parametre, aby to trošku viac dávalo zmysel, aby to naozaj nebolo tak, že tí najchudobnejší dostanú z tej daňovej revolúcie najmenej. Očakávali sme, že po tejto koaličnej rade, ktoré môžme teda, ktorú teda asi môžme brať ako siedme rokovanie podľa počítania Igora Matoviča, budú nasledovať ďalšie rokovania už na expertnej úrovni. Ale nič také sa nestalo. A Richard Sulík mal opäť raz pravdu, keď hovoril, že máme márne očakávanie, že sa dá vyjednávať s Igorom Matovičom. On na to jednoducho nemá, mentálne na to nemá.
Určite ste čítali komentár, veľmi trefný komentár, ktorý napísal Marián Leško o Igorovi Matovičovi. Aj by som z neho časť prečítal, keby som mal viacej času, a tam veľmi pekne opisuje, prečo ľudia ako Igor Matovič nie sú schopní kompromisov, lebo najviac zo všetkého majú chuť víťaziť a dominovať, aby každý vedel, že práve oni zvíťazili, že sú pánmi sveta.
Následne sa de facto že štyri mesiace nedialo nič. Vôbec sa neozvali, žiadne expertné skupiny neprebiehali, sem-tam sme sa pýtali Jána Oravca, či sa, či on niečo rokoval, ale nie, nikto sa neozýval. Až 25. 3. nám Jano Oravec poslal email, že sa s Igorom a Marcelom Klimekom a Ľubošom Jančíkom dvakrát stretol za dva dni, to budú asi rokovania osem a deväť podľa počítania Igora Matoviča, kde sa stretli ohľadom reakcií na inflačnú situáciu, ktorú vedia predostrieť v perspektíve dní, ako ju navrhol Marcel Klimek, lebo tlak na prijatie nejakých opatrení narastá každým dňom a ministerstvo financií, najmä Marcel z pohľadu rozpočtu sa obáva, že tu Boris Kollár príde s nejakou bombou, ktorá nebude finančne krytá, a preto sa chce ministerstvo financií najprv dohodnúť s nami. No a tá reakcia na inflačnú krízu, tak to bol zrazu tento prorodinný balíček. Časť daňovej reformy, jedna k jednej, vytrhnutá z daňovej revolúcie a zrazu podávaná ako reakcia na inflačnú pomoc. Ja som odpovedal nasledovne a to prečítam celé.
Ahojte. Rozumiem tomu ako transfer očakávaných vyšších inflačných príjmov naspäť občanom a zároveň elegantné zbavenie sa niektorých Igorových capín. Upozorňujem na niekoľko "ale".
Po prvé. Celé je to zamerané na rodiny s deťmi. Ten, kto deti ešte nemá alebo už nemá, odrastené alebo, žiaľ, nemá bez vlastnej viny, príde skrátka. Rozumnejšia by bola kombinácia so zvýšením nezdaniteľnej časti príjmu, nech to zasiahne všetkých. Alebo lepšie, odvodová odpočítateľná položka, nech to nezaplatia obce. Navyše je to plošné a nie každý to potrebuje rovnako.
Po druhé. Dôchodcovia prídu skrátka a z toho bude oheň na streche. Polka 13. dôchodku skôr alebo aj skoršia valorizácia dôchodkov je menej ako toto, čo navrhujú. To bolo ešte predtým, ako sa dohodlo, že celý 13. dôchodok sa bude vyplácať už teraz v júli.
Po tretie. Aj sociálne odkázaní z toho vyjdú horšie, pritom sú zvyšovaním cien najzasiahnutejší. Daňový bonus im je prd platný, rovnako prípadné zvýšenie odpočítateľných položiek. Tam pomôže len zvýšenie dávok v hmotnej núdzi a veľmi by pomohlo, keby sa znížilo ich krátenie pri súbehu z príjmov. Politicky.
Po štvrté. Igor si splní rozdávanie, ktoré nasľuboval, a z časti zníženie zaťaženia práce nebude nič, uvidíte. A tu sme. Ja by som to podmienil dohodou, ako bude vyzerať nová odpočítateľná položka na zamestnanca, v tom mojom Exceli sa s tým dá pekne hrať.
Ešte som tu reagoval aj na poukazy pre deti, že je to celé nedomyslené, tak ako si to Igor predstavil.
V nasledovnej diskusii sme sa všetci zhodli, že toto nie je žiadna inflačná pomoc, je to drahé, diskriminačné a okrem toho peniaze potrebujeme na platy učiteľov či zdravotníkov. Táto komunikácia však usvedčuje Igora z dvoch klamstiev. Z dvoch kolosálnych klamstiev. To prvé je, že sme vraj nepriniesli návrhy a nechceli sme rokovať. Ján Oravec tu píše v tej komunikácii, čo nám poslal a čo sme od vás žiadali, zhruba v tom zmysle, ako som to napísal, tak takto to napísal Marcelovi Klimekovi, že my by sme to chceli takto. Marcel Klimek mu potvrdzuje, že pripraví alternatívu, ktorá bude viac adresná a krytá rozpočtovými nadpríjmami. No a čo sa stalo? Prišiel Igor Matovič s nejakou alternatívou? Nie.
Potom bolo pár stretnutí na úrovni koaličnej rady, to sa dopočítame do tých štrnástich asi, ktorými tu operuje, kde za nás chodil najmä Marián Viskupič, lebo mal s Igorom najväčšiu trpezlivosť, a tam nás len varil a varil ako takú žabu v hrnci. Neustúpil absolútne o nič. To, že či bude, či bude prídavok na dieťa 40 alebo 50 a poukaz 60 alebo 70, to nie je žiadne, žiadne ustúpenie. To bolo tých akože 14 rokovaní.
Po druhé, to druhé kolosálne klamstvo, z ktorého vás usvedčuje táto komunikácia, je, že ešte v tejto komunikácii tvrdíte, že to chcete mať rozpočtovo kryté, a žiadate vyšší odvod z hazardu, zrušiť poistky štátneho majetku, zvýšiť dane pre sto najbohatších firiem a daň ... (Nezrozumiteľne vyslovené.) No a kde sme dnes? Daň pre sto najbohatších firiem sa už odložila nabok, lebo ste zistili, že do sto takých firiem nenapočítate, a zrazu tvrdíte, že toto je rozpočtovo vykryté, ale ten hazard treba zdaniť, lebo pre učiteľov už nemáte.
Igor, tvoj vlastný štátny tajomník v rozhovore pre Denník N, keď išiel po tebe zachraňovať, keď si povedal, že nedokážeš zostaviť rozpočet, tvrdí, že krytie tohto balíčka v sume 1,2 miliardy je kryté zvýšenou efektivitou výberu štátnych daní, potom zoberiete samosprávam, to je tých asi 540 miliónov, a že 500 miliónov sú ešte rezervy rozpočtu. Takže vy máte rezervy rozpočtu, je to tuto v Denníku N, Klimek to povedal, ale vy ste sa ich rozhodli nedať učiteľom, nedať zdravotníkom a ste sa rozhodli to použiť na svoj, na tvoj pomníček, na tvoj prorodinný balíček.
Keď tvrdíte, že v rozpočte peniaze nie sú a musíte zvýšiť dane, tak nie je to pravda. Peniaze v rozpočte sú. Len vy ste sa ich rozhodli použiť svojím spôsobom. A vy ste o tom sami poskytli dôkazy. Vy ste jednoducho rozhádzali všetky peniaze, ktoré ste v rozpočte mali, a teraz všetko staviate pred, a všetkých staviate pred falošnú dilemu, že nebude pre učiteľov a nebude pre zdravotníkov, ak sa nezvýšia dane. Nie. Pre populistu, ako si ty alebo Fico, alebo Erik Tomáš, nie je žiadne množstvo peňazí dostatočné. Je úplne jedno, ako ľúbivú daň si nájdete, o mesiac vymyslíš ďalšiu atómovku a opäť si nájdeš nového nepriateľa, ktorého budeš chcieť ošklbať ako hus, aby si to mal z čoho zaplatiť, lebo opäť nebudeš mať z čoho.
A keby som mal viacej času, ešte porozprávam, čo všetko si doteraz rozhádzal. Povedzme si zbytočné výdavky, ktoré si už stihol pomíňať a s ktorými sme nesúhlasili a nakoniec ste nás k tomu dokopali. Tak napríklad šieste oddlžovanie štátnych nemocníc, 575 miliónov. Čo z toho vyplynulo pre tie štátne nemocnice? Nič. Žiadne dôsledky pre nich z toho nevyplynuli, tým pádom to bolo v podstate hodené ako keby do kanála, lebo nemajú žiadnu motiváciu, aby začali hospodáriť lepšie.
Tvoje nápady stáli 800 miliónov doteraz, len tvoje osobné. A ďalej budem pokračovať v ústnej.
Vystúpenie v rozprave
21.6.2022 o 17:25 hod.
Mgr. Ing.
Peter Cmorej
Videokanál poslanca
No, skončil som ukazovaním tohto ilegálneho grafu (rečník ukázal smerom do pléna hárok papiera s grafom), že ako vyzerala daňová revolúcia Igora Matoviča, keď sme po šiestich, teda podľa počítania Igora Matoviča po šiestich rokovaniach zistili, že čo to vlastne tá daňová revolúcia je... (Ruch v sále.) Ale možno ešte chvíľočku počkám, aby sa ešte predsa len kolegovia ukľudnili a ten kto, nechce počúvať, tak ten aby išiel preč. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kollár, Boris, predseda NR SR
Kolegovia, prosím, majte úctu.
Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem. No, z toho grafu je vidno, že keby som to chcel povedať slovami Igora Matoviča, ako on expresívne častokrát ešte ako poslanec častoval tuná mnohých, ako opozičný poslanec vtedy vládnu stranu, tak on by toto nazval, keby tu stál a bol by to návrh niekoho iného, že chudobným hovno a nám nadpriemerne zarábajúcim kráľovsky pridať. Lebo presne tak vyzeral návrh daňovej revolúcie z pera Igora Matoviča. Všetci pod priemernou mzdou, čo sú dve tretiny zamestnancov na Slovensku, mali dostať omrvinky a najbohatšej tretine sa mal, sa mala zvýšiť čistá mzda o 10 až 12 %. Takto vyzerali jeho výpočty! No a keďže to vychádzalo na figu, tak sa to snažil ofajčiť ďalším geniálnym nápadom, a to prerozdelením príjmu na úrovni firiem, aby riaditeľ aj posledný robotník dostali rovnako. Nádherná reforma, hotová socialistická revolúcia!
Ešte predtým, ako sme teda oznámili našim koaličným partnerom náš názor na túto daňovú revolúciu, ktorú teda Igor Matovič takto predstavil bez toho, aby bol na nej dohodnutý, tak Ľuboš Jančík si ma zavolal na ministerstvo financií a prosil ma, že prosím ťa, ako mu to chcete povedať, nehovorte mu, že nesúhlasíte alebo že je to strašné, lebo bude z toho ďalšia koaličná kríza. Povedzte, že to treba upraviť, že treba diskutovať, to bude brať určite lepšie. No, deň pred koaličnou radou sme ešte boli rozhodnutí odovzdať aj novinárom, aj celej, aj teda koaličným partnerom celý 20-stranový dokument, viac ako 20-stranový dokument, kde sme rozoberali daňovú reformu, daňovú revolúciu Igora Matoviča úplne dopodrobna. Ale teda ja som napísal do našej skupinky, že ak sme sa teda rozhodli pre maximálnu konštruktívnosť, tak nepovažujem za vhodné, aby sme novinárom odovzdali materiál, kde v textovej časti píšeme napríklad, že SaS sa nebude podieľať na zavádzaní socializmu a podobne, takže nakoniec sme dali novinárom len ten semafor, kde sme jednotlivým nápadom pridali farby podľa miery nášho súhlasu a nesúhlasu. A tento dokument 20-stranový sme dali iba našim koaličným, teda sme dali iba koaličným lídrom. Ak bude mať niekto záujem, tak pokojne, špeciálne kolegom z OĽANO, aby naozaj vedeli, kde je pravda, tak im to rád poskytnem. Aj som chcel z toho niečo čítať, ale keďže mám už pomerne málo času, tak tak si to možno nechám na vystúpenie v ústnej.
Na tej koaličnej rade, kde sme vám dávali feedback na DRIM, mal Rišo Sulík vtedy chuť Igora roztrhnúť napoly, to bolo vtedy, keď ste nás tu, keď ste nás tu terorizovali tým očkovacím bonusom pre dôchodcov. No a ja som ho tam krotil, som si pamätal, čo mi, o čo ma teda Ľuboš Jančík prosil, a hovoril som, že by sme mohli postupovať po menších blokoch. Mohli by sme začať tou daňovo-odvodovou časťou vždy aj s adekvátnym krytím, to sme inak tuto navrhovali v tom dokumente, a postupne by sme sa prepracovali k tej dávkovej časti a ku živnostníkom.
Vytvoril som aj kalkulačku s výpočtami, ktoré navrhol Igor s jeho, s jeho, s jeho teda výpočtom, že ako to urobil, kde sa dalo modelovať, čo by znamenalo, keby sme menili jednotlivé parametre, aby to trošku viac dávalo zmysel, aby to naozaj nebolo tak, že tí najchudobnejší dostanú z tej daňovej revolúcie najmenej. Očakávali sme, že po tejto koaličnej rade, ktoré môžme teda, ktorú teda asi môžme brať ako siedme rokovanie podľa počítania Igora Matoviča, budú nasledovať ďalšie rokovania už na expertnej úrovni. Ale nič také sa nestalo. A Richard Sulík mal opäť raz pravdu, keď hovoril, že máme márne očakávanie, že sa dá vyjednávať s Igorom Matovičom. On na to jednoducho nemá, mentálne na to nemá.
Určite ste čítali komentár, veľmi trefný komentár, ktorý napísal Marián Leško o Igorovi Matovičovi. Aj by som z neho časť prečítal, keby som mal viacej času, a tam veľmi pekne opisuje, prečo ľudia ako Igor Matovič nie sú schopní kompromisov, lebo najviac zo všetkého majú chuť víťaziť a dominovať, aby každý vedel, že práve oni zvíťazili, že sú pánmi sveta.
Následne sa de facto že štyri mesiace nedialo nič. Vôbec sa neozvali, žiadne expertné skupiny neprebiehali, sem-tam sme sa pýtali Jána Oravca, či sa, či on niečo rokoval, ale nie, nikto sa neozýval. Až 25. 3. nám Jano Oravec poslal email, že sa s Igorom a Marcelom Klimekom a Ľubošom Jančíkom dvakrát stretol za dva dni, to budú asi rokovania osem a deväť podľa počítania Igora Matoviča, kde sa stretli ohľadom reakcií na inflačnú situáciu, ktorú vedia predostrieť v perspektíve dní, ako ju navrhol Marcel Klimek, lebo tlak na prijatie nejakých opatrení narastá každým dňom a ministerstvo financií, najmä Marcel z pohľadu rozpočtu sa obáva, že tu Boris Kollár príde s nejakou bombou, ktorá nebude finančne krytá, a preto sa chce ministerstvo financií najprv dohodnúť s nami. No a tá reakcia na inflačnú krízu, tak to bol zrazu tento prorodinný balíček. Časť daňovej reformy, jedna k jednej, vytrhnutá z daňovej revolúcie a zrazu podávaná ako reakcia na inflačnú pomoc. Ja som odpovedal nasledovne a to prečítam celé.
Ahojte. Rozumiem tomu ako transfer očakávaných vyšších inflačných príjmov naspäť občanom a zároveň elegantné zbavenie sa niektorých Igorových capín. Upozorňujem na niekoľko "ale".
Po prvé. Celé je to zamerané na rodiny s deťmi. Ten, kto deti ešte nemá alebo už nemá, odrastené alebo, žiaľ, nemá bez vlastnej viny, príde skrátka. Rozumnejšia by bola kombinácia so zvýšením nezdaniteľnej časti príjmu, nech to zasiahne všetkých. Alebo lepšie, odvodová odpočítateľná položka, nech to nezaplatia obce. Navyše je to plošné a nie každý to potrebuje rovnako.
Po druhé. Dôchodcovia prídu skrátka a z toho bude oheň na streche. Polka 13. dôchodku skôr alebo aj skoršia valorizácia dôchodkov je menej ako toto, čo navrhujú. To bolo ešte predtým, ako sa dohodlo, že celý 13. dôchodok sa bude vyplácať už teraz v júli.
Po tretie. Aj sociálne odkázaní z toho vyjdú horšie, pritom sú zvyšovaním cien najzasiahnutejší. Daňový bonus im je prd platný, rovnako prípadné zvýšenie odpočítateľných položiek. Tam pomôže len zvýšenie dávok v hmotnej núdzi a veľmi by pomohlo, keby sa znížilo ich krátenie pri súbehu z príjmov. Politicky.
Po štvrté. Igor si splní rozdávanie, ktoré nasľuboval, a z časti zníženie zaťaženia práce nebude nič, uvidíte. A tu sme. Ja by som to podmienil dohodou, ako bude vyzerať nová odpočítateľná položka na zamestnanca, v tom mojom Exceli sa s tým dá pekne hrať.
Ešte som tu reagoval aj na poukazy pre deti, že je to celé nedomyslené, tak ako si to Igor predstavil.
V nasledovnej diskusii sme sa všetci zhodli, že toto nie je žiadna inflačná pomoc, je to drahé, diskriminačné a okrem toho peniaze potrebujeme na platy učiteľov či zdravotníkov. Táto komunikácia však usvedčuje Igora z dvoch klamstiev. Z dvoch kolosálnych klamstiev. To prvé je, že sme vraj nepriniesli návrhy a nechceli sme rokovať. Ján Oravec tu píše v tej komunikácii, čo nám poslal a čo sme od vás žiadali, zhruba v tom zmysle, ako som to napísal, tak takto to napísal Marcelovi Klimekovi, že my by sme to chceli takto. Marcel Klimek mu potvrdzuje, že pripraví alternatívu, ktorá bude viac adresná a krytá rozpočtovými nadpríjmami. No a čo sa stalo? Prišiel Igor Matovič s nejakou alternatívou? Nie.
Potom bolo pár stretnutí na úrovni koaličnej rady, to sa dopočítame do tých štrnástich asi, ktorými tu operuje, kde za nás chodil najmä Marián Viskupič, lebo mal s Igorom najväčšiu trpezlivosť, a tam nás len varil a varil ako takú žabu v hrnci. Neustúpil absolútne o nič. To, že či bude, či bude prídavok na dieťa 40 alebo 50 a poukaz 60 alebo 70, to nie je žiadne, žiadne ustúpenie. To bolo tých akože 14 rokovaní.
Po druhé, to druhé kolosálne klamstvo, z ktorého vás usvedčuje táto komunikácia, je, že ešte v tejto komunikácii tvrdíte, že to chcete mať rozpočtovo kryté, a žiadate vyšší odvod z hazardu, zrušiť poistky štátneho majetku, zvýšiť dane pre sto najbohatších firiem a daň ... (Nezrozumiteľne vyslovené.) No a kde sme dnes? Daň pre sto najbohatších firiem sa už odložila nabok, lebo ste zistili, že do sto takých firiem nenapočítate, a zrazu tvrdíte, že toto je rozpočtovo vykryté, ale ten hazard treba zdaniť, lebo pre učiteľov už nemáte.
Igor, tvoj vlastný štátny tajomník v rozhovore pre Denník N, keď išiel po tebe zachraňovať, keď si povedal, že nedokážeš zostaviť rozpočet, tvrdí, že krytie tohto balíčka v sume 1,2 miliardy je kryté zvýšenou efektivitou výberu štátnych daní, potom zoberiete samosprávam, to je tých asi 540 miliónov, a že 500 miliónov sú ešte rezervy rozpočtu. Takže vy máte rezervy rozpočtu, je to tuto v Denníku N, Klimek to povedal, ale vy ste sa ich rozhodli nedať učiteľom, nedať zdravotníkom a ste sa rozhodli to použiť na svoj, na tvoj pomníček, na tvoj prorodinný balíček.
Keď tvrdíte, že v rozpočte peniaze nie sú a musíte zvýšiť dane, tak nie je to pravda. Peniaze v rozpočte sú. Len vy ste sa ich rozhodli použiť svojím spôsobom. A vy ste o tom sami poskytli dôkazy. Vy ste jednoducho rozhádzali všetky peniaze, ktoré ste v rozpočte mali, a teraz všetko staviate pred, a všetkých staviate pred falošnú dilemu, že nebude pre učiteľov a nebude pre zdravotníkov, ak sa nezvýšia dane. Nie. Pre populistu, ako si ty alebo Fico, alebo Erik Tomáš, nie je žiadne množstvo peňazí dostatočné. Je úplne jedno, ako ľúbivú daň si nájdete, o mesiac vymyslíš ďalšiu atómovku a opäť si nájdeš nového nepriateľa, ktorého budeš chcieť ošklbať ako hus, aby si to mal z čoho zaplatiť, lebo opäť nebudeš mať z čoho.
A keby som mal viacej času, ešte porozprávam, čo všetko si doteraz rozhádzal. Povedzme si zbytočné výdavky, ktoré si už stihol pomíňať a s ktorými sme nesúhlasili a nakoniec ste nás k tomu dokopali. Tak napríklad šieste oddlžovanie štátnych nemocníc, 575 miliónov. Čo z toho vyplynulo pre tie štátne nemocnice? Nič. Žiadne dôsledky pre nich z toho nevyplynuli, tým pádom to bolo v podstate hodené ako keby do kanála, lebo nemajú žiadnu motiváciu, aby začali hospodáriť lepšie.
Tvoje nápady stáli 800 miliónov doteraz, len tvoje osobné. A ďalej budem pokračovať v ústnej.
Rozpracované
17:40
Vstup predsedajúceho 17:40
Boris KollárS faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Taraba.
Rozpracované
17:40
Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:40
Tomáš TarabaA to, čo je najväčší dôkaz tohoto, tohoto alibizmu, že zaujímavé, že vy tu nevystúpite a nepoviete, že na nákup švédskych obrnených vojnových transportérov 1,7 miliardy, na toto je kryté, toto je kryté. Na slovenské rodiny, na slovenské deti to kryté nie je, to tu vykrikujete, ale pokiaľ ide o nákup za 1,7 miliardy vojenskej techniky, ani vy, ani Čaputová, ani Sulík, ani Cigániková sa nepostavíte a poviete, že na toto Slovensko dnes nemá peniaze. Toto ste vy, toto ste vy zo SaS-ky, takto to tu funguje!
Takže ak sa máme rozhodnúť, že na čo nie sú, tak predovšetkým nie sú na toto zbrojenie. Neni sú práve preto, pretože ani raz ste sa tu nepostavili so Sulíkom a povedali, že to, že za jedno euro, ani nie za euro, vy zadarmo na Ukrajinu posielate tú zbrojnú techniku, ktorú ľudia museli kúpiť, tiež mohli byť za to postavené nemocnice, tiež mohli byť za to postavené školy, tak vy ste to rozdali, len aby ste si urobili nejaké piár, a ani raz ste tu nevystúpili. Takže toto je tá faloš.
Slovenské deti a rodiny musia byť na prvom mieste.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
21.6.2022 o 17:40 hod.
Ing. Mgr.
Tomáš Taraba
Videokanál poslanca
Pán Cmorej, je veľmi pochopiteľné, že SaS by teraz chcela povedať, že nejaká časť vládnej koalície tu rozhadzovala peniaze. Vy ste rozhadzovali všetci tie peniaze, vy ste súčasťou tejto vlády a ja vám pripomeniem, ako to teda bolo s tým primitívnym plošným testovaním. Viete, ako ho podporila SaS-ka? Že ste ho nazvali skríningom. Celonárodný skríning. Toto bola jediná vaša podmienka a podporili ste to. Robili ste tu vždy cirkus týždeň-dva, jak nepodporíte, vždy ste podporili. Tie peniaze, ktoré sa tu rozflákali, sa rozflákali úplne tak isto vďaka vám. Vy, ktorí ste niekedy položili vládu, lebo ste nechceli ručiť za grécky dlh, tak dnes nielenže zrazu tam sedíte a žiadne výdavky vám nestoja za to, aby ste povedali, že stačilo. Takže vy ste za to úplne plne zodpovedný, len ste sa tu hrali so slovíčkami.
A to, čo je najväčší dôkaz tohoto, tohoto alibizmu, že zaujímavé, že vy tu nevystúpite a nepoviete, že na nákup švédskych obrnených vojnových transportérov 1,7 miliardy, na toto je kryté, toto je kryté. Na slovenské rodiny, na slovenské deti to kryté nie je, to tu vykrikujete, ale pokiaľ ide o nákup za 1,7 miliardy vojenskej techniky, ani vy, ani Čaputová, ani Sulík, ani Cigániková sa nepostavíte a poviete, že na toto Slovensko dnes nemá peniaze. Toto ste vy, toto ste vy zo SaS-ky, takto to tu funguje!
Takže ak sa máme rozhodnúť, že na čo nie sú, tak predovšetkým nie sú na toto zbrojenie. Neni sú práve preto, pretože ani raz ste sa tu nepostavili so Sulíkom a povedali, že to, že za jedno euro, ani nie za euro, vy zadarmo na Ukrajinu posielate tú zbrojnú techniku, ktorú ľudia museli kúpiť, tiež mohli byť za to postavené nemocnice, tiež mohli byť za to postavené školy, tak vy ste to rozdali, len aby ste si urobili nejaké piár, a ani raz ste tu nevystúpili. Takže toto je tá faloš.
Slovenské deti a rodiny musia byť na prvom mieste.
Rozpracované
17:40
Vstup predsedajúceho 17:40
Boris KollárS ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Kuffa Štefan.
Rozpracované
17:40
Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:40
Štefan KuffaViete, pán Cmorej, prepáčte, no trošku budem osobný. Vy ste si pomýlili teraz parlament s koaličnou radou. Všetky tie pletky, ktoré na koaličnej rade, čo, no to vy ste vykreslili tuná asi, aký otrasný obraz je a tá diskusia na tej koaličnej rade. Ale my nie sme zvedaví na tie vaše pletky, toto, čo tam vediete. To si nechajte vy na koaličných radách a tam si rozprávajte aj všetky tie odkazy. Šťastie, že ste mali len tých desať minút, lebo ste nás tu trápili. To nieže Igor Matovič vás varil ako také žaby, ale vy nás tu poslancov Národnej rady smažíte na panvici jak také žaby. Len si nemyslite, že nás tu usmažíte alebo uvaríte, že my nedávame pozor. Ja verím, že aj zajtra, keď budeme hlasovať, že prelomíme veto pani prezidentky, lebo, žiaľ, musím povedať, ani jej nezáleží na tom, aby naozaj zlepšila sa celková situácia slovenským rodinám. Ak ste poslanec Národnej rady a myslíte to vážne s vlastnou vlasťou, ako môžte hlasovať proti rodinám na Slovensku? Tu také falošné argumenty, ktoré tuná predkladáte, tisíc dôvodov prečo nie. Odrazu jak vám záleží na lekár, na lekárov nie, lebo na zdravotných sestrách, na učiteľoch. A ja som sa tak, položil som si otázky: Kde sú lekári naši? Prečo aj im nezvýšime tie platy?
Vystúpenie s faktickou poznámkou
21.6.2022 o 17:40 hod.
PhDr.
Štefan Kuffa
Videokanál poslanca
Ja to trochu doplním. To nebol len celonárodný skríning, ktorý ste pri tom testovaní a tam ste míňali peniaze, ale aj takisto tá očkovacia lotéria, ktorú ste podporili. Pán Cmorej, vy ste tie peniaze už minuli, rozhádzali. Aj to minulý rok, predminulý rok, to ste vtedy tam neskučali, ale akonáhle má SaS pomôcť rodinám, tak už len hľadáte tisíc dôvodov, ako tým rodinám nedať. A to nie je len tá technika, ktorá sa posielala na Ukrajinu, ale to je aj nafta a benzín, ktorú stále posielame a u nás nafta a benzín dve eurá stojí. Ako vám záleží na tej spoločnosti? Tu budete takto falošne sa tváriť, že ak rodiny.
Viete, pán Cmorej, prepáčte, no trošku budem osobný. Vy ste si pomýlili teraz parlament s koaličnou radou. Všetky tie pletky, ktoré na koaličnej rade, čo, no to vy ste vykreslili tuná asi, aký otrasný obraz je a tá diskusia na tej koaličnej rade. Ale my nie sme zvedaví na tie vaše pletky, toto, čo tam vediete. To si nechajte vy na koaličných radách a tam si rozprávajte aj všetky tie odkazy. Šťastie, že ste mali len tých desať minút, lebo ste nás tu trápili. To nieže Igor Matovič vás varil ako také žaby, ale vy nás tu poslancov Národnej rady smažíte na panvici jak také žaby. Len si nemyslite, že nás tu usmažíte alebo uvaríte, že my nedávame pozor. Ja verím, že aj zajtra, keď budeme hlasovať, že prelomíme veto pani prezidentky, lebo, žiaľ, musím povedať, ani jej nezáleží na tom, aby naozaj zlepšila sa celková situácia slovenským rodinám. Ak ste poslanec Národnej rady a myslíte to vážne s vlastnou vlasťou, ako môžte hlasovať proti rodinám na Slovensku? Tu také falošné argumenty, ktoré tuná predkladáte, tisíc dôvodov prečo nie. Odrazu jak vám záleží na lekár, na lekárov nie, lebo na zdravotných sestrách, na učiteľoch. A ja som sa tak, položil som si otázky: Kde sú lekári naši? Prečo aj im nezvýšime tie platy?
Rozpracované
17:40
Vstup predsedajúceho 17:40
Boris KollárReakcia na faktické, pán poslanec Cmorej, nech sa páči.
Rozpracované
17:40
Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:40
Peter CmorejKu pánovi Tarabovi, pán Taraba, ak to tí Ukrajinci nedajú, ak prehrajú a raz sa ten krvilačný a bláznivý ruský medveď vrhne sem cez naše hranice, tak tie rodinné prídavky zvýšené budú našim rodinám absolútne k ničomu. Takže teraz sa navážať do výdavkov na obranu, naozaj to nie je najvhodnejší čas.
Ale ešte...
Ku pánovi Tarabovi, pán Taraba, ak to tí Ukrajinci nedajú, ak prehrajú a raz sa ten krvilačný a bláznivý ruský medveď vrhne sem cez naše hranice, tak tie rodinné prídavky zvýšené budú našim rodinám absolútne k ničomu. Takže teraz sa navážať do výdavkov na obranu, naozaj to nie je najvhodnejší čas.
Ale ešte teda využijem ten čas, keď ste už tu aj spomenuli, čo sa všetko rozhádzalo, tak áno, odmena na očkovanie, to bolo 280 miliónov. Ak si pamätáte, tak keby nebolo nášho boja tu, tak by to bol dvojnásobok. Bolo by to 500 alebo 600 miliónov. Dvojnásobný mal byť ten očkovací bonus.
Očkovacia prémia a sprostredkovateľský bonus. Ďalších 42 miliónov.
Dve kolá plošného testovania 130 miliónov.
Nákupy vyše 50 miliónov AG testov 238 miliónov.
Áno, bohužiaľ, je to veľmi smutné, že už tejto vláde slúžime najmä ako tí, ktorí sa snažia zabrániť najväčším zvrhlostiam, ktoré tu pácha, bohužiaľ, minister financií, ktorý jednoznačne nedozrel na tú funkciu. A je veľmi-veľmi smutné, že to nefunguje teda s tými našimi verejnými financiami ako u pána ministra doma, že mu tiež pani manželka nabije len nejakú sumu a tú môže minúť. Keby to tak bolo a nabila by mu vždy iba pár miliónikov na jeho atómovky, tak by to bolo veľmi prospešné pre verejné financie.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
21.6.2022 o 17:40 hod.
Mgr. Ing.
Peter Cmorej
Videokanál poslanca
Pán Kuffa, keby ste sa naučili rozprávať len vtedy, keď máte čo povedať, bolo by to naozaj veľmi prínosné pre nás všetkých.
Ku pánovi Tarabovi, pán Taraba, ak to tí Ukrajinci nedajú, ak prehrajú a raz sa ten krvilačný a bláznivý ruský medveď vrhne sem cez naše hranice, tak tie rodinné prídavky zvýšené budú našim rodinám absolútne k ničomu. Takže teraz sa navážať do výdavkov na obranu, naozaj to nie je najvhodnejší čas.
Ale ešte teda využijem ten čas, keď ste už tu aj spomenuli, čo sa všetko rozhádzalo, tak áno, odmena na očkovanie, to bolo 280 miliónov. Ak si pamätáte, tak keby nebolo nášho boja tu, tak by to bol dvojnásobok. Bolo by to 500 alebo 600 miliónov. Dvojnásobný mal byť ten očkovací bonus.
Očkovacia prémia a sprostredkovateľský bonus. Ďalších 42 miliónov.
Dve kolá plošného testovania 130 miliónov.
Nákupy vyše 50 miliónov AG testov 238 miliónov.
Áno, bohužiaľ, je to veľmi smutné, že už tejto vláde slúžime najmä ako tí, ktorí sa snažia zabrániť najväčším zvrhlostiam, ktoré tu pácha, bohužiaľ, minister financií, ktorý jednoznačne nedozrel na tú funkciu. A je veľmi-veľmi smutné, že to nefunguje teda s tými našimi verejnými financiami ako u pána ministra doma, že mu tiež pani manželka nabije len nejakú sumu a tú môže minúť. Keby to tak bolo a nabila by mu vždy iba pár miliónikov na jeho atómovky, tak by to bolo veľmi prospešné pre verejné financie.
Rozpracované