66. schôdza

Marek, oceňujem, že som ťa donútila vystúpiť v rozprave a môžem na teba reagovať.
No, tak čo sa týka tých generík, prosím ťa, tak ste mali časovo obmedziť, hej? Keď je problém po 1. 8., tak sme mohli povedať, tak nech to platí neskôr. A to by bol celý problém. Ty si nemusel navždy urobiť takúto úľavu originalistom.
Hovoril si o tom, že z generík vyskladať originál. Prosím? Jak chceš z generík skladať originál? Ja ti teda prečítam, čo sú tie generiká, aj teda kolegom, aby, aby to nebolo že z mojich úst. Generické lieky ponúkajú terapeutickú alternatívu k originálnym alebo inovatívnym liekom, alebo tzv. inovatívnym. Obsahujú rovnaké účinné zložky ako pôvodné originálne lieky a sú k dispozícii v rovnakých koncentráciách a dávkových formách ako originálne lieky. Prosím vás pekne, mohli by ste prestať s tými bludmi o tom, že generikum nenahradí originál, že nie každý a že neviem, aký problém. Prosím vás, to je vedecky dokázané, môžte už prestať ignorovať vedecké fakty? A keď aj by bola neviem aká alternatíva, tak predsa poisťovne majú možnosť povedať, že v tomto ojedinelom prípade ten doplatok nemusí byť. A keď je pár pacientov nejakých, tak kvôli tomu nemusíme dávať akože úľavy, nechcem nazvať úľavy, ale zvýhodnenia, zjednodušenia tým originalistom.
Hovoríš o tom, že poisťovne predsa majú motivovať tých lekárov a prosím ťa, ty nevieš o tom, že farmafirmy tiež motivujú lekárov? Vieš, aké má farma firmy rozpočet? Väčší jak Slovenská republika? Hádaj, kto bude lepšie motivovať tých lekárov? Hádaj prečo, má Slovensko tak málo generík predpisovaných a prečo ľudia veria takým bludom, ako, ako sa tu rozprávajú, že to vlastne nie je to isté. Hádaj, koho je to robota? Tak sa tu, prosím ťa, netvár, že toto tomu pomôže.
A ešte som chcela, že vy hovoríte, že no, už to nestihnem. No, dobre, tak škoda, že tá debata nemohla byť normálna predtým. Mrzí ma to.

No, ono jedna nevýhoda medzi mnou a tebou je tá, že ja som doktor s normálnou reálnou klinickou praxou a viem, aké lieky v skutočnosti existujú. A viem, že keď sú kombinácie účinných látok a robia to už originálne firmy, tak skrátka ty by si musela tú kombináciu účinných látok, keď sa končí ich patent, vyskladať z generík, a to vôbec nie je také jednoduché. Medzitým sú, samozrejme, aj rôzne know-how, akým spôsobom tie látky sú poskladané, v akej forme. My sme sa o tom bavili, ja som o tom aj články písal do odborných časopisov, takže problém je, problém je naozaj, problém je naozaj v tom, že ty tomu úplne nemôžeš rozumieť, pretože, samozrejme, ty nie si lekárka. A ty vlastne rozprávaš len to, čo si niekde prečítaš, ale tá prax je naozaj oveľa farebnejšia, oveľa zložitejšia a nedá sa to takto paušalizovať, najmä v takej situácii.
Áno, dalo sa rozprávať možno aj o nejakých prechodných obdobiach, o niečom inom. Samozrejme, že dalo, len problém je to, že ako som tu povedal, identifikovali sme ten problém my príliš neskoro ako poslanci a keď sme zistili, aký dopad by to malo na pacientov, zatiahli sme ručnú brzdu a zastavili sme to. Teda dúfam, že to zastavíme. Takže poprosím aj poslancov v pléne, aby nám pomohli s týmto pozmeňujúcim návrhom.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, ja oceňujem túto rozpravu a verím tomu, že prispeje k vylepšeniu tohto zákona a myslím si, že aj napriek niektorým nie úplne vyladeným veciam, ten zákon ako celok je v poriadku a budeme sa snažiť, aby aj pacientke organizácie z úrovne ministerstva zdravotníctva boli do tohto procesu zainteresované a dosiahli sme v budúcnosti nejaké riešenie tohto problému. Ja ďakujem veľmi pekne za podporu vopred.

No, mne ešte, prosím, dovoľte pár slov povedať aj k tej téme, ktorá tu bola nastolená. Áno, pacientské organizácie, a to nehovorím teraz, ale máme to aj v programovom vyhlásení vlády, komunikoval som to na predvolebných diskusiách a máme to aj v našom programe, majú byť integrálnou súčasťou rozhodujúcich procesov pri nastavovaní zdravotných politík. O tom absolútne niet pochýb.
Jediný problém je ten, že v súčasnosti už mal byť platný návrh zákona, ktorý máme v programovom vyhlásení vlády o ich nezávislom financovaní. S čím ako poslanci, opäť hovorím, veľmi radi pomôžeme a aj ako poslaneckú iniciatívu v spolupráci s ministerstvom alebo budeme podporovať ministerstvo, aby takýto zákon urýchlene vznikol.
Potrebujeme sa, samozrejme, dohodnúť na vecnom zadaní. Toto je niečo, s čím nám musia pacientské organizácie pomôcť. Je viacero možností. Samozrejme, ako nastaviť toto nezávislé financovanie dokonca aj bez toho, aby sme museli žiadať si súhlas nášho financmajstra, pretože sú iné možnosti, akým sektor môže naozaj pomôcť tomu, aby pacientské organizácie mali dostatok financií na to, aby mohli slúžiť pacientom a upozorňovať na ich problémy.
Zhoda určite je aj na nejakom prechodnom období, v ktorom by pacientské organizácie za presne definovaných podmienok mohli byť financované aj farmafirmami s tým, že by bol presne zadefinovaný potenciálny konflikt záujmov. Žiaľ, takéto riešenie sme nemali pripravené a nemáme ho pripravené. A pokiaľ takéto niečo bude, určite sa môžme dohodnúť. To, čo som ja počul, je, že malo byť prechodné obdobie, že financované môžu byť až do roku, myslím, že do konca roku ´25, čo je pre nás, samozrejme, neprijateľné. To už tu táto vláda nebude a my chceme splniť naše programové vyhlásenie vlády v tomto volebnom období. Takže naozaj chceme ten čas ponaháňať. Sme ochotní vynaložiť maximálne úsilie, pomôcť s legislatívnym nastavením tohto systému nezávislého financovania. Aj túto príležitosť na to využívame, aby vznikli čo najskôr. A verím, že to bude tak skoro, že naozaj tie pacientské organizácie, ktoré by teraz mali problém byť súčasťou týchto rád.
A tam je opäť otázka, že neverím, že všetky tie problém budú mať, nemusí to byť práve tá jedna organizácia, ktorá možno od tohto financovania je veľmi závislá. Sú rôzne organizácie, ktoré takto financované nie sú ani nebudú. To znamená, v tých radách, samozrejme, môžu momentálne zastupovať iné pacientské organizácie, ktoré tento problém mať nebudú alebo lepšie povedané, konflikt záujmov mať nebudú a my teda spoločne popracujeme na tom, aby sme naozaj ten zákon nastavili aj z tohto pohľadu úplne korektne a v rozhodujúcich radách sme vylúčili členov, ktorí by mohli byť v potenciálnom konflikte záujmov, pretože vieme, že naozaj, ako si aj povedala pani predsedníčka, ten tlak zo strany farmabiznisu, lobing niekedy a nie úplne férový a možno niekedy až za hranicou zákonnosti tu je. Vždy tu bol nielen na lekárov, ale na úplne celý kompletný segment, pretože ide tu o biznis, ide tu o zisk. Každý robí maximum preto, aby ho maximalizoval.
Čiže z tohto pohľadu, samozrejme, my musíme byť ako zákonodarcovia, ja si myslím, že striktní a akýkoľvek konflikt záujmu eliminovať v zárodku. To je vlastne stanovisko aj nášho hnutia. Ďakujem veľmi pekne. Ešte chcem poďakovať ministerstvu za to, že tento naozaj náročný reformný zákon dotiahlo dokonca. Ja myslím, že je to revolučné niečo. Tá dostupnosť inovatívnej liečby, ale sa výrazným spôsobom zlepší, zvýši a pacienti sa určite majú na čo tešiť. Mnohé lieky, ktoré mali byť vo výnimkovom režime, ale boli doteraz a naozaj častokrát ich nemali dostupné, teraz ich budú mať dostupné na predpis lekára. Budeme mať, som presvedčený, oveľa lepšie ceny, ako by sme mohli mať doteraz, pretože tie procesy sú v tom zákone zadefinované podľa mňa relatívne dobre. Ten trach na inovatívnu alebo, by som povedal, tú liečbu zriedkavých ochorení je stanovený až na desaťnásobok HDP tej priemernej ceny, takže to je naozaj akože, by som povedal, lukratívny prach. My sa môžme porovnávať s veľmi vyspelými krajinami.
Takže naozaj ponúkame a táto vláda ponúka niečo, niečo absolútne revolučné. Je dobré, že sú spravené dopady. Tie dopady sa musia prejaviť tým pádom v ďalšom rozpočte. S tým treba počítať. Ten nárast tu, samozrejme, pre pacientov bude, ale ja myslím, že v tomto tým pádom už problém nebude, pokiaľ to poslanci Národnej rady tento zákon schválite a prejde a podpíše ho pani prezidentka, tak, samozrejme, tým pádom je tam povinnosť tých, čo budú zostavovať rozpočet, s týmito dopadmi do zdravotného balíka aj na budúci rok počítať.
Ďakujem ešte raz veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil ako spravodajca v prvom čítaní k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 12. septembra 2022.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Dovoľte mi, prosím, len stručne ako autorke zákona ho objasniť v rámci rozpravy v prvom čítaní.
Cieľom zákona je zlepšiť postavenie osôb so zdravotným postihnutím formou posilnenia procesných oprávnení komisára pre zdravotne postihnutých v troch najdôležitejších špecifických druhoch súdneho konania, ktoré sa týkajú základných ľudských práv, teda konania o spôsobilosti na právne úkony, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení a o ustanovení opatrovníka. Ide o súdne konania, ktorým je potrebné venovať zvýšenú pozornosť, pretože dotknuté osoby ako účastníci konania nie sú vždy sami schopní chrániť svoje procesné a právne záujmy. Ide pritom o závažný zásah do základných práv osôb so zdravotným postihnutím, pretože napríklad obmedzenie spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenie slobody pohybu držaním osoby proti vôli na psychiatrii. O týchto základných hovoríme. V súčasnosti môže komisár pre osoby so zdravotným postihnutím vstupovať do spomínaných konaní, ale len v prípade, ak ho sudca zo svojho rozhodnutia priberie do súdneho konania alebo ak o to komisár sudcu požiada. Sudca potom jeho vstup do súdneho konania, buď schváli, alebo neschváli, čo však ako prax ukazuje, je proces na niekoľko mesiacov i rokov.
Navrhovaná zmena má preto umožniť komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím vstupovať do najzávažnejších súdnych konaní už aj na základe toho, že komisár oznámi sudcovi, že vstupuje do konania. Vďaka tomu bude môcť komisár začať v podstate okamžite. Doteraz takto postupovať nemohol. Pani komisárka Stavrovská, ako vieme, je sama advokátka s dlhoročnou praxou. Jej úrad disponuje zamestnancami s právnickým vzdelaním, ktorí sa špecializujú na agendu spomínaných troch druhov konaní. Preto je dobré, myslím, že je dobré, že práve jej úrad dostane túto kompetenciu. Pretože čakanie na pribratie do konania niekedy zbytočne predlžuje čas, za ktorý komisár by vedel tomu človeku pomôcť.
Navrhovaná zmena zákona tiež pomôže chrániť osoby so zdravotným postihnutím, keď z rôznych dôvodov nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu súdu, ktoré je v ich neprospech. Tí ľudia to často proste nevedia alebo nestihnú. Nie sú právnici, sú v ťažkej životnej situácii. Nastávajú situácie, keď seniori povedzme so zdravotným postihnutím napríklad pod tlakom rodiny nevedia, ako v tej procesnej situácii, ako sa v tej procesnej situácii zachovať.
V návrhu zákona mám za cieľ umožniť komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím podať aj mimoriadny opravný prostriedok, akým je dovolanie a obnova konania, teda v situáciách, keď už je rozhodnutie, keď už rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť. V súčasnosti môže mimoriadne opravné prostriedky podávať iba advokát, ktorého si však účastníci konania napríklad o spôsobilosti na právne úkony jednak že ťažko hľadajú a ešte ťažšie zaplatia. Prax ukazuje, že komisár pre zdravotne, pre osoby so zdravotným postihnutím je často jediným účastníkom v súdnych konaniach, ktorý chráni a háji záujmy osôb so zdravotným postihnutím. Bude to teda nová forma pomoci, ktorej neexistencia doteraz pani komisárke do veľkej miery zväzovala ruky. Aby mohla efektívne podporovať a presadzovať práva osôb so zdravotným postihnutím, je potrebné odstrániť legislatívne prekážky pri výkone jej funkcie. Takže v tomto zmysle, kvôli týmto ľuďom, týmto ľuďom v najťažších životných situáciách prosím o podporu tohto zákona.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, veľmi stručne ho len predstavím a potom vystúpim v rozprave, aby ste prípadne mohli reagovať. Je to veľmi jednoduché. V tomto ťažkom období historického zdražovania, ktoré sme tu nemali v takomto rozsahu od roku 2000, patria medzi postihnutú skupinu obyvateľstva, samozrejme, aj seniori. A preto navrhujeme mimoriadnu valorizáciu dôchodkov v tomto roku, pretože tie dôchodky naozaj na základe automatu stúpli iba o 1,3 % a dokonca minimálne dôchodky sú zmrazené. Je to vlastne zákon, ktorý bol pôvodne vyradený zo schôdze, ale ústavnoprávny výbor rozhodol, že musí byť zaradený späť, takže v takejto istej podobe je zaradený naspäť.
My sme, samozrejme, v tom čase, keď sme navrhovali po dohode s Jednotou dôchodcov Slovenska, stanovili tú mimoriadnu valorizáciu na 3,3 %, čiže spolu by dôchodky rástli o 4,6 %, čo už ale, samozrejme, v tejto chvíli nie je úplne aktuálne, a preto by bolo dobré, aby bol tento zákon presunutý, posunutý aj vami aj vládnou väčšinou do druhého čítania, aby sa tá valorizácia ešte navýšila, pretože medzitým to zdražovanie, ako dobre viete, išlo veľmi, veľmi hore. Ale hovorím, viac sa zmienim v rozprave, aby ste mohli na to reagovať.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Do rozpravy sa hlásim ako prvý.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda Národnej rady.
Milé kolegyne, vážený kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený po tlačou 913. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Preto v zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že zákon prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1106 z 30. mája tohto roku navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh výbory prerokovali do 9. septembra a v gestorskom výbore do 12. septembra tohto roku.
Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, tak veľmi stručne. V prvom rade chcem vám odovzdať jeden silný pozdrav zo včerajšieho snemu Jednoty dôchodcov Slovenska. Aj keď neviem, či to je pozdrav, je to skôr apel. Apel na poslancov a predovšetkým apel na poslancov vládnej koalície. Jednota dôchodcov Slovenska vás zo včerajšieho snemu vyzvala, vážená vládna koalícia, aby ste už konečne neprižmurovali oči alebo nezakrývali si oči nad tým, čo sa na Slovensku deje, ako seniori trpia a žiadajú vás, aby ste podporili tento návrh zákona, aby ste ho posunuli do druhého čítania, aby sme sa reálne mohli baviť o nastavení mimoriadnej valorizácie, ľudsky povedané, mimoriadneho zvýšenia dôchodkov v tomto roku.
Už je chronicky známe, že v tomto roku sa dôchodky zvýšili o 1,3 %, opakujem o 1,3 %. A ešte smutnejšie je, že minimálne dôchodky ste zmrazili, tie sa nezvyšujú vôbec. A viete, do ktorého roku ste ich zmrazili? Do roku 2030. Čiže ľudia, ktorí poberajú minimálne dôchodky, sa už nejakého rozmrazenia a poviem to teraz tvrdo, nemusia ani dožiť.
Viete dobre, že počas mesiacov neustále stúpa inflácia, neustále stúpa zdražovanie. Za máj je 12,6 %. V Českej republike je to už 16 %. Dôchodcovia nemajú z čoho žiť, pretože celý ten spotrebný kôš, to znamená, energie, potraviny sa týkajú práve ich. Prečo to nevidíte? Prečo ste to nevideli ani pri tej vašej slabej sociálnej pomoci, ktorú ste schválili? Myslím tú jednorazovú. Uvedomujete si vôbec, že z tej jednorazovej pomoci, kde ste teda veľkodušne dali sto euro rôznym skupinám obyvateľstva, teda osem euro mesačne, určite to je veľké terno. Tak dôchodcovia poberajúci penziu nedostali ani len to. Nevideli ani len cent, čiže veľmi srdečne, resp. nesrdečne vás pozdravuje Jednota dôchodcov Slovenska, vážení vládni poslanci.
No a tento návrh na túto schôdzu neprichádza opätovne len tak. Vy ste ho vyradili pred dvomi mesiacmi nezákonne. Nezákonne ste ho vyradili z rokovania parlamentu. Ústavnoprávny výbor rozhodol, že vyradenie mimoriadnej valorizácie dôchodkov bolo v rozpore s rokovacím poriadkom a keďže rokovací poriadok je zákon, tak ste ho vyradili nezákonne. Teraz ho tu máte naspäť. Musíte o ňom rokovať. Máte šancu na reparát. Tak sa k tomu postavte čelom a poďme konečne tým dôchodcom pomôcť. Pusťme to do druhého čítania a poďme sa baviť o výške valorizácie. Pretože pôvodne v tomto zákone navrhnutá na úrovni 3,3 tá mimoriadna valorizácia. To znamená, že dôchodky by celkovo rástli o 4,6 % od dátumu účinnosti, čo už je ale málo, pretože za tie 3-4 mesiace to zdražovanie je neskutočne vysoké. Chcem vám oznámiť, že Jednota dôchodcov Slovenska žiada 8-percentnú mimoriadnu valorizáciu v tomto roku.
A prosím vás ešte o jednu vec. Neklamte ľudí, že od 1. januára vy idete zvýšiť dôchodky v priemere o 60 eur. Neklamte, túto lož nešírite v spoločnosti, pretože od 1. januára sa dôchodky síce automaticky zvýšia naozaj v priemere o 60 eur, ale na základe zákona ešte z dielne predchádzajúcich vlád. Vy na tom nemáte žiadnu zásluhu. Neurobili ste pre dôchodcov vôbec, ale vôbec nič. A čo je smutné, že prognózy všetkých relevantných inštitúcií vrátane Národnej banky Slovenska ukazujú, že ani to zvýšenie v priemere na budúci rok nebude stačiť, že to zdražovanie bude ešte vyššie.
Takže prosím vás pekne, naozaj pristúpte k tomu aspoň raz racionálne. Jednota dôchodcov Slovenska zo včerajšieho snemu vás na to vyzýva. Pusťte tento zákon do druhého čítania a poďme sa o tom baviť. V mene všetkých seniorov na Slovensku vás chcem o to pekne poprosiť.
Ďakujem pekne.

Erik, vidíš, že keď sa bavíme o pomoci pre dôchodcov, tak je tu presne dvaja zástupcovia najsilnejšej politickej strany OĽANO, pretože im na dôchodcoch nezáleží. Prvý krok tejto vlády bol, že zrušili 13. dôchodok, ktorý bol zavedený ešte za minulej vlády, s tým, že Igor Matovič vtedy hovoril o tom, že dôchodcovia sú múdri a že tento krok pochopia, pretože má prázdnu špajzu. Bola to len jedna z jeho ďalších lží. Tých lží bolo niekoľko, ale toto bola jedna z tých najväčších, pretože následne našiel niekoľko stoviek miliónov až miliárd na jeho nezmyselné výmysly, ako je celoplošné testovanie, lotéria a podobné. Choré nápady tohto chorého človeka. Na dôchodcov nedal ani jednu, jedinú korunu a zrušil im ešte aj plnohodnotný 13. dôchodok.
Keď sme prichádzali s návrhmi ako HLAS alebo aj ďalší kolegovia z opozície, že dôchodcom treba pomôcť, či už počas pandémie, keď sme navrhovali jednorazový kompenzačný príspevok, tak im nedali nič. Keď sme žiadali, aby aj tí nezaočkovaní dôchodcovia dostali 200 eur každý jeden. Nedali im nič a dnes sa budú oháňať tým, že oni predsa dôchodcom pomáhajú. Tí dôchodcovia presne vedia, ako im táto vláda pomohla. Nepomohla im nijak, práve naopak im škodí a urobila si z dôchodcov nepriateľov a dnes, keď sa bavíme o tom, že im treba pomôcť, tak sú prázdne lavice a pročkovci radšej budú riešiť drogy, akoby riešili pomoc dôchodcom. Dnes, keď im stúpajú všetky náklady, keď dôchodcovská inflácia, keď dôchodcovské zdražovanie je na úrovni asi 12,6 % a ich dôchodky im táto zázračná vláda zvýšila o 1,3 %, tak nemajú tu v sebe hanbu, aby prišli sem, bavili sa o tom, ako idú pomôcť dôchodcom a nedajbože, aby podporili tento návrh, keď mi v opozícii chceme dôchodcom pomôcť. Hanba takejto vláde!