66. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán Kazda, vy máte obdivuhodnú schopnosť, vy dokážete tak dlho rozprávať a o ničom, úplne o ničom. Zase citróny, broskyne a iné sprostosti a potom neviete, čo sú základné potraviny, však si to definujme. Hovoríte, že tá marža 40 %, že je zlá, no tak tak dajme 50 %, navrhnite, ak máte na to nejaké argumenty.
Hovoríte, že monopoly, u monopolov patria marže, že tam sa uplatňujú marže. A obchodné reťazce to nie sú monopoly? Do istej miery určite áno, sú. Zoberme si Lidl a Kaufland, ten istý majiteľ, rodina Schwarzových, to sú takisto monopoly, ako máme veľké nadnárodné podniky, takže tiež tárate nezmysly. Ja neviem, ak ste vy ekonomický nejaký expert SaS, no tak zbohom.
Dovidenia.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Po tom čo dnes naši kolegovia niektorí vyvesujú vlajky na Národnej rade v kanceláriách, si tu vyznávajú aj kolegovia lásku v tomto pléne. Ja by som ale zareagoval na kolegu, pán kolega, každý z nás v živote dostal nejaké prezývky a ja som mal aj v detstve, aj teraz niektorí mi dávajú rôzne prezývky, ale vy ste si tiež užili tým, že ste dostali prezývku v tomto pléne. Dostali ste prezývku Citrus a tie citrusy ste spomínali aj vo svojom vystúpení. Ale ja by som skôr teraz úplne z iného pohľadu, že vy úplne dehonestujete ako strana SaS aj tento návrh, ktorý tu predkladá kolega Suja, kde majú kolegovia z opozície snahu namiesto vás predstaviteľov koalície, predstaviteľov, ktorí vládnete na Slovensku, majú snahu pomôcť občanom Slovenskej republiky tým, že majú snahu zastropovať ceny potravín. Päťdesiat percent tvorí medzimesačné, medzimesačná inflácia, 50 % z toho tvoria potraviny, takže sa to dotýka každého z nás.
A mňa mrzí postoj strany SaS, ktorá nedokáže aj cez svojich predstaviteľov pretlačiť rôzne opatrenia na to, aby sa znižovali tieto ceny. Ja si osobne myslím, že je to vizitka, vidia to všetci občania na Slovensku, že vám fakt nezáleží na občanoch Slovenskej republiky, lebo keby áno, tak spravíte kroky na to a je na to legislatíva, sú na to možnosti, aby ste znížili tie marže, ktoré tieto reťazce majú a nemusíme sa tu baviť o tom, že napríklad, ja neviem, taký jogurt, má reťazec obchodnú prirážku, aby som sa správne vyjadroval, obchodnú prirážku 120 %. Potom tu máme napríklad rožok, kde sa nachádzame niekde okolo 86, 90 % obchodná prirážka, chlieb 70 %. Pán kolega, toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán kolega Radovan Citrus Kazda, vy ste taký poľnohospodár, ako ja kozmonaut. Toľko viete o poľnohospodárstve, o výrobe potravín, ako ja o kozmických letoch. A to naozaj neurážam túto veľmi zaujímavú a špecifickú vedu.
Na začiatku vašej trápnej a úbohej rozpravy ste spomínal národný socializmus. Pokiaľ ja viem, tak národný socializmus spomína tento váš polovičný blázon na ministerstve financií, ktorý má obdiv k takýmto ideológiám, pokiaľ viem, nikto z tej našej prednej lavice z ľavej strany, ako ste sa vyjadril, nikdy takéto veci neprezentoval a ani prezentovať nebude. Čiže opäť ste uletel, opäť ste spadol a veľmi ťažko sa z tohto vášho šoku spamätávate.
Tvrdíte, že podľa vás tento zákon bude pôsobiť úplne katastrofálne v rámci distribúcie potravín. Pán kolega Citrus Kazda, všetky vaše zákony, ktoré ste prijali v rámci zlepšenia kvality zásobovania, potravinovej sebestačnosti, pôsobia katastrofálne, nie tento zákon. Vy si naozaj myslíte, že zastropovanie marží na úrovni 40 % bude mať nejaký katastrofický dopad na obchodné reťazce? Práve naopak, priemerná slovenská domácnosť dve tretiny svojho príjmu vydá na potraviny. A vy im teraz chcete povedať, že vlastne keď budú platiť menej, vydajú na tieto potraviny ešte viac? To vy ste sa s kým zrazil? S koňom či s kravou nejakou vonku na chodbe? Absolútne bludy, absolútne diletantstvo, ja viem, že z poslaneckého platu a v bratislavskom prostredí sa vám takéto veci veľmi krásne rozprávajú, ale skúste sa vžiť do situácie obyčajného človeka z východu alebo zo stredu Slovenska, ten by vám tieto vaše argumenty oplieskal o hlavu tak, že by ste sa naozaj z toho nespamätal.
A čo sa týka základných potravín, pán kolega, to sú všetky základné potraviny, ktoré si človek vie dopestovať do 30 kilometrov od miesta svojho základného bydliska a tie by mal konzumovať. To je taká neoficiálna potravinová sebestačnosť Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

No ja myslím, že tí, ktorí to počúvajú, si asi vedia urobiť dojem, že žiadna reakcia sa netýkala toho, čo som ja povedal. Keď ja položím otázku, skratkovité myslenie pánov poslancov túto po pravej strane vedie k tomu, že keď ja položím otázku, tak ja položím tvrdenie, ale to je tá brutálna skratka v ich mentálnom vybavení a, žiaľ, nedá sa s tým nič iné robiť.
Pán poslanec Čepček, ja som sa nenavážal, veď ja som povedal, že národní socialisti, však sú taká pronárodná strana a zároveň tento návrh je totálne socialistický, to je klasická cenová regulácia. Tak neviem, čo je na tom za, za navážanie. Skratkovité myslenie som popísal, neviem, prečo by som mal, prečo toto považujete za navážanie, keď niekto položí otázku a on si z toho vytvorí opačne, že, že ja niekoho obviňujem alebo niečo, no tak, bohužiaľ, no tak je to skratkovité.
Pán poslanec Urban, no však teraz sme definovali tie základné potraviny, ja som to ocenil, ja neviem, prečo mi to vyčítate, keď som ocenil, že konečne pán Suja vyšiel s tým, a teda definoval do návrhu zákona základné potraviny a vy to teraz akože vy vyčítate, že oceňujem, že to tam dal, aj keď celý ten návrh je, samozrejme, nezmyselný. Ale teda tá samotná definícia, okej ja som s tým v poriadku.
Pán poslanec Kočiš, no práveže to tak nie je. Zastropovanie cien vždy má dopad, vždy má dopad, keď do súťažiacich prvkov, ktoré z nejakého dôvodu majú nejaké marže, keď do toho zasiahnete, možno tie marže následne míňajú na väčšiu reklamu, pretože navzájom súťažia, možno následne viacej dávajú na zamestnanie, do zamestnancov na platy na čokoľvek, to je úplne jedno, to je úplne jedno. V momente, keď sa urobí takáto regulácia, a to máme skúsenosť už dlhodobú aj dlhoročnú aj zo 40. rokov komunizmu, tak to jednoducho vedie ku zlému výsledku z hľadiska spotrebiteľa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Chcel som obšírnejšie na pána poslanca Kazdu alebo Citrusa, ale poďte poprosím vás naspäť, však nehanbite sa, ďakujem. Asi nie, že? Ťažko sa bude počúvať, ale v pohode.
Pán poslanec, pán poslanec, vy ste sem prišiel a povedal ste, zbabelo ste ušiel, SaS-ka odborníci, teraz ste mohol na mňa reagova,ť mohol ste povedať, že nemám pravdu. Nie tak dávno čo pán poslanec Kazda tuná vystupoval a povedal, keď zastropujú sa ceny palív, pohonných hmôt, bude nedostatok. Vidíme presný opak, je v Maďarsku nedostatok pre Maďarov? Je tam nejaký problém? Nie je. Pozrime malé pumpy u nás na Slovensku. Je problém s benzínom? Áno je. Teraz prišiel s takým istým tvrdením len pri potravinách. Ak zastropujeme ceny alebo marže obchodom, tak bude nedostatok. Aha, tak tí prvovýrobcovia nebudú predávať, lebo nebudú mať 19 %, prečo by to nerobili tým reťazcom alebo reťazce skrachujú kvôli tomu, že nebudú mať 80, 90 %, ale len 40? Ako geniálne vysvetlenie, škoda, že mi to nechcel povedať ďalej.
Ja niekedy nemám slov, ale ja som chodil na základnú školu a verím, že väčšina z vás asi tiež. Možno pán poslanec Kazda alebo Citrus asi nie. A ak si pamätám, na základnej škole nás učili, čo sú základné potraviny. A keď som tu v minulosti povedal, že v niektorých základných potravinách sme boli sebestační, tak pán poslanec Kazda na mňa vyletel, ale v citrusoch sme neboli. Ja neviem, teraz ja som kozmonaut alebo on? Fakt neviem. Ale to sú tí odborníci zo SaS-ky alebo, ja neviem, čo to je OKS alebo aká odnož radikálna.
O obchodných prirážkach nepovedal ani jedno jediné slovo. Ja neviem, mu nevadí, že prvovýrobca potravín ma na chlebe 19 %, to som povedal zle, 19 centov a predajca, reťazec má jedno euro. Toto je to krivenie trhu? Aký je problém, že by klesli ceny potravín o 25 %? Ja by som chcel vedieť, v čom je problém. Čím zničíme ten trh, čím získame nedostatok potravín, keď klesnú o 25 %. Prvovýrobcovia ich prestanú vyrábať? Lebo to je trošku tak potiahnuté za vlasy, ale to už sa odpoveď nedozvieme, lebo pán Citrus ušiel. Celý čas sa tu snažil vyhovoriť z toho, že ako najväčší odborník SaS-ky na potraviny zabil, že citrusy sú základná potravina, tých sme niekedy v minulosti nemali dostatok. Chcel som reagovať viacej vecí, ale myslím si, že k prázdnej stoličke a k tomu, aký je to človek, je zbytočné sa tu o niečom s ním dohadovať.
Poviem ešte jednu vec. Chleba, výrobná cena 0,94 centa. 0,94 centa predáva do obchodných reťazcov s tým, že ho tam vezie 1,14 centa. 1,14 eura. 0,94 eura, 1,14 eura. 19 centov majú na jednom chlebe. Obchodný reťazec bez toho, že by pohol prstom, len ho vyloží, má jedno euro a toto Kazdovi zo SaS-ky vadí. To by mohlo pokriviť trh. Tak ako vysvetlite mi, v čom to pokriví trh. Že je nedostatok potravín? Že tí, čo ho predávajú za 19 centov, budú zrazu, prestanú ho vyrábať, lebo veľkoobchod dostane len 40 %? Vy sa počúvate, čo tu vôbec hovoríte? Ale vravím, nejdem sa v rozčuľovaní pokračovať, keď ten zbabelec ušiel, počkám si, kým sa vráti.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Miro, ja ťa budem musieť podporiť, zároveň, zároveň sa môžem celkom pokojne vyjadriť aj k tomu, čo povedal pán Kazda, pretože aj ty si ho komentoval v tomto, v tomto svojom poslednom príspevku. To je jednoducho ideál vládneho poslanca, pretože to je, to je typ poslanca, ktorý v každom aj v tom najlepšom návrhu bude hľadať najmenšie možné zádrhely a háčiky a odôvodňuje si to tu ďalekosiahlymi monológmi, len aby za každú cenu vyvolal dojem, že ten návrh zákona nie je, nie je dobrý a že ho nemožno podporiť. Opak je však pravdou. Všetky tie dôvody, ktoré sú uvedené v tom návrhu zákona a v tej dôvodovej správe, sú absolútne legitímne. Možno keby pán Kazda venoval, venoval čas stretnutiam s tými, ktorí vyrábajú tie základné potraviny a ktorí priamo, priamo zápasia, zápasia. (Reakcia z pléna.) Stratil som reč, áno, pani kolegyňa, stratil som reč, keď vidím tú vašu zástavu dúhovú, tak som stratil reč. (Ruch v sále.) Je to veľmi, veľmi vám to pristane. Jednoducho chcem povedať, že ten návrh zákona je absolútne v poriadku. Vychádza z toho, aká je momentálne situácia na trhu, s čím bojujú ako občania v súvislosti so zdražením základných potravín a s čím bojujú aj tí výrobcovia tých základných potravín. To je tam jasne definované, to je jasne odôvodňované a pokiaľ to niekto z vládnych poslancov nechce pochopiť, tak je to jednoducho len zámer, aby si našli nejakú, nejakú proste podmienku alebo niečo, prečo to nepodporí. To je celé.

Pán Suja, ja som počul tú poznámku o tom, že aká je dobrá situácia na maďarských pumpách a na Slovensku je to naopak. Som zaregistroval hej, že na Slovensku začínajú byť problémy s dodávkami. Situácia v maďarských pumpách je však veľmi podobná. Môžte si vypočuť šéfa Slovnaftu, ktorého keď sa pýtali, že aká je situácia na maďarských pumpách po tej cenovej regulácii, tak veľmi jasne to tam vysvetlili a tiež som bol v tom, že to tam je úplne v pohode. Práveže situácia je tam zásadne kritická a snažili sa ju Maďari práve vyriešiť tým, že chceli zakázať zahraničným autám tam tankovať, pretože tam je nedostatok dodávok benzínu a, samozrejme, že môžem dlhšie k tomu vystúpiť, ale ak máte záujem, dám vám tu linky, kde sa to rieši dosť dopodrobna, že jednoducho tá fixovaná cena spôsobila to, že ľudia, nie rafinérky, rafinérky si stále účtujú to, čo chcú od tých majiteľov púmp, ale tí majitelia púmp vlastne prišli o elementárny prevádzkovú maržu, to znamená, oni sú tí, ktorí prevádzkujú tie pumpy, to znamená, MOL je vysmiaty, všetci sú vysmiati, ktorí to dodávajú, pretože oni tú maržu majú rovnakú, ale tie pumpy tam, ktorí to vlastnia tie rôzne rodiny, malé prevádzky a tak ďalej, tak jednoducho tí sú tí, ktorým sa odkrojilo od akéhokoľvek prevádzkového zisku, a tým pádom je tam dosť zásadný problém s dodávkami.
A hovorím, môžem po vystúpení dať linky na situáciu, aká, aká tam je, sú to dokumenty z ministerstva, ktoré toto riešia, to znamená, že neni to také ružové ani tam.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Zastropovanie cien potravín a palív nikdy nemôže spôsobiť ich nedostatok na trhu, pretože žiadna krajina si nedovolí zastropovaním cien ohroziť vlastné obyvateľstvo či už v distribúcii, alebo predaj potravín, ako aj stavebných materiálov, distribúcie energických procesov alebo v rámci distribúcie palív na benzínových pumpách. To jednoducho nie je pravda. To, čo sa pán kolega snažil vo svojej naozaj úbohej rozprave nejakým spôsobom prezentovať ako nejakú spásonosnú a úžasnú myšlienku, je taká teória pána Kazdu, ktorá by sa dala nazvať nejakou hospodárskou ekonómiou na úrovni osobitnej školy internátnej. Takto pán Kazda pristúpil k svojej rozprave a takto to prezentoval.
Prvovýrobca nikdy nebude vyrábať menej, pretože prvovýrobca neživí len seba, prvovýrobca živí desiatky až stovky zamestnancov a iba na základe toho, že vyrába, nakupuje kvalitné potraviny, resp. prvosuroviny a z týchto prvosurovín vyrába svoj hotový výrobok, ktorý distribuuje či už do obchodných reťazcov, alebo do menších prevádzok, tak z toho mu vychádza nejaká jeho marža, ktorá je naozaj úbohá. Malo by to byť úplne naopak. Tú najväčšiu maržu by mal mať samotný prvovýrobca. Ten prevádzkovateľ alebo distribútor by mal mať tú maržu úplne minimálnu a k tomu by bola úplne inak prispôsobená cena pre konečného spotrebiteľa. Pretože podľa tejto teórie, ktorá platí stále, na prvom mieste je vždy ten, ktorý distribuuje a predáva niečo, čo nikdy nevyrobil, najviac je bitý konečný spotrebiteľ a ešte viac horšie je na tom prvovýrobca, ktorý naozaj musí všetky tieto náklady znášať a títo prvovýrobcovia nikdy nebudú dosahovať zisk, nikdy nebudú dosahovať extra maržu tak ako obchodné reťazce a vlastne tí, ktorí tieto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Za posledné mesiace ceny potravín na Slovensku enormne sa zvýšili. No ty si, pán kolega, tuná musel normálne ešte aj prízvukovať to, čo sú základné potraviny. No tak múka, chlieb, soľ, cukor, maslo, olej. Všetko vyletelo významným, významne ako vysoko. Samozrejme, naši občania Slovenskej republiky zareagovali aj na to zvýšenie cien potravín tak, že do susedných krajín tí, ktorí majú blízko do Maďarska, chodia na nákupy do Maďarska, do Rakúska, na severe Slovenska chodia zase do Poľska. Kedysi na východe to bolo takto, že zase veľa občanov Slovenskej republiky chodilo na Ukrajinu na nákupy. Tak som sa zamyslel aj nad tým zvyšovaním cien potravín. Je to čosi neúnosné a neúmerné pre zaťaženie našich slovenských rodín, kde tie ceny potravín naozaj významne narástli a nedá sa to porovnať s príjmami ľudí na Slovensku.
Keď porovnám si, ja neviem, susedné Nemecko, možno Rakúsko, Nemecko je trošku ďalej, keď idem trochu ďalej na západ Francúzsko. Ceny potravín sú tam nižšie a kvalita potravín je vyššia. To je dlhodobý jav, to nie je len že teraz nejak v tomto poslednom období, ale bolo to aj v v minulosti. To bol vždycky paradox, nad ktorým som sa zamýšľal. Ako je to možné. Občania týchto bohatých západných krajín majú vyššie príjmy, kvalitnejšie potraviny, lacnejšie potraviny. Teraz v rámci tých obchodných reťazcov veľmi ľahko vieme porovnávať tie ceny potravín. Kedysi to bolo zložitejšie, ale teraz je to oveľa jednoduchšie. Nehovoriac o cenách pohonných látok ako si to tuná spomenul, tak nafta a benzín enormne vyskočili hore, myslím si, že mnohé domácnosti nebudú mať na naftu a na benzín.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci. Áno, niektorí odborníci tvrdia, že inflácia pri potravinách môže byť na jeseň na veľmi vysokej úrovni a môže dokonca prekročiť 20-percentnú úroveň a veľmi dobre vieme, že Slováci začínajú aspoň z tých údajov, ktoré máme k dispozícii, vyhľadávať tie lacnejšie potraviny a potraviny s nižšou pridanou hodnotou, pričom už nekupujú aj prémiové značky. Riešením potravinovej dostupnosti podľa týchto expertov je cielená pomoc odkázaným skupinám.
Druhým riešením podpory kúpy potravín je podpora živočíšnej výroby, ale najmä spracovateľov a potravinárov cez cenu energií. Práve z toho dôvodu určite budem aj apelovať na ministerstvo pôdohospodárstva, aby sa venovalo tejto problematike týmto spôsobom. Ja len tak z praxe, ako je možné a pýtam sa normálne ako tiež človek, ako je možné, že v Poľsku máme 250-gramové maslo za dve eurá a na Slovensku ho máme za 4,29 už v niektorých supermarketoch. Čiže v Poľsku sa to dá, na Slovensku sa to stále nedá a tiež sa otvorene pýtam, že ako je to možné. Takže z mojej strany, pán poslanec, ako máte moju odporu ako len príčetný človek, ktorý číta tento návrh, musí, musí fakt reálne povedať, že je to dobrý návrh a máte ako u mňa, samozrejme, zelenú.
Ďakujem.