67. schôdza

Ďakujem pekne.
Pán kolega, zaujala ma vo vašom vystúpení jedna perfektná poznámka a síce, peniaze nepadajú samé z neba, keď niekde zoberiem, áno, tak niekde to bude chýbať. Hej? No a toto sa presne hodí na súčasnú situáciu. Vy rozdávate pomoc Ukrajine, hoci my na to nemáme, dvetisíc výpovedí ďalších lekárov, zdravotné sestry, lebo nemáte na ich platy, nemáte na platy učiteľov, rozdávate teraz, teraz sa poslali vrtuľníky na Ukrajinu, krajina, ktorá je chudobná, nemá na to, hráte sa na veľkých záchrancov, áno, aký to má následok? Zobrali ste to občanom Slovenskej republiky, čiže o to im klesne ich životná úroveň. Tie peniaze nám budú chýbať, aj tie, tá technika, keď ste tu techniku darovali Ukrajine, tak čo, musíme nakúpiť novú. Čo nakúpime? Nejaké americké šroty za obrovské peniaze? Takže toto si, vy ste sa vlastne týmto výrokom, povedali ste veľkú pravdu, a týmto výrokom ste sa vlastne chytili do vlastnej pasce. Toto je jedna vec.
A druhá vec je, chcem vám povedať, že považovala som vo včerajšom vystúpení pána Sulíka za absolútne arogantné, že on prezentoval ako veľký úspech, ako máme byť vďační za to, že dôjde, neviem, k 40-percentnému zvýšeniu elektriny, plynu, však mohlo dôjsť aj k 200-percentnému, to je obrovský úspech. Nie, pán Sulík by mal právo niečo hovoriť len vtedy, keby bola ostala pôvodná cena. A mali sme na to šancu, lebo sme mali zazmluvnené dodávky aj s pevnou cenou z Ruska. Lenže my sme sa tu hrali na veľkých trestateľov, ideme trestať, ideme robiť sankcie, áno, a dôsledok je toho, že teraz budeme, budú si to musieť všetko odpykať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Marek Šefčík.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Kazda alebo teda Rado, ja troška odbočím a nechcem sa úplne do tých palív a do tých cien palív a tak do toho, alebo toho dotknúť, ale dotknúť sa toho, akým spôsobom si argumentoval. Povedal si, že pomôcť sa dá reguláciou cien, znížením daní, dotáciami. Kritizoval si ministerstvo financií. Hovoril si, že odniekiaľ treba zobrať a potom môžeš inde dať. Odkiaľ vziať, tak napríklad zdanenie bohatých. To je solidárne, to máte vo vašej strane napísané v názve. Zdanenie hazardu, zdanenie tvrdého alkoholu. Odtiaľ by sme mohli zobrať a dať to napríklad učiteľom, zdravotníkom a ďalším. A vy tvrdíte, ako teraz myslím strana SaS, že dane treba znižovať. Tak aj to chceme. Veď zvýšenie daňového bonusu je de facto zníženie daní pre rodičov tých detí. Takže tam je zníženie daní zakomponované. Tak prosím ťa a prosím aj stranu SaS, aby ste tieto opatrenia neblokovali.
Ďakujem.

Pán poslanec Milan Kuriak.

Ďakujem za slovo.
Kolega Rado, rozporuješ si v rozprave. Tvrdíš, že, že strana SaS pomáhate a že ty osobne tvrdíš, že pomáhať treba tým najzraniteľnejším. Z vašej strany ale to sú len také prázdne populistické reči. Lebo vaše skutky sú úplne iné. Vy, keď ide o pomoc tým, ktorí to najviac potrebujú, tak sa postavíte na zadné a nie že nepomáhate, ale všemocne bojujete, aby ste pomoci zabránili. Uvediem len dva príklady z viacerých. Keď ste odmietli pomoc pri, tehotným ženám a pri pomoci rodinám s deťmi, ktoré, akurát teraz ešte budeme pokračovať aj na budúci týždeň v rokovaní a v hlasovaní, sa ukážete, že akí dokážete byť solidárni k tým, ktorí to najviac potrebujú. A si myslím, že každý slušný solidárny a človek s troškou empatie pochopí, že v tejto dobe rodiny s deťmi patria k tým, ktorí pomoc najviac potrebujú. Vy ale strana s názvom solidarita, ktorú máte v názve, tak pomáhate práve tým najbohatším a chránite ich z ich tučných ziskov, ku ktorým prišli častokrát aj vďaka pomoci od štátu, rôznymi stimulmi, daňovými prázdninami a robíte všetko preto a bránite tomu, aby práve títo, tieto bohaté firmy, aby dali nejakú spätnú väzbu z vďaky ku štátu a trošku aby sa zachovali empaticky ku rodinám, že by trošku z tých svojich ziskov obetovali práve pre tých, ktorí to najviac potrebujú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ospravedlňujem sa. S faktickou poznámkou ešte pán poslanec Šuca.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Kazda, veľmi poctivo som si vypočul diskusný príspevok pána Gyimesiho a potom som počúval vás. Nechcem, aby moje krátke vystúpenie pôsobilo tak, že robím advokáta a právnika pánovi Gyimesimu, on to za potreby nemá, ja to robiť nebudem. Nemám taký pocit, že pán poslanec Gyimesi rozprával z cesty. Dlhodobo sa tejto téme venuje, áno, je to váš koaličný poslanec. Je to váš kolega, pán Kazda, žiadny opozičný poslanec, len trocha sa mu nepáči, že udrel klinec po hlavičke a je z vašich radov. Áno. Čo je na tom nepochopiteľné, keď Slovnaft komunikoval, že potrebuje trojročnú výnimku, vybavili ste osemmesačnú výnimku. Kto to má v svojom rezorte riešiť? Minister hospodárstva. Čo je na tom nepochopiteľné, že budú zvyšované ceny ropných produktov, že budú zvyšované ceny benzínu, benzínu, nafty, pôjde energia hore, teplo hore, čo je na tom nepochopiteľné? Čo je na tom nepochopiteľné, že ľudia to nebudú mať z čoho zaplatiť, pán Kazda? Čo je na tom nepochopiteľné, že sa ľuďom veľmi strpčí život v jeseni a hlavne v zime? Uvedomme si, čo všetko sa bude diať ďalej.
Nazvali ste pána Gyimesiho lobistom. Nemám pocit, že by bol lobista, mám pocit, že konečne sa bil za ľudí a bil sa aj za firmu, ktorá rozpráva, že s tým, že ste vy nevyjednali a mali ste vyjednať, jej nastanú ohromné problémy. To sú proste fakty, to je proste tak. Pán Gyimesi nie je opozičný poslanec, pán Gyimesi je váš koaličný partner.
A ešte jedna vec ma zaujala, keď ste rozprávali o poslaneckej cti a tá výzva, no možno keby sme žili v stredoveku, tak by sme urobili sekundantov my vo SMER-e, keby ste ho vyzvali na meče, ale rozprávať o poslaneckej cti po tom, čo vládni ministri vystrájajú, čo si odkazujete cez médiá, to je veľmi pritiahnuté za vlasy a vo vzťahu práve k tomu, čo povedal pán Gyimesi v rozprave.
Ďakujem pekne.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Kazda.

Pán poslanec, ja som nepovedal, že sa nedeje nič, však predsa vidíme, že rastú ceny energií a rastú ceny všetkého, preboha, kto by tvrdil, že sa nič nedeje, ale akože haló, haló, hovorím vám ešte raz, ja som vás tu raz vyzval a raz som ponúkol stávku a vy sa tejto čestnej, podľa mňa naprosto tejto čestnej stávky a naprosto čestnej výzve, ste ani neodpovedali, že či ju prijímate, či ju neprijímate, no je mi to ľúto.
Pán poslanec Mazurok, Mazurek, pardon, tu nie je, tu ste, tu ste. Vy hovoríte, že, že je nezmyslom konsolidácia verejných financií, keď hovorím o konsolidácii verejných financií, však že to je nezmysel, no tak ako prepáčte, ale konsolidácia verejných financií je veľmi dôležitá, veľmi. Bez toho sa nedá... (reakcia z pléna), dobre.
Pani poslankyňa Sulanová, nemáme na platy učiteľov. Nuž, ja vám to poviem takto. Keby som bol ja ministrom financií, tak ja urobím všetko pre to, všetko pre to, všetky možné akékoľvek možné dostupné škrty v rozpočte, aby platy učiteľov rástli o 100 %, o 100 %, pretože tak hlboko zaostávame v platoch učiteľov. Čiže taká prudká konsolidácia, také prudké škrtanie výdavkov rozpočtu by muselo nastať, aby sme našli peniaze na skokový nárast, na skokový nárast, aby sme boli aspoň v strede krajín Európskej únie a aby tí učitelia si, aby tí učitelia mali ten plat, ktorý si zaslúžia a aby mohli súťažiť. Mám 24 sekúnd, ja som to prehnal trošku, ale možno, že prihlásim sa teda ešte do, o slovo a skúsim doodpovedať. (Reakcia z pléna.) Dobre, tak po poslancovi Mazurekovi, tak viac nestíham, no nestihnem už.

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Milan Mazurek.