69. schôdza

Ďakujem za slovo. Skúsim sa vyjadriť k niektorým veciam, ktoré tu odzneli v rozprave. Keď sa poukazuje na úmrtie človeka, ktorého zabil medveď, tak často sa tu potom vykrikujú také veci, že poľovníci majú smrteľné úrazy pri poľovačkách.
Včera na výbore pán minister Budaj vytiahol štatistiku, kedy povedal, že kone, kravy, psy a jelene majú na svedomí 37 úmrtí ľudí, potom sa tu spomínajú havárie so zverou, že takisto sú na svedomí úmrtia, a teraz viete, čo je rozdiel medzi tým, keď medveď usmrtil človeka, a medzi týmito štatistikami. My napríklad nikdy nespochybňujeme ten fakt, že áno, zomrú ľudia aj pri haváriách, zomrú ľudia aj pri nehode, ja neviem, s koňmi, že spadnú, že ich kopne, zomrú pri tom, keď ich udupe býk, a zomrú, áno, aj pri tých nešťastiach poľovníckych, keď sa neodborne manipuluje so zbraňami.
Všimnite si štatistiku útokov medveďa hnedého na človeka. Zásahový tím vždy má za potrebu to vyhodnotiť nejak, že ten útok sa nestal. Žena na bicykli, povedali, útok sa nestal, pretože ona nemusela byť ošetrená. Záchranár vo Fatre, útok sa nestal, lebo on sa zranil pri úteku, a už neviem teraz, či spadol po ceste ku stromu, alebo potom zo stromu spadol, ale to nebolo spôsobené medveďom. Lesník z Poľany? Pán štátny tajomník Smatana sa nechal počuť, že oni vyšetrujú, či to bol naozaj útok medveďa alebo či náhodou nedošlo k poraneniu vplyvom toho, že on sa udrel o les. Tak to povedal áno, aby ste vedeli.
Čo sa týka tých počtov zabitých ľudí a hovorí sa, že tu máme za posledných sto rokov jediný prípad. Neni to jediný prípad, ja som to na výbore povedal, už kamery neboli zapnuté, bol tam predseda parlamentu pán Kollár, boli tam obaja ministri, ja som im povedal, vážení, v roku 1927 sme tu mali človeka zabitého medveďom a bol to Andrej Figura, v roku 2018 bol zabitý pán Jozef Dado, to bolo v Strážovských vrchoch a v roku 2021 bol to pán Dušan Mydliar. Čo je rozdiel? Že jedine v roku 2021 boli lekári ochotní potvrdiť správou, že to spôso... že usmrtenie spôsobil medveď, a to je ten rozdiel, keď sa hovorí, že jediný, nie jediný, jediný potvrdený lekármi za posledných sto rokov, keď už to tak chcete presne vedieť. Minimálne tri som vám teraz vymenoval a možnože ich je viac. Ja som teda v literatúre už potom nedohľadal viac tých útokov.
Genetický výskum, ja už som to tu povedal, zopakujem. Už dopredu nám tí špičkoví genetici na Slovensku povedali, že to, čo robí UK Praha, robí starou metódou a tie výsledky, ktoré nám prinesie, búdu nerelevantné, pretože dochádza k našej populácii k inbreedingu, a jednoducho keď to budú vyhodnocovať, to príbuzenské kríženie medzi medveďmi spôsobuje to, že môže vychádzať, že desať rôznych jedincov medveďa sa im v tom výskume bude javiť ako jeden. Čiže tie čísla nebudú veľmi použiteľné.
Medvede nezabíjajú ľudí, pretože sú vegetariáni, to bol ten známy slávny výk... výrok ministra Budaja a ja som tak zachytil, dakto povedal, no viete, aj v Afrike hroch je vegetarián a má na svedomí najviac smrteľných prípadov. To len také, taký malý vstup k tomu.
Potom taký, taký naratív, ktorý sa používa, že ľudia sú premnožení, nie medvede, že ľudia vytláčajú medvede zo svojho domova, pretože medveď je v lese doma, že sa im tlačíme do obývačiek. No pozrite sa, že ľudia sú premnožení. Ja pokiaľ viem, populácia na Slovensku, my proste vymierame. Slovensko má taký koeficient populačný, že sme jednoducho v mínusovej bilancii. Proste Slovensko a slovenskí občania takýmto tempom, ako to ide teraz, my jednoducho vymrieme. Takže neviem, kto tu v dnešnej dobe je vôbec schopný takto trieskať, že ľudia sú premnožení a my sa im niekde tlačíme. My sa tlačíme medveďom do obývačky? Jak sa v minulosti žilo? Ja som sedem rokov pôsobil na strednom Slovensku a tam bolo práve, práve to typické pre tie kraje, že tam žili ľudia na lazoch. Bola proste dedina a kolo tej dediny to bolo jak, jak také lúče rozpreté. Tu bol laz, tam bol laz, hentam bol laz, to je aj prípad Podpoľania a takisto tých rôznych regiónov v rámci Slovenska. Mali vtedy elektrické ohradníky, museli robiť nejaké opatrenia, pchali sa im medvede do tých záhrad? Možnože boli nejaké individuálne prípady, ale tieto problémy reálne neboli a dovolím si tvrdiť, vtedy by bol dobrý možno ten obraz, že áno, žili sme niekde spätí s prírodou. Dnes sa to už v podstate vytratilo. Tí ľudia sa sťahujú skôr do mesta, nemajú takú tendenciu, že, že v podstate žiť na tých lazoch, pretože ten život tam je dosť komplikovaný, čo sa týka nejakého pohodlia.
Že vraj sa opozícia teraz prebudila a že po dvoch rokoch sa tu prišlo s nejakou mimoriadnou schôdzou a s odvolávaním ministra. Vážení, ja som už pred dvoma rokmi na to poukazoval, na tieto veci. Skôr ako sa stal útok, smrteľný útok medveďa na človeka v roku 2021, to bolo to povestné, že do roka a do dňa sa to udialo, a proste rok predtým bolo minis... bol ministerstvu zaslaný list, kde bolo poukázané na riziká, bolo poukázané aj na to, áno, je tu nejaký systém neurčitosti, ktorý nám hovorí iba to, že my nevieme kedy, presne kedy a kde, ale môžme s určitosťou povedať, že k útoku, k smrteľnému útoku dôjde, a to bolo presne to povestné do roka a do dňa, prosím pekne, 13. júla... júna sa ten útok smrteľný stal.
A keď sa tu poslanec Šeliga pýtal, z lavice kričal: „A čo s tým má pán minister?“ No to, ministerstvo vedelo a nekonalo. Malo podklady a nekonalo a my sme preto podali trestné oznámenie v tejto veci, a nech vyšetrovateľ hľadá, kto je teraz na vine, keď on povie, že to nemal z vlastnej hlavy, tak nech tam hľadá potom okolo, kto je za to zodpovedný dneska, za tieto veci, že sa dejú.
Zásahový tím pre medveďa hnedého stojí nás nemalé peniaze, on začal v roku 2014 a zásahový tím, netvárme sa, že on vie predvídať nejaké situácie. Dobre, keď mám nejakého kontajnerového medveďa, že mi tam dokolečka chodí, tak asi viem, že to je ten istý, a nemusím ho tam mesiac pozorovať zásahovým tímom, ktorý, ktorý platím, a my ako riešenie povieme, že ho ideme ešte rozšíriť z päť na jedenásť členov, dokonca že o ďalších nejakých 50, teraz nechápem, ja to skôr chápem ako nejakých externistov ako ich členov. A oni majú riešiť? Veď práve ten zákon neurčitosti, ten prírodný zákon nám hovorí, že ty nevieš, kedy a kde presne. Tak jak to chceš robiť? Však my sa ani nemusíme baviť o tom, že oni by mali teda chrániť nejako život a zdravie človeka. Môžme ísť aj na nižší stupeň. Bavme sa len o ochrane majetku, o ochrane včiel, o ochrane poľnohospodárskych plodín, o ochrane hospodárskych zvierat. Vie dopredu určiť, kde bude medveď útočiť na ovce? Nevie ani to. A on chce chrániť ľudí? Veď to, to je proste nemysliteľné.
Potom tie primitívne prirovnania, to fakt nemalo obdobu, keď minulý rok, keď už došlo k usmrteniu pána Dušana Mydliara, tak oni vyrukovali s takou vecou, že osy ročne spôsobia trom ľuďom smrť a že to je viac jak jedna. A ja som to v tej diskusii, v TA3 som to prevrátil, a nie, pozrite sa na to, čo oni vlastne hovoria. Oni hovoria to, že keďže tu máme ročne tri smrteľné prípady po poštípaní osou, tak aj medveď má právo zabiť človeka. Veď toto neni normálne.
Toho roku je hit zase kliešte, hej, lebo kliešť, keď ma poštípe a prenesiem infekčnú chorobu, tak ja keď mám boreliózu alebo zápal mozgových blán, že to aj na pol roka ma vyradí z práce, môžem zomrieť. Áno, je to tak. Ale teraz sa netvárme a nehovorme to, keď to zase preložím do tej reči, že keďže vďaka kliešťom, že kliešť môže spôsobiť polročné vyradenie človeka, teda spôsobiť mu práceneschopnosť, tak aj medveď má právo napádať ľudí, mrzačiť ich a spôsobiť práceneschopnosť. Veď to je v preklade v podstate to isté. Ten rozdiel taký, taký detail medzi tým je ten, že kliešte a osy nie sú napríklad chránené živočíchy, ktoré tuná tak silou mocou chránime, a keď sa niekto rozhodne zabiť kliešťa, môže to spraviť hocikedy. Keby ich chcel vyhubiť všetkých, myslím, obrazne povedané, tak nikto sa, nikto sa za ním ani, ani neobzrie, že či to spraví, alebo nespraví.
Problém odpadov. Vždy sa hovorí, že kontajnery, kontajnery. Keď ľudia žili na lazoch, kde dávali pomyje? Však každý choval, mal to na dvore, ozaj mu nesmrdelo vedierko vnútri v izbe, ale bolo to niekde položené pred chlievikom a tak ďalej. Bol vtedy problém s medveďom? Pár desiatok rokov dozadu? Bol či nebol? No prečo sa dneska tvárime, že to je problém, a keď Baláž povie, napíše článok Erik Baláž, jak on vyriešil problém, že on kontajner zozadu domu presunul dopredu pred dom a že to vyriešilo problém. Ja len tak zírám (povedané so smiechom), že jak títo ekošarlatáni, jak môžu takéto tvrdenia pustiť vôbec a ešte, ešte sa tu nájdu také denníky a takíto novinári, ktorí sú schopní to podporiť a vôbec to napísať. To je, to je normálne nonsens.
Opatrenie. Lampy. Potom sme sa dozvedeli, že vraj medvede chodia do tých dedín preto, že tam je tma a že oni dajú lampy. Potom, že vyzbroja zásahový tím. Áno, mám tu tabuľku, nestihnem ju predviesť, ale oni ich vyzbrojili, paintballové zbrane (povedané so smiechom), paintballové guličky, spreje, nejaké náčinie na označovanie medveďov. Ale načo?
My jednoducho keď razantne nezasiahneme a nezačneme regulovať tú populáciu, jednoducho žiadne paintballové guličky ani nič iné tu tento problém nevyrieši.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, ktorí stále hovoríte, že bude tá vedecká metóda akceptovaná, niekoľkokrát vám bolo povedané, čo tvrdia odborníci, že UK Praha má starú metódu určovania týchto vzoriek. A ešte druhý problém. Hlavne ste to niekoľkokrát tu počuli, že majú oveľa menší počet vzoriek, nie 3 500 ako v roku 2014, ale len 2 176. To znamená, že keď majú menší počet vzoriek, nemôžu mať relevantné výsledky a hlavne ešte aj keď to spracúvajú starou metódou. Takže toto je čistý alibizmus ministerstva aj vás, keď odvoláte na toto, že čakáte na ten výskum.
To, že tam už chodíte a nejak to ovplyvníte alebo nie, to ja neviem potvrdiť ani vyvrátiť, to už je na vašom svedomí, je mi to úplne jedno. Že zásahový tím bude o 50 strelcov podporený, nakoniec sme zistili, že to bude o 10 strelcov s guľovými zbraňami. A keď niekde príde do Detvy zásahový tím a niečo sa stane, tak volajú nás poľovníkov, aby sme išli s nimi, lebo sa boja, lebo asi tak ako nefungujú tie rapkáče, spreje a tie paintballové zbrane, ktoré máte, ktoré ste vyzbrojení.
Prečo potom voláte tých poľovníkov, keď minister Budaj povedal, ani jeden poľovník si už nevystrelí na toho medveďa? No tak choďte a zaškrťte toho medveďa a tak ho uspite a zoberte si ho so sebou sem niekde do Bratislavy. My nehovoríme, že ich máte všetkých zastreliť. Jedno. Kľudne si ich presťahujte tu do Mestských lesov Bratislava a žite tu s nimi, keď ich tak chcete. Len trošku pomôžte životu ľudí na vidieku.
A tie lampy to už sa nejdem ani vyjadrovať. Však denne chodia medvede, cez deň chodia do tých obcí a okrajových častí. Tak aké lampy? A tam, kde v obciach sa svieti, tam chodia takisto, tak teraz idú vyriešiť nejaké lampy? A kto zaplatí tú energiu, keď teraz idete ožobračiť obce a mestá ešte aj o posledné peniaze? Vy tu dávate také fakty, ktoré vám hneď vzápätí vyvrátime, ale o hodinu ich poviete znova a znova... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Kuffa, pár rokov dozadu mal medveď podstatne väčšie teritórium ako teraz, to si zase tiež uznajme, takže my sme ho obrali o značnú časť teritória, to je prvá vec. Okrem toho, že robíme neuveriteľné nájazdy smerom na lesy, vyzbierame im všetky, všetko lesné ovocie, všetko to, čo oni normálne prirodzene jedia, tak to je ďalšia vec. Choďte sa pozrieť na tie plné kufre áut, kufre ovocia bobuľovitého, ktoré, ktoré vyzbierajú naši kolegovia v Tatrách, no tak to je úplne na, na, na zvracanie, fakt. A nechápem, načo plné kufre.
No a čo sa týka tých hrochov, keď už ste teda spomenuli toho hrocha, ja si spomínam teraz na Escobarove hrochy v Kolumbii, ktoré napríklad riešia takým spôsobom, pretože sa im tam premnožili, kedysi si Pablo Escobar doniesol štyroch hrochov, tí sa potom rozmnožili, momentálne ich majú 80 v lesoch a likvidujú im celé dediny a riešia to tak, že chodia, chodia do lesov, kde ich hľadajú, uspia ich a vysterilizujú ich a pustia ich naspäť. Takto fungujú v Kolumbii s hrochmi, čo je približne asi rovnaký problém, ako máme my s medveďmi. Čiže ja navrhujem, že ešte aj toto je riešenie.
Ďakujem.

My sme práve, ako poukázal kolega predrečník, svedkami neuveriteľne naivných a hlúpych argumentov, ako sme aj teraz počuli, že vlastne medveď má menšie teritórium ako v minulosti, pritom dnes je lesných porastov na území Slovensko viac ako povedzme pred 30-40 rokmi. A oni si cez to pôjdu ďalej a toto budú používať ako argumenty.
Potom tie odpadky. Človek, že je premnožený. Ja keď počúvam vetu, že človek je premnožený, čo nepochybne je v Ázii, v niektorých častiach Afriky a možno v Južnej Amerike, ale v Európe veľmi, veľmi ťažko (povedané so smiechom) môže s príčetnosťou túto hlúposť povedať. No ale ak má niekto za seba pocit, že je premnožený, tak nikto mu nebráni sa toho svojho života vzdať. Veď keď si premnožený a považuješ to za problém, tak s tým niečo rob. Ale netrep to ostatným (povedané so smiechom), ktorí tieto tvoje hlúpe mantry proste nechceme počúvať.
Problém je, že presne takíto ľudia, ako tu pani predo mnou, ktorí by mali byť ticho, lebo sa ich to netýka, žijú uprostred Petržalky, nepoznajú ten problém, nevedia si to predstaviť, nevedia, čo je to strach o vlastné deti, život a majetok, mudrujú, ako to v skutočnosti je. Choďte a 3 000 medveďov sterilizujte, hrabte sa im tam vo výkaloch a neviem v čom všetkom. Hrochy a neviem, čo. Veď to je... (povedané so smiechom) to je, to je hrozne na plač.
Tu sú úplne zásadné argumenty - ministerstvo nekoná, ľudia sú v ohrození, útokov pribúda, ich frekvencia je tak neskutočne vysoká, že strach, ktorý sa medzi ľuďmi šíri, je proste už tak citeľný, že ľudia robia protesty. Proste tá situácia je hrozná. Nehovor... nech nehovoria fakt tieto sprostosti, že sa im človek pchá do obývačky. Niekedy tí ľudia v tej prírode žili ďaleko viac hlbšie, ďaleko viac, ako je teraz. A dnes, keď sa sťahujú do mesta, dnes sa zrazu im niekto pchá do obývačky. Proste tie medvede útočia v obciach, útočia pri kaplnke, útočia na dvoroch. Sú tam cez deň.
Jednoducho my nemôžme počúvať argumenty ministra, že nebude sa robiť nič. V septembri vyjdú výsledky, z ktorých nakoniec nič nebude, lebo nebude, a ďalej sa nebude robiť nič. Veď treba konať!

Pán minister, chcem využiť to, že ste tu. Kritika na vašu adresu tu zaznieva stále. Ale chcem pozitívne, ak sa dá, tak vyzvať vás, prekopte ten Envirofond, pretože je tam 1,1 mld. Očakával som, že prídete so zákonom. Envirofond sa používa dnes na financovanie štátneho rozpočtu. Buď to teda nazvite, že je to daň, úplne regulérna daň na firmy, pretože ak niečo ide do štátneho rozpočtu a nazýva sa to Envirofond, tak malo by to ísť naspäť do nejakých projektov, alebo keď to nejde a ide to potom rovno potom do rozpočtu, je to daň.
A v opačnom prípade teraz, kedy je najväčšia ekonomická a energetická kríza pred nami, nie je nám a nemôže nám byť ľahostajné, že odchádzajú odtiaľto tie fabriky, tak ako proste to vidíme pri Slovalcu. Je tam 2 500 ľudí priamo zasiahnutých či u nich, alebo u subdodávateľov, a práve preto je potrebné, aby Envirofond v tejto chvíli sa postavil aj na stranu tých zamestnávateľov a priemyslu, ktorý neprodukuje žiadne veľké exhaláty CO₂. Viete, že tá fabrika je v podstate na jednej z najvyššej, najšpičkovejších úrovni. Produkuje päťnásobne nižšie CO₂ ako obdobná výroba hliníka v Číne.
A keď oni odtiaľto odídu, ten hliník tak či tak sem bude chodiť. Ale bude sem chodiť z priestoru, ktorý produkuje samé exhaláty, ktoré im ničí životné prostredie a tak ďalej. Tieto fabriky, keď raz odídu, ony druhýkrát neprídu len tak. Tie pece, keď sa vypnú, ony sa nedajú zapnúť do 24 hodín, ani do roku. A práve preto pripravujú sa tam aj protesty. Nechcem, aby to zašlo až tak, že opäť sa tu budeme baviť o veciach, ktoré sú úplne nad slnko jasné.
Preto, prosím vás, dajte sa na stranu aj tých, ktorí potrebujú teraz pomoc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Filip Kuffa, tak ako si to, poukázal na ten prípad alebo príklad usmrtenia človeka po uštipnutí ôs, osy, tak ako keby sa vytváral tuná nejaký taký precedens, teda keď osa môže uštipnúť človeka a následne človek zomiera, tak aj ten medveď má právo zabíjať ľudí. To je obrovský omyl.
A tak perverzne ako hovoriť o tom a zvlášť ako na Slovensku, ako si to poukázal, kde Slováci vymierame, a hovoriť perverzne o tom, ako niektorí na to poukazujú, že človek je premnožený, tak ako keby to bol tiež nejaký len medveď alebo nejaká osa. Myslím si, že je to čosi niečo nedôstojné človeka, tak ako sa to dávajú ako tie prirovnania.
Tak ako si aj poukázal na tie kontajnery, na ktoré pán minister Budaj veľmi často poukazuje, že tie sú ako príčinou toho, že medvede chodia blízko do obydlia. No neni tomu tak. To stredné Slovensko, ako si v rozprave povedal, a to je taký príklad, kde ľudia aj dnes žijú na lazoch, aj žili aj v minulosti a neboli tie útoky a také ataky medveďa také, aké boli. A to bolo aj severovýchod Slovenska. Ľudia kedysi boli viac spätí s tou prírodou. A ja si pamätám ešte časy také, keď naši starí rodičia a keď bolo obdobie žatvy alebo leto, kosilo sa seno a tí ľudia sa veľakrát ani nevrátili domov. Ostávali vonku, v poliach. A tvrdiť tu, ako tu niektorí kolegovia tvrdia (povedané so smiechom), že sa zmenšilo územie a teritórium medveďa, to je obrovský omyl.
Za posledných 30 rokov celková výmera lesov na Slovensku sa výrazne zväčšila. Nejaké teritórium medveďa sa nezmenšilo.

Fúha, pani Kozelová, tak porovnávať 80 Escobarových hrochov s divokou prírodou Slovenska, s medveďmi na Slovensku. A vy trúfnete tvrdiť, že poďme teda sterilizovať naše medvede. Ukážte nám to. Ja sa rád potom pôjdem pozrieť na tie vaše výsledky, jak budete chytať tých medveďov a... (povedané so smiechom) a čo bude výsledkom tej sterilizácie.
Potom ste povedali, že medveď mal niekedy väčšie teritórium. A kde? Čo sa, Slovensko bolo nafúknuté voľakedy alebo to rátate po tom až, ja neviem, keď Podkarpatská Rus patrila k Slovensku. V tom prípade by som mohol povedať a súhlasiť. Nie. To teritórium bolo stále rovnaké. Dokonca tie mapové podklady, ktoré sú spracované, tak hovoria o tom, že areál medveďa sa rozšíril. Čiže dneska je oveľa širšie, ako bol v minulosti.
Že my im vyzbieravame všetky plody? Možnože sú nejaké konkrétne lokality v rámci Tatier, kde možno je potom nejaký nájazd na čučoriedky a brusnice. A povedzte mi, kto chodí zbierať žalude na strednom Slovensku tým medveďom? To by som fakt rád videl. Kto ich chodí zbierať a kto ich chodí jesť? Však to je ich potrava tam na strednom Slovensku. Nebavme sa len o Tatrách. Kto chodí dneska na maliny, na černice, prepánajána? Nikto. Nikto dneska. Takže nehovorme tuná také rozprávky, že to môže za to, že tu sa zbierajú nejaké čučoriedky a brusnice.
Potom tie lampy na konci dediny. Vidíme, že tie medvede chodia cez deň. Však teraz zo Šučian koluje video. Tam proste medveď prišiel normálne cez deň. Jemu je to jedno, že tam vedľa sa pracuje na tom dome. Je mu to jedno, že je to cez deň. Proste prišiel, tam, myslím, že ten odpadkový kôš tam prišiel pozrieť.
A čo sa týka smrti ľudí, tých haváriami... tie havárie so zverou a tak ďalej. Ale tieto prí... v tomto prípade tu sú zákonné obmedzenia. Nedodržuješ rýchlosť, nabúraš, zabiješ niekoho, nesieš zodpovednosť. Ale pri medveďovi toto dneska nie je.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako som povedal, že keď budem počuť nejaké bludy alebo zavádzanie zo strany niektorých poslancov, tak budem hneď reagovať, takže slovo dodržím.
Pani poslankyňa Kozelová, snažíte sa obhajovať bludmi vášho jednoduchého ministra Budaja. Viete, keby ste chceli hovoriť o teritóriu medveďa hnedého, alebo že hovoríte, že sa mu zmenšuje prostredie, a vravíte, že a lesy znižujú. Tak to stačí jednoduchý klik do Google a vyhľadáte si, že prírastok drevnej hmoty je každý rok väčší, ako je ťažba. Väčší, ako je ťažba, ako, kolegovia, Štefan Kuffa povedal, za posledných 30 rokov sa to zväčšilo. Každý rok. Aj tento rok. Prírastok drevnej hmoty je väčší ako ťažba. To znamená, že trepete bludy v snahe obhájiť jednoduchého ministra. Vy, čo by ste mohli vedieť, toto nemusíte alebo neviete robiť s internetom, idete porovnať nejakých 30 rokov, ktorí by sa mali sterilizovať z prírody s 3 000 medveďmi. Ale to by už aj u jednoduchého človeka od pročkovcov, by mohlo vyvolať pochybnosť, že to neni asi to isté. Chytiť niekde 30 rokov a 3 000 medveďov. Aj keď dobre, dajme tomu že jedna k jednej to budú samce, tak 15 a 1 500, samce a samice.
Takže skúsme tu dávať fakty, keď chcete obhajovať toho vášho jednoduchého ministra, a nie bludy, lebo na každý takýto blud tu vystúpim, a budeme tu do večera a budem to takto oplieskavať o hlavu. (Rečník odchádza od rečníckeho pultu.) A tep... Pardon. (Rečník sa vracia k rečníckemu pultu.)
A teraz môžte reagovať na mňa, že či klamem, alebo nie, nech sa páči.

Tak ako si to pán kolega povedal, tuná pani kolegyňa Kozelová si predstavuje, že nejakým spôsobom chce sterilizovať medvede. Ja si to teda neviem predstaviť. Viem si predstaviť sterilizovať nejaké ovocie alebo čosi iné, možno prádlo, ale zrovna ako medvede sterilizovať, tak to naozaj... no to sú proste tie bludy, ktoré tu sa takto šíria, ako podobne to tu zaznelo, že my sme sa nasťahovali do obývačky medveďom. No ako, prosím vás pekne? Teritórium medvede vôbec sa nezväčšilo. Je stále to isté, jaké... aké bolo, resp. povedal by som, že sa to teritórium nezmenšilo, naopak, zväčšilo, lebo medveď prirodzene predovšetkým sa zdržiaval v pásme lesa.
Ale dnes je tá paradoxná situácia, že to už neplatí. A toho medveďa máme v nížinách. Minulý mesiac, ja som to už aj spomínal, ale bol tuná v neďalekej obci pri Nitre, v Klasove za bieleho dňa bol ten medveď. Takže nijaké lampy, nijaké osvetlenie, za bieleho dňa chodil po obci po detskom ihrisku a ohrozoval v podstate zdravie a životy tých ľudí.
Ten medveď je tak nevyspytateľný. Nikdy nevieme, ako zachová. A to je taká krátka chvíľa, okamih, nijaký sprej ti nepomôže, pretože ak si myslíš, že stihneš použiť ten sprej pri ochrane medveďa alebo nejaké zvončeky a podobné tieto veci, to sú všetko bludy.
A čo sa týka lesných plodov, a to, že by sme vyzbierali. Dneska ľudia už tak leniví, že my nepestujeme ani zeleninu, ovocie vo vlastných záhradách, a nieto že by sme išli ešte zbierať do lesa ovocie a že chúďatká medvede nemajú dostatok potravy. Naopak, medvede chodia na polia poľnohospodárov, žerú im kukuricu, jačmeň, ktorý je ešte mliečny, ničia úrodu aj našim poľnohospodárom, nehovoriac na chove dobytka.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Štefan, za doplnenie. Ale ja si myslím, že tuná hovoriť nejaké fakty je úplne zbytočné.
Akurát mi prišla fotografia z 1. 6. tohto roku, kde medveď v Žiari nad Hronom po hlavnej ceste plnej, plne osvetlenej sa veselo pohybuje a nemá problém. Takže hovoriť, vážení kolegovia, tu to vidíte (rečník zobral do ruky mobilný telefón, ukazujúc ho plénu), z 1. 6. tento rok, že nejaké lampy nám pomôžu, je absolútne zbytočné. Teraz tí, čo nás sledujú, tak mi poslal nejaký pán Schmidt zo Žiaru, a že mám vás pozdraviť.
Ďakujem.