69. schôdza

S faktickou poznámkou teraz pán poslanec Tomáš Taraba.

Ja teda pri... využijem túto príležitosť, pretože tu bolo spomenutých tých 3-tisíc danielov, že uznávate, že by nemali byť, zožierať úrodu ľuďom a tak ďalej. To sú naozaj neskutočné škody pre tých, pre tých poľnohospodárov.
A ak teda verejne môžem takto povedať, vybavme pána ministra, že by napríklad sa mohlo urobiť budúci mesiac alebo do dvoch mesiacov, napríklad stretnutie tuná v Malokarpatskej vínnej oblasti, pretože mal som tú česť byť pozvaný vinármi miestnymi, čo tam sa deje, proste desiatky, desiatky hektárov viníc nechávajú ležať úhorom, pretože zožiera tá zver im kompletne celé vinohrady. Už to ani nie je v rovine, že by, že by jedli úrodu, ale normálne, že likvidujú celú, celé vinice. Obrovské peniaze ich to stojí. Stále oplocovať, ochranu robiť, elektrické ploty a podobne. To sú dodatočné náklady, ktoré jednoducho potom spôsobujú, že oni nedokážu konkurovať s vínami, s producentami, ktorí to tieto problémy nemajú v iných štátoch.
Takže ak sa dá, ja si myslím, že toto by bolo niečo, to je úplne nad... mimo politiky, je to nadstranícke, je to naozaj, že riešenie veci, ktoré tu sú. Nikto tu nechce plošne likvidovať zver, ale myslím si, že takto by neprežilo ani Burgundsko, ani žiadna tá lokalita, keby museli tí vinári miestni, a to nielen vinári, to sú všetky druhy poľnohospodárov. Viete o tom, tie, tie, tie nájazdy na tie polia, čo sa tu dejú. Odhady sú 120 mil. euro ročná, ročná strata. To znamená, toto je niečo, že treba nájsť či už pozmeňujúcim návrhom k poľovníckemu zákonu alebo pri príprave toho, toho nového zákona.
Treba v tomto naozaj nájsť modus vivendi medzi produkciou, medzi poľnohospodármi, medzi poľovníkmi, medzi tou zverou ako takou, aby proste každá z tých strán sa necítila ukrivdená.

Pán poslanec Filip Kuffa s faktickou poznámkou.

Čo sa týka prikrmovania zveri, ja som to aj na výbore vtedy ministrovi povedal a vyzval som ho, jasné, treba to odstrániť, tieto také veci, keď sa dejú v lesoch.
Ale na druhej strane, čo sa týka toho premnoženého počtu raticovej zveri a toho vnadenia, dneska je nutnosť toto akceptovať, a my dneska máme technické podmienky, ktorými to vieme robiť. Vy to viete dobre, ale však poviem to, sú tu kŕmne sudy, kde máte časovače. Vy tam nemusíte vysypať tonu kukurice naraz. Máte časovač, máte, ja neviem, tie predierkované valce a tak ďalej, kŕmne. A keď chceme znižovať aj počty raticovej zveri, je nutné akceptovať aj vnadiská. Ale nevravím teraz o týchto divokých prikrmovaniach kadejakých.
Čo sa týka toho, ten výrok, čo ste povedali, že keď budeme regulovať medvede, že nebudú útoky. Netvrdíme to, ale keď začneme regulovať medvede, to proste s... proste klesne tá možnosť kontaktu a útoku medveďov. To, si myslím, že nikto nemôže spochybniť, že keby sa eliminovala populácia, takže zároveň nám s tým paralelne aj klesne tá možnosť stretu.
A čo je taký úspech na výbore, čo teda prešlo celým spektrom tých poslancov, čo sme boli na výbore aj koalícia, aj opozícia, tak zaviazali sme ministra do konca roka, že je potrebné dopracovať program starostlivosti o medveďa hnedého, a tam aby odborníci určiť, určili modely, a to populačný, regulačný a rizikový. A keď budeme mať určené tieto modely, jednoducho tam sa povie to číslo. Dobre, rizikový model, akonáhle prekročíme túto hranicu, to jednoducho musíme z tej populácie odstrániť, ja neviem, toľko a toľko jedincov.
A nech odborníci povedia, áno, chceme tu mať bezpečnosť, dobre, 400 medveďov. Chceme teda akceptovať aj nejakú mieru kolízie, aj nejakú mieru teda, ja neviem, napádania hospodárskych zvierat, dobre, vieme ísť do 800. Bude tuná ohrozovať medveď, keď ich bude 1 000, to bude zle.

S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Martin Čepček.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, ďakujem za tvoje vystúpenie, ale treba si uvedomiť aj jednu vec. Jožko, vlastní koaliční poslanci majú výhrady k ministerstvu životného prostredia a k tomu, aké veci tam vznikajú a čo všetko sa tam deje. Sám si povedal, že medvede sú premnožené, a si to v podstate priznal, že teda sa s tým doteraz nerobilo nič.
Táto schôdza, ako dobre vieš, má byť ako upozornenie pánovi ministrovi, aby sa problémy pohli vpred, aby sa riešili, a sám dobre vieš, že pán minister odvolaný nebude, lebo opoziční poslanci nemajú dostatok hlasov. Ale tie problémy, ktoré sa na ministerstve životného prostredia hromadia, či sú to medvede, alebo sú to iné veci, ja som sám riešil kúpalisko Podhájska a viem, že celý ten problém trval viac ako rok, takmer dva roky.
Takže táto schôdza nie je, aby pán minister bol odvolaný, lebo on nebude odvolaný, ale je ako upozornenie, aby sa veci konečne pohli vpred.

Poslednú faktickú poznámku má pán poslanec Štefan Kuffa.

Pán kolega, keď ste hovorili, že od šiestich rokoch ste v lese, tak dúfam, že nespochybňujete tú skutočnosť, že regulácia medveďov je nevyhnutná a že tieto medvede sú pred... premnožené, to je úplne faktom. Už len ten, kto to chce spochybňovať, tak to bude donekonečna, do omdletia spochybňovať.
Tiež ma upútala tá informácia, ktorú ste podali. Nie je to nič nové, čo ste povedali, ale ste to tak a znova tak vypichli, že vo vašom chotári je 3-tisíc danielov. No ak to bolo minulý rok, tak čo, na budúci rok ich bude koľko, 4-5-tisíc? Nechcem povedať, že raz toľko, že 6-tisíc. Ale koľko ich bude? Keď len o tisícku pribudne.
A tak ako ste to aj priznali, že v podstate ste nahliadli aj do radov poľovníkov, ktorí v podstate nestíhajú nejak tú premnoženú zver tlmiť, ale vy ste vládny poslanec. My už sme v druhej polovici volebného obdobia a my stále čakáme na návrh zákonov a jeden zo zákonov je ten, ktorý bude chrániť majetky ľudí, našich obyvateľov, 120-miliónové škody, ktoré sú na poliach, a to nielen na poliach, ale aj v lesoch, ktoré sa o... sa odhaduje. A tie reálne škody sú. Sú poľnohospodári, kde tá zver dokáže im zožrať úplne, totálne všetko. Ako k tomu prídu?
Zákon o poľovníctve, som zvedavý sám, aký príde tuná. Má byť taký, kde v podstate ten vlastník alebo – a to je aj rečníka otázka – kto lepšie ako vlastník si ochráni svoje vlastné polia a svoje vlastné majetky. Tu to treba jednoducho zmeniť, aby poľovníctvo nebolo len o tom, aby sa lovila iba trofejová zver a nejakým pánskym huncútstvom, ale aby sme chránili ľudí, obyvateľstvo, ale s... aj majetky ľudí.

Na faktické poznámky bude teraz reagovať pán poslanec Jozef Pročko, nech sa páči.

Pán Mazurek, to, že nazývate pána Budaja cirkusantom, to... Vy, vy nemáte úctu k človeku. Vy, vy naozaj nemáte úctu k človeku. Vy rozprávate tuná tieto bludy, že Budaj je zodpovedný za smrť človeka, že Budaj, toto vy vtĺkate do hláv ľuďom! A to je choré, to je hyenistické, to je fašistické!
Suja pritom na Poľane, keď, keď sa rozprávalo, odborníci rozprávali o tom, že z jednej aj z druhej strany sú na Poľane diaľnice, bola aj vaša osobná priateľka, ktorá vie o tom, že sa vylieva do Slatiny svinstvo. Váš, vaši priatelia to robia - a, Suja, vy sa tvárite ako neviniatko. (Reakcia z pléna.)
Áno, pán Taraba, poľovný zákon sa rieši. A Suja, Suja, priateľ Lebockého, ostro, ostro bojuje za Lebockého a za, za, za ľudí, ktorí dovolili to, že tu sú premnožené zvieratá. Suja je ten človek, ktorý má priateľov medzi smerákmi. Tam sa naňho obráťte.
Áno, pán Kuffa, prikrmuje sa všade. Áno, prikrmuje sa a to je, to je choré, že sa v tomto období kŕmi chlebom. Sa tam pchajú veci! A to je všade na Slovensku. V tomto má Budaj pravdu. Budaj nikdy neproveda... nepovedal, že medvede nie sú premnožené. Prosím vás, toto nedávajte Budajovi do hlavy. Budaj túto problematiku vidí veľmi komplexne. Naozaj veľmi komplexne. Ale Európska únia nám nedovoľuje strieľať tie medvede, ako bolo za komunistov, keď si každý mohol streliť medveďa, ako chcel.
Toto, čo tu predvádza Suja s Mazurekom, je čistý populizmus. Čistá, naozaj nechutná fraška, divadlo dvoch ľudí, ktorí majú za sebou extrémistickú a mafiánsku minulosť. Toto sú ľudia, ktorí boli spojení s Černákom, toto sú ľudia, ktorí namiesto toho, aby riešili ten problém, oni riešenie nepriniesli. Rozprávajú: „Za smrť človeka je zodpovedný Budaj!“ Je to choré, nechutné a svedčí to o nich, čo sú to!
Ďakujem.