6. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Tak mali sme tu už rôzne vyjadrenia, od historického okienka po nejaké extrémistické okienko, ale chcel by som reagovať na pána Mariana Kotlebu ohľadom exekúcií. Štát tu chystá nejakú exekučnú amnestiu, samozrejme, len od štátnych inštitúcií, ale dôležitejšie by bolo asi spomenúť to, že niektorí poslanci za stranu ZA ĽUDÍ asi by potom nemali z čoho žiť ani v predvolebnej kampani, aj potom, keby tieto, táto exekučná amnestia bola aj na niektoré súkromné firmy pána Andreja Kisku, ktorý (reakcie z pléna) priviedol ľudí naozaj do zúfalej situácie v tomto období. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Nevykrikujte, pán Pročko! Ja tu riadim schôdzu, nie vy.

Kotleba, Marek, poslanec NR SR
82.
Prosím vás, nerušte ma, dobre? (Rečník reagoval na poslanca Pročka.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Takže aj vy sa správajte slušne a ja budem si zodpovedať za to, ako riadim schôdzu. Vy buďte ticho tam, dobre? A vy, pán poslanec, sa držte, vy, pán poslanec, sa snažte držať témy, o ktorej hovoril váš predrečník.

Kotleba, Marek, poslanec NR SR
Áno. Čiže poprosil by som, aby naozaj v týchto exekučných amnestiách sa pozeralo aj na tie súkromné firmy, ktoré priviedli ľudí do naozaj veľmi hrozných existenčných problémov a hlavne to boli aj firmy pána Andreja Kisku.
Ďakujem pekne.

Ešte raz vám pripomínam, pán poslanec Pročko, tento parlament si zachová svoju dôstojnosť a darmo sa budete snažiť na svoj teatrálny obraz tu obracať, my sa budeme tu správať slušne a dôstojne, tak ako sa patrí. Dobre? A zdržte sa tých svojich (reakcie z pléna) parád. Tak ste boli naučený v televízore, teraz ste v Národnej rade! (Reakcia z pléna.) Tak ste boli naučený možno v televízii, tu sme v Národnej rade, dobre?! Správajte sa podľa toho.
Pán poslanec Ďurica.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja chcem poďakovať predsedovi našej strany Marianovi Kotlebovi za to, že síce v skrátenom a obmedzenom čase, ale napriek tomu sa veľmi jasne vyjadril k takým tým zásadným problémom a k zásadným nedostatkom, ktoré to programové vyhlásenie vlády v sebe má. Nedostal sa ďalej, ale ja si myslím, že ukázal aj ostatným koaličným poslancom, že skutočne nebolo na mieste jednotvárne, jednohlasne chváliť tento dokument, že je na mieste sa naň pozrieť kriticky, nechať si možno poradiť. Ja verím tomu, že náš pán predseda by vám veľmi rád poradil, pretože tak ako vy radi hovoríte a spomínate na tomto pléne alebo v tomto pléne, nám ide tak isto o Slovensko, tak isto nám ide o jeho záujmy, o to, aby sa veci posunuli dopredu. A mrzí ma len jedno, ale zároveň chápem to stanovisko pri voľbe nášho pána predsedu do výboru, ktorú si neviete jednoducho predstaviť a ktorú neustále negujete. Jednoducho takýto človek, takýto človek, ktorý má reálny a kritický pohľad na veci a vie ich vypichnúť, vie na ne upozorniť, je pre niektorých poslancov súčasnej koalície neprijateľný.
Ďakujem.

Pán poslanec Stančík.

Ďakujem za slovo. Pán Kotleba, naozaj ďakujem za takú hlbokú lingvistickú analýzu toho programového vyhlásenia. Keď sme už ale pri tej lingvistike, tak ja by som vás naozaj poprosil, aby ste prestali používať ten výraz "projekt koronavírus", lebo po prvé, tým strašíte ľudí a šírite konšpirácie v Národnej rade a po druhé, za chvíľku bude musieť pán Rostas byť nútený zrušiť Zem & Vek a nájsť si normálnu prácu.
Vy ste ale hovorili v prvej polke o tom, že o nejakej diktatúre a fašizme, čo mi prišlo ako taký dobrý sarkazmus, ale v druhej polke ste asi kritizovali mimovládne organizácie a kontrolné komisie. Nuž tie mimovládne organizácie sú práve zárukou slobodnej, otvorenej a demokratickej spoločnosti. Tá kontrola bola, tu jednoducho musí byť.
Na záver len, pán Benčík, nebojte sa, nie ste jediný poslanec, ktorý to nevie s počítačom.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Kotleba, pýtali ste sa, že či veta "Vláda Slovenskej republiky zlepší legislatívu v oblasti majetkových práv týkajúcich sa osôb žijúcich v spoločnej domácnosti" je prvým krokom k zavedeniu registrovaných partnerstiev. Ja za seba môžem povedať, že by som bol rád, keby to bol prvý krok, ale sme široká koalícia, musíme hľadať nejaké kompromisy, čiže musíme sa, musíme sa na niečom dohodnúť. To, voči čomu sa chcem ale ohradiť, je ten hrubý, grobiansky jazyk, akým sa vy vyjadrujete smerom k ľuďom s inou sexuálnou orientáciou. To je niečo absolútne neprijateľné a nepatrí to na pôdu slovenského parlamentu.

Pani poslankyňa Marcinková.

Mňa naozaj zarazilo jedno tvrdenie pána poslanca Kotlebu, a to o diskriminácii žien, ktorú nevidel, a spomenul sféru, ktorej sa venoval, a to školstvo, že ju nevidel práve tam. Áno, dlhodobo bojujeme s tým, že zažívame feminizáciu školstva, že v materských školách máme takmer 100 % zamestnankýň žien, že v základných školách to je 80 % zamestnankýň žien a je to preto, pretože dlhodobo sledujeme aj neatraktivitu tohto zamestnania v dôsledku naozaj nízkych príjmov. Takže ženy často vykonávajú v našej spoločnosti funkcie, o ktoré muži, ako predpokladám, to bolo možno aj vo vašom prípade živiteľa rodiny, si hľadajú lepšie zaplatené zamestnanie a ženy tieto práce vykonávajú. Ale čo ma naozaj veľmi trápi, že aj napriek tomu, že tu máme oficiálne štatistiky o tom, že zažívame obrovské rozdiely v zamestnanosti podľa pohlavia a naozaj máme na Slovensku zárobkovo činných len 45 % žien oproti iným krajinám, kde sú to čísla nad 70, tak stále tento problém takýmto spôsobom dehonestujeme a 20-percentné rozdiely v platoch, ktoré sa mimo Bratislavy naozaj pretavujú až do 25 - 26-percentných rozdielov, považujeme za neexistujúce. Takže diskriminácia žien tu je a áno, je aj v programovom vyhlásení, pretože je to problém, ktorému potrebujeme venovať pozornosť.

Pán poslanec Kremský.