6. schôdza

Pán poslanec Kotleba, vo svojom príhovore ste sa viackrát dotkli aj problematiky korupcie. Je absolútne prirodzené a na mieste, že vláda Slovenskej republiky chce svojimi protikorupčnými opatreniami dosiahnuť aj vnímanie, vyššiu hodnotu vnímania korupcie. Totižto ešte v blízkej minulosti sme boli svedkami rôznych korupčných káuz, ktoré sa častokrát skončili známou vetou, a to "skutok sa nestal". Boli sme svedkami toho, že na Slovensku v sieti korupčných trestných činov zatiaľ uviazli prevažne len osoby, ktoré plánovanie korupcií jednoducho nezvládli. A takéto, takýto počet môžme zrátať možno na prstoch dvoch rúk.
Čo je však zaujímavé, podľa eurobarometra až 40 % ľudí sa denne stretáva s korupčným správaním. Určite mi dáte za pravdu, že korupčné správanie na najvyšších miestach vytvára vzorové správanie a podmienky na páchanie každodennej korupcie, s ktorou sa stretávame a ktorá zasahuje do všetkých oblastí života spoločnosti. Aj z uvedeného dôvodu sa nemožno čudovať, že v súčasnosti je vo svete Slovenská republika hodnotená ako jedna z krajín s najvyššou mierou korupcie a páchania závažných trestných činov. Z uvedeného je prirodzené a správne, že vláda má ambície lepšieho hodnotenia a vnímania korupcie. A okrem toho kapitola boja proti korupcii nemá len snahu zvýšenia hodnotenia korupcie, ale obsahuje množstvo inštitútov, ako je koncepcia, nová koncepcia preukazovania pôvodu majetku, hmotná zodpovednosť verejných funkcionárov a ďalšie, ktoré smerujú, alebo resp. majú snahu zahubiť zhubný nádor menom korupcia, resp. aspoň vo vysokej miere jej výskyt eliminovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Tak mali sme tu už rôzne vyjadrenia, od historického okienka po nejaké extrémistické okienko, ale chcel by som reagovať na pána Mariana Kotlebu ohľadom exekúcií. Štát tu chystá nejakú exekučnú amnestiu, samozrejme, len od štátnych inštitúcií, ale dôležitejšie by bolo asi spomenúť to, že niektorí poslanci za stranu ZA ĽUDÍ asi by potom nemali z čoho žiť ani v predvolebnej kampani, aj potom, keby tieto, táto exekučná amnestia bola aj na niektoré súkromné firmy pána Andreja Kisku, ktorý (reakcie z pléna) priviedol ľudí naozaj do zúfalej situácie v tomto období. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Nevykrikujte, pán Pročko! Ja tu riadim schôdzu, nie vy.

Kotleba, Marek, poslanec NR SR
82.
Prosím vás, nerušte ma, dobre? (Rečník reagoval na poslanca Pročka.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Takže aj vy sa správajte slušne a ja budem si zodpovedať za to, ako riadim schôdzu. Vy buďte ticho tam, dobre? A vy, pán poslanec, sa držte, vy, pán poslanec, sa snažte držať témy, o ktorej hovoril váš predrečník.

Kotleba, Marek, poslanec NR SR
Áno. Čiže poprosil by som, aby naozaj v týchto exekučných amnestiách sa pozeralo aj na tie súkromné firmy, ktoré priviedli ľudí do naozaj veľmi hrozných existenčných problémov a hlavne to boli aj firmy pána Andreja Kisku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja chcem poďakovať predsedovi našej strany Marianovi Kotlebovi za to, že síce v skrátenom a obmedzenom čase, ale napriek tomu sa veľmi jasne vyjadril k takým tým zásadným problémom a k zásadným nedostatkom, ktoré to programové vyhlásenie vlády v sebe má. Nedostal sa ďalej, ale ja si myslím, že ukázal aj ostatným koaličným poslancom, že skutočne nebolo na mieste jednotvárne, jednohlasne chváliť tento dokument, že je na mieste sa naň pozrieť kriticky, nechať si možno poradiť. Ja verím tomu, že náš pán predseda by vám veľmi rád poradil, pretože tak ako vy radi hovoríte a spomínate na tomto pléne alebo v tomto pléne, nám ide tak isto o Slovensko, tak isto nám ide o jeho záujmy, o to, aby sa veci posunuli dopredu. A mrzí ma len jedno, ale zároveň chápem to stanovisko pri voľbe nášho pána predsedu do výboru, ktorú si neviete jednoducho predstaviť a ktorú neustále negujete. Jednoducho takýto človek, takýto človek, ktorý má reálny a kritický pohľad na veci a vie ich vypichnúť, vie na ne upozorniť, je pre niektorých poslancov súčasnej koalície neprijateľný.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán Kotleba, naozaj ďakujem za takú hlbokú lingvistickú analýzu toho programového vyhlásenia. Keď sme už ale pri tej lingvistike, tak ja by som vás naozaj poprosil, aby ste prestali používať ten výraz "projekt koronavírus", lebo po prvé, tým strašíte ľudí a šírite konšpirácie v Národnej rade a po druhé, za chvíľku bude musieť pán Rostas byť nútený zrušiť Zem & Vek a nájsť si normálnu prácu.
Vy ste ale hovorili v prvej polke o tom, že o nejakej diktatúre a fašizme, čo mi prišlo ako taký dobrý sarkazmus, ale v druhej polke ste asi kritizovali mimovládne organizácie a kontrolné komisie. Nuž tie mimovládne organizácie sú práve zárukou slobodnej, otvorenej a demokratickej spoločnosti. Tá kontrola bola, tu jednoducho musí byť.
Na záver len, pán Benčík, nebojte sa, nie ste jediný poslanec, ktorý to nevie s počítačom.
Ďakujem.

Pán poslanec Kotleba, pýtali ste sa, že či veta "Vláda Slovenskej republiky zlepší legislatívu v oblasti majetkových práv týkajúcich sa osôb žijúcich v spoločnej domácnosti" je prvým krokom k zavedeniu registrovaných partnerstiev. Ja za seba môžem povedať, že by som bol rád, keby to bol prvý krok, ale sme široká koalícia, musíme hľadať nejaké kompromisy, čiže musíme sa, musíme sa na niečom dohodnúť. To, voči čomu sa chcem ale ohradiť, je ten hrubý, grobiansky jazyk, akým sa vy vyjadrujete smerom k ľuďom s inou sexuálnou orientáciou. To je niečo absolútne neprijateľné a nepatrí to na pôdu slovenského parlamentu.

Mňa naozaj zarazilo jedno tvrdenie pána poslanca Kotlebu, a to o diskriminácii žien, ktorú nevidel, a spomenul sféru, ktorej sa venoval, a to školstvo, že ju nevidel práve tam. Áno, dlhodobo bojujeme s tým, že zažívame feminizáciu školstva, že v materských školách máme takmer 100 % zamestnankýň žien, že v základných školách to je 80 % zamestnankýň žien a je to preto, pretože dlhodobo sledujeme aj neatraktivitu tohto zamestnania v dôsledku naozaj nízkych príjmov. Takže ženy často vykonávajú v našej spoločnosti funkcie, o ktoré muži, ako predpokladám, to bolo možno aj vo vašom prípade živiteľa rodiny, si hľadajú lepšie zaplatené zamestnanie a ženy tieto práce vykonávajú. Ale čo ma naozaj veľmi trápi, že aj napriek tomu, že tu máme oficiálne štatistiky o tom, že zažívame obrovské rozdiely v zamestnanosti podľa pohlavia a naozaj máme na Slovensku zárobkovo činných len 45 % žien oproti iným krajinám, kde sú to čísla nad 70, tak stále tento problém takýmto spôsobom dehonestujeme a 20-percentné rozdiely v platoch, ktoré sa mimo Bratislavy naozaj pretavujú až do 25 - 26-percentných rozdielov, považujeme za neexistujúce. Takže diskriminácia žien tu je a áno, je aj v programovom vyhlásení, pretože je to problém, ktorému potrebujeme venovať pozornosť.

Ďakujem za slovo. Pán Kotleba, ja som ani nechcel naťahovať čas, ale musím zareagovať na niekoľko vašich vecí, ktoré ste tu vyjadrili, lebo sú to často nezmysly.
Prvá vec, vaše vystupovanie. Viete výborne rečniť, ale tento arogantný tón, poučujúci, nadčlovek, nadčlovečí pohľad na nás všetkých, ktorí tomu nerozumieme a vy nás tu poučujete, to je naozaj tón, ktorý môže byť sympatický len rôznym takým hrubokrkým krčmovým bitkárom a vyjadruje to veľmi silnú netoleranciu ku každému rozdielu, či je to niekto, kto rozpráva iným jazykom alebo má trošku tmavšiu farbu pleti, alebo hoci je zo susednej doliny. Ja mám pocit, že najviac nám, vám na celom programovom vyhlásení vadí, že tam nie je presne 1 488 opatrení.
Keď sa vrátim k jednej veci, hovoríte tam o osobách v spoločnej domácnosti, to ustanovenie znie presne takto: "Vláda zlepší legislatívu v oblasti majetkových práv pre osoby žijúce v spoločnej domácnosti." Neviem, kde tam vidíte osoby s inou, inou orientáciou, sexuálnou. Možnože podľa seba súdim teba, že vám je to blízke, neviem, ale v každom prípade myslím si, že je veľmi veľa ľudí na Slovensku, ktorí aj ako muž a žena žijú v spoločnej domácnosti bez toho, aby boli zosobášení. Myslím si, že pre mňa je manželstvo ideálny spôsob spolužitia muža a ženy, ale je veľa ľudí, ktorí to tak nevidia a neberú, a ktorým sa dajme tomu to manželstvo nepodarilo a myslím si, že ak to niekto chce kritizovať, tak by to nemal byť človek, ktorému tiež to manželstvo nevydržalo veľmi dlho, pán Kotleba. Pretože inak je to veľké pokrytectvo.
Ďalej spomínate, že nezvládame situáciu s COVID, to je naozaj, veľa krajín by nám závidelo, ako ju zvládame.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán predseda Marian Kotleba, ty si veľmi dobre demaskoval pravú tvár tejto vlády v tom, ako sa chystá v podstate posilniť práva sexuálnych deviantov, ktoré by v konečnom dôsledku viedli aj k zavedeniu registrovaných partnerstiev homosexuálov, a to tým, že do samotného programového vyhlásenia si uviedla tú vetu, ktorú sme tu počuli pred chvíľkou, že zlepší legislatívu v oblasti majetkových práv, týkajúcich sa osôb žijúcich v spoločnej domácnosti. Ja si myslím, že každý uvažujúci človek vidí, že toto je jasný odkaz na to, aby sa posilnili práve práva nie nejakých nezosobášených párov, ale v prvom rade týchto rôznych sexuálnych deviantov.
Ale ja by som chcel ešte doplniť jednu vec, o ktorej si nehovoril a ktorá takisto dokazuje to, že táto vláda nemá problém so sexuálnymi deviáciami, a to konkrétne tým, že na strane 17 svojho vyhlásenia uvádza, že bude pokračovať v aktivitách iniciatívy pre otvorené vládnutie, zachová úrad splnomocnenca vlády Slovenskej republiky pre rozvoj občianskej spoločnosti, ako aj svoje existujúce stále poradné orgány. No a medzi takéto existujúce stále poradné orgány patrí aj tzv. výbor pre práva lesieb, gayov, bisexuálnych, transrodových a intersexuálnych osôb, ktoré zaviedla ešte bývalá Ficova vláda v roku 2012. Čiže aj tento výbor zostane zachovaný.
Teda ak si niekto myslel, že keď bude vo vláde minister pán Krajniak, ktorý tak ostentatívne dáva najavo svoje konzervatívne kresťanské zmýšľanie, alebo že tam budú ľudia ako pán Vašečka, že toto bude nejakou zárukou toho, že Slovenská republika bude stáť na nejakých tradičných hodnotách, tak stačí si prečítať programové vyhlásenie vlády a je jasné, že týmto smerom sa to nebude uberať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Predseda Marian Kotleba sa v žiadnom prípade nechcel dotknúť programového vyhlásenia vlády ako celku, nakoľko ten čas mal dostatočne krátky, aby pomenoval všetky nedostatky, ale tu je najmä dôležité to, že všetky vystúpenia, teda boli dve, pána predsedu Pellegriniho a pána, pána podpredsedu Pellegriniho a pána predsedu Kotlebu, ako opozičných politikov boli ich vystúpenia v rozprave zamerané na to, aby nielen kritizovali tento vládny dokument, ale aby najmä poukazovali na ich nedostatky a týchto nedostatkov v tomto programovom vyhlásení vlády je naozaj veľmi veľa. Opozícia naozaj nie je iba od toho, aby kritizovala a neustále nabádala vládu k tomu, že je neschopná, zlá, iná alebo nespráva sa tak, ako si my v opozičných laviciach predstavujeme, ale naopak, opozícia je tu najmä kvôli tomu, aby sčasti upozorňovala na tieto nedostatky, ale najmä žiadala o ich nápravu. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Pán Kotleba, v svojom prejave ste potvrdili, že programové vyhlásenie vlády je, má svoje vízie, má svoje nejaké formulácie, myšlienky, niektoré ste dokonca pochválili, ale ja vám chcem povedať, že áno, programové vyhlásenie vlády je rámcový dokument, nejaký dokument, z ktorého budú vychádzať potom už presné zákony, ktoré budú, ktoré sa budú napĺňať v praxi. A preto je nezmyselné kritizovať, že či tam je Národná rada alebo Národná rada Slovenskej republiky, predsa to nie je zákon ako-taký. Potom jedna bývalá primátorka tu už spomenula takisto slovo regióny a takisto s regiónmi, ako so slovom, s termínom nemám problém. A hovoríte to vy, ja to spomeniem znova. Bolo to tu povedané už mnohokrát, aj včera, že vy si vymyslíte, že existuje nejaký projekt COVID. Ja vás žiadam, každý projekt má nejakého svojho autora. Tak vás žiadam, uveďte nám, kto je autorom toho projektu podľa vás, lebo ináč to bude iba podobná konšpirácia, akože očkovaním nás tu chcú očipovať. Ďakujem.