6. schôdza

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážená pani ministerka, ak dovolíte, ja by som dvoma vetami zareagoval na slová pána, pána poslanca Richtera. Skutočne je tu na zamyslenie, ako on to tiež naznačil, že aká politická kultúra sa presadzuje a uplatňuje v rámci Národnej rady Slovenskej republiky.
Ako si môže dovoliť jeden poslanec Národnej rady povedať, že pracovníci ministerstva, ktorí pripravovali toto programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky, že to je hnoj. No ja si to vyprosím v mene tých pracovníkov štátnej správy, pracovníkov ministerstva, ktorí tieto materiály pripravovali, že vôbec takto poslanec Národnej rady označuje prácu týchto ľudí, že je to hnoj, ten hnoj treba tam vyčistiť. Ja si myslím, že pán Pčolinský, vy by ste sa mali v každom prípade ospravedlniť týmto zamestnancom, pretože práve toto programové vyhlásenie, ktoré budeme prijímať zajtra alebo napozajtra, to aj toto pripravovali aj tí ľudia. Toto je jedna vec.
Na druhej strane by som chcel opýtať pána exministra pána Richtera, pretože sa dozvedáme, že z úst pani Remišovej sa povedalo, že ak si plán rozvoja v okrese v jednotlivých zaostalých okresov v podstate vláda nebude prezentovať alebo presadzovať tak, ako to bolo doposiaľ, či pán exminister Richter, či vôbec máte nejaký prehľad, akou formou to budú riešiť, pretože ja si otvorene dovolím povedať, že my okresy, ktoré sme na juhu Banskobystrického samosprávneho kraja, poprípade na východe Slovenska, na severovýchodnej časti Slovenska budeme potrebovať v každom prípade, aby sa s nami vláda Slovenskej republiky zaoberala. Pokiaľ sa to nestane, tak dovolím si povedať, že ten, ten marazmus, ktorý tam máme dole, my toto sami neprekonáme.
V každom prípade dovolím si otvorene povedať, že tieto okresy potrebujú pozitívnu diskrimináciu zo strany vlády Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja budem relatívne stručný, pretože tie faktické skôr boli podporné k tomu, čo som tu povedal. Pán Ledecký, no šťastie praje pripravenému. To toľko reakcia k tým sociálnym podnikom a k tomu personálnemu zabezpečeniu. Ja som osobne presvedčený, že tá sociálna ekonomika je perspektívna, a zvlášť v tomto čase, keď bude treba vytvárať nové pracovné miesta aj na vidieku, aj s menšou potrebou kvalifikácie, a na to je práve ideálna sociálna ekonomika. Pán Šimko, k tej otázke, je prijatý zákon o podpore okresov takéhoto typu, kde je nezamestnanosť nad 1,5-násobok priemeru Slovenskej republiky. Vzhľadom na to, čo sa dnes ukazuje, možno sa bude musieť do istej miery upraviť, pretože tá nezamestnanosť môže ísť hore, ale je nevyhnutné pokračovať, vláda by mala naďalej chodiť do tohto prostredia a v tomto prostredí prijímať veľmi konkrétne opatrenia. Som presvedčený, že to bol veľmi dobrý počin, ktoré vlády Roberta Fica aj Petra Pellegriniho pravidelne uskutočňovali a prinášali konkrétne výsledky. Samozrejmá vec, že postupne. To sa nedá urobiť veľmi rýchlo a proste naraz.
Takže v tomto prípade budeme veľmi konkrétne sledovať, kontrolovať a pýtať sa, ako budú napĺňať túto otázku. Tu treba vidieť stále jednu vec. Dnes ešte stále evidujeme 80-tisíc voľných pracovných miest na Slovensku, a pritom už kričíme, aká bude veľká nezamestnanosť. Podniky sa budú musieť najskôr s týmto vysporiadať, či reálne potrebujú, alebo nepotrebujú tých ľudí.
Ďakujem.

Vážená, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi teda pokračovať v tom takom stručnom zanalyzovaní chýb a nedostatkov v programovom vyhlásení vlády, minule za 30 minút som sa dostal na stranu 25, tak dúfam, že stihneme nejakých 5 strán. Predtým mi ale dovoľte vysloviť nejaké želanie, že teda vláda dnes uvoľní na svojom rokovaní ďalšie a ďalšie opatrenia, ktoré likvidujú ekonomiku, a zmení ten šikan, šikanózny prístup k ľudom, ktorí musia denne chodiť cez štátnu hranicu. Sú občanmi Slovenskej republiky a zažívajú na tých hraniciach také kontroly, že keby sme ich, a také správanie, že keby sme toto správanie dali voči cudzincom, tak by asi Únia z toho bola veľmi nemilo prekvapená.
Takže poďme na programové vyhlásenie vlády. Na strane 25 je taká veľmi iba nevinná zmienka o migračnej politike: „Vláda Slovenskej republiky posúdi možnosť centralizovať agendu migračnej politiky na jednom mieste a pripraví a schváli novú migračnú politiku na obdobie rokov 2021 - 2025.“
Ani slovo o tom, ako by tá migračná politika mala vyzerať. Ani slovo o tom, že či budeme naďalej sa snažiť odolávať tlaku Európskej únie na zaplavenie Slovenska imigrantami a cudzincami, ktorí tu nemajú čo robiť. Takže ja teraz kritizujem nie to, že vy nemáte predstavu o migračnej politike na toto volebné obdobie, ale kritizujem to, že tá predstava tam nie je napísaná. Že naozaj je to nekonkrétne a ani pri najlepšej vôli, ani keby sme vás chceli pochváliť za stať migračná politika, tak to nemôžme urobiť, pretože tam chýbajú akékoľvek bližšie, nevravím, že konkrétne opatrenia, ale aspoň nejaké, aspoň nejaké náznaky, že ako by tá migračná politika mala vyzerať alebo ako bude vyzerať.
Na strane 26, priatelia, to, aj keď to nebude veľmi hodnotné, čo sa týka veci, ale čo sa týka úrovne programového vyhlásenia vlády a vášho zmýšľania, teda tých, ktorí to písali, to musím povedať, lebo je to naozaj, je to naozaj Orwell a 1984, a to si, prosím, prečítajte, my vám tie knižky aj dáme, ak nemáte: „Vláda Slovenskej republiky vytvorí komisiu na analýzu možností úpravy miestneho a regionálneho usporiadania samosprávy, ktorá bude subkomisiou komisie na štrukturálnu reformu verejnej správy.“ Takže ideme vytvárať komisiu, ktorá bude subkomisiou komisie. Krásička. To ja si myslím, že v 50. rokoch to takto niekde niekedy fungovalo, a vždy, keď čítam tieto perly v tomto dokumente, tak ma napadne Richard Sulík: „menej štátu, nižšie dane“.
Potom som celkom nepochopil na strane 27 tvrdenie, že vláda Slovenskej republiky bude podporovať rozhodovanie na základe dôkazov prostredníctvom budovania odborných a analytických kapacít. Ja som si myslel, že na základe dôkazov má rozhodovať nejaký súd a na základe dôkazov sa rozhoduje nejaké rozhodovacie konania v nejakej veci, ale nie vláda Slovenskej republiky, ktorá je exekutívnym orgánom ide rozhodovať na základe nejakých dôkazov. Akých dôkazov, o čom dôkazov?
„Vláda Slovenskej republiky po zvážení bezpečnostných rizík zavedie popri klasickom hlasovaní aj elektronické hlasovanie vo voľbách.“ Toto je pre mňa absolútny výkričník, absolútny výkričník, obrovské riziko, že sa nám tu chystá počítačom centralizovaná kontrola a ovládanie volieb, ale hlavne volebných výsledkov. Keď vidíme, keď vidíme, kto má viesť informatizáciu Slovenska, komu chcete dať takúto agendu do rúk, a potom tu napíšete, že vy chcete cez počítač riadiť a kontrolovať voľby a umožniť elektronické hlasovanie, tak sa nemôžte čudovať, že naozaj tie obavy sú tu.
O tom, že základná, základné nejaké názvoslovie, terminológia z oblasti informatiky asi tým ľuďom, ktorí spracovávali tento dokument, nič nehovorí, a napriek tomu sa chcete hrať na moderných a chcete to robiť všetko elektronicky a počítačovo a neviem ako, vypovedá aj tvrdenie strany 28, kde hovoríte, že vytvoríte nový register, ktorý bude obsahovať dátovo konzistentné údaje. Tak, priatelia, treba si zobrať slovník cudzích slov do ruky a porozmýšľať nad tým, čo to znamená dátovo konzistentný údaj. V preklade: údajovo konzistentný údaj. To ako keby ste povedali tekutá tekutina.
No a teraz som veľmi rád, veľmi rád, že práve ja mám tú česť, že tu sedí pán minister Naď. My sme proste od prvej chvíle úplne autentická dvojica, kde na strane 31 v rámci obrannej politiky, my sme to už s pánom ministrom veľmi živo debatovali na výbore, ale tak si myslím, že plénum je ten skutočne najdôležitejší orgán Národnej rady, kde to treba znova zdôrazniť a povedať, na strane 31: „Vláda Slovenskej republiky bude aktívne prispievať k posilňovaniu kolektívnej obrany v rámci NATO vrátane účasti ozbrojených síl a predsunutej vojenskej prítomnosti a zvýšenia príspevkov na vojenské cvičenia mimo územia Slovenskej republiky.“
To znamená, tu úplne otvorene píšete, že ideme viac a viac sa podieľať na takých operáciách Ozbrojených síl Slovenskej republiky, ktoré nemajú s obranou Slovenskej republiky nič spoločné. Na takých operáciách, kde prítomnosť našich vojakov bude mnohokrát nežiaduca, kde prítomnosť vojakov slovenských ozbrojených síl, Ozbrojených síl Slovenskej republiky bude možno niekedy, možno byť hodnotená ako prítomnosť okupačných síl, tak ako to bolo v Afganistane, pretože všetky cudzie vojská tam boli vojská okupačné. A veľmi tvrdo a veľmi draho zaplatila za to Česká republika, kde jej vojaci, žiaľ, pocítili, pocítili odpor miestneho obyvateľstva. Toto je naozaj otvorená, otvorené priznanie sa k tomu, že slovenskí vojaci majú byť ešte viacej posielaní preč od svojich rodín, od svojich mám, od svojich detí, majú byť vystavovaní riziku len preto, že vy sa chcete stať krásnymi v očiach Američanov a našich spojencov v rámci NATO.
Hovorí o tom aj ďalšia veta na strane 31, pán minister to už aj vie, preto ani nehovorím k nemu, lebo on presne vie, čo idem povedať. Podporí... „Vláda Slovenskej republiky podporí účelnú, regionálnu a bilaterálnu spoluprácu v oblasti obrany, pričom Spojené štáty americké považuje za kľúčového spojenca vzhľadom na ich jedinečné spôsobilosti nevyhnutné pre kolektívnu obranu, ktorými naši európski spojenci nedisponujú.“ Vy tu v jednej vete vážená koalícia hovoríte o tom, že NATO je neschopné, že NATO je neschopné a nemá dostatočné spôsobilosti, a preto sa ako stratený syn vkladáme do náručia Spojených štátov amerických a ich... (Reakcia z pléna.) Pán minister tu potvrdzuje, že je to tak. (Reakcia z pléna.) NATO ako celok. Do náručia Spojených štátov amerických, ktoré oceňujeme vďaka ich agresívnej zahraničnej militantnej, štváckej politike. A pán minister na výbore - a dúfam, že povie, že to tak naozaj bolo - na moju otázku, že čo je tou unikátnou spôsobilosťou Spojených štátov, resp. v tomto prípade povedzme si na rovinu, Armády Spojených štátov alebo vojenských síl Spojených štátov, lebo nejde o nejaké civilné teraz hodnotenie Spojených štátov amerických, ale o ich vojenskú účasť a vojenskú výkonnosť. Čo je tou špeciálnou nejakou spôsobilosťou, prečo sa musíme tak veľmi obracať na Spojené štáty americké? A pán minister odpovedal, že bez nich by nebol možné uskutočniť, nebolo možné uskutočniť úspešnú vojenskú intervenciu v Líbyi. Je tak? (Reakcia z pléna.) Môžte to opraviť.
Čiže my považujeme útok na suverénnu krajinu, akou bola Líbya a technologické a vojenské pris..., nejaké pripojenie sa k tomuto útoku za kľúčovú vojenskú spôsobilosť, prečo musíme sa tak podriaďovať Spojeným štátom americkým vo vojensko-politickej a zahraničnopolitickej oblasti. Toto naozaj sa nedá nazvať inak ako druhá zrada po auguste ’68. (Reakcia z pléna.) Druhá zrada po auguste ’68. Vadili tu ruské čižmy, ale teraz ideme otvárať dvere pre čižmy americké. Pre stíhačky americké... (Reakcia z pléna.) Pán Pročko, kľud, dajte magnézium. Pre stíhačky americké sme už vzdušný priestor otvorili a ideme bez hanby, bez hanby ideme Slovensko podriaďovať americkej vojenskej nadvláde.
Ja som veľmi zvedavý, aký bude presný text znenia návrhu zmluvy o vojenskej spolupráci medzi Slovenskou republikou a Spojenými štátmi americkými. To bude veľmi zvedavá vec.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. (Reakcie z pléna.) Marian, veľmi správne si poznamenal, že vláda sa ide podieľať na operáciách NATO, jednoducho NATO bude naším vzorom, NATO bude naším priateľom, NATO bude naším jednoducho spasiteľom. (Reakcia z pléna.)
Ja viem, pán minister, že sme členom NATO, ale jednoducho organizácia NATO nie je organizáciou, v ktorej by Slovensko malo byť. Organizácia NATO je jeden zlý svetový policajt. (Smiech v sále.) Toto členstvo jednoducho poškodzuje záujmy Slovenskej republiky, organizácia NATO je jeden výmysel, ktorý útočí po celom svete. Nie je organizáciou, ktorá by robila intervencie, ale je to organizáciou, ktorá robí predovšetkým represie, na základe svojej sily útočí na krajiny v minulosti, útočí na krajiny v prítomnosti a bude útočiť na krajiny aj budúcnosti.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Ledecký.

K tomuto príspevku mám 3 body poznačené. Prvá vec, ma zaujalo, že „cudzinci tu nemajú čo robiť“, doslovne citujem. Tak ja si myslím, že u nás taká najbližšia veľká firma je Embraco a je brazílska firma a pohybujú sa tam Brazílci, tak ja si myslím, že majú tu čo robiť. Pri Žiline KIA, to sú Kórejci, tiež sme im vďační, že tu robia a vytvárajú pracovné miesta, v Bratislave máme Volkswagen, to sú Nemci, v Nitre Sony, Japonci, viem o kopu firmách, dokonca z nášho regiónu Američania, ktoré, ktoré majú a ktoré fungujú a zamestnávajú našich ľudí, len neviem o žiadnej ruskej firme, možnože som málo informovaný, ale naozaj asi sa slabo prezentuje, vašej, vašej velebená krajina. Neviem o takej firme, ktorá by tu vytvárala ruská nejaké, nejaké pracovné miesta, alebo nejak by kooperovala s nami.
A ešte k..., jedna pripomienka, čo sa týka elektronické hlasovanie, ja myslím, že to je veľká vec, zatiaľ v podstate funguje v jednej krajine Európskej únie a, a budem rád, keď bude fungovať aj u nás. Ja viem, že máte z toho obavy, lebo bude, budú mať prístup aj ľudia, čo robia v zahraničí, ktorí majú opačný názor, opačný názor na, na veci, ako, ako máte vy. Nevyhľadávajú v zahraničných cudzincoch nepriateľov, ale, naopak, hľadajú spojenectvá a priateľstvá.
Ďakujem.

Pán Kotleba spochybňuje naše členstvo v NATO a nejaké priateľské zväzky so Spojenými štátmi americkými. Očividne jemu aj teraz pánovi Mazurekovi je bližšie Rusko.
Ja však Rusko vnímam ako potenciálnu hrozbu, pretože treba pripomenúť, ako sa Rusko správa k svojim susedom. Podpora separatistických enkláv v Abcházsku a Južnom Osetsku a napadnutie Gruzínska, Podnestersko, a najmä anexia Krymu a vojenská intervencia na západnej Ukrajine sú vážnym varovaním.
V súčasnosti sledujeme drámu u susedov, keď sa starosta Prahy V je vystavený reálnemu ohrozeniu zo strany ruských tajných služieb a musí ho na utajenom mieste strážiť polícia. Ak si spomenieme, ako agenti ruskej tajnej služby otrávili v Salisbury Skripaľa, je to vážny dôvod na znepokojenie a primeranú reakciu v rámci, aj v rámci našej diplomacie.
Preto varovanie pred Ruskom je prejavom zdravého rozumu a potvrdením proslovenských postojov tejto vlády, a nie spochybňovanie nášho členstva v NATO.

Ja by som chcel pána kolegu Kotlebu nejak upresniť v tom, že pokiaľ ide o analytické vyhodnocovanie činnosti súdov, tak to je niečo úplne iné, ako rozhodovanie vo veci samotnej súdov. Čiže to sa, myslím, že pán kolega Kotleba nepochopil.
Čo tiež nepochopil, je to, že ak nebudeme, ak nebude Slovensko v NATO, tak potom sa staneme predmetom hry niekoho iného a sa, je samozrejmé, že ten niekto iný má k pánovi Kotlebovi a jeho kolegom veľmi blízko. Keďže vieme, že fašisti a komunisti vždycky boli jedna ruka, čo vidíme tu aj v tomto parlamente, a, samozrejme, fašisti veľmi zručne využívajú všetky skulinky, kde sa môžu nacpať, a využívajú rafinovane nezhody medzi demokratmi k tomu, aby sa vklinili a aby nečestným spôsobom rozvracali spoločnosť. To je vystúpenie pána Kotlebu a to je aj pôsobenie jeho strany.
Podotýkam, že jeho strana, samozrejme, že mala byť zrušená súdom, a len vďaka Kočnerovi sa tak nestalo. To sa môžu, samozrejme, usmievať teraz páni, ale je to jasné, že toto ešte bude predmetom šetrenia, lebo neexistuje, že pán Kočner sa vyjadruje o tom, že ako zachránil Kočnera, a nič sa s tým nebude robiť.

Pán poslanec Baránik, ja vám ďakujem za vysvetlenie. Ja som sa pýtal na tie dôkazy. Ja som sa, ja som to neodsudzoval, ja som sa pýtal, ako to myslíte. Len vy ste, ako to teda v PVV-éčku myslíte, len vy ste to nejako poňali konfliktne a nakoniec ste ukázali svoj myšlienkový svet a to, že vy, vlastne vy ste taký právnický Chuck Norris. Vy dopredu všetko viete, všade ste boli, všetko ste videli a dokážete rozhodovať za všetky súdy, tak zrušme celý súdny systém a dajme tam Baránika, aby to proste riešil, jednoducho, vy budete univerzum. Vy budete univerzum justície.
Pán poslanec Benčík, ja chápem vašu reakciu, je to vyjadrenie názorového postoja, to je prirodzené. Len chcem sa vás spýtať, že koľko základní má po svete Ruská federácia a koľko základní má mimo svojich hraníc, majú Spojené štáty americké? Dajme si to do pomeru a uvidíme, kto je hrozbou pre svet a kto chce a má tu nejaké mocenské, mocenské chúťky a kto len bráni svoju identitu. Viete, pova..., aj tie, aj tie mocnosti posudzujme podľa skutkov. My nemôžme zabudnúť na bombardovanie Juhoslávie v rozpore s medzinárodným právom, zabíjané deti, bombardované nemocnice, kostoly. Dokonca aj novinári. Máme tu označiť kill all for Jan, ale koľko novinárov bolo zabitých úplne nevinných v Juhoslávii, nikto nepovie.
Boli to Spojené štáty americké, ktoré na záver druhej svetovej vojny úplne zbytočne bombardovali Bratislavu len kvôli tomu, aby nepadla tá priemyselná Bratislava do rúk východného bloku, keď to musím tak povedať. A naozaj, spomenuli ste tu infokampaň Spojených štátov, ktorá už dva dni v Čechách beží a je aj dostupná na našich televíznych kanáloch, o tom, že sa vraj niekto vyhráža politikom za odstránenie tej sochy, ale veď toto sú tie hoaxy, toto je, sú tie hybridné vojny.
A, pán Ledecký, ja som iba povedal, že imigranti a cudzinci, ktorí tu nemajú čo robiť. Ja som nehovoril o firmách, investoroch a normálnych ľuďoch. Pre nás Rusko nie je velebená krajina, my len hovoríme, že treba naozaj kriticky pristupovať aj k tým Spojeným štátom americkým.
Ďakujem.