6. schôdza

Pôjde asi po rade, dúfam, že som dodržal. Pán poslanec Gyimesi, ďakujem.
Pán poslanec Pčolinský, ten..., programové..., alebo dá sa povedať, program našej strany má niekoľko strán, ale zámerne, nie je tu, ale zámerne nebol zverejnený. Osobne som bol na jednej vedeckej konferencie s pánom ministrom, kde predsedal alebo viedol tú konferenciu pán Gogoľa, ktorý na niekoľkých stranách zverejnil náš plán. Takže toto bolo ako úmyslom poškodiť ĽSNS, ako ochrane životného prostredia, lesníctva, pôdohospodárstva sa viacerí členovia našej strany dlhodobo venujú, ja asi 12 rokov, ale aj tak myslím, že nie som odborník, na to sú oveľa lepší. A ďakujem, že ste ma pochválil, aj keď pred asi dvoma hodinami ste mi vykrikoval, že mám prázdnu hlavu, ale beriem to.
Pán poslanec Surček, asi, budem rád, keď sa dajú nejaké dobré návrhy, a že sa podporia a nebude sa hľadieť na to, z akej strany sú. Čo sa týka životného prostredia, myslím, že by sme mohli nájsť spoločnú reč.
Pán poslaný Gabánik, poslanec Habánik, ďakujem a súhlasím s vami.
No a, Filip, takisto.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, ja sa vo svojom vystúpení nechcem venovať nejakým osobným invektívam, ale témam, ktoré sú v oblasti justície dôležité z pohľadu občana a pre občana.
Určite mi dáte za pravdu, ak poviem, že vláda Slovenskej republiky, ako aj my všetci máme dôležitú úlohu spočívajúcu v obnove dôvery širokej verejnosti v štátne inštitúcie, súdy a sudcov a k právnemu štátu ako takému.
Podľa dostupných prieskumov súdom nedôveruje až 64 % opýtaných, z toho 42 % im skôr nedôveruje a 22 % im nedôveruje vôbec. K nedôveryhodnosti súdov prispieva miera korupcie na súdoch, dĺžka súdnych konaní, rovnosť pred zákonom, spravodlivosť rozsudkov, ako aj samotná osoba sudcu, čiže jeho nezávislosť, odbornosť a podobne. Nie je tajomstvom, že na súdoch vznikali klany, a jedným z dôvodov zdĺhavosti súdnych konaní bola aj skutočnosť, že súdy boli obsadzovaní sudcami bez, ktorí nespĺňali kvalifikačné, ako aj osobnostné kritériá, ale mali politické krytie, pričom nezávislé súdnictvo je jedným z pilierov právneho štátu.
Počas mojej praxe som sa stretla s množstvom ľudí, ktoré ma požiadalo o pomoc či právnu radu. A viete, čo bolo spoločnými elementmi dôvodu žiadostí o pomoc? Jednak to bola nedostatočná znalosť práva, čo je úplne prirodzené, pretože nie každý môže byť právnik, ale čo je podstatnejšie, ľudia nedôverujú v súdnictvo a nevedia sa domôcť svojho práva. Zároveň súdne konania sú neprimerane dlhé a zásada hospodárnosti a rýchlosti konania sa javí len akási fráza. A ďalším dôvodom bola nedôvera v súdy a sudcov, ba dokonca častokrát vznikali rôzne podozrenia z ovplyvňovania či podplácania protistranou.
Vážené kolegyne, kolegovia, toto je názor, ktorý mi bol prezentovaný od občanov. Aj z uvedeného dôvodu som veľmi rada, že súčasná vláda sa zaviazala a zahrnula už do prvej kapitoly programového vyhlásenia vlády boj proti korupcii s víziou budovania férového a transparentného Slovenska. Bohužiaľ, okrem iného sme svedkami aj rôznych korupčných káuz a prepojení sudcov s politikmi a mafiánmi, hoci sudcovia by mali byť reprezentantmi práva a spravodlivosti bez politických a iných zásahov do svojej rozhodovacej činnosti. Je na mieste, ak poviem, že práve korupcia ohrozuje právny štát, demokraciu a ľudské práva, podkopáva dobrú vládu, slušnosť a sociálnu spravodlivosť, narúša hospodársku súťaž, bráni hospodárskemu rozvoju a ohrozuje stabilitu demokratických inštitúcií a morálne základy spoločnosti. Je to proste negatívny spoločenský jav s dopadom tak na štát, spoločnosť, ako aj na občana. Opäť mi určite dáte za pravdu, že boj proti korupcii na všetkých úrovniach riadenia štátu a spoločnosti musí byť jednou z našich priorít.
A opäť sa v mojom vystúpení vrátim k štatistikám. Podľa štatistík priemerná dĺžka konania v trestných veciach je 4,6 mesiaca, vo veciach starostlivosti o maloletých je to 8,3 mesiaca, v občianskoprávnych veciach je to 20,8 mesiaca a v obchodnoprávnych veciach je to takmer 21,6 mesiaca.
Preto opäť musím konštatovať, že som veľmi rada, že v programovom vyhlásení vlády sa počíta aj so zavedením časových rámcov na rozhodovanie v jednotlivých veciach, dokedy má byť aká vec rozhodnutá. Je nemysliteľné, aby súdne konania trvali niekoľko mesiacov, ba rokov. Som názoru, že základnou povinnosťou súdu a sudcu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa účastník konania na súd obrátil so žiadosťou o jeho rozhodnutie. Preto je potrebné eliminovať pretrvávajúci problém neprimeranosti dĺžky súdnych konaní na jednotlivých súdoch. Súdy musia pracovať rýchlejšie, efektívnejšie a transparentne, aby to v prvom rade pocítil občan. Jednoznačne dĺžka súdneho konania je z pohľadu občana jedným z najdôležitejších kritérií fungovania súdov, pretože tu platí, že neskoro poskytnutá spravodlivosť, je spravodlivosť odmietnutá.
Ďalším z bodov programového vyhlásenia vlády je podpora zavedenia špecializácie sudcov na hlavné agendy. Aj v tomto smere je špecializácia sudcov, by mala byť, významným spôsobom dopom..., dopomôcť k tomu, aby sa účastníci konania dočkali skorých a kvalitných rozhodnutí. Špecializácia sudcov pramení aj z potreby a..., z potreby adaptovať sa na legislatívne zmeny, ktoré sú výsledkom prijímania nových právnych predpisov, či už na medzinárodnej, európskej, ako aj vnútroštátnej úrovni, pričom ich špecializácia môže zabezpečiť, aby sudcovia mali potrebné znalosti v oblasti svojej jurisdikcie.
Ja si uvedomujem, že ideálna krajina neexistuje. Ale našou prioritou, nás všetkých, by malo byť docieliť, snaha docieliť, aby každý občan bez ohľadu na svoje postavenie, zárobkové a majetkové pomery sa vedel domôcť svojho práva bez zbytočných prieťahov, aby nezávislosť a nestrannosť súdnictva existovala z faktického hľadiska a bola zaručená zákonom a aby verejná dôvera v súdnictvo tam, kde sa stratila, sa obnovila a zachovala.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Je pravdou, že obnova dôvery v právny štát je veľmi veľkou výzvou najmä v období, keď väčšina občanov, až 65 % občanov, tak ako ste spomenula, neverí v spravodlivé konanie súdov. A tak reforma súdnictva je preto jediným možným riešením v tejto situácii.
Ďalej ste uviedla, a s čím plne súhlasím, je, že rozhodnutie súdov je neúmerne dlhé, a preto zavedenie časového rámca na rozhodnutie súdov, aby tak nedochádzalo k ich prieťahom, je dôležitým krokom, ktorý prispeje k urýchleniu konania. Tiež si myslím, že transparentný výber kandidátov, či už na sudcov, alebo prokurátorov je dobrým nástrojom na odstránenie korupcie a klientelizmu v justícii.
Ďakujem.

Pani kolegynka, ja som počúval váš prejav a ja vám veľmi držím prsty a palce, aby to proste vyšlo, aby tie predsavzatia, ktoré ste tam definovali, aby naozaj sa tejto vláde podarilo aspoň čiastočne splniť, lebo to, čo hovoríte a ako to vnímate, ako to prezentujete z vášho pohľadu, ten, to programové vyhlásenie vlády, tak áno, bolo by to veľmi krásne a určite si to všetci tak želáme a všetci by sme to tak chceli nielen tu v pléne Národnej rady, ale teda hlavne občania, ktorí naozaj dennodenne bojujú s tou, s tou byrokraciou, korupciou a s tým rozhodovaním súdov, také, aké dnes je.
Len ja neviem, či, či to je aj reálne a či aj vzhľadom na to, aké pomery v tejto vládnej koalícii panujú, z toho niečo reálne bude. Veď vidíte sama, že akú nevôľu to vyvolalo, keď sme sa zhodli vo voľbe členky Súdnej rady, naozaj v dobrej vôli a kvôli tomu, že sme nevideli dôvod, prečo by sme tak spraviť nemali, a zrazu tu už boli vymyslené kadejaké obvinenia a neviem čo všetko. Čiže na jednej strane vám držím palce, na druhej strane neviem, ako sa vám to v rámci tejto koalície podarí, ale kiežby.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Milá pani kolegyňa, to, čo ste povedali, je absolútna, absolútna pravda, pretože súdnictvo je v neskutočnom, ale neskutočnej kríze, mne chodia denne stovky správ, kde sa ľudia sťažujú na to, že sa nemôžu domôcť svojho práva, ale čo chceme, keď nás tu a súdnictvo ovládali takí ľudia, ako sú Kočner a štátna tajomníčka.
Ja by som chcel len doplniť jednu vec, ktorú ste tam nepovedali, to sú prokuratúra. To je tiež niečo, čo tento štát právne ničí, pretože my tu máme prokurátorov, máme tu prokurátora, ktorý z niekoľko desiatok podaní nevyriešil ani jedno. Takže ďakujem veľmi pekne. Naozaj súdnictvo je niečo, čo tu treba nieže zmeniť, ale prekopať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, máte pravdu, s tým, možno len súhlasiť, že sú obrovské prieťahy v konaní, že tie jednotlivé súdne spory trvajú dlho a že treba nastaviť časové rámce. Len treba rozlišovať, že čo to ten časový rámec je, že časový rámec v súlade s medzinárodnými pravidlami je určitý akceptovaný manažérsky nástroj slúžiaci pre potrebu efektívnej správy a riadenia súdu ako takého, a nie na určenie lehôt samotným sudcom v konkrétnych konaniach, dokedy majú rozhodnúť nejaký konkrétny spor, tak ako to predložila vláda, pretože sa nezohľadní individuálna obtiažnosť jednotlivých vecí a ich pripravenosť na rozhodnutie a v konečnom dôsledku to môže byť práve v neprospech účastníkov konania. Takže určite to treba riešiť, ale treba to riešiť ako manažérsky nástroj pre riadenie súdu, ale nie samotných lehôt na rozhodnutie sporu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, súhlasím s vami a držím vám palce, len sa bojím jednej veci, či nenahradíme, ako vy hovoríte, jedne alebo jedny súdne klany druhými, keď počúvam niektorých vašich kolegov, ako vynášajú rozsudky už dopredu, ako keby vedeli, ako sudcovia v niektorých prípadoch rozhodnú.
Držím vám palce, aj keď to nevidím veľmi reálne.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Ja by som chcel oceniť vystúpenie mojej kolegyne pani poslankyne Hajšelovej. Trefné, úderné, vecné.
Ja by som chcel ešte doplniť na margo jej vystúpenia, že za základný problém demokracie, ako aj moji kolegovia predrečníci povedali, je to, že na Slovensku nám vládne stále oligarchia a nefungujú v dostatočnej miere inštitúty demokracie tak, ako by mali.
Ale programové vyhlásenie vlády má ešte jedno pozitívum, ktoré tu nebolo otvorené ani dnes, ani v minulosti, a to je odstránenie tzv. prílepkov k zákonom. My veľmi dobre vieme, aké, aké problémy nastávali v minulosti, keď k takémuto niečomu došlo, a zase riešenia a dodržiavanie dostatočnej legisvakančnej doby.
No sa na záver by som ešte chcel povedať, že kľúčová v programovom vyhlásení vlády sa javí aj reforma justície a v podstate aj to zavedenie množstva nových inštitútov a zmien zákonov, a ja len verím, že zásadnou zmenou prejde aj spôsob voľby ústavných sudcov, reforma zloženia Ústavného súdu Slovenskej republiky s brzdami proti pasivite parlamentu pri nezvolení kandidátov. Samozrejme, sú tu aj viaceré otázky ako zavedenie špecializácie sudcov na hlavné agendy, otázka väzeňstva a prokuratúry, ale to, si myslím, že bude predmetom ďalších rozpráv.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo a taktiež ďakujem aj za vystúpenie pani kolegyne. Nie je klamstvom alebo nejakým tajomstvom, že naozaj súdnictvo je, bolo v katastrofálnom stave. Už sa ľudia, doslovne boli zúfalí a nevedeli sa domôcť svojich práv. My budeme naozaj maximálne nápomocní, aj keď máme ťažkú cestu pred sebou, ale verím, že správnu.
Ďakujem.

Ja sa chcem všetkým poďakovať, ktorí sa zapojili do rozpravy konštruktívne. Tým, že som nedostala žiadnu otázku, tak len ďakujem. Ale o ostatných veciach, ktoré sú, akým spôsobom to nastaviť, resp. veľmi rada sa porozprávam s každým jedným.
Ďakujem.