72. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
No, Marián, hlavne si popisoval zákon, ktorý už bol schválený. K tomuto terajšiemu si moc toho nepovedal. Ako naozaj už nechcem sa tiež vracať do minulosti, že akým spôsobom to bolo schválené alebo takto. Ja si myslím, že ten zámer je perfektný. Pamätáš si hádam na svoje detské časy. Boli prázdniny, vyšli sme von na ihrisko, boli sme tam pomaly do večera, na obed si došiel domov, dal si si obed a proste sme sa, proste sme boli celý čas na tom ihrisku. A toto tu tým deťom teraz chýba. Fakt majú tablet v ruke a to je ich celodenná aktivita. Že naozaj ako aj psychológovia hovoria, že postcovidové choroby, ktoré nastúpili, to sú tie choroby z toho, že sú tie deti doma. Naozaj keď im umožníme a nastavia sa tie registre správne, tak ako sa majú aj v školstve, aj ohľadom kultúry, aj ohľadom športu, tak tu môžu vyrásť talenty atď. atď. Naozaj tým deťom chýbajú tie aktivity.
Takže zámyseľ je tam dobrý, len to treba zrealizovať a nie stále kritizovať. A vláda sa snaží pomáhať aj tým školám. Však aj teraz včera či kedy vyšla tá správa, že sa tým samosprávam na tieto energie pomohlo tridsiatimi miliónmi. To, že chodia tým školám teraz tie vyššie zálohové platby, to sa odvíja od toho, že ešte nie sú energie vyregulované na budúci rok, ale tie preddávkové už chodia. Ale ja si myslím, že ono sa to všetko upraví. Tak len toľko.

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Habánik.

Ďakujem pekne. Ja vždy presadzujem vecnú, odbornú a konštruktívnu diskusiu a som rád, že aj napriek istým rozdielnym názorom v prípade krúžkovného vieme tu v tomto pléne pri tejto novele zákona takto tú diskusiu, diskusiu viesť, lebo to je jediná možná cesta, ako sa dopracovať k nejakému výsledku, pretože pán poslanec Viskupič správne poukázal na to, že chceme riešiť spoločne asi financovanie voľného času dieťaťa, už to tu bolo viackrát spomínané, že čo všetko je dôležité v dnešnej dobe, či už v postcovidovej alebo aj dobe informačno-komunikačných technológií. Ale aby sme to mohli riešiť, musíme mať na to nástroje a tieto nástroje musia byť efektívne, účelné, musia byť hospodárne a hlavne musia byť realizovateľné.
A preto som rád, že pán poslanec Viskupič poukázal na niektoré aspekty súčasne platného zákona, aj keď s účinnosťou od 1. januára 2023, že či ony budú realizovateľné, či budeme ich vedieť naplniť tak, ako v tom zákone napísané sú. A tu ja tiež vidím isté otázniky a toto by tiež malo byť ešte predmetom ďalšej diskusie.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Milan Vetrák.

No, Marián Viskupič, ty si sa hlavne venoval vo svojom príspevku, teda v minulosti z veľkej časti zo začiatku toho, čo už bolo schválené, tak ako aj hovoril Lukáš Kyselica, potom k tým diskusiám, ktoré teraz okolo toho prebiehajú, a tie sa týkajú tej samotnej podstaty krúžkovného a tento návrh zákona v princípe nie je o nejakých zásadných veciach v tom schválenom modeli, ale o vylepšeniach, ktoré sú vylepšeniami pre rodičov, že keď sa na to pozrieš objektívne, tomu, čo je v tomto návrhu zákona, tak to je len uľahčenie pre rodičov, aby povedzme nemuseli každý deň odklikávať tú aktivitu, ale budú to robiť raz za sedem dní. Ty si hovoril, že aj raz za sedem dní je pomerne často, no tak v poriadku, však bavme sa, či to bude raz do mesiaca alebo raz za dva mesiace, ak teda tak to smeruješ. Lebo ak je to iba o tom, že nesúhlasíš s tým ako celkom a čokoľvek, čo sa tam bude vylepšovať, je vždy zlé, no tak nevieme sa asi nikam dostať týmto spôsobom. Ale keď si to naozaj pozrieš, tak tam je iba to, čo tým rodičom uľahčuje v tom systéme, ktorý sa tebe nepáči, život.
Čiže ja tam nevidím v tom článku jednak, ktorý navyše ani nie je nosný, lebo nosným článkom v tomto návrhu zákona je riešenie otázky záškoláctva, a to je riešenie spôsobom, akým to navrhovala aj samotná prezidentka vo svojich pripomienkach. Ak si prečítate jej stanovisko, ktoré dávala, a stanovisko, podnet na Ústavný súd, tak ona hovorila, že načo ste to riešili spôsobom, ktorým sa to vyriešilo v júni, keď tu máte ten zákon, ktorý my teraz novelizujeme, a je tam už systém sankcií, no tak ste to mali upraviť do toho systému sankcií.
Čiže v zásade všetci z vás, ktorí ste hlasovali vtedy za pripomienky pani prezidentky, myslím si, ak ste voči sebe úprimní, že by ste mali posunúť tento zákon do druhého čítania minimálne kvôli tej otázke záškoláctva, lebo to je tá nosná téma. A to, ak sú tam nejaké nezrovnalosti k tej jednotke... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Ján Blcháč.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne, pán kolega Viskupič, že si upozornil na realitu, ktorá momentálne panuje na školách, a zároveň si odporúčal alebo si upozornil aj na to, že sa tento zákon o krúžkovnom, o voľnočasových aktivitách detí nepodaril a treba ho zrušiť už len z toho dôvodu, že naozaj to ohrozuje činnosť následne aj samospráv a existujúci systém využitia voľného času, ktorý je pomerne dobre rozbehnutý, a myslím si, že v tých mnohých krúžkoch a mnohých športových, kultúrnych oddeleniach po mestách a obciach sa nachádza veľa aktivít, ktoré deti a žiaci využívajú.
Tí z nás, ktorí majú aký-taký kontakt s realitou, nemôžu tento projekt podporiť. Očakávame tiež, čo povie Ústavný súd, samozrejme, ale možno viete, možno nie, v týchto dňoch už existuje viacero podnetov z rôznych stupňov škôl, či sú to základné alebo stredné školy, ktoré začínajú rozmýšľať, ako idú ušetriť na energiách a napríklad jedna zo škôl, poviem ako príklad, sa rozhodla, že bude kúriť len do desiatej a potom utlmí kúrenie. No tak si predstavte, čo tí rodičia teraz prežívajú, keď im ten edupage včera alebo dneska ťukol a toto si prečítali. Sú rôzne prístupy. Každá škola má, samozrejme, iné podmienky, ale toto sú hlavné veci, ktoré sú teraz, na ktoré sa treba sústrediť, a očakávajme teda, že nakoniec tento zákon, ktorý postihuje aj samosprávy, Ústavný súd nejakým spôsobom posúdi ako neústavný.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Ľuboš Krajčír.

Pán kolega Viskupič, vo svojom vystúpení ste tvrdili, že teda by bolo lepšie prerozdeliť nejakým spôsobom tie peniaze rodinám, ktoré to najviac potrebujú. Tam by som sa chcel vás spýtať, lebo teda ja naozaj hodnotím vás, alebo teda vás ako odborníka, ale nejaké pôsobenie z vašej strany ako vždy len niečo skritizovať, ale nemať k tomu nejaký iný návrh, lepší, tak akým kľúčom by ste išli, lebo predstavte si, napríklad rodina v nejakom väčšom meste niekde je jej príjem okolo tisíc euro, samozrejme, náklady v tom väčšom meste na bývanie plus nejaká hypotéka môžu byť niekde na sedemsto eurách, tej ostane tristo, hej? A potom máme nejakú rodinu, ktorá teda je v nejakej menšej obci alebo dedinke a tam majú obdobný nejaký príjem podobný, ale tam tie náklady, samozrejme, aj o niečo nižšie majú, len nejakých 300 euro, ostane im 700, že akým kľúčom by ste toto išli, lebo naozaj pozerať sa na to takýmto, že tí potrebujú viac, vy vždy prichádzate a týmto radšej a týmto radšej, len teda povedzte, ako by ste toto vyriešili.
A uznávate, alebo teda vo vašom vystúpení ste povedali, že v štátnom rozpočte je naozaj nedostatočné množstvo financií po tejto situácii, aj teraz kývate hlavou, tak ja sa vás potom pýtam, prečo vaša strana blokuje zdanenie ziskov monopolov, ktoré naozaj v tejto dobe majú ich enormný rast. To je trošku také kontraproduktívne po tom, čo tvrdíte.
A ešte hovoríte o náraste počtu zamestnancov. Ja si nemyslím, že by bol taký počet, ale trošku ma zaráža, lebo teda vy máte, nebudem menovať konkrétne ktorého, ale jeden z vašich kandidátov má o 500 zamestnancov viacej iba v meste a podporujete to, tvárite sa, že je to v poriadku.
Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Viskupič.