Schôdze NR SR

23.9.2022
12:25
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Marek Šefčík

Ďakujem pekne za slovo.
Pani predsedníčka, ja to poviem tak možno menej tradične. Ja by som bol rád, keby ste tu neboli. Ja by som bol rád, keby tu váš úrad nebol. A vieme, ako to myslím. Ja by som bol veľmi rád, keby naša spoločnosť sa nachádzala v stave, že také úrady nie sú potrebné. Ale, žiaľ, vieme v akom stave sa naša spoločnosť nachádza, že je dobré, že tento úrad, ktorý je nový, fungujete asi rok, je dobre, že takýto úrad...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

23.9.2022
12:25
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12:25

Gábor Grendel

Ako posledný s faktickou poznámkou pán poslanec Martin Fecko.

Skontrolovaný text

23.9.2022
12:25
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12:25

Martin Fecko

Ďakujem pekne. Pani predsedníčka, tiež ďakujem za správu a že dávame nádej našim občanom, že táto republika sa raz dostane do stavu, ktorý povie, že, áno, má tu zmysel žiť, má tu zmysel sa ohlásiť, má tu zmysel upozorňovať na korupciu a nekalé praktiky, pretože aj u mňa ako poslanca Národnej rady počas tých nejakých 12 rokov do kancelárie mi chodilo tisícky ľudí a riešili sme mnohé prípady. A mnoho mi povedalo, pán Fecko, nemôžem teraz...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne. Pani predsedníčka, tiež ďakujem za správu a že dávame nádej našim občanom, že táto republika sa raz dostane do stavu, ktorý povie, že, áno, má tu zmysel žiť, má tu zmysel sa ohlásiť, má tu zmysel upozorňovať na korupciu a nekalé praktiky, pretože aj u mňa ako poslanca Národnej rady počas tých nejakých 12 rokov do kancelárie mi chodilo tisícky ľudí a riešili sme mnohé prípady. A mnoho mi povedalo, pán Fecko, nemôžem teraz povedať nič, ale počkajte dva roky. Hovorím, prečo, lebo budem na dôchodku a budem mať svoj príjem a nikto mi nebude môcť nič povedať. A musím vám povedať, že splnili svoje slovo a mnoho ľudí sa mi v dôchodkovom veku prichádza znovu do kancelárie a hovorí, čo pred troma, piatimi, desiatimi rokmi nemohlo povedať. Takže ja som veľmi rád, že máme takúto inštitúciu.
A ja som si pozrel tam, že prakticky musím povedať, že oboznamujem sa s vašou kompetenciou a všetkými týmito činnosťami, ktoré robíte. A som si tam pozrel, že je tam odmeňovanie oznamovateľov. A konštatovali ste, že mali ste dva prípady, ktoré neboli teda, nie je to nárokovateľné, ale môže úrad rozhodnúť. Takže či by ste vedeli povedať, že v akých prípadoch by to teda reagovalo, pretože musím povedať, že pokiaľ stratí nejaký človek robotu kvôli tomu, že oznámi, ale zistí, že aha, ale pozor, možno úrad ma ocení, pretože to bolo tak vážne, tak možno aj toto bude zmyslom pre niektorých, aby sa prejavili tak, ako sa prejaviť majú.
Najlepšie by bolo, keby ten, kto povie o nekalých praktikách, aby nebol zanálepkovaný, že je udavač, lebo o tom to je teraz, hej, že ty udávaš, pretože chrániš verejný majetok a upozorníš na nejakú nekalú činnosť. Takže, žiaľ, dostali sme sa do tohto štádia a musím konštatovať, keďže som mal tú česť 30 rokov žiť v socializme a 30 rokov v demokracii, že tie praktiky, že neokradneš štát, okrádaš vlastnú rodinu naďalej platia. A to je hanba.

Skryt prepis

Ďakujem pekne. Pani predsedníčka, tiež ďakujem za správu a že dávame nádej našim občanom, že táto republika sa raz dostane do stavu, ktorý povie, že, áno, má tu zmysel žiť, má tu zmysel sa ohlásiť, má tu zmysel upozorňovať na korupciu a nekalé praktiky, pretože aj u mňa ako poslanca Národnej rady počas tých nejakých 12 rokov do kancelárie mi chodilo tisícky ľudí a riešili sme mnohé prípady. A mnoho mi povedalo, pán Fecko, nemôžem teraz povedať nič, ale počkajte dva roky. Hovorím, prečo, lebo budem na dôchodku a budem mať svoj príjem a nikto mi nebude môcť nič povedať. A musím vám povedať, že splnili svoje slovo a mnoho ľudí sa mi v dôchodkovom veku prichádza znovu do kancelárie a hovorí, čo pred troma, piatimi, desiatimi rokmi nemohlo povedať. Takže ja som veľmi rád, že máme takúto inštitúciu.
A ja som si pozrel tam, že prakticky musím povedať, že oboznamujem sa s vašou kompetenciou a všetkými týmito činnosťami, ktoré robíte. A som si tam pozrel, že je tam odmeňovanie oznamovateľov. A konštatovali ste, že mali ste dva prípady, ktoré neboli teda, nie je to nárokovateľné, ale môže úrad rozhodnúť. Takže či by ste vedeli povedať, že v akých prípadoch by to teda reagovalo, pretože musím povedať, že pokiaľ stratí nejaký človek robotu kvôli tomu, že oznámi, ale zistí, že aha, ale pozor, možno úrad ma ocení, pretože to bolo tak vážne, tak možno aj toto bude zmyslom pre niektorých, aby sa prejavili tak, ako sa prejaviť majú.
Najlepšie by bolo, keby ten, kto povie o nekalých praktikách, aby nebol zanálepkovaný, že je udavač, lebo o tom to je teraz, hej, že ty udávaš, pretože chrániš verejný majetok a upozorníš na nejakú nekalú činnosť. Takže, žiaľ, dostali sme sa do tohto štádia a musím konštatovať, keďže som mal tú česť 30 rokov žiť v socializme a 30 rokov v demokracii, že tie praktiky, že neokradneš štát, okrádaš vlastnú rodinu naďalej platia. A to je hanba.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

23.9.2022
12:25
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12:25

Gábor Grendel

Pani navrhovateľka, máte možnosť v rozsahu dvoch minút reagovať na faktické alebo ísť do rozpravy v neobmedzenom časovom priestore. Takže nechávam na vás. (Reakcia navrhovateľky.) V poriadku, tak nech sa páči. Tým pádom, ale ešte predtým sa opýtam, pani poslankyňa Romana Tabák, máte procedurálny návrh?

Skontrolovaný text

23.9.2022
12:25
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 12:25

Romana Tabák

Ďakujem za slovo. Ja by som chcela dať len do pozornosti, že naši milí židovskí spoluobčania oslavujú nový židovský rok Roš Hašana. Prajeme vám šťastný nový rok plný zdravia. Šana tova.

Skontrolovaný text

23.9.2022
12:40

12:40

Juraj Šeliga

Ďakujem veľmi pekne. Nie je nás tu veľa, ale to už tak býva. Je fér povedať, že sú tu dvaja opoziční kolegovia. A, prepáčte, tak viacero, štyria. Ale ono zas, aby sme si dali aj do vlastných radov, jaj, SaS-ka je tiež už opozícia. Prepáč, Ondrej, vidíš ako stále to tak považujem, že vy s Jankou ste vlastne naši (reakcie z pléna), že ani nás tu nie je príliš veľa, aby sme teda, niektorí ste kritizovali trochu opozíciu, že tu nie sú.

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem veľmi pekne. Nie je nás tu veľa, ale to už tak býva. Je fér povedať, že sú tu dvaja opoziční kolegovia. A, prepáčte, tak viacero, štyria. Ale ono zas, aby sme si dali aj do vlastných radov, jaj, SaS-ka je tiež už opozícia. Prepáč, Ondrej, vidíš ako stále to tak považujem, že vy s Jankou ste vlastne naši (reakcie z pléna), že ani nás tu nie je príliš veľa, aby sme teda, niektorí ste kritizovali trochu opozíciu, že tu nie sú.
Tieto správy nie vždy pútajú pozornosť, nie vždy sú titulkami v novinách, ale faktom je, že tento úrad bol tak trochu nechcené dieťa. Ondrej Dostál to spomínal vo svojej faktickej poznámke, keď hovoril o tom, že už vlastne sme mohli počúvať tretiu správu a už tri roky tu mohol naplno fungovať úrad. Na druhej strane je pravdou, že asi vy by ste tu nesedeli, pani riaditeľka. (Reakcia z pléna.) A vlastne dokonca vidíte, máte pravdu. Tak to som si ja neurobil domácu úlohu. Tak aj vy by ste tu sedeli už tretíkrát, nebolo by to pre vás nové.
Ale bez ohľadu na to, kto vládne alebo nevládne, tá téma korupcie tu je a téma korupcie tu bude. A mne sa zdá podstatne dôležitejšie povedať tri poznámky k tomu, ani nie čo je úplne obsahom tej správy, ale to, čo ste viacerí naznačili v tom svojom vystúpení, že aký je náš prístup ku korupcii.
Samozrejme, my politici, či to je OĽANO alebo ZA ĽUDÍ, to bola jedna proste z kľúčových tém predvolebnej kampane, kvôli tomu mnohí ľudia volili naše strany a kvôli tomu sme dostali taký silný mandát, aby sme mohli zostaviť vládu. No napriek tomu by som povedal, že poďme o úroveň nižšie, a to je to, o čom sa tu hovorilo, že či naša spoločnosť je citlivá na korupciu a či naozaj to, čo vám hovoril ten váš priateľ, keď ste hovorili vy vo svojom vystúpení, že vy ste šéfka úradu udavačov, či to nie je niečo, čo my nejakým spôsobom nemôžme moderovať a či s tým niečo nemôžme robiť.
Ja si veľmi dobre pamätám príklad, keď jedna dáma z Univerzity Komenského poukázala na to, akým spôsobom nečestne a nelegálne postupovala Univerzita Komenského a potom skončila v jednom fastfoode, kde predávala rýchle občerstvenie a niektorí z Univerzity Komenského sa jej tam chodili vysmievať. A nebola veľká masa tých, ktorí by sa jej hromadne zastávali. A takýchto ľudí je veľa. Boli tu spomínané Biele vrany, boli tu spomínaní ďalší a toto je niečo, a to je moja prvá poznámka, čo je podstatne väčšia výzva ako len to, že my si tu vypočujeme správu alebo že vy nájdete jedného alebo dvoch, alebo troch oznamovateľov, ktorí prídu k vám a povedia vám, že tu a tu sa stalo niečo nekalé. Scitlivovať spoločnosť na to, že korupcia je vlastne okrádanie samého seba, že keď si vybavujete niečo niekde a dávate za to úplatky, tak ten niekto, kto mal byť v poradí a mal prísť miesto vás, vlastne čaká a môže trpieť. A je to, tváriť sa, že sa to nedeje je podľa mňa hlúpe a klamlivé.
Mnohí aj nám poslancom vyvolávajú, aby sme im niekde pomohli, aby niekto vybavil niečo u doktora, aby niekto niekoho uprednostnil na úrad a podobne. Ale je to ťažké. A dobre, oľaňákom nevolajú, vidím, že už híkajú, tak mne sem tam niekto zavolá a ťažko sa mi vysvetľuje, že byť poslancom neznamená, že mám prednostné právo alebo môžem komukoľvek čokoľvek vybavovať a podobne. Že to je tá prvá podaná poznámka aj otázka citlivosti, s ktorou musíme pracovať, a je to širší problém, ako len to, čo bolo obsiahnuté v tejto správe. A je to najmä podľa mňa problém vzdelávania, toho, že to spoločné, to naše, to slovenské, to, čo tu máme, je naozaj súčasťou každého z nás a každý z nás má na to vplyv.
Druhá poznámka je to, a to bola jedna z veľkých debát, akým spôsobom a ako môže aj váš úrad, pani riaditeľka, odmeniť tých, ktorí prídu oznámiť korupciu. Boli tu veľké predvolebné sľuby, že dáme podiel z toho, čo sa podarí zachrániť alebo čo sa podarí odhaliť. Ak niekto teda nahlási v úvodzovkách, že sa ukradne alebo bol ukradnutý milión, tak dostane nejaké percentá z toho. No tam, žiaľ, nie sme. Neviem sám, či to je najlepší postup, ale faktom je, že, a súvisí to, samozrejme, aj s tým, čo som hovoril predtým, že tí, ktorí nájdu odvahu a prídu oznámiť korupciu, by mali byť odmenení nielen finančne, ale aj morálne a mali by byť z nich hrdinovia, mali by byť tí, ktorí sú v komunite ako, ako vzorom. Dnes sa, žiaľ, deje opak.
A tretia vec, a o nej sa bavme, a to je politická, je, keď pán poslanec Šefčík hovoril, že on by rád videl, ako tento úrad zanikne a hovoril to aj pán poslanec Mičovský, že čo sa stane, ak nebude pokračovať vláda, po voľbách teraz mám na mysli, ktorá to myslí s bojom proti korupcii a so stíhaním trestných činov vážne. Hovorím to s obavou a referujem na výroky, ktoré povedal bývalý minister vnútra Kaliňák, ktorý hovoril o tom, že niektoré úrady treba zrušiť, že treba prijať ústavný zákon o tom, že niektoré procesy boli nezákonné a protiústavné. Toto je veľké riziko, ktoré tu je, a treba o ňom hovoriť, ale treba o ňom hovoriť aj napriek tomu, že dnes je koalícia v takom stave v akom je, lebo tie voľby sa blížia a je riziko toho, že možno pán Kaliňák dodrží svoje slovo a bude sa snažiť presadiť to, aby napríklad špeciálna prokuratúra, možno aj váš úrad pôjde do toho balíka, boli zrušené. To je podľa mňa, na to by mala byť spoločnosť mimoriadne citlivá, na tento typ vyjadrení, a mala by dávať pozor, aby naozaj Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti nebol takým nechceným dieťaťom.
Na konci dňa vám môžem povedať, pani Dlugošová, že nevediete si až tak zle, keď tu sedí toľko poslancov v piatok o jednej. Takže boli už aj horšie rozpravy, bolo tu menej ľudí. Takže si myslím, že to je dobrý štart. Všetci vám držíme palce v ďalšej činnosti a verím, že budúci rok, keď budete prednášať túto správu, že tu ešte stále budeme, to je prvá poznámka. A druhá poznámka je, že nás tu bude podstatne viac.
Ďakujeme za vašu prácu. (Potlesk.)

Skryt prepis

Ďakujem veľmi pekne. Nie je nás tu veľa, ale to už tak býva. Je fér povedať, že sú tu dvaja opoziční kolegovia. A, prepáčte, tak viacero, štyria. Ale ono zas, aby sme si dali aj do vlastných radov, jaj, SaS-ka je tiež už opozícia. Prepáč, Ondrej, vidíš ako stále to tak považujem, že vy s Jankou ste vlastne naši (reakcie z pléna), že ani nás tu nie je príliš veľa, aby sme teda, niektorí ste kritizovali trochu opozíciu, že tu nie sú.
Tieto správy nie vždy pútajú pozornosť, nie vždy sú titulkami v novinách, ale faktom je, že tento úrad bol tak trochu nechcené dieťa. Ondrej Dostál to spomínal vo svojej faktickej poznámke, keď hovoril o tom, že už vlastne sme mohli počúvať tretiu správu a už tri roky tu mohol naplno fungovať úrad. Na druhej strane je pravdou, že asi vy by ste tu nesedeli, pani riaditeľka. (Reakcia z pléna.) A vlastne dokonca vidíte, máte pravdu. Tak to som si ja neurobil domácu úlohu. Tak aj vy by ste tu sedeli už tretíkrát, nebolo by to pre vás nové.
Ale bez ohľadu na to, kto vládne alebo nevládne, tá téma korupcie tu je a téma korupcie tu bude. A mne sa zdá podstatne dôležitejšie povedať tri poznámky k tomu, ani nie čo je úplne obsahom tej správy, ale to, čo ste viacerí naznačili v tom svojom vystúpení, že aký je náš prístup ku korupcii.
Samozrejme, my politici, či to je OĽANO alebo ZA ĽUDÍ, to bola jedna proste z kľúčových tém predvolebnej kampane, kvôli tomu mnohí ľudia volili naše strany a kvôli tomu sme dostali taký silný mandát, aby sme mohli zostaviť vládu. No napriek tomu by som povedal, že poďme o úroveň nižšie, a to je to, o čom sa tu hovorilo, že či naša spoločnosť je citlivá na korupciu a či naozaj to, čo vám hovoril ten váš priateľ, keď ste hovorili vy vo svojom vystúpení, že vy ste šéfka úradu udavačov, či to nie je niečo, čo my nejakým spôsobom nemôžme moderovať a či s tým niečo nemôžme robiť.
Ja si veľmi dobre pamätám príklad, keď jedna dáma z Univerzity Komenského poukázala na to, akým spôsobom nečestne a nelegálne postupovala Univerzita Komenského a potom skončila v jednom fastfoode, kde predávala rýchle občerstvenie a niektorí z Univerzity Komenského sa jej tam chodili vysmievať. A nebola veľká masa tých, ktorí by sa jej hromadne zastávali. A takýchto ľudí je veľa. Boli tu spomínané Biele vrany, boli tu spomínaní ďalší a toto je niečo, a to je moja prvá poznámka, čo je podstatne väčšia výzva ako len to, že my si tu vypočujeme správu alebo že vy nájdete jedného alebo dvoch, alebo troch oznamovateľov, ktorí prídu k vám a povedia vám, že tu a tu sa stalo niečo nekalé. Scitlivovať spoločnosť na to, že korupcia je vlastne okrádanie samého seba, že keď si vybavujete niečo niekde a dávate za to úplatky, tak ten niekto, kto mal byť v poradí a mal prísť miesto vás, vlastne čaká a môže trpieť. A je to, tváriť sa, že sa to nedeje je podľa mňa hlúpe a klamlivé.
Mnohí aj nám poslancom vyvolávajú, aby sme im niekde pomohli, aby niekto vybavil niečo u doktora, aby niekto niekoho uprednostnil na úrad a podobne. Ale je to ťažké. A dobre, oľaňákom nevolajú, vidím, že už híkajú, tak mne sem tam niekto zavolá a ťažko sa mi vysvetľuje, že byť poslancom neznamená, že mám prednostné právo alebo môžem komukoľvek čokoľvek vybavovať a podobne. Že to je tá prvá podaná poznámka aj otázka citlivosti, s ktorou musíme pracovať, a je to širší problém, ako len to, čo bolo obsiahnuté v tejto správe. A je to najmä podľa mňa problém vzdelávania, toho, že to spoločné, to naše, to slovenské, to, čo tu máme, je naozaj súčasťou každého z nás a každý z nás má na to vplyv.
Druhá poznámka je to, a to bola jedna z veľkých debát, akým spôsobom a ako môže aj váš úrad, pani riaditeľka, odmeniť tých, ktorí prídu oznámiť korupciu. Boli tu veľké predvolebné sľuby, že dáme podiel z toho, čo sa podarí zachrániť alebo čo sa podarí odhaliť. Ak niekto teda nahlási v úvodzovkách, že sa ukradne alebo bol ukradnutý milión, tak dostane nejaké percentá z toho. No tam, žiaľ, nie sme. Neviem sám, či to je najlepší postup, ale faktom je, že, a súvisí to, samozrejme, aj s tým, čo som hovoril predtým, že tí, ktorí nájdu odvahu a prídu oznámiť korupciu, by mali byť odmenení nielen finančne, ale aj morálne a mali by byť z nich hrdinovia, mali by byť tí, ktorí sú v komunite ako, ako vzorom. Dnes sa, žiaľ, deje opak.
A tretia vec, a o nej sa bavme, a to je politická, je, keď pán poslanec Šefčík hovoril, že on by rád videl, ako tento úrad zanikne a hovoril to aj pán poslanec Mičovský, že čo sa stane, ak nebude pokračovať vláda, po voľbách teraz mám na mysli, ktorá to myslí s bojom proti korupcii a so stíhaním trestných činov vážne. Hovorím to s obavou a referujem na výroky, ktoré povedal bývalý minister vnútra Kaliňák, ktorý hovoril o tom, že niektoré úrady treba zrušiť, že treba prijať ústavný zákon o tom, že niektoré procesy boli nezákonné a protiústavné. Toto je veľké riziko, ktoré tu je, a treba o ňom hovoriť, ale treba o ňom hovoriť aj napriek tomu, že dnes je koalícia v takom stave v akom je, lebo tie voľby sa blížia a je riziko toho, že možno pán Kaliňák dodrží svoje slovo a bude sa snažiť presadiť to, aby napríklad špeciálna prokuratúra, možno aj váš úrad pôjde do toho balíka, boli zrušené. To je podľa mňa, na to by mala byť spoločnosť mimoriadne citlivá, na tento typ vyjadrení, a mala by dávať pozor, aby naozaj Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti nebol takým nechceným dieťaťom.
Na konci dňa vám môžem povedať, pani Dlugošová, že nevediete si až tak zle, keď tu sedí toľko poslancov v piatok o jednej. Takže boli už aj horšie rozpravy, bolo tu menej ľudí. Takže si myslím, že to je dobrý štart. Všetci vám držíme palce v ďalšej činnosti a verím, že budúci rok, keď budete prednášať túto správu, že tu ešte stále budeme, to je prvá poznámka. A druhá poznámka je, že nás tu bude podstatne viac.
Ďakujeme za vašu prácu. (Potlesk.)

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

23.9.2022
12:55
Vystúpenie v rozprave

Vystúpenie v rozprave 12:55

Michal Ilko

Dobrý deň. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, súvaha, výkaz ziskov a strát a poznámky poskytujú informácie o celkovej hospodárskej situácii Sociálnej poisťovne vyjadrujúc celkovú majetkovú a finančnú situáciu, ako aj stav pohľadávok a záväzkov a rozdiel majetku a záväzkov. Čl. VIII poznámok je venovaný plneniu rozpočtu príjmov a výdavkov, nákladov sociálnej poisťovne a tvorbe fondov k 31. decembru 2021.

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Dobrý deň. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, súvaha, výkaz ziskov a strát a poznámky poskytujú informácie o celkovej hospodárskej situácii Sociálnej poisťovne vyjadrujúc celkovú majetkovú a finančnú situáciu, ako aj stav pohľadávok a záväzkov a rozdiel majetku a záväzkov. Čl. VIII poznámok je venovaný plneniu rozpočtu príjmov a výdavkov, nákladov sociálnej poisťovne a tvorbe fondov k 31. decembru 2021.
Príjmy Sociálnej poisťovne v roku 2021 bez prevodu z minulých rokov dosiahli výšku 9,88 mld., čo je 126 % plnenie schváleného rozpočtu na rok 2021 vo výške 9,667 mld. Plnenie príjmov celkom v roku 2021 oproti schválenému rozpočtu na rok 2021 bolo vyššie o 218 miliónov. Z toho plnenie príjmov od ekonomicky aktívneho obyvateľstva z bežného poistného bolo vyššie o 171 miliónov eur a plnenie príjmov z dlžného poistného bolo nižšie o 22 miliónov eur. Plnenie príjmov z poistného od štátu vrátane príjmov správneho fondu vo výške 0,25 % z príspevkov na ZDS za sporiteľov štátu bolo v porovnaní so schváleným rozpočtom vyššie o 60 miliónov. Sociálnej poisťovne bol v roku 2021 poskytnutý transfer finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 840 miliónov eur. Zdroje Sociálnej poisťovne vrátane prevodu prostriedkov z minulého roka v objeme 656 miliónov eur v roku 2021 predstavovali 10,5 miliardy eur.
Výdavky, náklady Sociálnej poisťovne v roku 2021 predstavovali sumu 9,696 mld. eur, čo predstavuje 170 % schváleného rozpočtu na rok 2021. V absolútnom vyjadrení boli vyššie o 67 miliónov eur. Výdavky základného fondu starobného poistenia a výdavky základného fondu invalidného poistenia spolu vo výške 8 miliárd predstavujú 82,67 % z celkových výdavkov. V roku 2021 vytvorila Sociálna poisťovňa správny fond v celkovej sume 243 miliónov eur. Výdavky správneho fondu boli 193 miliónov eur. Použitie správneho fondu predstavuje 1,99 % z celkových výdavkov Sociálnej poisťovne.
Hospodárenie Sociálnej poisťovne k 31. decembru 2021 vrátane prevodu z minulých rokov skončilo bilančným rozdielom vo výške 845 miliónov eur. Čo je o 259 miliónov eur viacej, ako sa predpokladalo v chválenom rozpočte na rok 2021.
Deficit v základnom fonde nemocenského poistenia k 31. decembru 2021 bol riešený použitím prostriedkov z rezervného fondu solidarity v sume 305 miliónov eur a presunom finančných prostriedkov v zmysle § 122 ods. 4 písm. g) a § 123 ods. 2 písm. b) bod 6 v sume 57 miliónov eur. Vzniknutý deficit v základnom fonde starobného poistenia bol v roku 2021 riešený použitím prostriedkov z rezervného fondu solidarity v sume 1,63 mld. eur a presunom finančných prostriedkov v zmysle §122 ods. 4 písm. g) a § 123 ods. 2 písm. b) bod 6 v sume 1 miliardy 48 miliónov eur.
Na hospodárenie Sociálnej poisťovne má významný vplyv existencia starobného dôchodkového sporenia. Sociálna poisťovňa postúpila v roku 2021 dôchodkovým správcovským spoločnostiam príspevky na starobné dôchodkové sporenie vrátane penále vo výške 976 miliónov eur.
Napriek tomu, že toto je účtovná závierka, ja by som si ešte dovolil poďakovať všetkým zamestnancom Sociálnej poisťovne za ich nasadenie v poslednom období, kedy to naozaj bolo náročné pre nich a že naozaj aj počas tých pandemických čias bol klient pre nich na prvom mieste.
Vážený predseda parlamentu, vážené poslankyne a poslanci, návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne je vypracovaný v súlade s platnými právnymi predpismi Slovenskej republiky. Dovoľujem si vás požiadať o jeho schválenie.
Ďakujem.

Skryt prepis

Dobrý deň. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, súvaha, výkaz ziskov a strát a poznámky poskytujú informácie o celkovej hospodárskej situácii Sociálnej poisťovne vyjadrujúc celkovú majetkovú a finančnú situáciu, ako aj stav pohľadávok a záväzkov a rozdiel majetku a záväzkov. Čl. VIII poznámok je venovaný plneniu rozpočtu príjmov a výdavkov, nákladov sociálnej poisťovne a tvorbe fondov k 31. decembru 2021.
Príjmy Sociálnej poisťovne v roku 2021 bez prevodu z minulých rokov dosiahli výšku 9,88 mld., čo je 126 % plnenie schváleného rozpočtu na rok 2021 vo výške 9,667 mld. Plnenie príjmov celkom v roku 2021 oproti schválenému rozpočtu na rok 2021 bolo vyššie o 218 miliónov. Z toho plnenie príjmov od ekonomicky aktívneho obyvateľstva z bežného poistného bolo vyššie o 171 miliónov eur a plnenie príjmov z dlžného poistného bolo nižšie o 22 miliónov eur. Plnenie príjmov z poistného od štátu vrátane príjmov správneho fondu vo výške 0,25 % z príspevkov na ZDS za sporiteľov štátu bolo v porovnaní so schváleným rozpočtom vyššie o 60 miliónov. Sociálnej poisťovne bol v roku 2021 poskytnutý transfer finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 840 miliónov eur. Zdroje Sociálnej poisťovne vrátane prevodu prostriedkov z minulého roka v objeme 656 miliónov eur v roku 2021 predstavovali 10,5 miliardy eur.
Výdavky, náklady Sociálnej poisťovne v roku 2021 predstavovali sumu 9,696 mld. eur, čo predstavuje 170 % schváleného rozpočtu na rok 2021. V absolútnom vyjadrení boli vyššie o 67 miliónov eur. Výdavky základného fondu starobného poistenia a výdavky základného fondu invalidného poistenia spolu vo výške 8 miliárd predstavujú 82,67 % z celkových výdavkov. V roku 2021 vytvorila Sociálna poisťovňa správny fond v celkovej sume 243 miliónov eur. Výdavky správneho fondu boli 193 miliónov eur. Použitie správneho fondu predstavuje 1,99 % z celkových výdavkov Sociálnej poisťovne.
Hospodárenie Sociálnej poisťovne k 31. decembru 2021 vrátane prevodu z minulých rokov skončilo bilančným rozdielom vo výške 845 miliónov eur. Čo je o 259 miliónov eur viacej, ako sa predpokladalo v chválenom rozpočte na rok 2021.
Deficit v základnom fonde nemocenského poistenia k 31. decembru 2021 bol riešený použitím prostriedkov z rezervného fondu solidarity v sume 305 miliónov eur a presunom finančných prostriedkov v zmysle § 122 ods. 4 písm. g) a § 123 ods. 2 písm. b) bod 6 v sume 57 miliónov eur. Vzniknutý deficit v základnom fonde starobného poistenia bol v roku 2021 riešený použitím prostriedkov z rezervného fondu solidarity v sume 1,63 mld. eur a presunom finančných prostriedkov v zmysle §122 ods. 4 písm. g) a § 123 ods. 2 písm. b) bod 6 v sume 1 miliardy 48 miliónov eur.
Na hospodárenie Sociálnej poisťovne má významný vplyv existencia starobného dôchodkového sporenia. Sociálna poisťovňa postúpila v roku 2021 dôchodkovým správcovským spoločnostiam príspevky na starobné dôchodkové sporenie vrátane penále vo výške 976 miliónov eur.
Napriek tomu, že toto je účtovná závierka, ja by som si ešte dovolil poďakovať všetkým zamestnancom Sociálnej poisťovne za ich nasadenie v poslednom období, kedy to naozaj bolo náročné pre nich a že naozaj aj počas tých pandemických čias bol klient pre nich na prvom mieste.
Vážený predseda parlamentu, vážené poslankyne a poslanci, návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne je vypracovaný v súlade s platnými právnymi predpismi Slovenskej republiky. Dovoľujem si vás požiadať o jeho schválenie.
Ďakujem.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

23.9.2022
12:55
Vystúpenie v rozprave

Vystúpenie v rozprave 12:55

Peter Cmorej

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán riaditeľ, dovoľte mi predložiť správu výboru Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu účtovnej závierky sociálnej poisťovne za rok 2021 (tlač 1018).
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 1064 z 18. mája 2022 pridelil návrh účtovnej závierky na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a výboru pre...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

23.9.2022
12:55
Vystúpenie v rozprave

Vystúpenie v rozprave 12:55

Jerguš Sivoš

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o činnosti Ústavu pamäti národa za rok 2021, tak ako je zachytená v predloženej správe, ktorú vypracovala správna rada Ústavu pamäti národa pod vedením bývalého predsedu správnej rady Jána Pálffyho. Výročnú správu v zmysle zákona prerokovala správna rada v dozornej rade, a to dňa 27. apríla 2022.
Ústav pamäti národa je...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o činnosti Ústavu pamäti národa za rok 2021, tak ako je zachytená v predloženej správe, ktorú vypracovala správna rada Ústavu pamäti národa pod vedením bývalého predsedu správnej rady Jána Pálffyho. Výročnú správu v zmysle zákona prerokovala správna rada v dozornej rade, a to dňa 27. apríla 2022.
Ústav pamäti národa je verejnoprávna ustanovizeň so sídlom v Bratislave, zriadená zákonom č. 553/2002 Z. z. Medzi jeho úlohy patrí úplne a nestranne hodnotiť obdobie neslobody, sprístupňovať dokumenty o prenasledovaní osôb, zverejňovať údaje o vykonávateľoch tohto prenasledovania, poskytovať verejnosti výsledky svojej činnosti a propagovať myšlienky slobody a obrany demokracie.
K 1. januáru 2021 bolo v pracovnom pomere na UPN 64 zamestnancov. Koncom roku 2021 ich bolo v pracovnom pomere už 82. Do pracovného pomeru tak počas roka nastúpilo 21 zamestnancov a pracovný pomer ukončili traja zamestnanci. 65 zamestnancov, takmer 79 % z celkového počtu zamestnancov, má vysokoškolské vzdelanie.
Ústav pamäti národa mal na rok 2021 schválený transfer zo štátneho rozpočtu vo výške 2 199 409 eur. Počas roka bol ministerstvom financií transfer zo štátneho rozpočtu zvýšený o 5 511 497 eur. V tom bežný transfer vo výške 131 497 eur a kapitálový transfer v sume 5 380 000 eur. Finančné prostriedky vo forme kapitálových výdavkov vo výške 5 050 000 eur boli určené na obstaranie nehnuteľného majetku vo vlastníctve Slovenskej republiky do správy ústavu. Ústav pamäti národa tak koncom roka mal majetok v účtovnej hodnote 5 818 293 eur, ktorého reálna hodnota bola 5 147 029 eur.
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi, aby som teraz konkrétnejšie priblížil výsledky činnosti ústavu v roku 2021. Aj napriek mimoriadne zložitej situácií vyvolanej pandémiou si ústav v roku 2021 plnil úlohy, ktoré mu ukladá zákon o pamäti národa. Prácu ústavu taktiež determinovala priestorová situácia, keďže ústav aj naďalej sídlil na dvoch miestach, a to v prenajatých a vypožičaných priestoroch. Pracovníci ústavu pokračovali v napĺňaní dlhodobých projektov i v rozvíjaní nových aktivít. Venovali sa dlhodobým činnostiam, akými sú vedecký výskum, vytváranie evidencií, dokumentácia, činnosti štátnej bezpečnosti, sprístupňovanie dokumentov z činnosti represívnych zložiek, spracovavanie archívnych fondov, služby bádateľom, poskytovanie informácií štátnym orgánom pre plnenie ich zákonom stanovených úloh, vzdelávacie a popularizačné aktivity a tiež publikačnú činnosť. Medzi priority ústavu v roku 2021 patrila aplikácia zákonov o protikomunistickom odboji, o odoberaní nezaslúžených benefitov predstaviteľov komunistického režimu, delimitácie dokumentov z rezortov vnútra, obrany a spravodlivosti, ako aj riešenie priestorovej situácie ústavu a predsedníctvo v rámci riadiaceho výboru Európskej siete Pamäť a Solidarita. Navýšenie finančných prostriedkov v súvislosti s novou agendou umožnilo posilnenie personálnych kapacít ústavu.
Po 19 rokoch od prijatia zákona o pamäti národa došlo v roku 2021 taktiež k výraznému posunu v riešení priestorovej situácie ústavu, ktorý do správy prevzal nehnuteľnosti na Krížnej ulici č. 42 v Bratislave. Uvedené nehnuteľnosti by mali po rekonštrukcii slúžiť ako sídlo Ústavu pamäti národa. Pričom v rámci jedného areálu umožnia sústrediť všetky zložky ústavu, ako aj plánované múzeum totalitných režimov. Uznesenie vlády č. 774 zo 14. decembra 2021 vytvorilo priestor na finančné zabezpečenie tejto rekonštrukcie.
ÚPN v roku 2021 plnil výskumné a dokumentačné úlohy celkom v 10 okruhoch samostatne alebo v spolupráci s partnerskými inštitúciami, pripravoval osem vedeckých konferencií a seminárov. Zamestnanci aktívne vystúpili na 13 vedeckých podujatiach rôznych typoch výstupov. V rôznych typov vedeckých a odborných časopisov, zborníkov a iných publikácií mali celkovo 84 publikačných výstupov. Ústav takisto zachytil 20 svedeckých výpovedí v rámci zaznamenávania výpovedí svedkov obdobia neslobody. Samostatne vydal Ústav pamäti národa sedem knižných publikácií. V rámci osvetových a vzdelávacích aktivít pripravil deväť diskusných večerov a na ďalších deviatich diskusiách aktívne participoval. Taktiež pripravil 25 prednášok pre študentov a pre verejnosť. Informácie o období neslobody sprostredkoval aj prostredníctvom dvoch nových výstav, pričom v roku 2021 boli ďalšie tri výstavy reinštalované. Pracovníci ústavu taktiež pripravili šesť informačných bulletinov pre verejnosť a školy a 24 vzdelávacích videí. Ústav pamäti národa obslúžil v roku 2021 celkom 223 bádateľských návštev. Žiadateľom v zmysle zákona o pamäti národa sprístupnil celkovo 4 749 strán. Zdigitalizovaných bolo 72 280 strán, z toho 54 093 papierových a 18 187 mikrofišových. Zároveň prebehla digitalizácia zapožičaných evidenčných kariet z rezortu ministerstva vnútra, a to v počte 60 063 snímok. Počas roka 2021 priznal Ústav pamäti národa postavenie účastníka protikomunistického odboja v 207 prípadoch a štatút veterána protikomunistického odboja priznal v 206 prípadoch.
Pracovníci ústavu pripravili aj podklady do evidencie osôb, ktoré vykonávali službu podľa zákona č. 283/2021, išlo celkovo o údaje k 4 608 príslušníkom štátnej bezpečnosti, 647 príslušníkom vojenskej kontrarozviedky, 510 členom Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska a 52 členom povereníkov, 121 členov vlád Československej republiky v rokoch ´48 až ´68, 91 vlád Československej socialistickej republiky v rokoch ´69 až ´89, 52 členom vlády Slovenskej socialistickej republiky v rokoch ´69 až ´89 a 563 poslancom Slovenskej národnej rady.
S cieľom ďalšieho rozvoja a plnenia úloh vyplývajúcich ústavu zo zákona bude v najbližšej dobe potrebné riešiť rekonštrukciu nehnuteľnosti Ústavu pamäti národa a otázku navýšenia finančných prostriedkov, ktoré umožnia najmä stabilizáciu odborných personálnych kapacít ústavu. V záujme nastolenia spravodlivosti bude Ústav pamäti národa aj naďalej vyvíjať a podporovať aktivity súvisiace s vyrovnávaním sa s totalitnou minulosťou, odškodnením obetí a nápravou spáchaných krívd, ako aj vznikom múzea totalitných režimov. Pretože sme presvedčení, že dôkladné poznanie našej minulosti, našej totalitnej minulosti vytvára základné predpoklady pre posilnenie našej demokratickej súčasnosti i budúcnosti.
Ďakujem za pozornosť.

Skryt prepis

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o činnosti Ústavu pamäti národa za rok 2021, tak ako je zachytená v predloženej správe, ktorú vypracovala správna rada Ústavu pamäti národa pod vedením bývalého predsedu správnej rady Jána Pálffyho. Výročnú správu v zmysle zákona prerokovala správna rada v dozornej rade, a to dňa 27. apríla 2022.
Ústav pamäti národa je verejnoprávna ustanovizeň so sídlom v Bratislave, zriadená zákonom č. 553/2002 Z. z. Medzi jeho úlohy patrí úplne a nestranne hodnotiť obdobie neslobody, sprístupňovať dokumenty o prenasledovaní osôb, zverejňovať údaje o vykonávateľoch tohto prenasledovania, poskytovať verejnosti výsledky svojej činnosti a propagovať myšlienky slobody a obrany demokracie.
K 1. januáru 2021 bolo v pracovnom pomere na UPN 64 zamestnancov. Koncom roku 2021 ich bolo v pracovnom pomere už 82. Do pracovného pomeru tak počas roka nastúpilo 21 zamestnancov a pracovný pomer ukončili traja zamestnanci. 65 zamestnancov, takmer 79 % z celkového počtu zamestnancov, má vysokoškolské vzdelanie.
Ústav pamäti národa mal na rok 2021 schválený transfer zo štátneho rozpočtu vo výške 2 199 409 eur. Počas roka bol ministerstvom financií transfer zo štátneho rozpočtu zvýšený o 5 511 497 eur. V tom bežný transfer vo výške 131 497 eur a kapitálový transfer v sume 5 380 000 eur. Finančné prostriedky vo forme kapitálových výdavkov vo výške 5 050 000 eur boli určené na obstaranie nehnuteľného majetku vo vlastníctve Slovenskej republiky do správy ústavu. Ústav pamäti národa tak koncom roka mal majetok v účtovnej hodnote 5 818 293 eur, ktorého reálna hodnota bola 5 147 029 eur.
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi, aby som teraz konkrétnejšie priblížil výsledky činnosti ústavu v roku 2021. Aj napriek mimoriadne zložitej situácií vyvolanej pandémiou si ústav v roku 2021 plnil úlohy, ktoré mu ukladá zákon o pamäti národa. Prácu ústavu taktiež determinovala priestorová situácia, keďže ústav aj naďalej sídlil na dvoch miestach, a to v prenajatých a vypožičaných priestoroch. Pracovníci ústavu pokračovali v napĺňaní dlhodobých projektov i v rozvíjaní nových aktivít. Venovali sa dlhodobým činnostiam, akými sú vedecký výskum, vytváranie evidencií, dokumentácia, činnosti štátnej bezpečnosti, sprístupňovanie dokumentov z činnosti represívnych zložiek, spracovavanie archívnych fondov, služby bádateľom, poskytovanie informácií štátnym orgánom pre plnenie ich zákonom stanovených úloh, vzdelávacie a popularizačné aktivity a tiež publikačnú činnosť. Medzi priority ústavu v roku 2021 patrila aplikácia zákonov o protikomunistickom odboji, o odoberaní nezaslúžených benefitov predstaviteľov komunistického režimu, delimitácie dokumentov z rezortov vnútra, obrany a spravodlivosti, ako aj riešenie priestorovej situácie ústavu a predsedníctvo v rámci riadiaceho výboru Európskej siete Pamäť a Solidarita. Navýšenie finančných prostriedkov v súvislosti s novou agendou umožnilo posilnenie personálnych kapacít ústavu.
Po 19 rokoch od prijatia zákona o pamäti národa došlo v roku 2021 taktiež k výraznému posunu v riešení priestorovej situácie ústavu, ktorý do správy prevzal nehnuteľnosti na Krížnej ulici č. 42 v Bratislave. Uvedené nehnuteľnosti by mali po rekonštrukcii slúžiť ako sídlo Ústavu pamäti národa. Pričom v rámci jedného areálu umožnia sústrediť všetky zložky ústavu, ako aj plánované múzeum totalitných režimov. Uznesenie vlády č. 774 zo 14. decembra 2021 vytvorilo priestor na finančné zabezpečenie tejto rekonštrukcie.
ÚPN v roku 2021 plnil výskumné a dokumentačné úlohy celkom v 10 okruhoch samostatne alebo v spolupráci s partnerskými inštitúciami, pripravoval osem vedeckých konferencií a seminárov. Zamestnanci aktívne vystúpili na 13 vedeckých podujatiach rôznych typoch výstupov. V rôznych typov vedeckých a odborných časopisov, zborníkov a iných publikácií mali celkovo 84 publikačných výstupov. Ústav takisto zachytil 20 svedeckých výpovedí v rámci zaznamenávania výpovedí svedkov obdobia neslobody. Samostatne vydal Ústav pamäti národa sedem knižných publikácií. V rámci osvetových a vzdelávacích aktivít pripravil deväť diskusných večerov a na ďalších deviatich diskusiách aktívne participoval. Taktiež pripravil 25 prednášok pre študentov a pre verejnosť. Informácie o období neslobody sprostredkoval aj prostredníctvom dvoch nových výstav, pričom v roku 2021 boli ďalšie tri výstavy reinštalované. Pracovníci ústavu taktiež pripravili šesť informačných bulletinov pre verejnosť a školy a 24 vzdelávacích videí. Ústav pamäti národa obslúžil v roku 2021 celkom 223 bádateľských návštev. Žiadateľom v zmysle zákona o pamäti národa sprístupnil celkovo 4 749 strán. Zdigitalizovaných bolo 72 280 strán, z toho 54 093 papierových a 18 187 mikrofišových. Zároveň prebehla digitalizácia zapožičaných evidenčných kariet z rezortu ministerstva vnútra, a to v počte 60 063 snímok. Počas roka 2021 priznal Ústav pamäti národa postavenie účastníka protikomunistického odboja v 207 prípadoch a štatút veterána protikomunistického odboja priznal v 206 prípadoch.
Pracovníci ústavu pripravili aj podklady do evidencie osôb, ktoré vykonávali službu podľa zákona č. 283/2021, išlo celkovo o údaje k 4 608 príslušníkom štátnej bezpečnosti, 647 príslušníkom vojenskej kontrarozviedky, 510 členom Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska a 52 členom povereníkov, 121 členov vlád Československej republiky v rokoch ´48 až ´68, 91 vlád Československej socialistickej republiky v rokoch ´69 až ´89, 52 členom vlády Slovenskej socialistickej republiky v rokoch ´69 až ´89 a 563 poslancom Slovenskej národnej rady.
S cieľom ďalšieho rozvoja a plnenia úloh vyplývajúcich ústavu zo zákona bude v najbližšej dobe potrebné riešiť rekonštrukciu nehnuteľnosti Ústavu pamäti národa a otázku navýšenia finančných prostriedkov, ktoré umožnia najmä stabilizáciu odborných personálnych kapacít ústavu. V záujme nastolenia spravodlivosti bude Ústav pamäti národa aj naďalej vyvíjať a podporovať aktivity súvisiace s vyrovnávaním sa s totalitnou minulosťou, odškodnením obetí a nápravou spáchaných krívd, ako aj vznikom múzea totalitných režimov. Pretože sme presvedčení, že dôkladné poznanie našej minulosti, našej totalitnej minulosti vytvára základné predpoklady pre posilnenie našej demokratickej súčasnosti i budúcnosti.
Ďakujem za pozornosť.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

23.9.2022
13:10
Vystúpenie v rozprave

Vystúpenie v rozprave 13:10

Jozef Pročko

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny predložil správu o prerokovaní predmetného materiálu v gestorskom výbore.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím pridelil Výročnú správu o činnosti Ústavu pamäti národa na prerokovanie výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

72. schôdza

Vystúpenia