72. schôdza

Pán poslanec Rastislav Schlosár.

Pani poslankyňa, mňa vo vašom prejave zaujalo použitie termínu LGBTI+, že čo to teda konkrétne, ako si to vy vykladáte, čo to znamená to plus za tým LGBTI, lebo ak sa nemýlim, tak pôvodne sa používal termín LGBT, čiže lesby, gejovia, bisexuáli, transsexuáli, potom sa tam pridalo to I, intersexuáli a to plus to má znamenať čo? Že ten výpočet tých sexuálnych úchyliek ešte nie je nejaký konečný, že budú nasledovať ešte nejaké ďalšie, ktoré budete tu v parlamente obhajovať? Ja neviem, pedofília, nekrofília, zoofília, lebo čo je to tam to plus za tým LGBTI? Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pani poslankyňa Halgašová, ja chcem oceniť, že ste mali kultivovaný a taký neútočný prejav, lebo pri takýchto diskusiách sa to niekedy zvykne zvrhnúť. Emócie zase patria tiež niekedy do určitej diskusie, takže vedel by som to pochopiť, ale nemali ste taký, takže chcel som to oceniť.
Ja vám chcem povedať, že viaceré z tých vecí, ktoré vy navrhujete v tom vašom zákone, oni majú, samozrejme, určitý racionálny základ, ale viete, vždycky, keď sa diskutuje o týchto veciach, či už je to partnerské spolužitie, alebo registrované partnerstvo, alebo čokoľvek iné, my často, myslím teraz to konzervatívne spektrum, my vychádzame z toho, že ono to nikdy nekončí len pridelením určitých práv, ako to vy teraz prezentujete, ale vždycky sa potom posúva stále ďalej, ďalej, ďalej, až to ide tam, kde by sem asi nechceli. Lebo aj vy teraz v tom zákone hovoríte napríklad, že to partnerské spolužitie v prípade, že je to muž, tak sa nazýva partner, v prípade že je to žena, sa volá partnerka, že je to vzájomný vzťah dvoch fyzických osôb vo vzťahu k štátu a že jedna osoba môže mať jedno partnerské spolužitie, ale aj tam v budúcnosti, keby sa takýto návrh schválil, tak zase sa to môže doplniť o ďalšie veci, už to môžu byť tri osoby, už to môžu byť, už to nemôže byť muž a žena, už to bude zase nejaký ďalší pojem. A proste posúvate hranice stále ďalej a ďalej. Ja vám to, samozrejme, nezazlievam, veď je to vaša, je to váš program, s ktorým ste kandidovali, s ktorým ste boli zvolení, ale zase my predstavujeme iné spektrum politikov, máme iný program, tak nemôžete očakávať, že by sme to napríklad my mohli vôbec niečo takéto podporiť. Jednoducho my s tým nesúhlasíme a budeme hlasovať "proti".

Pán poslanec Martin Beluský.

Pán poslanec Tomáš Lehotský.

Ďakujem veľmi pekne.
Jarka, ďakujem naozaj za veľmi kultivovaný prejav, v ktorom si vysvetlila základné benefity tohto návrhu zákona. Povedala si jednu podľa mňa veľmi dôležitú vec, ktorá súvisí s mnohými, a to teda, že sme len jeden zo šiestich štátov Európskej únie, teda v roku 2020, ktorý nemá riešené takéto spolužitie, ktoré zľahčuje nejakým spôsobom život ľudí LGBTI+. A to podľa mňa hovorí o veľmi veľa v tom, v čom tu dneska my ako spoločnosť žijeme. Také konzervatívne krajiny a idem aj mimo teda Európsku úniu, ako je teda Španielsko, ako je Brazília, Mexiko, ktoré bolo spomínané, tie všetky sa vydali týmto smerom, a teda tieto štáty nikto nemôže podozrievať z toho, že by neboli konzervatívne.
Vieme veľmi dobre, ako silne konzervatívne a silne katolícke dokonca tieto krajiny sú. Ono je to tak, teda že svet sa vyvíja aj pohľad cirkví na túto problematiku sa vyvíja. Možno na Slovensku nie tak rýchlo a veľmi často sa tu skrývame za taký ten kožuch konzervativizmu, ale je to určitým spôsobom falošný konzervativizmus. Takýto tradicionalizmus, ktorý sa tu presadzuje, je naozaj falošným, pretože naozaj sa treba pozrieť na to, ako sa moderná cirkev pozerá na túto problematiku. A teda podľa mňa aj Slovensko by sa nemalo pozerať len tuná dovnútra, domov, ale malo by sa pozerať najmä na to, čo hovorí teda pápež František a ten na ich adresu, na adresu teda LGBTI+ ľudí povedal okrem iného, Boh miluje vaše deti, pretože sú Božími deťmi. A u registrovaných partnerstvách sa vyjadril takto. Sú to deti Božie a majú na rodinu právo.
Ďakujem.

Pán poslanec Ľuboš Krajčír.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani kolegyňa, ja do istej miery s vami súhlasím a myslím si, že je správne, že dnes je tu tá diskusia o tom partnerskom spolužití. A s mnohými som diskutoval o tom predtým, ako ste to dali do pléna, lebo teda, samozrejme, my sme zástancovia nie manželstvo, ale poďme sa baviť o tom partnerskom spolužití. A veľmi si vážim u vás to, že ste nedávnu tragédiu vypustili z vášho prejavu a ste povedali, že to nebudete zneužívať. Čo ma ale veľmi mrzí, je to, že niektorí kolegovia z inej politickej strany, lebo ja som na tom sprievode proti nenávisti bol a uvedomil som si tam, že to zneužívajú na svoj politický prospech a je to veľmi, veľmi nefér aj voči spoločnosti, nakoľko bol to sprievod nenávisti a oni tam tú nenávisť šírili voči iným občanom, ktorí s nimi nejakým spôsobom nezdieľajú ich hodnoty. A to nie je veľmi správne, lebo my sme tu dnes názoru toho, že, áno, nech tu má každý priestor, nech tu majú konzervatívci, nech tu majú liberáli, nech tu majú kresťania, nech tu majú ľudia z LGBTI+ komunity, ale do istej miery, aby sme sa tu navzájom nejakým spôsobom neobmedzovali a aby sa nediali také nenávistné prejavy, ako sa dejú.
Takže ja by som chcel cez vás, pani kolegyňa, vyzvať aj týchto kolegov, nech naozaj neznevažujú túto tému a nešíria ďalej nenávisť.

S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Jarmila Halgašová.

Ďakujem veľmi pekne za reakcie a budem veľmi stručná. Celý náš návrh zákona predstaví kolega Ondrej Dostál za stranu Sloboda a Solidarita, ktorý vystúpi o chvíľočku, ale áno, ale áno, tento zväzok partnerského spolužitia nie je daný na rovnakú úroveň, ako sú manželstvá, pretože sa uzatvára vlastne pred notárom.
Ja by som chcela len zdôrazniť, že celým návrhom zákona sa odstraňuje existujúca diskriminácia, ktorá je pri partnerskom spolužití, ktoré teraz žijú partneri, či už rôzneho, alebo rovnakého pohlavia. To som, to som aj vo svojom príhovore zdôraznila. Toto si treba uvedomiť, že vy keď žijete v spoločnej domácnosti a náhodou vy sa o partnera staráte roky, je chorý, to je jedno, ťažko postihnutý, ale následne zomrie a pri dedičskom konaní jednoducho nemáte žiaden nárok. Čiže tento návrh zákona rieši predovšetkým majetkové veci a rieši potom zdravotné záležitosti, čo sa týka ošetrovného, poskytovania zdravotnej dokumentácie. A pokiaľ ide o to, čo hovoríte, o ten váš strach, že bude napríklad sa potom sprísňovať zákon, bude sa zachádzať ďalej, každý jeden zákon bude predložený do parlamentu opäť na schválenie a bude musieť byť tu odsúhlasený alebo teda nie.
Čiže ja by som sa tohto vôbec neobávala.
Ďakujem.