75. schôdza

Vážený pán podpredseda Národnej rady, ďakujem za slovo. Myslím si, že tu stojím už asi po piaty alebo po šiestykrát a vždy obhajujem tento liberálny džihád proti rodinám a proti pomoci rodinám, ktorý sa, zdá sa, nezastaví pred ničím a nepomáhajú žiadne argumenty. Nedokážem si predstaviť, čo sa odohráva vo vašom vnútre, keď takýmto spôsobom brojíte proti tradičnej rodine, kde je otec muž, matka žena a deti sú deťmi.
Neviem, čo sa odohráva vo vašom vnútre, keď obhajujete bohaté firmy, bohatých podnikateľov a nestojíte na strane chudobných ľudí. Neviem, čo sa odohráva vo vašom vnútre vtedy, ak sa postavíte na stranu samospráv v tejto ťažkej a kritickej chvíli a kašlete na ľudí, kašlete na tých, ktorí pomoc potrebujú dnes oveľa viac než napríklad aj samosprávy. A tým v žiadnom prípade nechcem sa dotknúť žiadnej samosprávy na Slovensku, pretože tá je tiež mimoriadne podstatná, a tu, tu už sme si povedali asi tisíckrát, že je ľuďom najbližšie, a ona je tá, ktorá ovplyvňuje život ľudí v prvom rade a asi aj najviac.
Samosprávy mali svoje príjmy, za posledných osem rokov im narástli o 108 %. A tie príjmy rastú aj naďalej. A áno, majú aj zvýšené výdavky, ale majú aj rezervy, ktoré môžu používať a môžu ich obrátiť na ten účel, na ktorý, na ktorý, lebo ktorý kritizuje teraz liberálna SaS-ka a jej poslanci. Totižto poskladať sa na účty za energie sa dá, dá sa to s pomocou štátu, dá sa to s pomocou rezerv a dá sa to aj tak, že bude platiť daňový bonus, a tie rodiny s deťmi, ktoré si to najviac zaslúžia, tie peniaze dostanú.
Ja sa nedokážem alebo čudujem sa vám všetkým, ktorí hovoríte, konkrétne tebe, pán predseda finančného výboru Marián, že ty povieš, že v konečnom dôsledku pomoc 200 euro na dieťa pomocou nebude, pretože si to samosprávy vykompenzujú rastom ich podielových, resp. rastom ich daní, lebo zvyšovaním daní, čo je sprostosť, pretože ak jedna rodina má tri deti, tak dostane 600 euro, tak mi nechceš snáď povedať, že obce a mestá budú zvyšovať dane do takej miery, že im tých 600 euro zoberú. To je absolútne, absolútne klamstvo, ktorým sa snažíš silou-mocou torpédovať tento vynikajúci zákon, túto obrovskú pomoc, ktorú v bezprecedentných časoch krízy chceme ľuďom doručiť a chceme ju doručiť čím skôr.
Dnes Ústavný súd rozhoduje o tom, či vôbec takáto pomoc občanom doručená bude. Vy ste si našli veľmi silného spojenca, protirodinne zameranú prezidentku Slovenskej republiky, ktorá vo svojom progresívnom ťažení voči všetkému, čo je založené na hodnotách a na tradíciách, na čom je táto spoločnosť založená, tak spoločne s ňou vy brojíte a bojujete všetkými možnými spôsobmi proti tomu, aby rodiny túto pomoc, ktorú si najviac zaslúžia, dostali.
Chcem veriť, že nebudete úspešní a chcem veriť v tom, že rodiny nakoniec na Slovensku zvíťazia, pretože si to zaslúžia. Zaslúžia si to po všetkých tých rokoch strádania, kedy Ficove a Pellegriniho vlády im zvyšovali daňový bonus a rodinné prídavky o centy. A keď som dobre zachytil a si dobre pamätám, tak ak by mali čakať na takéto bezprecedentné zvyšovanie rodinných prídavkov a daňového bonusu, by museli čakať asi 500 rokov, ak sa nemýlim, pán minister financií, však? 580 rokov. A keď raz už takého rozhodnutie príde, nájdu sa peniaze v rozpočte a my im tú pomoc vieme dať, tak vy poviete nie, a urobíte všetko preto, aby ste to prekazili. A snažíte sa od prvého momentu to torpédovať, či sa jednalo už o krúžkovné, o to, že vás minister financií nepripravil aplikáciu, či bojom proti, bojom v parlamente, v zákulisí a nakoniec v Prezidentskom paláci.
Držím rodinám na Slovensku palce a vás všetkých pánov poslancov, ktorí chcete tento zákon podporiť, žiadam o podporu. Nie v mene svojom, nie v mene hnutia OĽANO, ale v mene rodín na Slovensku. A zároveň by som pán podpredseda Národnej rady chcel oznámiť hlasovanie. O tomto návrhu budeme hlasovať na najbližšej schôdzi Národnej rady. Ďakujem pekne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Čiže mám tomu rozumieť, na riadnej schôdzi, ktorá bude?

Gyimesi, György, poslanec NR SR
Na najbližšej riadnej schôdzi Národnej rady. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nie na tejto, ktorá teraz prebieha?

Gyimesi, György, poslanec NR SR
Nie, na najbližšej, nasledujúcej riadnej schôdzi.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené kolegyne a kolegovia, dnes v noci vo veku 89 rokov zomrel Ing. Ivan Čarnogurský.
Ivan Čarnogurský bol jednou z kľúčových postáv kresťanskej politiky po roku 1989 a jeden zo spoluzakladateľov Kresťanskodemokratického hnutia. Slovensku slúžil ako poslanec Federálneho zhromaždenia a Slovenskej národnej rady, ktorej bol podpredsedom. Aj po odchode z politiky do súkromnej sféry pracoval pre blaho svojej vlasti. Bolo cťou ho poznať.
Ďakujeme, Ivan, za to, čo si pre Slovensko urobil. Nech Všemohúci Boh prijme tvoju nesmrteľnú dušu.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, ďakujem za slovo. V mene troch poslaneckých klubov dovoľte mi, teda troch poslaneckých, SME RODINA, SMER, OĽANO, aby bolo preložené hlasovanie zákona č. 245/2008 (tlač 1249) a bolo presunuté na najbližšiu riadnu schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem.

Vážený pán predseda, navrhujem stiahnutie návrhu novely zákona č. 251/2012 o energetike z programu schôdze (tlač 1131).

Ďakujem pekne. Ja by som sa chcela opýtať, do ktorého z klubov OĽANO, SMER a SME RODINA patrí pán Kuffa, keď za nich predkladá proceduráky. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som informovala Národnú radu o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu verejného ochrancu práv, ktoré sa konalo 9. novembra 2022.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu verejného ochrancu práv bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 138 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 138 poslancov.
Po vykonaní hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu verejného ochrancu práv všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Z 138 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 8 neplatných a 130 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za meno Róbert Dobrovodský hlasovalo za 81, proti 6, zdržalo sa hlasovania 43.
Po druhé. Meno Maroš Matiaško: hlasovalo za 13, hlasovalo proti 31, hlasovalo, zdržalo sa hlasovania 86.
Po tretie. Meno Marián Török: hlasovalo za 23, hlasovalo proti 23, zdržalo sa hlasovania 84.
Na voľbu verejného ochrancu práv je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bol za verejného ochrancu práv zvolený Róbert Dobrovodský.
Overovatelia poverujú svojho člena Moniku Kaveckú oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Áno. Ďakujem. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 9. novembra 2022.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 138 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 138 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 138 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 11 neplatných a 127 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že:
1. pani Henrieta Crkoňová: za 53, proti 11, zdržalo sa 63.
2. Ivan Kún: za 22, proti 12, zdržalo sa hlasovania 93.
3. Mária Machová: za hlasovalo 28, proti hlasovalo 9, zdržalo sa hlasovania 90.
Na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní za podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky nebol zvolený žiaden z navrhovaných kandidátov. Keďže podpredseda Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky nebol zvolený, vykoná sa opakovaná voľba, do ktorej postupujú dvaja kandidáti s najvyšším počtom hlasov. Overovatelia poverujú svojho člena Petra Dobeša oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem, pán podpredseda.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania zákona zo 4. októbra 2022 o profesionálnych náhradných rodičoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky (tlač 1287).
Prezidentka Slovenskej republiky v zmysle čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátila zákon zo 4. októbra 2022 o profesionálnych náhradných rodičoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky (tlač 1287).
Vo svojom rozhodnutí z 25. októbra 2022 uviedla dôvody na vrátenie zákona a navrhla, aby Národná rada Slovenskej republiky pri opätovnom prerokovaní schválila zákon s touto zmenou:
V čl. I schváleného zákona v § 8 ods. 3 sa vypúšťajú písmená b) a c) a doterajšie písmeno d) sa označuje ako písmeno b).
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1342 z 25. októbra 2022 pridelil predmetný vrátený zákon na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, ktorý určil aj ako gestorský výbor.
Výbory Národnej rady Slovenskej republiky prerokovali predmetný vrátený zákon. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci prerokovali zákon, vrátený prezidentkou Slovenskej republiky, dňa 9. novembra 2022 a neprijali uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. Gestorský výbor neprijal žiadne odporúčania pre Národnú radu Slovenskej republiky vo vzťahu k hlasovaniu, o pripomienke prezidentky Slovenskej republiky uvedenej v čl. I v časti tejto spoločnej správy a po druhé o zákone ako o celku.
Predmetná spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 237 z 9. novembra 2022.
Výbor ma zároveň určil ako spoločného spravodajcu výborov a poveril podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky informovať Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovania výborov.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Pán podpredseda, panie poslankyne, páni poslanci, chcel by som vás informovať, že keď sa pani prezidentka rozhodla vrátiť tento zákon a využiť právo veta a predložiť svoje pripomienky k tomuto návrhu zákona, informovala ma o tomto svojom rozhodnutí a chcel by som tlmočiť jej názor, že tento zákon považuje za prospešný a dobrý. Chcela by však podľa jej názoru sa vyhnúť niektorým ústavnoprávnym problémom, ktoré pomenovala vo svojom odôvodnení, prečo sa rozhodla uplatniť svoje právo veta.
Ja rešpektujem právo pani prezidentky aj názor pani prezidentky, predsa len by som chcel povedať, že po oboznámení sa s týmito pripomienkami si myslím, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Lehotského, ktorým sme ešte priamo v rozprave v parlamente vylepšili alebo spresnili formulácie v tomto zákone, považujem za dobrý a postačujúci.
Vysvetlím, v čom sú tie pohľady toho, čo riešil pán poslanec Lehotský, a to, čo riešil, riešila pani prezidentka odlišné, veľmi zjednodušene poviem, že my, samozrejme, nechceme zasahovať do žiadnych práv budúcich profesionálnych rodičov, ale súčasne musíme nájsť rovnováhu týchto práv s právami na to, aby našli adekvátnu ša... alebo mali adekvátnu šancu nájsť si miesto v náhradnej rodine v súlade s kultúrnym prostredím, v ktorom vyrastali, preto sme boli presvedčení, že je dobré, ak sa predtým, než dieťa bude zaradené do náhradnej starostlivosti, môžu zamestnanci štátu opýtať potenciálnych náhradných rodičov, z akého náboženského, kultúrneho, národnostného prostredia pochádzajú iba kvôli tomu, aby napríklad dieťa, ktoré vyrastalo, ako príklad poviem, v maďarskej rodine, jeho rodným jazykom je jazyk maďarský, pokiaľ by to bolo možné, bolo umiestnené do náhradnej rodiny, kde tento jazyk ovládajú. Hovorím to ako príklad, aby ste si vedeli predstaviť, ako sme rozmýšľali.
Čiže my považujeme za v niektorých prípadoch aj vhodné, aby bolo možné sa na takéto prostredie profesionálnych náhradných rodičov pýtať, ale chcem vám povedať, že v prípade, ak sa rozhodnete akceptovať pripomienky pani prezidentky, my to nepovažujeme za niečo, čo by ohrozilo výkon alebo proste prospešnosť tohto zákona, ktorý ste už raz schválili.
Čiže chcel by som vás poprosiť, aby ste v každom prípade, či už s pripomienkami, alebo bez pripomienok pani prezidentky prelomili jej veto, lebo to dobro, ktoré tento zákon v prospech detí, ktoré sú dnes v detských domovoch, môže urobiť, je, je určite oveľa, oveľa, oveľa väčšie ako prípadné možno nejaké drobné ústavnoprávne riziká, ktoré v tom môžu byť. Celkovo sa týka, alebo takým naším cieľom je, že aby sme pomohli v najbližších rokoch približne tisíc deťom, ktoré sú dnes v detských domovoch, aby jednoducho mohli byť v náhradných rodinách, a tomu má tento zákon napomôcť a súčasne, samozrejme, aby sme stabilizovali finančne aj právne to postavenie profesionálnych náhradných rodičov.
Takže ja rešpektujem jednak právo pani prezidentky, že môže uplatniť právo veta, aj rozumiem dôvodom, prečo vzniesla takéto pripomienky, myslím si, že sme tie práva rodičov a detí nájsť si, mať šancu na nájdenie náhradnej rodiny v tom pôvodnom texte dostatočne vyvážili, budem však rešpektovať, ak sa rozhodnete akceptovať pripomienky pani prezidentky, a každopádne vás chcem poprosiť, aby ste v každom prípade, či akceptujete, alebo neakceptujete pripomienky pani prezidentky, tento zákon opätovne schválili.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som prečítala krátky pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka čisto len posunu účinnosti tohto zákona, keďže už mal platiť od 1. novembra, ale keďže vieme, že 1. november je už za nami, tak posúvame tú účinnosť od 1. decembra 2022.
Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej k zákonu zo 4. októbra 2022 o profesionálnych náhradných rodičoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky (tlač 1287).
V čl. 6 sa slová „1. novembra 2022“ nahrádzajú slovami „1. decembra 2022“.
V súvislosti s posunom termínu účinnosti sa vykonajú tieto úpravy v prechodných ustanoveniach v čl. 1 § 41 ods. 1, ods. 3 až 7, § 42 ods. 1 až 5 a 7, § 43 a § 44 sa slová „1. november 2022“ vo všetkých tvaroch nahrádzajú slovami „1. december 2022“ v príslušnom tvare.
V čl. 1 § 41 ods. 3 sa slová „31. októbra 2024“ nahrádzajú slovami „30. novembra 2024“.
V čl. 1 § 41 ods. 7 sa slová „k 31. októbru 2022“ nahrádzajú slovami „k 30. novembru 2022“.
V čl. 1 § 42 ods. 2 a 3 sa slová „15. novembra 2022“ nahrádzajú slovami „15. decembra 2022“.
Skončila som pozmeňujúci návrh a tiež mám prosbu k vám všetkým, ktorí ste tu, aj tí, ktorí nás sledujete online, ak by akokoľvek dopadlo hlasovanie, či už prelomíme veto pani prezidentky, alebo akceptujeme jej pripomienky, aby sme tento zákon v tej definitívnej podobe podporili, pretože naozaj je to jeden z takých tých zákonov, kde ideme pomáhať deťom, ideme umožniť, aby aj profesionálni rodičia viacej zarábali, aby aj deti s ťažkým zdravotným postihnutím, ktoré sú v takýchto rodinách, mali možnosť získať príspevok na kompenzačné pomôcky. Naozaj je tam veľa, veľa dobrého, dokonca sa podarilo aj vďaka pánovi ministrovi Krajniakovi tam zakomponovať to, aby dve zariadenia, ktoré sa starajú o týrané deti, dostali navýšený rozpočet, pretože z tých peňazí, ktoré doteraz dostávali, nemali už financie ani na zaplatenie pomaly ovocia pre tieto deti. Je to vo výške asi 100-tisíc eur, ale oni ich súrne potrebujú, čiže prosím vás, prijmime tento zákon a pomôžme deťom v prvom rade, a, samozrejme, teda aj tým zariadeniam a profesionálnym náhradným rodičom.
Ďakujem veľmi pekne.