78. schôdza

Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Borguľa.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, ono to už niekto povedal, že vy by ste boli najradšej, keby generálny prokurátor mal len sekretárku a auto a bol nejakou reprezentatívnou funkciou. Možno ešte radšej by ste boli, keby ste mohli len tak ukazovať, že kto má ísť do basy a kto nie, a presne mu určovať na koľko. A úplne asi najradšej by ste boli, keby generálny prokurátor vôbec neexistoval.
A vy sa tu snažíte navodiť dojem, že keď generálny prokurátor udeľuje dnes už teda ten známy § 363, tak to robí len tak z nejakej svojvôle alebo len tak lusknutím prstu, že k tomu nemá žiadne zdôvodnenie. Tak to sa ale potom mýlite veľmi. Potom si, prosím, pozrite akékoľvek rozhodnutie o tomto paragrafe a uvidíte, že bez riadneho zdôvodnenia a, zopakujem, riadneho zdôvodnenia takéto rozhodnutie u generálneho prokurátora nenájdete. Koniec koncov, keď ste dneska počúvali, čo pochybujem, že ste počúvali, tak ste sa dozvedeli, koľkí mnohí o tú tri šesť trojku žiadali, koľkí ju dostali a koľkí ju nedostali. A vôbec nehralo úlohu, či je to dôležitý, známy, neznámy, politik, nepolitik, podnikateľ alebo ktokoľvek. Jednoducho keď raz mal na ňu právo, lebo jeho podriadený, podriadený generálneho prokurátora koná protizákonne, tak predsa generálny prokurátor je ten, ktorý za tú organizáciu zodpovedá. A jednoducho nemôže dovoliť špiniť meno celej organizácii tým, že si tam niekto vymýšľa alebo z malíčku ťahá kadejaké obvinenia, trestné stíhania a neviem čo všetko. Ja plne schvaľujem túto prácu a plne schvaľujem to, že každé jedno takéto rozhodnutie musí byť odôvodnené. Pokiaľ odôvodnené nie je, nech sa páči, sťažujte sa. Ale také rozhodnutie u generálneho prokurátora nenájdete.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál s faktickou poznámkou.

Pán poslanec Baránik, predložil si pozmeňujúci návrh k návrhu uznesenia k správe generálneho prokurátora a keďže niektorí poslanci zjavne nechápu rozdiel medzi pozmeňujúcim návrhom a alternatívnym návrhom, tak by som rád pripomenul, že ten návrh znie: v návrhu uznesenia sa slová "berie na vedomie" nahrádzajú slovom "odmieta", čiže ide o typický pozmeňujúci návrh, lebo pozmeňujúci návrh sa od alternatívneho návrhu líši práve tým, že najprv sa hlasuje o pozmeňujúcom návrhu, keď sa schváli, tak potom sa hlasuje o pozmenenom návrhu uznesenia, čo je presne tá formulácia, ktorá je navrhnutá v tvojom pozmeňujúcom návrhu. Alternatívne uznesenie je také, že keď sa schváli alternatívne uznesenie, tak už potom o tom pôvodnom návrhu uznesenia nemá zmysel hlasovať, čo nie je táto situácia. To dávam len do pozornosti spravodajcu, aby sa nenechal zmiasť pokusom jedného z predrečníkov.
Pokiaľ ide o to pripomenutie veľmi zaujímavé, ako sa tu pán špeciálny prokurátor Kováčik rozčuľoval, že nielen v reakcii na tvoje vystúpenie, ale myslím, že ty si tiež, alebo teda najmä ty si ho dokázal dostať do varu, a teda aj dnes sa to prejavuje v reakciách na tvoje vystúpenia. A možno by som ťa trochu poopravil, lebo si sa tak rečnícky spýtal, že prečo máme, a poviem to teraz decentnejšie, problematického buď generálneho, alebo špeciálneho prokurátora, no tak v tých minulých časoch, keď sme mali za špeciálneho prokurátora pána Kováčika, a potom, tak mali sme zároveň pána Trnku, pána Čižnára, pána Tichého, teda nebola to celkom situácia, že s jedným sme mohli byť spokojní, lebo všetko bolo v poriadku, a s tým druhým nie.

Pán poslanec Suja s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec Baránik, nehnevajte sa, ale vás sa nedá počúvať, vy tu nasplietate také bludy, že to nie je ani možné. Ja neviem, čo má Kováčik čo spoločné s dnešnou správou generálneho prokurátora? Ako fakt. Alebo agenti a podobne. Vy sústavne trepete a to už ani odborná verejnosť toto nemôže počúvať a koľkokrát sa ozýva, že to, čo vy hovoríte, že to je niečo strašné. Ale čo sa čudovať, no to je tá odbornosť u SaS-ky, ktorou sa vy pýšite, píšete, že takíto ľudia ako vy sa hrajú na odborníkov, pritom okolo práva podľa mňa ste ani nešli.

Pán poslanec Baránik, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem.
Tak robím taký záver, že na, v reakcii na moje vystúpenie sa veľmi silne o § 363 zasadzovali ľudia, ktorí majú dôvod ponechať možnosť generálneho prokurátora de facto oslobodzovať, majú na to osobný dôvod. No tak, samozrejme, nejaký zlatotehličkový právnik od Kičuru alebo pán Borguľa, v ktorého hoteli sa stretával pán Boris Kollár s oligarchom bez nejakého vysvetlenia, to sú všetko ľudia, ktorí potrebujú tri šesť trojku a je jasné, že tu ju budú vlastnou hruďou ochraňovať, ako sa len dá, a zároveň budú ochraňovať generálneho prokurátora, ktorý túto tri šesť trojku využíva spôsobom, ktorý vzbudzuje veľké a veľké pochybnosti o tom, že prečo sa niektoré prípady, ako je Robert Fico a všelijakí iní, nevedia dostať pred súd tak, ako to spoločnosť očakáva.
Čiže... o tom vystúpení pána Suska už niečo povedal aj kolega Dostál, ale chcel som pripomenúť, že ja som nikdy v mojom vystúpení, aj som sa na to pýtal, nehovoril o zrušení zásad trestného, trestného procesu, čiže to je čistá fabulácia. (Ruch v sále.)
Ďakujem všetkým, ktorí sa zaujímajú o túto tému, ja si myslím, že ak má Slovensko byť právny štát, nemôžeme mať niekoho vo funkcii generálneho prokurátora, ktorý sa stavia sám, jediný ponad súdy, ktoré majú rozhodovať o vine a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Toľko vystúpenie pána poslanca Baránika a faktické poznámky.
Poprosím pána spravodajcu, aby v zmysle rokovacieho poriadku vyhodnotil jeho predložený pozmeňujúci návrh.
A v tejto chvíli prerušujem rokovanie a vyhlasujem dvojminútovú prestávku a budeme pokračovať hlasovaním o bodoch, ktoré sme prerokovali.
Zatiaľ ďakujem pánovi generálnemu prokurátorovi a po hlasovaní by sme mali pokračovať ďalej.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pevne verím a dúfam, že všetci súhlasíte s krátkym vystúpením detského folklórneho súboru Ďatelinka zo Základnej školy Lúčna z Vranova nad Topľou, ktorí nám sem prišli povinšovať a zapriať krásne vianočné sviatky. Prišli nám sem rozsvietiť stromček a radi by tuná pred vami vystúpili, ale potrebujem všeobecný súhlas, aby mohli ísť do pléna. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.)
Áno, ďakujem pekne. (Potlesk.)
Na túto dobu, kým budú vystupovať, tak je prerušená schôdza a môžete natáčať, môžete používať mobilné zariadenia.
Prosím, uveďte folklórny súbor. (Príchod folklórneho súboru. Potlesk.)
Kľudne sa posuňte viacej doľava, poďte, decká, doľava, doľava! Posuňte sa ďalej! To je síce opozícia, ale aj tým zaspievame. (Povedané s pobavením.)

(Vystúpenie folklórneho súboru).

(Dlhotrvajúci potlesk.)

Veľmi pekne ďakujeme súboru Ďatelinka zo Základnej školy Lúčna z Vranova nad Topľou a pánovi primátorovi Raganovi. Veľmi pekne ďakujem ešte raz a rovnako ďakujeme aj pánovi Obickému, že nám toto zabezpečil. Ďakujeme pekne. (Potlesk.)
S procedurálnym návrhom teraz vystúpi pán poslanec Michal Šipoš. Nech sa páči, máte slovo.