78. schôdza

Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Pán poslanec Stanislav Mizík ako jediný. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem za slovo.
Vážení kolegovia a kolegyňa, je naozaj potrebné reformovať trestné právo v oblasti, ktorú menoval pán Beluský. A prečo? Vysvetlím vám to. Už som to vravel v tejto sále. Poviem vám to na príklade, keď som sa stretol s veľvyslancom Sýrie pre Európsku úniu, čiže funkčne vysoko zaradený veľvyslanec Sýrskej republiky, boli sme pred rokmi v Ríme na jednej konferencii spolu s manželkami. Prechádzali sme sa po Ríme, rozprávali sme sa a čo mi on povedal? Európa si nedáva pozor na šialencov zo strednej Afriky, ktorých je v Taliansku neúrekom. Obťažovali nás stále po uliciach. O sýrskych migrantoch sa vyslovil, že, žiaľ, je to skupina, ktorá je veľmi, veľmi infiltrovaná džihádistami a zbehmi zo sýrskej armády, ktorým sú tieto myšlienky blízke a neprebehli ku bojovníkom Islamského štátu iba preto, že boli z iných konkurenčných islamistických skupín a vtedy v oblastiach dominoval ISIS a ISIL. Ale napríklad poviem takú zvláštnosť, čo charakterizuje celú situáciu. Napríklad sú tam rôzne odštiepenecké skupiny al-Nusra. Aj tí ľudia, islamisti, utekali do Európy vtedy.
Pekný príklad bol v roku 2015 v Maďarsku, keď migranti utekali v obci Röszke a jedna kameramanka potkla chlapa s dieťaťom. No bol z toho škandál nebývalých rozmerov, nebotyčných rozmerov. Chúďa chlap, chúďa dieťa. Zistilo sa ale nakoniec, že ten úbohý, preúbohý otecko bol bojovník al-Nusra, takej islamistickej skupiny, ktorá sa neznášala s Isilom, Isis a ktorá katovala drúzov, tak ako napríklad ISIL, ISIS katovali jezidov.
Minule som našiel starší záznam, ako sa pán Orlovský, šéf migračného úradu, rozčuľoval, že Mizík šíri hoaxy o migrantoch. Narážal na situáciu, keď sa začala migračná kríza z Ukrajiny. V noci som prišiel na hranice zmonitorovať situáciu, povedzme pomôcť nejakej Ukrajinke s dieťaťom. Ale ukrajinské ženy s deťmi boli na ukrajinskej strane a Ukrajinci, ukrajinskí colníci a naši púšťali v noci prednostne migrantov z Afriky a Ázie. Áno, boli tam aj študenti, jasne ich bolo poznať. Boli to Indovia a Pakistanci. Snáď normálny človek rozozná Inda a Pakistanca od človeka, ktorý pochádza z centrálnej Afriky, či Araba. A dali sa krásne identifikovať. Aký bol medzi nimi rozdiel? Indovia a Pakistanci úplne inteligentne čakali v radoch na autobusy. A tí migranti, ktorí vôbec neboli Sýrčania, neboli ani Indovia, Pakistanci, sa túlali po tábore a jediné, čo vedeli povedať: money, money, auto, taxi. Money, money, auto, taxi, toto dookola opakovali. Neboli to žiadni študenti, boli to darebáci, ktorí utekali za účelom možno páchania kriminality. Že prečo to neboli študenti z Ukrajiny? Nevedeli ani po rusky, ani po ukrajinsky, ani po anglicky, ani po nemecky, samozrejme, ani po francúzsky. Takýchto ľudí púšťame.
U nás v Kútoch je tu tábor. Bol som sa tam pozrieť, čítal som rozhovory s nimi. Taký veľmi známy rozhovor bol s jedným Ahmedom. Ten Ahmed mal vytetovaný kalašnikov pod tričkom, tu končilo tričko a tu mal kalašnikov. No, keď ten bol študent. Tak ten nebol ani študent medicíny, ani ničoho. A keď to bol študent medicíny, tak to bol študent patológie, však preto tam mal ten kalašnikov, tak. Potom sa, boli ďalšie rozhovory s ním, že vraj sedem rokov bol v Turecku a že ušiel, jednoducho zdrhol so sýrskej armády. No jasné, to sú presne tí, o ktorých som rozprával. Teraz už aj pridruženci Al-Nusra, ISIL-u, ISIS-u všetkých možných klanov, ktoré sú tam v tých organizáciách. A títo ľudia sa tlačia do Európy. Západná Európa sa zmenila na kalifát. Len počujete, kde ste, v nemeckých mestách to zavíjanie z minaretov, na uliciach koberčeky, centrálni Afričania zase majú svoje gangy, tí otravujú, žobrú, kradnú, lúpia a toto my tu nechceme a preto je tento návrh dobrý. Upravuje Trestné právo presne v tom, v čom má upravovať.
Ďakujem.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko v záverečnom slove pán navrhovateľ? Nie. Pán spravodajca? Pán spravodajca asi takisto nie. Ďakujem veľmi pekne. Prerušujem rokovanie o tom... (Reakcia z pléna.) Do faktickej? A máte záujem povedať svoju faktickú poznámku, tak vraciam naspäť slovo pánovi poslancovi Marekovi Kotlebovi. Prosím, zapnite jeho mikrofón na faktickú poznámku.

Tak myslím, že Slováci mali dosť času na to, aby sa ponaučili z chýb druhých, pretože v dnešnej dobe vidíme, čo takzvaná migrácia spôsobuje v štátoch západnej Európy a čo spôsobila, či už je to Nemecko, Belgicko, Francúzsko, Taliansko. Vidíme, že táto ich iná kultúra sa nevie vžiť s kultúrou našou a, samozrejme, tieto svoje kultúrne obohatenia potom presadzujú stále vo väčšom a väčšom.
Celé roky táto migrácia funguje a hlavne spôsobuje veľké problémy a my Slováci sme mali dostatok času na to, aby sme si to všimli a všetky, všetci aj normálne príčetní ľudia vedia, o čo ide. A tá migrácia, ktorá spôsobí to, že nebude to len jedno nejaké mestečko v Kútoch, pretože tí imigranti sú už vo viacerých mestách Slovenska, napríklad v telocvični ministerstva vnútra v Banskej Bystrici sú už tiež imigranti, ale nikto si to nejako nepripúšťa, alebo nikoho to nezaujíma, čiže Slováci asi naozaj potrebujú sa ponaučiť iba na vlastných chybách a nenechali si povedať, alebo nevideli to, čo tá migrácia spôsobila. A tým pádom aj policajný zbor, aj spravodajské služby na Slovensku prichádzajú do veľkého problému, pretože ako monitorovali niekedy prisťahovalcov z tretích krajín, tak v tejto dobe nemajú šancu ani policajný zbor, ani spravodajské služby ani len tušiť o tom, kto prichádza, či už je to cez ukrajinskú hranicu, alebo v takomto prípade kto prichádza cez hranicu v Maďarsku, pretože ten nával je obrovský. Ako všetci vieme, tak imigranti z tretích krajín, ktorí prídu na Slovensko, všetci stratili pas, ale mobil zázračne nestratili.

S reakciou na faktickú poznámku pán poslanec Mizík.

Ďakujem, Marek, za faktickú poznámku a chcel by som dodať jednu takú závažnú skutočnosť.
Pred desaťročiami v Nemecku bola situácia, keď tých migrantov tam nebolo veľa a pracovali na stavbách a fungovalo to tam podľa hesla Ali komm, Ali hop, alebo Ali hop, Ali komm. No, žiaľ, teraz je ich tam toľko, že to už toto neplatí. Priživujú sa na sociálnom systéme, jednoducho ich je tam už veľa. A toto isté môže nastať aj u nás. A už pomaly, ale isto nastáva. Zvlášť keď sa pán Hamran vyjadrí, že treba, že my ich tu môžeme mať a že treba posilniť ochranu vonkajších hraníc Schengenu. A kým? Frontexom. No a ten Frontex, čo to je? Je to mimovládka, ktorá dostala stámilióny a ktorá pašuje priam migrantov do Európy rovno skoro z líbyjských brehov. Tak takto to je. Keď ich bude veľa, potom bude už neskoro plakať.
Ďakujem.

Takže teraz vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán predkladateľ si neželal, ani pán spravodajca si neželali záverečné slovo. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom je návrh poslancov Miroslava Suju a Ondreja Ďuricu na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Návrh ústavného zákona je pod tlačou 1313, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí číslo 1371.
Dávam slovo pánovi poslancovi Ondrejovi Ďuricovi, aby návrh ústavného zákona uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Suju a Ondreja Ďuricu na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 1313.)

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Poslanci za hnutie REPUBLIKA predkladajú návrh zákona, ktorý by garantoval občanom právo na použitie hotovosti. Je to naša opakovaná iniciatíva, pretože považujeme toto právo za absolútne legitímne a viac uvediem a zdôvodním v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne.

Spravodajcom k tomuto bodu bude opäť pán poslanec Boris Susko.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona, ústavného zákona v druhom čítaní do 30. januára 2023.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Odporúčam zároveň, aby návrh ústavného zákona prideliť, aby sme pridelili výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.