78. schôdza

S faktickou poznámkou dvanásť poslancov. Prvý vystúpi pán poslanec Čepček, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Pán poslanec, ďakujem za tvoj príspevok aj keď viem, že si sa chystal tak na poslednú chvíľu, takže bolo to trošku kostrbaté, ale vážim si to, že si nabral odvahu a povedal si, o čom aj tento zákon je. Ja ešte chcem pripomenúť, že si dal procedurálny návrh, aby sa zákon vrátil na dopracovanie, ja keby som bol na tvojom mieste, ja ho dám stiahnuť. Osobne by som ho dal stiahnuť, lebo tento zákon nemá v Národnej rade čo hľadať.
A čo sa týka médií, to ti poviem na rovinu, mám podobné skúsenosti ako ty a bolo to viac ako rok, keď ma tu grilovali médiá, písali o mne články aj ten denník, čo si spomínal osobne, tak čokoľvek tak vždy dajú polovicu, alebo len časť vyjadrenia, nikdy ho nedajú celé, aj keď niečo napíšem, a to sa snažím písať veľmi krátko, aby to nebolo dlhé.
Takže ďakujem ti za tvoj príspevok, vážim si to, že si nabral odvahu pomenovať veci a ja s týmto návrhom zákona nesúhlasím.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Mazurek, nech sa páči, máte slovo.

Pán poslanec Kuriak, bez ohľadu na to, že sa môžme rôzniť v nespočetne množstvá tém, veď o tom je parlament, máme rôzne názory, opäť vám chcem poďakovať za to, že máte ako chlap odvahu vystúpiť v rámci klubu OĽANO a povedať na rovinu, že tento zákon je zlý a že ho nemôžete podporiť. Za to som nesmierne rád a dúfam, že sa nájde viac takýchto odvážlivcov, pretože bez ohľadu na to ako ja napríklad nesúhlasím s nejakými saskármi v ich liberálnych postojoch, bez ohľadu na to možno, ak nesúhlasím s nejakým Benčíkom, alebo s nejakým Šefčíkom, ja im doprajem právo na slobodu slova, pokiaľ nebudú vyzývať k tomu, aby ma zlynčovali, zabili alebo niečo podobné, nech to právo na slobodu slova majú. Ja ho doprajem aj Pročkovi, aj napriek tomu, že sa smejem pomaly už zo všetkého, čo rozpráva, pretože takú emóciu to vo mne vyvoláva, ale nech má právo hovoriť, čo chce, nech mu nikto toto právo neberie, a to isté žiadam v podstate od týchto ľudí, aby nebrali právo na slobodu slova nám, aby sa nestavali do pozície cenzorov, majiteľov pravdy, nositeľov pravdy, arbitrov v otázkach pravdy.
Jednu vec vás, pán Kuriak, chcem ale poprosiť, stiahnite ten návrh, nebolo to dobré, dali ste návrh na to, aby sa zákon vrátil späť predkladateľom na dopracovanie. To znamená, že ho môžu o mesiac predložiť znovu. To nie je dobré riešenie, buď ten návrh pozmeníte tak, aby ste dali návrh na nepokračovanie v rokovaní, alebo ho tu nedávajte vôbec a hlasujme proti a zarežme ho na šesť mesiacov na isto, lebo keď ho dáte návrh, tak ako ste ho predniesli, na dopracovanie, o mesiac ho tu máte znovu a celé sa to tu bude opakovať, a to určite nechceme, pretože čo chcete na cenzúre dopracovať, pozmeníte nejakých pár slovíčok, tie výklad v tom zákone a v tom paragrafovom znení sú tak obrovské, široké že sa dajú svojvoľne zneužiť na kohokoľvek a nechcem sa dožiť ani tej situácie, že dnes budú blokovať nás a že ďalšia vláda zase bude blokovať budúcu opozíciu.

Pán poslanec, nech dopadne hlasovanie v utorok akokoľvek, tento parlament tuná bude, kým si neschválime dva ústavné zákony, takže je to zase len na nás a ja za seba môžem povedať, že keď sa to aj posunie o mesiac, nebude to tu, lebo to zavetujeme. Dobre? Takže môžete si byť istý, že tento zákon nepôjde. Ďakujem pekne.
S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Ďurica.

Ďakujem pekne.
Ďakujem predrečníkovi za jeho postoj, vážim si, že ako člen koalície sa postavil a nebál sa povedať presne to, čo povedal, tú skúsenosť osobnú s médiami, ktorú má, pretože s médiami má podobnú skúsenosť niekoľko ďalších poslancov v tomto pléne a je zaujímavé a je paradoxom, že pokiaľ sa domáhate pravdy, keď vás médiá označia akýmkoľvek spôsobom, tak vám je odpovedané asi v tom duchu, že ako verejný činiteľ musíte byť pripravený na oveľa tvrdšiu kritiku a musíte znášať ako verejne činná osoba aj útoky, aj častokrát nepravdu z bulvárnych médií, takže o to, o to dôležitejšie je, že to tu zaznelo, o to dôležitejšie je si uvedomiť, že akýkoľvek pokus o cenzúru z druhej strany je neprijateľný, pretože vy v podstate nemáte právo sa brániť, vy máte právo znášať všetky možné útoky, ale na druhej strane, keď chcete vy vyjadriť svoj názor a nejakým spôsobom povedať to, čo si o probléme myslíte, tak tým nástrojom je cenzúra, nástrojom je vypínanie webov a podobne. Som rád, že tu prebieha takáto diskusia, že tu zaznieva čoraz viac názorov, že ten návrh zákona je zlý a ešte raz veľká vďaka za to, že ste sa takýmto spôsobom a možno aj z tej, z tej osobnej roviny a osobnej skúsenosti tuná podelili s nami, že to, že to počul celý národ, ako veci fungujú, ako médiá pracujú.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Urban, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Pán Kuriak, vážim si vaše vyjadrenie, aj to že máte odvahu z OĽANO vystúpiť a povedať si, čo si o tom myslíte. Naozaj cenzúra je cestou do pekla a ja si myslím, že názory môžme mať rôzne, vo veľa veciach sa nemusíme zhodovať, ale toto naozaj nie je dobrý zákon, ktorý by nakoniec poškodil všetkých občanov Slovenska. Môžme mať naozaj iné názory, ale musíme sa rešpektovať a ja myslím, že diskusia je základom demokracie. Ja sa dokážem porozprávať aj s liberálmi, aj s konzervatívcami, aj keď má úplne iný názor, ale nebudem niekoho osočovať, niekoho cenzúrovať za jeho postoje a názory, lebo svet sa dynamicky mení geopolitická situácia, aká je teraz, môže byť o rok, o dva, o päť úplne iná. Ak si myslíte, že cenzúrou jedného správneho názoru, ktorý bude prezentovať napríklad pani prezidentka, že to je jediný správny názor, ktorý musíme všetci akceptovať. To je absolútny nezmysel. Takže do budúcna takéto zákony iba poškodia Slovensko, a teda ďakujem za vaše vyjadrenie.

Pán poslanec Dušan Jarjabek s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega, na začiatok asi ste chceli povedať, že vrátiť predkladateľovi na prepracovanie, lebo povedali ste, že na prerokovanie, hej. Pozrite si záznam, ste sa asi pomýlili, ale hovorím, ak teda predseda splní to, čo povedal, tak by to malo byť jedno, samozrejme. Ja by som sa vrátil k tým veciam, čo ste hovorili o tom svojom kolegovi, ktorý sa vám vyhrážal. Povedzte nám meno toho hajzlíka, veď ako treba jednoducho týchto ľudí ukázať na nich prstom, lebo tých hajzlíkov je tuná veľa. Tak treba jednoducho na nich ukázať prstom, aby ich bolo menej. Pokiaľ ho budete tajiť, tak sa k ničomu nedopracujeme a nikde sa nepohneme. Treba naňho ukázať prstom preto, lebo to sú naozaj bezcharakterní hajzlíci, ktorí žijú v tomto svete, ktorí si užívajú túto atmosféru a ktorí udávajú v rámci tejto atmosfére, preto vám budú udávať o to viacej, o čo budú blížiť viacej tie kandidátske listiny, viete po tých predčasných voľbách, teda k tým predčasným voľbám, ktoré pevne verím, že budú.
No a tento zákon, o ktorom ste hovorili, ten zákon sa dá nazvať iba zákon o slobodnej cenzúre. To je všetko. Toto je zákon o slobodnej cenzúre, o ničom inom, preto lebo tá cenzúra už tuná naberá také neuveriteľné rozmery, že súdruhovia v 50. rokoch, podľa toho, čo si máme možnosť prečítať, by boli nadšení, akým spôsobom my tuná dostávame papať, napapať istých informácií, ktoré sú teda perfektne spracované a ktoré sú nám takto podkladané, len, preboha, aby sme nešírili niečo iného a nebodaj, aby sme si nemysleli niečo iného. Čiže áno, máte pravdu a preč s takýmito zákonmi.