78. schôdza

Pán poslanec Milan Kuriak.

Pán Pellegrini, často ste na našu adresu používali slovo demokrati, demokracia, akí sme nedemokrati. Vy máte plné ústa rečí o demokracii, ale iba o takzvanej. Dokonca máte ju v názve strany – demokracia, dokonca sociálna. Pre mňa, a nielen pre mňa, ste stále HLAS SMER-u, aj keď to nechcete priznať a tvárite sa, že ste nejaká nová strana. Určite nie ste. Ale tento ťah vám veľmi dobre vyšiel, naozaj, že ste sa doslova zachránili na poslednú chvíľu z potápajúcej lode, že máte dobrých marketérov. No ale vo voľbách, do volieb je ešte dosť ďaleko, takže vo voľbách určite neuspejete, a tie prieskumy, tomu tak dávam váhu maximálne na 50 %.
Podľa vás vám pripomíname zraneného oslíka. Dúfam, že ste neurazili jedného z vašich kolegov. Ja poviem toľko, keď my vám pripomíname oslíka, viete, koho mi pripomínate vy a vaši kolegovia? Stále hovorím o strane SMER, hej, lebo HLAS, to je len taká, taká náplasť. Ja keď vás vidím, pán Pellegrini, a kohokoľvek z vašich kolegov, tak mi pripomínate jedného z 83 kolesíkovcov. Toto, toto priezvisko, je mi aj trošku ľúto vášho kolegu Kolesíka, že, že to používali mnohí ľudia a zneužívali, ale naozaj vy mi pripomínate a vaši kolegovia 83 kolesíkovcov.
Vy vtedy, keď ste mali jednosmernú, doslova jednosmernú väčšinu v parlamente, prečo ste nemali takú guráž meniť zákony, meniť ústavu pre dobro ľudí? Prečo ste vtedy, keď ste mali parlamentnú väčšinu, prečo ste to zneužívali na nehorázne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Róbert Puci.

Ďakujem pekne.
Áno, pán predseda, máš úplnú pravdu. Toto je len taká hra týchto samozvaných demokratov. Týždne už hovoria o tom, že budú predčasné voľby, možno aj preto, aby učičíkali ľudí pred referendom, aby neišli na referendum, veď budú predčasné voľby. A potom na konci dňa príde hlasovanie a bývalá vládna koalícia už nenájde 90 poslancov na to, aby si tieto zmeny, svoje zmeny schválila. Čiže ešte raz, je to len taká hra, hra na oklamanie ľudí. Ale pevne verím, že ľudia im toto vrátia pri najbližších voľbách, a to je jedno, či budú v júni, v septembri, alebo možno až budúci rok, im toto všetko spočítajú.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Pellegrini.

Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom, ktorí komentovali moje vystúpenie. Niektoré, samozrejme, za komentár ani nestoja, lebo sa nedá na ne, na ne reagovať.
Veľmi ma mrzí, že sa ozvali traja či štyria predstavitelia vládnej koalície, vládni poslanci, na ktorých som adresoval veľmi konkrétnu otázku a pýtal som sa, prečo voľby musia byť až 30. septembra, pretože sme doteraz nepočuli ani len jeden normálny argument. Veľmi ma mrzí, že namiesto toho, aby nás presvedčili a odpovedali nám, prečo 30. 9., aby to povedali aj ľuďom, ktorí sledujú toto, toto rokovanie, neodpovedali vôbec nič.
Pán poslanec Šefčík, už vás poznám a chcem vám len pripomenúť, že som viedol kandidátnu, kandidátku strany a dostal som druhý najväčší počet preferenčných hlasov z celého tohto parlamentu. Neviem, koľko ste dostali vy, ak teda máte ešte pochybnosť, či mám mandát, alebo nemám tento mandát.
A, pán poslanec Šefčík, vlastne ste (ruch v sále a zaznievanie gongu), vlastne zabudli povedať, že váš pán predseda sa sem dostal na pleciach SaS, a spolu s pánom Kuriakom sa vás pýtam, kde idete skončiť teraz vy, či zostanete so svojím pánom predsedom, po ktorého pleciach ste sa sem dostali, alebo odchádzate s Eduardom Hegerom a s Jaroslavom Naďom, už ja neviem, či do novej strany, alebo do Modrej koalície, alebo do Jablka, alebo do hrušky. (Smiech v sále.) To sú... už, samozrejme, si budete musieť zodpovedať vy. Mňa len mrzí, že ste nám doteraz neboli, nikto z vládnej koalície, schopní odpovedať na otázku, prečo 30. 9.
A garantujem vám, pán Kučera, že sa nepýtam kvôli sebe. HLAS sa zúčastní volieb vtedy, kedy budú. Ja sa to pýtam za 75 % občanov tejto krajiny, ktorí si želajú predčasné voľby.

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Martin Beluský.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, cieľom môjho vystúpenia je hlavne predložiť pozmeňujúci a doplňujúci návrh, avšak úvodom chcem ešte pár viet. Naši poslanci za Ľudovú stranu Naše Slovensko úplne súhlasia so znením, tak ako bolo predložené pánom poslancom Svrčekom a pani poslankyňou Hajšelovou. A tak sme ho podporili aj v prvom čítaní, tak by sme ho podporili aj v druhom čítaní. Nevidíme dôvod na to, aby tento návrh bol nejakým spôsobom menený, doplňovaný, pozmeňovaný a vôbec aby z neho boli odstraňované veci, ako je vôľa ľudu, vôľa občanov odvolať Národnú radu Slovenskej republiky prostredníctvom referenda. Bohužiaľ, taký pozmeňujúci návrh bol predložený a ja už dopredu avizujem, že my v žiadnom prípade nepodporíme ani pozmeňujúci návrh a nepodporíme ani také znenie ústavy, v ktorom nebude ukotvené to, že občania majú právo v referende odvolať Národnú radu Slovenskej republiky.
V konečnom dôsledku v dnešnom znení Ústavy Slovenskej republiky môže vládu Slovenskej republiky odvolať prezident po vyjadrení nedôvery v Národnej rade Slovenskej republiky. Takisto prezident môže byť odvolaný v ľudovom hlasovaní na návrh Národnej rady Slovenskej republiky, ale Národná rada Slovenskej republiky nemôže byť v súčasnom znení, a je možné, že ani nebude, po hlasovaní nebude možné, aby Národná rada bolo odvolaná v referende alebo v ľudovom hlasovaní, alebo v nejakom inom podobnom inštitúte.
Mali sme v sobotu referendum, kde teda bola možnosť, aby sme, aby občania novelizovali ústavu sami, tak ako to navrhoval Ústavný súd. Referendum teda, už vieme, že platné nebolo. Kto je na vine? Môžeme hľadať rôznych vinníkov, ale nie sú to len teda tí, ktorí o referende nehovorili, ale sú to hlavne aj tí, ktorí nepodporili také hlasovanie a návrhy, aby boli referendá vykonateľné. A teraz je na rade teda Národná rada Slovenskej republiky, aby novelizovala Ústavu Slovenskej republiky.
Ja si teda dovoľujem takisto doplniť, predložiť doplňujúci pozmeňujúci návrh, ktorý má dva ciele. Je, prvý cieľ je, aby sme vypustili vetu, ktorá hovorí o tom, že Európska únia, nariadenia Európskej únie sú nadradené nad zákonmi Slovenskej republiky. A druhým cieľom je odstrániť, resp. pridať nové znenie, ktoré bude hovoriť alebo ktoré bude ukotvovať právo na používanie hotovosti. Chcem poďakovať každému poslancovi, ktorý podpísal tento pozmeňujúci návrh.
A ešte si dovolím krátke odôvodnenie. Zvrchovanosť je jedným zo základných ústavných princípov a pilierov, na ktorých musí stáť Slovenská republika. Cieľom pozmeňujúceho návrhu je vytvoriť ústavné predpoklady pre obnovenie zvrchovanosti a suverenity Slovenskej republiky, ktorú náš štát stratil po vstupe do Európskej únie v roku 2004.
A odôvodnenie k druhému bodu. V súčasnosti sa čoraz viac množia prípady zo strany niektorých inštitúcií, najmä bánk, obmedzovať či rôznymi spôsobmi sťažovať prijímania hotovosti od fyzických osôb, resp. hotovostné platobné operácie. Zároveň sa stupňuje tlak na nahradenie platieb v hotovosti elektronickými platbami vo forme platobných kariet, ktoré môže byť v blízkej budúcnosti pre všetkých dokonca povinné. Vzhľadom na to je potrebné ústavné zakotvenie práva každej fyzickej osoby o úhradu platieb v hotovosti, ako aj povinnosť každej právnickej osoby takéto platby od fyzickej osoby prijímať.
A ešte pred prečítaním doslovného znenia chcem požiadať pána spravodajcu, aby dal hlasovať o každom bode pozmeňujúceho návrhu zvlášť.
A teraz si dovolím prečítať doslovné znenie.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Beluského, Mareka Kotlebu a Rastislava Schlosára k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Petry Hajšelovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1163).
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Petry Hajšelovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších zákonov sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I bod 1 a 2 znejú:
"1. V čl. 7 ods. 2 sa vypúšťa druhá veta, ktorá znie: „Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.“
2. Za čl. 20 sa vkladá nový čl. 20a, ktorý znie:
„Každá fyzická osoba má právo na úhradu záväzku v hotovosti. Každá právnická osoba má povinnosť prijať pohľadávku v hotovosti.“."
Doterajšie body 1 až 4 sa označujú ako body 3 až 6.
Ďakujem.

Jedna faktická poznámka na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Rastislav Schlosár.

Práve na prístupe poslancov či už bývalej vládnej koalície, alebo súčasnej opozície k tomuto pozmeňujúcemu návrhu, práve na tomto hlasovaní sa ukáže, komu ide naozaj o Slovensko, komu ide naozaj o to, aby bola Slovenská republika zvrchovaným, nezávislým, suverénnym štátom, a komu je to jedno a vyhovuje mu stav, že nie sme len obyčajná kolónia Bruselu, Európskej únie alebo Západu, už nech to nazvete akokoľvek.
A takisto sa na tomto hlasovaní aj ukáže, komu ide naozaj o ľudskú slobodu, o to, aby mali ľudia právo používať hotovosť, aby to mali garantované v ústave, aby boli chránení pred tým tlakom, ktorý sa stále stupňuje, na to, aby bolo všetko len elektronické, aby boli všetky platby len elektronické, a teda aby ľudia boli permanentne aj pri svojich nákupných zvykoch alebo pri tom, čo si kupujú, aký tovar, aké služby, aby boli permanentne monitorovaní, lebo práve o tomto tie elektronické platby sú.
Jednoducho teraz uvidíme, kto za koho kope, opäť raz sa to ukáže, komu ide naozaj o slobodu tak národnú, ako aj o slobodu osobnú.