78. schôdza

Ďalšia faktická poznámka, pani poslankyňa Romana Tabák.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Matovič, vy ste povedali, že urobíte všetko pre to, aby sa bývalá vláda nevrátila k moci. No naša vláda už všetko pre to urobila, aby HLASOSMER sa vrátil k moci, tým, ako ste sa správali, vaša komunikácia, ja som tak sklamaná. Jako mladá politička som išla do politiky s dôverou a... a s takými veľkými ambíciami, že proste sa to proste zmení, ale toto bolo jedno veľké sklamanie.
Dôvod, prečo som sa zúčastnila referenda, bolo, lebo si myslím, že politici by mali chodiť k voľbám, politici by mali hlasovať. Ak nechodia politici hlasovať, tak nebudú hlasovať ani ľudia. Referendum 21. januára 2023 nebolo o termíne a tiež to nebolo ani o súčasnej vláde.
Len pre zaujímavosť, v referende sa zúčastnilo cez 1 mil. 100-tisíc ľudí. Pre porovnanie, keď zrátame hlasy OĽANO, SME RODINA, SaS a ZA ĽUDÍ v posledných voľbách, tak dostali spolu cez 1 mil. 300-tisíc hlasov, čo stačilo v Národnej rade na ústavnú väčšinu. My sme premárnili jednu veľkú šancu.
Tiež by som chcela spomenúť, čo raz povedal predseda Matice slovenskej pán Mináč: „Keď sa usilujeme o samostatnosť Slovenskej republiky, musíme sa súčasne usilovať aj o to, aby táto krajina bola demokratická a sociálne spravodlivá, inak toto úsilie nemá zmysel.“
Naše Slovensko potrebuje pokoj a stabilitu, budem jednoznačne hlasovať za predčasné voľby.

S ďalšou faktickou pán poslanec Vetrák.

Pár poznámok. Igor, hovoril si o tom, že sa tu opozícia chváli tým, že prišlo 1,2 mil., ale naozaj zabúda na to, že občianskym postojom je aj neprísť k referendu, a oveľa väčší počet neprišiel k referendu, pretože jasne prekukol to, ako opozícia, Fico, Pellegrini, HLAS a REPUBLIKA sa snažia zametať s ľuďmi. Stavajú im potemkin a hovoria im, že im dávajú nejaké práva, a nič neurobili 12 rokov pre to, aby v referende im nejaké právo dali. Oveľa väčšia časť ľudí povedala, že nebude sa podieľať na tom, aby prišiel Fico, Pellegrini a extrémisti k moci. Niektorí opäť, niektorí nebodaj prvýkrát.
Pokiaľ ide o korupciu, áno, tento jeden dôvod, čo si povedal, by úplne stačil na to, aby tu bol september a možno aj riadne voľby, pretože mať voľné ruky v prípade orgánov činných v trestnom konaní je to, na čom v tomto štáte musí záležať každému, kto ho nechce rozkrádať, tunelovať a iným spôsobom poškodzovať. A nezabúdajme aj na to, že hlavnými inštitúciami v boji proti korupcii je Úrad špeciálnej prokuratúry a Špecializovaný trestný súd a dnes každý, kto nebude hlasovať za pozmeňujúci návrh pána Šeligu, dá jasne najavo, že nechce, aby sa bojovalo proti korupcii a ekonomickej kriminalite na Slovensku.
Pokiaľ ide o HLAS a o jeho neschopnosť, HLAS je absolútne neschopná strana. Tak ako jeho Pellegrini a bývalý premiér sem prišiel s reformou zdravotníctva a jeho vlastní poslanci ho neschválili, tak takisto to urobil aj s povalením vlády. Povalil vládu a nevedel, čo s tým má robiť ďalej, nebol sa schopný na ničom s nikým dohodnúť. Presne polovičatá robota, o ničom. A tak by to vyzeralo, keby sa dostali do vlády.
K volebným obvodom. Tak buď vám to vadí, alebo nie. Keď vám to nevadí, tak vám môže byť jedno, či je to vo volebnom zákone ako doteraz, alebo to bude v ústave, alebo sa pretvarujete, vadí vám to, chceli ste to zmeniť a my vám to nedovolíme.

S ďalšou faktickou pán poslanec Pollák.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Je minimálne trápne od opozície, že tu teraz nesedia a nemôže reagovať vlastne na staviteľa tejto bývalej koalície, aby ho presviedčali svojimi argumentami, že prečo sú dôležité voľby v júni. Ja som doteraz nedostal vlastne od nich nejaké vysvetlenie že prečo, a keď vlastne, tak ako povedal môj predrečník pán Vetrák, že povalili vládu a nemali vlastne plán B, ako čo ďalej, tak my sa k tomu staviame zodpovedne a hovoríme o tom, že áno, predčasné voľby by tu mali byť.
A keď sme prišli k dátumu a aj s jasným počtom poslancov, ktorí to zrejme odhlasujú, tak oni hovoria, že nie. Tak nech jasne povedia, že oni nechcú predčasné voľby, že oni nechcú predčasné voľby a že by radšej chceli úradnícku vládu a tú by mohli naozaj mať, tak ako povedal pán predseda Matovič, populistické jatky, aby tu mohli si predkladať vlastné fantazmagórie. Opozícia v tomto prípade fantazíruje, lebo dopredu vie, že máme dostatočný počet hlasov na to, aby sme naozaj zmenili ústavu, a jednoducho potom ďalej by sme si odhlasovali predčasné voľby.
Ďalej by som iba mohol rozprávať naozaj o tom, že síce povalili vládu, ale nevedia čo ďalej. My sme tí, ktorí sa k tomu stavajú čelom a stavajú sa zodpovedne s tým, že sme našli deväťdesiatku na to, aby predčasné voľby tu boli.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou pán poslanec Svrček.

Ďakujem za slovo.
Aby bolo jasné, tak ústavu je možné zmeniť dvoma spôsobmi, a to ústavodarným referendom, ktoré sme mali minulý víkend, ale, bohužiaľ, tým, že v minulom volebnom období bývalá koalícia – strany SMER, SNS, MOST – nesúhlasila so zmenou zníženia volebného kvóra z 50 na 30 %, tak jednoducho, ak by bola mobilizovaná väčšia časť voličov na Slovensku a pri zmenenej ústave, mohlo byť to referendum úspešné. Keďže nebolo úspešné, tak nastupuje druhá cesta, druhá možnosť a to sú poslanci v Národnej rade. Tí môžu predkladať návrh na zmenu ústavy, to tu máme po druhom čítaní, takže teraz je možnosť zmeniť ústavu týmto spôsobom a touto cestou.
Samozrejme, pri zmene ústavy je potrebná určite veľmi dôležitá odborná diskusia. Napríklad v niektorých ústavných systémoch, ústavní právnici určite vedia, sú zakomponované možnosti zmeny ústavy len takým spôsobom, že v jednom volebnom období navrhnete zmenu aj schválite a parlament v druhom volebnom období to musí potvrdiť. Čiže oni tam majú aj takéto ústavné poistky ústavnoprávne, aby došlo k možnosti takto zmeniť ústavu. Na Slovensku to nemáme, ale ideme presne tou cestou, ktorú, ktorú nám ústava zakomponovala vo svojom texte, takže jednoducho ak niekto hovorí, že táto koalícia sa absolútne vykašľala na možnosť zmeny ústavy a nerieši možnosť skrátenia volebného obdobia, tak nevie, o čom rozpráva, pretože práve tuto máme teraz bod, aby sa to riešilo touto cestou aspoň formou uznesenia, aby aj do budúcich volebných období bola možnosť riešiť skrátenie volebného obdobia.
A práve aj preto SME RODINA prišla s týmto návrhom a som rád, že existuje aj takto v bývalých koaličných stranách v tomto politickom spektre takáto podpora, že zmena ústavy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Richard Nemec.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Igor, myslím si, že ten výpočet je veľmi správny. Samozrejme, to, v akých krízach sa tu vládne, nie je úplne jednoduché a myslím si, že aj to referendum ukázalo, že keď si vyhrnieme dobre rukávy a ideme do boja, ktorý si aj spomínal a ktorý im neuľahčí ani sekundu, aby sa dostali zase k moci. To vidíte, majú tu slúžiacich poslancov, ktorí strážia, čo povieš, takže budú zápisky mať, čo si všetko povedal, ale, ale ide hlavne o to, že ten boj, ten boj je otvorený. A ja tiež napríklad tomu nerozumiem, že či v septembri, alebo kedy by proste voľby predčasné u nás, odsúhlasíme si ich, chceli to, majú to. Teraz zase sa krútia, tak ako tu bolo veľakrát povedané, a Milan Vetrák tiež to presne povedal, čo, čo má. A, samozrejme, ochrana, ochrana volebného systému, si myslím, že je dôležitá na to, aby sa zase nedostali k moci. A, samozrejme, treba ísť do boja a neprísť ani o jedného demokratického voliča.
Ďakujem.