78. schôdza

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Vetrák

Ďakujem pekne. Najprv začnem pánom poslancom Kyselicom. Inak ďakujem za všetky faktické k môjmu príspevku.
Áno, presne tak, volebný program a volebný systém je súčasťou viacerých ústav, pretože aj v iných štátoch si uvedomujú, že treba na to širšiu zhodu. Teraz sa tá širšia zhoda našla v podobe 92 poslancov a keď sa nájde v budúcnosti, tak kľudne to môže byť aj iný volebný systém a môžu byť aj dve komory a v jednom taký systém, v druhom taký, veď presne to je na tú širšiu diskusiu, a pomerný systém máme aj v Českej republike chránený ústavou.
A pokiaľ ide o jeden volebný obvod, veď ten sme tu mali dlhé-dlhé roky, viackrát sa tu našla ústavná väčšina aj z radov opozície a nechceli ho zmeniť. Takže je to také neúprimné, keď to dneska kritizujú a rozhorčujú sa nad tým a pritom to tu tolerovali a nemenili dlhé desiatky rokov.
K tomu prepadnutiu majetku ja som reagoval len preto, lebo pán Fico ma obvinil, že ja ako keby komunikujem priamo so sudcami a vynášam nejaké informácie od nich, to nie je vôbec pravda, ja so žiadnymi sudcami na Ústavnom súde nekomunikujem. A ako som vysvetlil, vychádzal som zo signálov z prostredia, čiže z toho širšieho okruhu mimo sudcov, a preto som na to potreboval reagovať, lebo to bolo vážne obvinenie, ktoré zasahuje aj, ktoré by mohlo potenciálne zasahovať do nezávislosti Ústavného súdu a nie je to ani pravdivé.
K pánovi Kočišovi, ja som rád za to vaše vyjadrenie, že ste ochotný znižovať kvórum, veď bude to na stole, môžeme sa poradiť, ktoré je to najlepšie číslo, určite tá päťdesiatka dneska je najväčší problém referenda ako-takého. To sa zhodneme asi všetci. Čiže kto hovorí, že nechce meniť kvórum, ako SMER, ale zrazu, ale chce dávať ľuďom možnosť rozhodovať v referende, tak to je Potemkin, to je, to je pretvárka. Vy ste aspoň v tomto rozumnejší, a teda však budeme sa o tom baviť, pretože taká novela ústavy tu bude.
No a pokiaľ ide o Milana Kuriaka, ďakujem pekne. No ja myslím, že teraz tie zákony budú už nám ťažšie všetkým prechádzať, takže ja budem mať viac času vystupovať v diskusiách.

V rozprave ešte vystúpi ako posledný ústne prihlásený pán poslanec Šefčík. Chcem vás, kolegovia, informovať, že potom dám ešte priestor na prípadné záverečné slovo navrhovateľovi a spravodajcovi, ak bude záujem. Ak nie, tak ukončíme rokovanie o tomto bode a vyhlásime celú schôdzu za skončenú, pričom hlasovanie bude potom v utorok o sedemnástej už na ďalšej riadnej schôdzi parlamentu.
Nech sa páči, pán poslanec Šefčík.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán predseda parlamentu, vážení kolegovia, kolegyne tu nie sú, ale ja vás nebudem dlho zdržiavať. Prihlásil som sa do rozpravy, takisto chcem povedať, že predo mnou rečnil Milan Vetrák ako predseda ústavnoprávneho výboru a takisto spolupredkladateľ tohto, toho, o čom teraz momentálne rokujeme. Takže hovoril odborne a hovoril argumenty, prečo by mali byť voľby v septembri. Zaznelo to tu, počas tohto dňa som tu sedel, počúval, občas som sa zapojil s faktickými poznámkami, zaznelo tu toho mnoho a ja sa obmedzím len na pár vecí, ktoré keď komunikujem s ľuďmi, tak, tak ma kontaktujú s tým, že prečo chceme predčasné voľby? Teraz myslím OĽANO, pretože nikdy sme ich v programe nemali, vždy sme bojovali proti tomu, aby predčasné voľby boli a že prečo teraz vôbec rokujeme o predčasných voľbách. Pýtajú sa aj to, že prečo by nemohli byť voľby riadne vo februári a vymenovaná úradnícka vláda a tak ďalej a tak ďalej. Tak k tomu iba pár poznámok a skončím.
My sme si neželali menšinovú vládu. Budem hovoriť za OĽANO. Neželali sme si menšinovú vládu, napriek tomu sme sa do toho stavu dostali a po odchode jedného z našich koaličných partnerov z koalície sme sa do menšinovej vlády dostali. My sme si neželali ani to, aby padla táto vláda a napriek tomu sa stalo to, že táto vláda, nebola jej vyslovená dôvera a táto vláda padla. Potom sa stalo to, že sme bojovali napriek tomu, že sme boli vláda v demisii, celé to bývalé vládne zoskupenie alebo vláda v demisii bojovala o to, aby sa tu v Národnej rade schválil rozpočet pomoci ľuďom na rok 2023. Aj to sa tejto vláde podarilo. No a my sme si neželali ani to, aby niektorí naši koaliční partneri boli za predčasné voľby, neželali sme si ani to, aby prezidentka, pani prezidentka povedala, že do konca januára a vymenujem úradnícku vládu, nič z toho sme si my v OĽANO neželali. Žiaľ, boli sme k tomu dotlačení. Boli sme dotlačení k tomu, aby sme začali rokovať aj o predčasných voľbách. No a boli dohodou bývalých koaličných strán stanovené na 30. september. Niektorí, niektoré koaličné, bývalé koaličné strany chcú hlasovať aj za iné termíny, nech. My v OĽANO budeme hlasovať za ten september.
A teraz argument prečo. Áno, ja mám ten laický argument, ten, ktorý aj mne hovoria ľudia a ten, ktorý z prieskumu, z ktorého vychádzal aj môj predrečník Milan Vetrák, hovoril, že tam vyšli dve veci, ktorých sa ľudia najviac obávajú, keď prídu predčasné voľby, a prvá vec bola spomenutá - návrat Fica a druhá vec, že sa zastaví vyšetrovanie ekonomickej trestnej činnosti. Preto ja osobne nikdy som si nemyslel, že budem podpísaný pod nejakým takým uznesením, nikdy som si nemyslel, že budem hlasovať za termín skorších, za skorší termín volieb, ale, žiaľ, boli sme k tomu nejakým spôsobom dotlačení, ako som vysvetlil.
A práve kvôli tomu, čo som spomenul, tie dva body, čoho sa ľudia obávajú, zopakujem, návrat Fica a zastavenie vyšetrovania ekonomickej trestnej činnosti, tak kvôli týmto veciam budeme hlasovať v OĽANO za 30. september.
Ďakujem, len toľko som chcel.

S faktickými poznámkami pán poslanec Milan Vetrák.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak najprv k tomu volebnému programu, k referendu a potom prečo september. No my by sme nemuseli vôbec sa rozprávať o predčasných voľbách a o skrátení volebného obdobia, keby sme sa striktne držali volebného programu OĽANO, hoci ho niektorí vyslovene dezinterpretujú. My vo volebnom programe máme jasne napísané, že skrátenie volebného obdobia sa nemá diať referendom. Ale prečo vlastne sa o tom rozprávame a dostali sme sa až k tomuto bodu, lebo ak hovoríme o poslednom referende, tak ja myslím, že najsilnejší taký signál alebo najsilnejší dojem, ktorý ja z toho mám, je ten, že ľudia majú záujem rozhodovať o veciach verejných, pretože prišli v pomerne slušnom počte a že majú záujem rozhodovať aj o skrátení volebného obdobia. To, že či to bude referendom, ľudovým hlasovaním, to už je viac judikatúra Ústavného súdu, ktorá nás posúva k ľudovému hlasovaniu, nie k referendu, a o tom sa, samozrejme, o tom, samozrejme, treba diskutovať, ale my takisto vo volebnom programe sme robili v roku 2019, potom prišli rozsudky a nálezy Ústavného súdu a my budeme musieť reagovať na neho aj pri zostavovaní ďalšieho volebného programu a nie všetko, čo tam bolo pred pár rokmi, jednoducho tam bude aj, aj teraz. Čiže je to legitímna otázka, treba o tom diskutovať.
A potom prečo september? Marek správne povedal, že my sa opierame o voličov. Nie o voličov Fica a voličov Pellegriniho, my sa opierame o voličov OĽANO a ďalších, ktorí nám jasne hovoria, že oni nechcú predčasné voľby a pre nás ten september je skutočne kompromis aj kvôli tomu, prečo, že sa ľudia boja tých predčasných volieb, nie kvôli nám, ale kvôli opozícii, kvôli návratu opozície. A chceme takisto ďalej pomáhať ľuďom, pretože viaceré veci treba dotiahnuť a už to nepočká na ďalšiu vládu a máme tu aj reformy, ktoré treba vykonať, národné parky, zdravotníctvo, vyšetrovania, treba nechať orgánom činným v trestnom konaní voľné ruky. To sú všetko dôvody, je ich množstvo, ktoré sú za september a my ten september, jednoducho to je jediná možnosť, ak už nejde dovládnuť do riadnych... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ak sa tu stále dookola opakuje taká zaužívaná mantra, že september je kompromis, do septembra ste boli dotlačení, v septembri hľadáte nejakú útechu alebo nejakú spásu v niečom, že sa obávate návratu opozície, návratu Fica, znemožneniu vyšetrovania ekonomickej trestnej činnosti, to sú také argumenty ako z materskej školy, páni kolegovia.
Takže naozaj ak, ako hovoríte, že sa stále opierate iba o vôľu vašich voličov a vaši voliči majú strach z návratu opozície, tak je to taký protiargument. Ak jednoducho vám tí voliči veria, ak tí voliči chcú, aby ste dotiahli vaše reformy, deformy alebo akokoľvek to nazveme, do úspešného či neúspešného konca, vy sa nemáte čoho báť. Vy ste získali 25 % ako OĽANO, čiže neexistuje, aby ste sa mohli niekoho alebo niečoho báť, či už nejakého spájania opozičných síl, alebo nejakej novej politickej garnitúry, ktorá tu príde, vznikne alebo sa nejakým zvláštnym spôsobom objaví.
Čiže ešte raz, získali ste taký silný mandát a ak vám títo vaši voliči naďalej veria, vy sa nemáte koho alebo čoho báť. Čiže naozaj, pán kolega, tieto vaše poznámky alebo tieto vaše vystúpenia, že je to kompromis, ku ktorému ste boli dotlačení, a musíte to urobiť pre to, že sa vaši voliči obávajú návratu opozície, podľa mňa naozaj neuspejú a aj tí vaši voliči, ktorí sa naozaj možno obávajú návratu opozície, pretože sú na druhej strane politického spektra, opozícia nie je strašiak. Opozícia nie je kat. Jednoducho je tu politický boj a na ten politický boj musí byť každý jeden politik pripravený.

S reakciou na faktické poznámky ešte pán poslanec Šefčík.