79. schôdza

Ďakujem pán predsedajúci. Milé kolegyne, milí kolegovia, nebudem tu dlho, ani desať minút. Zaznelo tu už asi naozaj všetko, musím sa opakovať po ostatných, ale poviem jeden fakt, ktorý som naozaj zažil a ktorému som sa venoval. A týka sa to toho 200-eurového rodinného balíčku je to to krúžkovné, ktoré si myslím že bol spúšťač pre Richarda Sulíka. Lebo tak ako tu bol spomenutý slamený panák, aj pieskovisko, takže Igor Matovič zobral to povestné autíčko tomu Richardovi Sulíkovi. Od začiatku, a to chválim sekciu športu na ministerstve školstva, kde bol štátnym tajomník pán Husák, ktorý nás prizýval ku tvorbe zákonu, novele zákona o športe a jednou takou časťou bolo aj pracovná skupina v OČAP, voľnočasových poukazov. Voľnočasové poukazy nám boli, bolo ukázané a debatovali sme o tom, ako ich urobiť, ako ten zdroj financovania dostať zo štátu na kluby a ku deťom, aby deti nosili tieto krúžkovné, alebo OČAP ako chcete, aby to a bola tam predstavená celá schéma ako by to fungovalo. Bolo tam povedané aj financovanie a bolo tam povedaný celý ten postup ako by to malo vyzerať.
V tom čase, v tom čase potom plynul čas, boli tam rôzny problémy. Nešlo naštartovať pilotný projekt, lebo proste peniažky a všetko okolo. Potom, ja na koaličné rady nechodím, ale na koaličných radách bolo to, že sa vytiahlo z daňovo-odvodovej reformy pomoc rodinám s deťmi v čom malo byť krúžkovné. A to krúžkovné je to, presne zobrať tieto autíčka na pieskovisku Richardovi Sulíkovi. Namiesto toho, aby sme spolu so SaS-kou spravili to, aby sa celý ten 200-eurový balík dostal do chodu tak, a to krúžkovné tak, aby možno nie od januára, možno od leta budúceho roku bolo ďalšie zdrojové financovanie do športu, ktoré mi je veľmi blízke a viem ako strádajú kluby v tomto období a koľko sa, o koľko sa starajú o deti a ako nie sú zaplatení. Takže toto je celé zle a v tom zmysle, v tom zmysle si myslím, že nebolo správne, nebolo správne to celé poslať tunak po mojej ľavici s týmito poslancami do suterénu. Ale myslím si, že SaS-ka a nezakladá sa to na pravde, SaS-ka a tí, čo sa OČAP-om a krúžkovnému venovali vedeli o tom, že vzdelávanie odtiaľ vyhodíme a chválilo by sa v tom ministerstvo školstva, by sa tým schválilo, že to presadili aj s Igorom Matovičom. Ale to tie zoznamy, kto tie krúžky má robiť, všetko by robilo ministerstvo školstva. Čiže ministerstvo školstva pán Gröhling by sa chválil touto novelou a to, že by išlo krúžkovné deťom. Takže nezakladá sa to na pravde, že ...
=====

...schválilo, že to presadili aj s Igorom Matovičom. Ale to, tie zoznamy kto tie krúžky má robiť, všetko by robilo Ministerstvo školstva. Čiže Ministerstvo školstva, pán Gröhling by sa chválil touto novelou a to, že by išlo krúžkovné deťom. Takže nezakladá sa to na pravde, že nejaký Igor Matovič si zase vymyslel tú svoju atómovku. Chválilo by sa tým Ministerstvo školstva. Ministerstvo školstva by rozhodovalo cez informačný systém športu kto tie krúžky môže robiť a ktoré deti môžu to krúžkovné nosiť do tých klubov. Takže toto je fakt, ktorý som zažil ja na vlastnej koži. Ja nebudem ani tu nikomu nadávať, ani, ja som povedal pár faktov z mojej vlastnej skúsenosti a ešte tu omieľanie 363. Milí saskári, ja som hlasoval za oklieštenie 363-ky. Nebolo mi nikým radené a nikým prikazované čo mám robiť na našom klube. Druhá vec vydanie Fica. Chcel som vydať Fica na väzobné stíhanie. A ešte keď už tu sedí pani Kolíková, chcel by som, aby mi zodpovedala, lebo Igor Matovič chcel iného generálneho prokurátora. My sme mali ešte jedného cez pána Kremského generálneho prokurátora, tak sme sa rozhodovali najprv medzi týmito dvomi. Jeden bol blokovaný aj pani prezidentkou. Tak chcem sa vás aj spýtať, koho ste vy preferovali, aby bol generálny prokurátor, lebo mne sa dostalo to, že ste boli za Žilinku. Ďakujem veľmi pekne.

Tak absolútne presne zhodnotené, jasne, takto to bolo, takto to je. Len chcem ešte povedať k tomu Žilinkovi, že my sme schválili zmenu zákona o prokuratúre, ktorá umožnila ľahšie odvolať Žilinku, ale pani prezidentka to vetovala a SaS a Za ľudí odmietli prelomiť to veto. A za druhé SaS, Sulík a Kolíková lobovali za Žilinku, Rišo, oni lobovali za Žilinku. To sa nemusíš spytovať. To nie je pravda? Vy ste nelobovali za Žilinku. Takže nie. Dobre. Tak pani Kolíková nelobovala za Žilinku, to len Sulík loboval za Žilinku. Vieš, pani Kolíková ani raz povedala, Rišo, ako ministerka návrh na zmenu 363, ani raz ako ministerka to nepodala. V tomto si sa jej mohol spýtať prečo to neurobila.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. To, že je tu podaný návrh na odvolanie predsedu vlády a tým celej vlády, pán kolega, nie je vôbec o voľnočasových poukazoch. Voľnočasové poukazy ste vo svojej rozprave upozornil na to, že mala by to byť nejaký pýcha alebo nejaká chvála Ministerstva školstva. Pán kolega, ak by to naozaj tak bolo, tak sa Gröhling nastavia na zadné, nestrečkuje, ale privíta to s otvorenou náručou a bude sa chváliť čo sa vám spoločne podarilo vymyslieť, čo sa vám podarilo uviesť do praxe, čo sa vám podarilo vyprodukovať či už na podporu voľnočasových aktivít, na podporu vzdelávania, na podporu športových klubov, na podporu krúžkovnej činnosti. Ale keďže sa to tak nestalo a Ministerstvo školstva zareagovalo inak ináč, možno úplne nie tak ako bolo prvoplánované z vašej strany alebo zo strany predkladateľov tohto zákona, tak nemôže byť ani o tom reči, že by gro úspechu malo žať Ministerstvo školstva, pretože pán Gröhling, nepovažujem ho celkom za kompetentného ministra v rámci odboru vzdelávania a školstva, ale v tomto smere si s ním dovolím súhlasiť. Odvolávanie vlády je základným problémom, ktorý spočíva v tom, že neviete, nevedeli ste a nikdy nebudete vedieť spolu vládnuť. To už naozaj pochopili všetci lídri parlamentných, ale aj mimoparlamentných silnejších subjektov, ktoré majú nárok alebo šancu prekročiť päťpercentnú hranicu. Nezaregistroval som ani jedného lídra, ktorý by niekedy v slabej chvíľke alebo v nejakej relácii alebo v diskusnom krúžku povedal, že uvažuje o tom, aby v budúcej vláde, nech už by bola akákoľvek, si vedel predstaviť fungovanie s hnutím OĽANO. Jednoducho je to nemožné.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Nemec, vy ste tu hovorili, že v čom všetkom ste pomohli, čo všetko robíte pre ľudí. Viete aký názor zastáva strašne veľa ľudí? Počul som medzi nimi, že si jednoducho hovoria, že najlepšie by bolo, keby ste nerobili absolútne nič. Tým by ste najviac tým ľuďom pomohli, keby táto vláda nerobila absolútne nič a že tým najviac im pomôžete.

Richard, ďakujem ti, že si to dobre zhrnul. Zdôraznil si to, že by sa tým Saska vlastne nemala alebo nemala čím chváliť. A to bol ten kameň úrazu a presne to je to, presne, že ako by to nemalo fungovať. Cesta je proste spolupráca, ale vo veci proste krúžkovného to nešlo jednoducho. Tá neochota na tom pracovať, spolupracovať s OĽANO na tejto téme alebo dostatočne rýchlo aj pracovať teda, keď k tej téme už došlo, prípadne ďalšie veci si vyargumentovať, vydiskutovať, tam už tá ochota proste nebola a doplním to len celé, aby si človek mohol urobiť ten názor. Saska vlastne mala krúžkovné vo svojom programe už pred voľbami a deklarovala, že dva roky na tom pracuje. Za dva roky čo sme tu boli, ani raz to vytiahnuté nebolo, napriek tomu teda áno, že sme nejak vedeli, že je to pod pokrývkou a nejak sa niečo pripravuje, ale proste žiadna spolupráca jednoducho. A potom, keď sa tá téma vytiahla na povrch, tak v koncepcii športu odsunuli tému krúžkovného až na rok 26. Takže dva roky pred voľbami to majú v programe a odsunú vlastne to celé krúžkovné až na rok 26. Takže zabijú desať rokov vlastne, že okej, toto, na tomto asi pracovať netreba, jednoducho. Takže len tak, aby si človek vedel urobiť celkový ten obraz. Ďakujem.

Veľká škoda, že nemôžem reagovať na lži a výmysly pána poslanca Pročka, lebo ich vyslovil vo faktickej poznámke. Tak k vystúpeniu pána poslanca Nemca. Ja som si vedomý, že ste hlasovali za obmedzenie § 363 a aj vaši kolegovia hlasovali viacerí za ten návrh. Boli viaceré hlasovania, nie všetky poslanci OĽANO podporili, ale to rozhodujúce, ktoré bolo najbližšie k tomu, aby bolo schválené, ktoré bolo z dielne vašich kolegov z klubu OĽANO, neprešlo o jeden, jediný hlas. A už nikto sa nepozastavuje nad tým, že váš koaličný partner SME RODINA za také niečo nezahlasuje, alebo že za to nezahlasujú poslanci, ktorí boli zvolení na kandidátke OĽANO, ale odišli z klubu OĽANO. Ale tento konkrétny návrh neprešiel z dôvodu, že zaňho nezahlasoval pán poslanec Hus, ktorý bol a naďalej je členom poslaneckého klubu OĽANO. Neprešlo to o jeden jediný hlas. A tie voľnočasové poukazy sú veľmi dobrá ilustrácia, ale nie toho o čom ste hovorili vy, teda prístup SaS, ale prístup Igora Matoviča a jeho spôsob fungovania bagrom, v skrátenom konaní, napriek nesúhlasu koaličného partnera, nahradenie nesúhlasu koaličného partnera dohodami s fašistami, prelomenie veta prezidentky v skrátenom legislatívnom konaní, bolo to potrebné presadiť ešte pred letom a potom sa zistilo, že sa to nestihne, tak voľnočasové poukazy odsunieme na neskôr a zvýšime daňový bonus na dieťa. Ale hlavne, že to spolu dáva tých dvesto eur, ktorými sa Igor Matovič chválil na billboardoch. Nie je podstatné mať to nejako zanalyzované, mať nejaké dôvody prečo v akej výške sa čo ide robiť, dôležité je, aby tá celková suma bola dvesto eur ako bolo na billboardoch.

Najprv, pán poslanec Nemec, odpoveď na vašu otázku. Nie, nelobovala som za Maroša Žilinku ako generálneho prokurátora. Toto klamstvo, ktoré sa šíri, neviem kto si vymyslel, niekto má na ňom zjavne záujem. Ak som niečo niekedy povedala, to čo som povedala aj verejne, aj potom čo sa stal generálnym prokurátorom, že Maroš Žilinka má silný príbeh, ale v momente po vypočutí kandidátov jednoznačne sme preferovali Jána Hrivnáka. Mali sme k tomu aj tlačovú konferenciu strany Za ľudí. Potom, keď sa rozhodol odstúpiť, tak jednohlasne sme hlasovali vtedy predsa za prokurátora špeciálnej prokuratúry pána Honzu. To je všetko čo môžem k tomu povedať a je zbytočné šíriť takéto nezmysly, ktoré šíri viem, že často predstavitelia vášho klubu. Ešte dodatočne aj k tomu § 363. Neviem, že či mi dovolí pán predsedajúci na pána Pročka reagovať. Nuž, to čo sa dá rýchlo riešiť je poslaneckým návrhom a práve aj tie návrhy, ktoré vznikli na Ministerstve spravodlivosti boli predkladané poslancami z klubu SaS, neprešli. Už sme sa tu tomu viackrát venovali práve preto, že osobitne vaši poslanci či zaradení, nezaradení, nezahlasovali za taký návrh a ja to čo môžem urobiť ako ministerka som dala do legislatívneho procesu tiež návrh na zmenu 363 a to je súčasťou veľkej novely Trestného poriadku. Len tak by mohol prísť návrh na vládu. Súčasne platí, že keď som chcela skôr dať do legislatívneho procesu takýto návrh, premiér s tým nesúhlasil. Môžete sa ho na to opýtať. Takže toľko k tomu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Kočiš, mne je jasné, to že vám aj ide o ľudí, okej. Ale prečo ste to aj vy s vašou podporou poslali do suterénu toto krúžkové, ktoré malo pomáhať len športu, nielen športujúcim deťom, ale aj v kultúre, ale aj športujúcim deťom. Pán Suja, podľa seba súdim teba. Výborné. Karol, presne si poukázal na to a jak si to pomenoval. Nebol záujem, lebo proste Matovič dal pomoc rodinám, kde bolo krúžkovné, kde boli ich whatsappy, ani žiadna diskusia, teraz prechádzam k pánovi Dostálovi. Pán Dostál, od prvého dňa ste to začali blokovať. Či to bol dobrý zámer, či to bol zlý zámer, či to proste ten zákon bolo treba vylepšovať. Samozrejme, že to bolo treba vylepšovať, ale problém je ten, že tá spolupráca keby bola, tak my sme vám garantovali a ešte tu sedel Rado Sloboda a pánovi Husárovi sme garantovali, že pomôžeme to spraviť, len to poďme presadiť, aby to vyšlo to krúžkovné. Lebo vieme, že jednozdrojové financovanie cez zväzy je nedostatočné pre tie decká na ten šport a prichádzame o ne. A to bolo celý zámer, nič iné v tom nehľadajte. A len preto, že sa to nedokázalo pánovi Husárovi u vás presadiť, lebo pán Sulík je ten garant, ktorý šéfuje všetkému, tak to je problém tiež. Vy nám tu vytýkate Igora Matoviča, ale vy máte takého istého. Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem. Pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, milý pán minister, ako jediný člen vlády vitajte, aj pani ministerka. Ospravedlňujem sa, nevšimol som si vás. Čiže sme radi, že aj členovia vlády dorazili na túto mimoriadnu schôdzu, ktorá je o odvolávaní predsedu vlády, čiže celej vlády. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, to, že opozícia má legitímne právo odvolávať ako aj člena vlády, ako aj predsedu vlády a tým celú vládu, nie je nič výnimočné a nie je nič, čo by sa už niekedy v minulosti nestalo alebo neodohrávalo. Vládni poslanci teraz dva, tri dni počas posledných rozpráv častokrát apelovali na citlivú saskársku dušu, aby si premysleli svoje konanie, pretože svojim neuváženým konaním uvádzajú Slovensko do nejakého budúceho marazmu a do spôsobu vládnutia o ktorom ešte zatiaľ niekto nič nevie, pretože vraj máme alebo máte nejaký spoločný plán A, ktorým je povalenie a odvolenie celej vlády na čele s Eduardom Hegerom, ale zároveň nemáme plán B a to akým spôsobom sa bude vyvíjať fungovanie štátu. Čiže vláda v demisii, to znamená plán B. Čiže žiadne zastrašovanie tým, že nebudú v dostatočnej miere valorizované dôchodky, že nebudú dávané príplatky zdravotníkom, sociálnym pracovníkom, učiteľom, zamestnancom v štátnej a verejnej správy jednoducho nie je pravda a je to klamstvo, lebo to všetko pôjde podľa automatu. Vládni poslanci teraz plačú a doslova sa boja, že skončia mimo týchto parlamentných lavíc, ale keďže toto kreslo na ktorom sedíte máte iba prepožičané, nemáte ho v dlhodobom vlastníctve, tak jednoducho nemáte sa čoho báť. Mali ste dva a pol roka na to, aby ste občanom Slovenskej republiky ukázali, že viete vládnuť, ste kompetentní, ste schopní a viete Slovensko posunúť niekam inam. Jednoducho ste slušní, iní, nekradnete, tak mali by byť za vami aj nejaké patričné výsledky, No žiaľ, nie sú. Jednoducho aj Napoleon pri Waterloo dostal veľmi nepeknú porážku od všetkých možných spojencov alebo nespojencov a toto isté sa podarilo aj vám. Jednoducho...
=====