7. schôdza

Pani podpredsedníčka, skúste, ste podpredsedníčka vlády, nie poslanec, toto je hodina otázok, odpovedajte na otázky. Otázka znela jasne, koľko to bude stáť, koľko to bude stáť.
Nepovedali ste od nej nič a druhá otázka z hľadiska fungovania úradu, povedali ste, že to už je predčasné. Tak keď idete meniť, keď idete meniť úrad na ministerstvo, tak predpokladám, že máte jasné, ako budú fungovať vzťahy nadriadenosti a podriadenosti, a že viete, čo to bude stáť. Neodpovedali ste, čo to bude stáť, pretože hocijak to budete robiť, zmena stojí peniaze, vždy tento, zmena úradu na ministerstvo bude finančne náročná.
Čiže skúste sa vo svojich odpovediach sústrediť na to, aby ste odpovedali na otázky, ktoré vám poslanci Národnej rady kladú, a kľudne auditujte všetko a zverejnite všetko. Však to, to sa od vás priam očakáva. Auditujte, zverejňujte, a nech sa potom médiá pýtajú na každú zmluvu, na všetko. Však na to ste, čakám vytiahnete všetko, robte tlačovky, a keď bude nejaká pochybnosť, tak budem odpovedať. Ale dnes je hodina otázok a vy máte odpovedať na otázky, ktoré vám my kladieme. Takže skúste povedať, aký vám dali vaši ekonómovia nástrel na zmenu úradu.
A ešte raz, keď hovoríme o tom, že vzniknú dvaja štátni úradníci, ktorí budú mať plat, ako ste sama povedali, okolo 4,5-tisíc, to je samotný hrubý plat, ale náklad pre štát je super hrubá celková cena práce alebo super hrubá mzda. Čiže keď máte plat približne 4 500 eur, tak celkový náklad je zhruba 5 800 eur, ktorý to stojí štát v tomto prípade. Mesačne.(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja som nepovedala, že budú, ďakujem, ďakujem pekne, ja som povedala, že teraz majú plat 4 500 eur tak ako vy, pán poslanec, a povedala som, že ako štátni tajomníci budú mať nižší plat, ako majú teraz. Čiže tie náklady sa znížia.
Čo sa týka transformácie úradu na ministerstvo, znamená, že pod ministerstvo prejdú jednotlivé sekcie regionálneho rozvoja z iných ministerstiev, to znamená, že sa nebudú pridávať nejaké nové štátnozamestnanecké miesta, bude to delimitácia a zjednotia sa v zásade pod jednu strechu.
A ešte raz opakujem, také náklady, o ktorých hovoríte, že rebranding má stať 800-tisíc eur, pán Raši, vy ste žili v inom svete.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, pán poslanec Raši, ja myslím, že by bolo plytvanie aj vaším časom, aj mojím časom, aby som odpovedal na to, čo už tu na túto istú otázku vám odpovedal aj pán premiér, ale ja vám na ňu odpoviem.
Nie je preukázané vzhľadom k inkubačnej dobe tejto infekcie a vy to veľmi dobre viete, že prišlo k prenosu ochorenia počas cesty v autobuse alebo počas pobytu v zariadení, alebo počas dlhšieho časového intervalu pred vstupom jednotlivých ľudí na územie Slovenskej republiky. Podľa aktuálne platného usmernenia hlavného hygienika Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19 sa vykonáva testovanie najskôr na 5. deň po umiestnení občana v karanténnom zariadení.
Ministerstvo vnútra nevidí dôvod odškodňovať ľudí za to, že museli ísť do štátnej karantény, a takisto veľmi dobre viete, že povinná štátna karanténa ako jedno z opatrení sa ukázalo ako kľúčové v tom, že máme dnes na Slovensku také čísla, aké máme.
V zmysle ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu po vyhlásení núdzového stavu je možné v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas obmedziť niektoré práva a slobody občanom. Mám za to, že rozsah obmedzení bol primeraný závažnosti situácie a mal za účel ochranu zdravia a života občanov Slovenskej republiky. Občania, ktorí sa cítia poškodenými z dôvodu, že počas povinnej štátnej karantény boli nakazení vírusom, majú, samozrejme, možnosť obrátiť sa so žalobou na príslušný súd a legálnou cestou žiadať náhradu škody.
A v tomto zmysle by som chcel len doplniť, že ohľadom náhrady škody sa opýtam aj ja vás, pán poslanec Raši, kedy vy nahradíte škodu všetkým občanom a, a environmentálnej záťaži, ktorú ste spôsobili tým, že ste si postavili načierno hausbót v Jarovskom jaz..., v Jarovskom ramene. (Potlesk.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Skončili ste, pán minister?

Mikulec, Roman, minister vnútra SR
Áno, to je... Áno, skončil som.
Ďakujem pekne.

Pán minister, najprv k tej prvej časti. Keď nám dôjde dotaz od ľudí, ktorí boli v karanténe a ktorí sa nakazili, a chcú vedieť, ako boli odškodnení, tak je úplne legitímne, aby sme sa to pýtali, a je to úplne normálna otázka a vy by ste mali mať pripravenú na ňu odpoveď. Čo, čo je na tom také zvláštne? Samozrejme, musí sa preukázať, či to bolo v dôsledku, alebo nie. Ale tá odpoveď je úplne legitímna a nevidím žiaden dôvod na ňu nepripraviť odpoveď. A viete, s každým sa občanom, ktorý bol v povinnej karanténe, ktorá určite mala svoje medicínske opodstatnenie, posielať ho na súd, asi nie je úplne správne. Čiže keď sa to preukáže, tak malo by byť, byť štát pripravený, však tam určite nepôjde o veľké peniaze, na kompenzáciu.
K tej druhej časti, ktorá s týmto nesúvisí. Pán minister, nemám, už nie som vlastníkom hausbótu, ale v čase, keď som bol, pán minister, to bol jeden z mála, ktorý mal všetky povolenia v poriadku. Jeden z mála, ktorý mal všetky povolenia v poriadku, a doteraz neviem, či všetky ostatné majú tieto povolenia v poriadku. Tak vás láskavo poprosím, keď dávam legitímnu otázku, odpovedajte, a keď vám niekto poskytne takúto nepravdivú informáciu, tak si ju najprv preverte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Myslím, že som odpovedal už predtým, a ja chápem a legitímne, keď je legitímna otázka, ja som aj odpovedal.
Áno, pokiaľ sa preukáže, že niekto bol nakazený, tak ako ste spomínali vo vašej otázke, má možnosť sa obrátiť na príslušný súd a podľa platných právnych predpisov žiadať aj odškodnenie.
Ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem pekne. Dobrý deň prajem, dámy a páni. Pán Raši, vidím, že dnes vám ide karta alebo ste vyfasovali službu (smiech v sále), a dôjdem rovno k veci.
Trocha ma prekvapuje, že sa to pýtate vy a nie váš kolega pán Tomáš, ktorý je z Humenného. A je tu? Nie je tu, že? A ktorý sa aj o túto problematiku zaujímal. No spravil som to, že som sa po prvé stretol s obidvomi stranami, strávil som s nimi dokopy niekoľko hodín a v podstate nechal som si dať všetky podklady a celú ich komuni..., alebo veľkú časť ich komunikácie a to som si teda nejak naštudoval, aby som mal obraz.
No a potom došlo k stretnutiu a obidve stretnutia boli konštruktívne. A z toho druhého stretnutia, to bolo so zástupcami spoločnosti Chemes, som mal pocit, že chcú sa dohodnúť a hľadajú riešenie, a teda keď vás zaujíma aj nejaký ten, ten kľúčový detail, rád vám ho poviem. O tom, to skorej ide o to, že oni chcú nejaké vysoké ceny a zas za tie energie, ktoré im dodávajú, tam ide o stlačený vzduch, chlad a dusík a chcú teda vysoké jednotkové ceny a ešte chcú a účtovať nejaké veľké množstvá.
No a my sme sa tam teda dohodli alebo tá predbežná dohoda vyzerala tak, že dostanú pomerne vysoké ceny, ďaleko vyššie ako výrobné, ale nie tie, ktoré si želali oni v prípade, v prípade stlačeného vzduchu je tak, že výrobná, resp. znalecká cena je okolo 15 eur, oni chceli 50 a tá dohoda sa črtala na úrovni nejakých 36 niečo, a že účtovať ale budú množstvá, ktoré boli reálne spotrebované. Preto, lebo oni pôvodne chceli, dokonca ešte chceli tie plánované množstvá a ešte dokonca aj za obdobie, kedy ich odstavili. A ja som im ešte ako keby že navyše, aby tá dohoda došla, tak som im, aby k tej dohode došlo, tak som im dal taký, že ústny prísľub, že ak si oni dajú nejakú žiadosť o investičný stimul, keďže sa jedná o Humenné, že teda ako budem veľmi zhovievavo sa na to, na tú žiadosť, tú ich žiadosť posudzovať. Toto bolo v pondelok tento týždeň. No a v utorok... Prepáčte, v pondelok minulý týždeň a už v utorok, prepáčte, prepáčte, toto bolo v utorok minulý týždeň, kde sme sa dohodli, že v stredu si to chcú všetko oni nechať nejak prejsť hlavou a vo štvrtok by malo dôjsť k ďalšiemu stretnutiu s nimi, s tou firmou Nexis, ale už na druhý deň to celé neplatilo, napísali list, ktorý bol v rozpore s tým, čo sme sa bavili, a ja som z tohto usúdil, že zástupcovia spoločnosti Chemes nemajú skutočný dôvod sa, skutočnú snahu sa dohodnúť, ale skôr to len deklarujú.
Opäť som komunikoval s jednými aj s druhými, boli to telefonáty, niekoľko telefonátov, až to skončilo, že prišli zástupcovia firmy Nexis dnes pred úrad vlády sa úplne oprávnene domáhať toho, aby štát zabezpečil nielen včasný a spravodlivý súdny rozsudok, ku ktorému už došlo, a je to predbežné opatrenie, že oni sú povinní dodávať, tá firma Chemes, ale aby štát zabezpečil aj výkon tohto rozsudku, lebo firma Chemes ignoruje, ignoruje takýto rozsudok. No a zorganizoval som stretnutie s pani ministerkou spravodlivosti dnes na úrade vlády, s ňou a so zástupcami spoločnosti Nexis, kde teda hľadáme, hľadali sme spoločne riešenie, a to sa črtá také, že do hry vstúpil, teraz sa mi zdá, predvčerom Protimonopolný úrad, ktorý tiež vydal svoje rozhodnutie, a tam už je možné udeľovať pokuty, a nie 30-tisíc eur, ktorý, ktoré teda spoločnosť Chemes nejak neohúria, ale rádovo vyššie. Bavíme sa o 10 % obratu a ten obrat tej spoločnosti Chemes je v miliónoch eur, čiže tu by išlo o státisíce.
A ja teda viem, že, že toto nie je vec toho klasického koalično-opozičného súperenia. Veľmi oceňujem, že aj pán poslanec SMER-u Erik Tomáš sa tu angažuje v tejto veci a, a že chápe, že ťaháme tu za jeden, jeden koniec, lebo obaja chceme zrejme to, aby ten, aby platil ten právny štát. Keď raz skrátka súd povie, tak nemôže, nemôže byť, že to niekto nevykoná, o toto sa teraz snažíme. Neviem, koľko mám ešte času.
Na záver by som chcel dodať, že ja mám trochu obavu, lebo ten čas hrá veľmi proti nám. Totiž ak dôjde k odstaveniu na niekoľko týždňov, tak aj z technologického pohľadu môže byť problém, len tak nabehnúť výrobu, ale určite z ekonomického, preto, lebo tí, tí odberatelia no nebudú teraz päť týždňov čakať a budú si hľadať nejakých nových dodávateľov, takže naozaj tu treba zabojovať. Mne osobne ako Bratislavčanovi veľmi na tom záleží, aby sa im tam v Humennom na východe darilo, preto, lebo, keď nie, tak opäť len o ďalšiu trošičku sa zväčšia tie regionálne rozdiely... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán podpredseda, čas vám uplynul.

Sulík, Richard, podpredseda vlády a minister hospodárstva SR
... a to nie je v záujme nikoho.
Ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem pekne. Tak ako ste povedali, toto je problém, ktorý, pán podpredseda vlády, ktorý trápi nás všetkých. Mimochodom, Erik Tomáš aj dnes bol pri protestujúcich a povedal, že vy sa tiež snažíte, čiže aj verejne vám poďakoval za to, čo robíte.
Ešte možno len na doplnenie by som sa chcel spýtať a možno mi poviete, kedysi ste, teda kedysi, na tlačovej konferencii ste povedali, že oslovíte aj ministra vnútra ohľadom nejakého konania alebo trestného oznámenia, ale to riešenie, ako som pochopil, je teda cez pani ministerku spravodlivosti a Protimonopolný úrad, čiže to by mohla byť tá cesta (súhlasná reakcia podpredsedu vlády), ktorá by mohla viesť k tomu, aby bol Chemes donútený, lebo možno si pamätáte z minulosti, Chemes, a teda jeho asi predchádzajúci majiteľ bol kedysi veľký problém, mala s ním problém aj naša poslankyňa, vtedajšia primátorka pani Vaľová ohľadom tepla pre Humenné.
Ďakujem pekne.

Najprv k majiteľovi. Mňa nezaujíma, kto je za tými firmami, a chcem, aby bolo, v prvom rade aby platilo právo a v druhom rade aby boli zachránené tie pracovné miesta, lebo hovorí sa, že aj za Nexisom je košická skupina a tak ďalej, akože to fakt kašlať na to, tu ide, riešme tie veci, ktoré sú zjavné. Takže toľko k tomu.
A po druhé. Áno, oslovil som aj ministra vnútra, som zabudol spomenúť, je tu, došiel som za pánom Mikulcom, že keby sa dalo zistiť, ktorý vyšetrovateľ to robí, že nejak mu trochu povedať, nech si švihne a podobne, no tak pán minister vnútra prekrútil oči, že to ne..., to sa nesmie. Ten vyšetrovateľ má tú svoju nezávislosť, ak náhodou toto počuje, tak ho pozdravujem a dúfam, že bude rýchlo konať, ale pochopil som, nevedel som to predtým, ja som si myslel, že vyšetrovatelia sú naozaj priamo podriadení ministrovi, resp. policajnému prezidentovi. Nie, nie sú, takže nebudeme zasahovať do ich nezávislosti, sme si s pánom ministrom vnútra Mikulcom povedali. Väčšie, reálnejšie šance sú cez ministerku spravodlivosti a, a možnože tento Protimonopolný úrad.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu otázku, nedá mi na začiatku pripomenúť, že Všeobecná zdravotná poisťovňa práve minulý rok stratila takmer 150-tisíc poistencov, a som za to, že táto situácia sa už nesmie opakovať.
Ako minister zdravotníctva od nového vedenia poisťovne očakávam zodpovedný prístup k spravovaniu verejných financií a opäť zopakujem základné piliere z nášho programového vyhlásenia vlády v oblasti zdravotníctva: spravodlivosť, solidaritu, kvalitu, rovnosť k prístupu k zdravotnej starostlivosti, transparentnosť a nulovú toleranciu voči korupcii.
K vašej otázke. Rozumiem právu opozície kontrolovať verejné procesy, a tak to má byť. Aj touto cestou vás preto ubezpečujem, že výberové konanie prebehlo transparentne a v súlade s platnou legislatívou a zároveň v súlade so stanovami Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ako aj v súlade so smernicou o postupe pri výbere na obsadenie funkcie člena štatutárneho orgánu akciovej spoločnosti so 100 % majetkovou účasťou ministerstva zdravotníctva.
Ministerstvo zdravotníctva v uvedenom prípade postupovalo rovnakým procesným postupom, ako postupovalo v predchádzajúcich rokoch, pričom výberové konanie bolo zverejnené transparentným spôsobom, kedy všetci uchádzači mali objektívnu možnosť podať žiadosti do výberového konania, a vzhľadom na množstvo doručených žiadostí, bolo ich 24, je zrejmé, že túto možnosť aj využili. Vo vzťahu k lehote na podanie žiadosti ministerstva zdravotníctva s dôrazom na potrebu zachovania kontinuity uznášaniaschopnosti predstavenstva a činnosti zdravotnej poisťovne vyhlásilo termín výberového konania v súlade so stanovami spoločnosti a internými normami.
Výberové konanie bolo vyhlásené zákonným spôsobom v súlade s lehotou pre vyhlásenie výberového konania. Verím, že ako bývalý minister zdravotníctva pochopíte, že v záujme zachovania funkčnosti Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ktorá by bola po 6. 5. neuznášaniaschopná, mi neumožňovala situácia postupovať iným ako uvedeným spôsobom. Vzhľadom na množstvo doručených žiadostí uchádzačov do výberového konania je zrejmé, že uchádzači mali objektívnu možnosť podať žiadosti a v prípade splnenia podmienok zúčastniť sa predmetného výberového konania v stanovej lehote, ktorú aj využili, a chcem povedať, že tá lehota trvala osem kalendárnych dní. Pokiaľ nedoložili doklady, ktoré boli potrebné, následne boli vyzvaní a mohli ich doložiť, čo aj veľká časť z ich následne urobila.
V časti otázky týkajúcej sa zverejnenia hodnotenia členov výberovej komisie uvádzam, že výberová komisia určená akcionárom v predmetnom procese v zmysle stanov Všeobecnej zdravotnej poisťovne a smernice posudzuje všeobecné a odborné predpoklady uchádzačov a vypracúva zoznam tých uchádzačov, ktorí splnili všeobecné odborné predpoklady, a predložil ho akcionárovi, ktorý v rámci výkonu pôsobnosti valného zhromaždenia rozhodne o zvolení konkrétneho uchádzača. Z uvedeného dôvodu komisia neurčuje poradie uchádzačov ani bodové hodnotenie.
Komisia postupovala v súlade so stanovami spoločnosti a neodporučila žiadnych konkrétnych uchádzačov na obsadzované funkcie, teda vypracovala zoznam tých uchádzačov, ktorí splnili všeobecné a odborné predpoklady, a následne mi ho ako zástupcovi akcionára predložila, kedy som v rámci výkonu pôsobnosti valného zhromaždenia rozhodol o zvolení konkrétneho uchádzača. Zároveň som aj sa potom následne rozprával s jednotlivými členmi komisie a pýtal som sa na ich názor, kto by podľa nich mal viesť Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, na základe čoho som si ja potom sám vnútorne urobil poradie uchádzačov.
Čo sa týka zverejňovania projektov uchádzačov ministerstvu zdravotníctva takáto povinnosť nevyplýva ani zo zákonnej úpravy, ani zo smernice či stanov Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Povinnosť zverejňovať projekty uchádzačov uvedené normy neuvádzajú, tak ako neuvádzajú žiadnu lehotu na takýto úkon, čo však neznamená, že ministerstvo zdravotníctva projekty nezverejní. Dôvodenie netransparentnosťou preto práve ani vecne neobstojí, právne ani vecne neobstojí.
Je však potrebné brať do úvahy, že Všeobecná zdravotná poisťovňa je jedno..., je zdravotnou poisťovňou, ktorá pôsobí v systéme verejného zdravotného poistenia, v ktorom pôsobia ďalšie, súkromné zdravotné poisťovne, a preto vzhľadom na obsah projektu, ktorý bol v rámci výberového konania, opatrenia na zvýšenie počtu poistencov v rámci prepoisťovacej kampane pri súčasnom zachovaní efektívneho chodu zdravotnej poisťovne s cieľom dosiahnutia kladného hospodárskeho výsledku a pri súčasnom zachovaní dostupnosti a kvality poskytovania zdravotnej starostlivosti poistencom poisťovne, je potrebné analyzovať riziká vyplývajúce zo zverejnenia zámerov súčasného predstavenstva.
Zverejnením projektov môže byť Všeobecná zdravotná poisťovňa znevýhodnená v konkurenčnom prostredí, v ktorom vykonáva svoju činnosť vo vzťahu k jej priamym konkurentom, ktorými akcionármi sú súkromné subjekty. Oni takisto hospodária z verejných prostriedkov a napriek tomu takéto projekty nevyhodnocujú a nezverejňujú.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán minister, neotváral by som túto tému, keby sa nepridal niekto, koho nemôžte obnoviť z politického boja alebo z nejakého neférového útoku, pretože viete, že kvôli tomuto výberovému konaniu vydalo tlačovú správu Transparency Interanational, ktoré povedalo, že ministerstvo zdravotníctva ukázalo, ako výberové konania nerobiť. Nebol som to ja, bolo to Transparency International.
A namietali, že okolo tohto výberového konania až včera sa objavilo vôbec, ktorí uchádzači sa uchádzali o funkciu predstavenstva, predsedu predstavenstva. Doteraz nie je jasné, ktorí boli ďalší uchádzači na členov predstavenstva, kto bola hodnotiaca komisia, aké boli hodnotenia. Vôbec, vôbec, celé toto výberové konanie išlo absolútne s minimálnymi informáciami a Transparency to možno povedalo aj preto, lebo aj vy ste vo svojom volebnom programe mali, že sa bude, že sa bude ukazovať transparentne úplne všetko.
A chcem upozorniť, ešte na jednu vec, že to výberové konanie prebehlo počas veľkonočných sviatkov. Bolo vyhlásené v pondelok pred veľkonočnými sviatkami poobede, pracovné dni boli: utorok, streda, štvrtok. Piatok, sobota, nedeľa, pondelok boli veľkonočné sviatky a v utorok bol posledný deň, kedy sa dali podklady doručiť. V tom, v tých požiadavkách na výberové konanie ste žiadali potvrdenie od zamestnávateľa praxi, štandardnej, potvrdenie o riadiacej v praxi, notárom overené potvrdenia o vzdelaní. A okrem toho to bol čas, keď kvôli koronakríze bolo Slovensko uzavreté z hľadiska dopravy, teda doprava bola pomerne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)