7. schôdza

Ďakujem pekne. Dobrý deň prajem, dámy a páni. Pán Raši, vidím, že dnes vám ide karta alebo ste vyfasovali službu (smiech v sále), a dôjdem rovno k veci.
Trocha ma prekvapuje, že sa to pýtate vy a nie váš kolega pán Tomáš, ktorý je z Humenného. A je tu? Nie je tu, že? A ktorý sa aj o túto problematiku zaujímal. No spravil som to, že som sa po prvé stretol s obidvomi stranami, strávil som s nimi dokopy niekoľko hodín a v podstate nechal som si dať všetky podklady a celú ich komuni..., alebo veľkú časť ich komunikácie a to som si teda nejak naštudoval, aby som mal obraz.
No a potom došlo k stretnutiu a obidve stretnutia boli konštruktívne. A z toho druhého stretnutia, to bolo so zástupcami spoločnosti Chemes, som mal pocit, že chcú sa dohodnúť a hľadajú riešenie, a teda keď vás zaujíma aj nejaký ten, ten kľúčový detail, rád vám ho poviem. O tom, to skorej ide o to, že oni chcú nejaké vysoké ceny a zas za tie energie, ktoré im dodávajú, tam ide o stlačený vzduch, chlad a dusík a chcú teda vysoké jednotkové ceny a ešte chcú a účtovať nejaké veľké množstvá.
No a my sme sa tam teda dohodli alebo tá predbežná dohoda vyzerala tak, že dostanú pomerne vysoké ceny, ďaleko vyššie ako výrobné, ale nie tie, ktoré si želali oni v prípade, v prípade stlačeného vzduchu je tak, že výrobná, resp. znalecká cena je okolo 15 eur, oni chceli 50 a tá dohoda sa črtala na úrovni nejakých 36 niečo, a že účtovať ale budú množstvá, ktoré boli reálne spotrebované. Preto, lebo oni pôvodne chceli, dokonca ešte chceli tie plánované množstvá a ešte dokonca aj za obdobie, kedy ich odstavili. A ja som im ešte ako keby že navyše, aby tá dohoda došla, tak som im, aby k tej dohode došlo, tak som im dal taký, že ústny prísľub, že ak si oni dajú nejakú žiadosť o investičný stimul, keďže sa jedná o Humenné, že teda ako budem veľmi zhovievavo sa na to, na tú žiadosť, tú ich žiadosť posudzovať. Toto bolo v pondelok tento týždeň. No a v utorok... Prepáčte, v pondelok minulý týždeň a už v utorok, prepáčte, prepáčte, toto bolo v utorok minulý týždeň, kde sme sa dohodli, že v stredu si to chcú všetko oni nechať nejak prejsť hlavou a vo štvrtok by malo dôjsť k ďalšiemu stretnutiu s nimi, s tou firmou Nexis, ale už na druhý deň to celé neplatilo, napísali list, ktorý bol v rozpore s tým, čo sme sa bavili, a ja som z tohto usúdil, že zástupcovia spoločnosti Chemes nemajú skutočný dôvod sa, skutočnú snahu sa dohodnúť, ale skôr to len deklarujú.
Opäť som komunikoval s jednými aj s druhými, boli to telefonáty, niekoľko telefonátov, až to skončilo, že prišli zástupcovia firmy Nexis dnes pred úrad vlády sa úplne oprávnene domáhať toho, aby štát zabezpečil nielen včasný a spravodlivý súdny rozsudok, ku ktorému už došlo, a je to predbežné opatrenie, že oni sú povinní dodávať, tá firma Chemes, ale aby štát zabezpečil aj výkon tohto rozsudku, lebo firma Chemes ignoruje, ignoruje takýto rozsudok. No a zorganizoval som stretnutie s pani ministerkou spravodlivosti dnes na úrade vlády, s ňou a so zástupcami spoločnosti Nexis, kde teda hľadáme, hľadali sme spoločne riešenie, a to sa črtá také, že do hry vstúpil, teraz sa mi zdá, predvčerom Protimonopolný úrad, ktorý tiež vydal svoje rozhodnutie, a tam už je možné udeľovať pokuty, a nie 30-tisíc eur, ktorý, ktoré teda spoločnosť Chemes nejak neohúria, ale rádovo vyššie. Bavíme sa o 10 % obratu a ten obrat tej spoločnosti Chemes je v miliónoch eur, čiže tu by išlo o státisíce.
A ja teda viem, že, že toto nie je vec toho klasického koalično-opozičného súperenia. Veľmi oceňujem, že aj pán poslanec SMER-u Erik Tomáš sa tu angažuje v tejto veci a, a že chápe, že ťaháme tu za jeden, jeden koniec, lebo obaja chceme zrejme to, aby ten, aby platil ten právny štát. Keď raz skrátka súd povie, tak nemôže, nemôže byť, že to niekto nevykoná, o toto sa teraz snažíme. Neviem, koľko mám ešte času.
Na záver by som chcel dodať, že ja mám trochu obavu, lebo ten čas hrá veľmi proti nám. Totiž ak dôjde k odstaveniu na niekoľko týždňov, tak aj z technologického pohľadu môže byť problém, len tak nabehnúť výrobu, ale určite z ekonomického, preto, lebo tí, tí odberatelia no nebudú teraz päť týždňov čakať a budú si hľadať nejakých nových dodávateľov, takže naozaj tu treba zabojovať. Mne osobne ako Bratislavčanovi veľmi na tom záleží, aby sa im tam v Humennom na východe darilo, preto, lebo, keď nie, tak opäť len o ďalšiu trošičku sa zväčšia tie regionálne rozdiely... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán podpredseda, čas vám uplynul.

Sulík, Richard, podpredseda vlády a minister hospodárstva SR
... a to nie je v záujme nikoho.
Ďakujem pekne, skončil som.

Budete môcť ešte doplniť, keď bude mať pán poslanec doplňujúcu otázku.
Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku?
Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Tak ako ste povedali, toto je problém, ktorý, pán podpredseda vlády, ktorý trápi nás všetkých. Mimochodom, Erik Tomáš aj dnes bol pri protestujúcich a povedal, že vy sa tiež snažíte, čiže aj verejne vám poďakoval za to, čo robíte.
Ešte možno len na doplnenie by som sa chcel spýtať a možno mi poviete, kedysi ste, teda kedysi, na tlačovej konferencii ste povedali, že oslovíte aj ministra vnútra ohľadom nejakého konania alebo trestného oznámenia, ale to riešenie, ako som pochopil, je teda cez pani ministerku spravodlivosti a Protimonopolný úrad, čiže to by mohla byť tá cesta (súhlasná reakcia podpredsedu vlády), ktorá by mohla viesť k tomu, aby bol Chemes donútený, lebo možno si pamätáte z minulosti, Chemes, a teda jeho asi predchádzajúci majiteľ bol kedysi veľký problém, mala s ním problém aj naša poslankyňa, vtedajšia primátorka pani Vaľová ohľadom tepla pre Humenné.
Ďakujem pekne.

Pán podpredseda, máte ďalších päť minút.
Nech sa páči.

Najprv k majiteľovi. Mňa nezaujíma, kto je za tými firmami, a chcem, aby bolo, v prvom rade aby platilo právo a v druhom rade aby boli zachránené tie pracovné miesta, lebo hovorí sa, že aj za Nexisom je košická skupina a tak ďalej, akože to fakt kašlať na to, tu ide, riešme tie veci, ktoré sú zjavné. Takže toľko k tomu.
A po druhé. Áno, oslovil som aj ministra vnútra, som zabudol spomenúť, je tu, došiel som za pánom Mikulcom, že keby sa dalo zistiť, ktorý vyšetrovateľ to robí, že nejak mu trochu povedať, nech si švihne a podobne, no tak pán minister vnútra prekrútil oči, že to ne..., to sa nesmie. Ten vyšetrovateľ má tú svoju nezávislosť, ak náhodou toto počuje, tak ho pozdravujem a dúfam, že bude rýchlo konať, ale pochopil som, nevedel som to predtým, ja som si myslel, že vyšetrovatelia sú naozaj priamo podriadení ministrovi, resp. policajnému prezidentovi. Nie, nie sú, takže nebudeme zasahovať do ich nezávislosti, sme si s pánom ministrom vnútra Mikulcom povedali. Väčšie, reálnejšie šance sú cez ministerku spravodlivosti a, a možnože tento Protimonopolný úrad.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Ďalšia otázka je opäť od pána poslanca Richarda Rašiho, tentokrát na ministra zdravotníctva Slovenskej republiky Mareka Krajčího a otázka znie:
„Pán minister, prečo ste výberové konania na predsedu predstavenstva a členov predstavenstva Všeobecnej zdravotnej poisťovne urobili v rozpore so zákonom a smernicou, že ste na prihlásenie nechali reálne len štyri celé pracovné dni, a prečo ste nezverejnili víťazný projekt a hodnotenie jednotlivých členov komisie? Takto si predstavujete transparentné výberové konania?“
Nech sa páči, pán minister, môžete odpovedať v čase päť minút.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu otázku, nedá mi na začiatku pripomenúť, že Všeobecná zdravotná poisťovňa práve minulý rok stratila takmer 150-tisíc poistencov, a som za to, že táto situácia sa už nesmie opakovať.
Ako minister zdravotníctva od nového vedenia poisťovne očakávam zodpovedný prístup k spravovaniu verejných financií a opäť zopakujem základné piliere z nášho programového vyhlásenia vlády v oblasti zdravotníctva: spravodlivosť, solidaritu, kvalitu, rovnosť k prístupu k zdravotnej starostlivosti, transparentnosť a nulovú toleranciu voči korupcii.
K vašej otázke. Rozumiem právu opozície kontrolovať verejné procesy, a tak to má byť. Aj touto cestou vás preto ubezpečujem, že výberové konanie prebehlo transparentne a v súlade s platnou legislatívou a zároveň v súlade so stanovami Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ako aj v súlade so smernicou o postupe pri výbere na obsadenie funkcie člena štatutárneho orgánu akciovej spoločnosti so 100 % majetkovou účasťou ministerstva zdravotníctva.
Ministerstvo zdravotníctva v uvedenom prípade postupovalo rovnakým procesným postupom, ako postupovalo v predchádzajúcich rokoch, pričom výberové konanie bolo zverejnené transparentným spôsobom, kedy všetci uchádzači mali objektívnu možnosť podať žiadosti do výberového konania, a vzhľadom na množstvo doručených žiadostí, bolo ich 24, je zrejmé, že túto možnosť aj využili. Vo vzťahu k lehote na podanie žiadosti ministerstva zdravotníctva s dôrazom na potrebu zachovania kontinuity uznášaniaschopnosti predstavenstva a činnosti zdravotnej poisťovne vyhlásilo termín výberového konania v súlade so stanovami spoločnosti a internými normami.
Výberové konanie bolo vyhlásené zákonným spôsobom v súlade s lehotou pre vyhlásenie výberového konania. Verím, že ako bývalý minister zdravotníctva pochopíte, že v záujme zachovania funkčnosti Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ktorá by bola po 6. 5. neuznášaniaschopná, mi neumožňovala situácia postupovať iným ako uvedeným spôsobom. Vzhľadom na množstvo doručených žiadostí uchádzačov do výberového konania je zrejmé, že uchádzači mali objektívnu možnosť podať žiadosti a v prípade splnenia podmienok zúčastniť sa predmetného výberového konania v stanovej lehote, ktorú aj využili, a chcem povedať, že tá lehota trvala osem kalendárnych dní. Pokiaľ nedoložili doklady, ktoré boli potrebné, následne boli vyzvaní a mohli ich doložiť, čo aj veľká časť z ich následne urobila.
V časti otázky týkajúcej sa zverejnenia hodnotenia členov výberovej komisie uvádzam, že výberová komisia určená akcionárom v predmetnom procese v zmysle stanov Všeobecnej zdravotnej poisťovne a smernice posudzuje všeobecné a odborné predpoklady uchádzačov a vypracúva zoznam tých uchádzačov, ktorí splnili všeobecné odborné predpoklady, a predložil ho akcionárovi, ktorý v rámci výkonu pôsobnosti valného zhromaždenia rozhodne o zvolení konkrétneho uchádzača. Z uvedeného dôvodu komisia neurčuje poradie uchádzačov ani bodové hodnotenie.
Komisia postupovala v súlade so stanovami spoločnosti a neodporučila žiadnych konkrétnych uchádzačov na obsadzované funkcie, teda vypracovala zoznam tých uchádzačov, ktorí splnili všeobecné a odborné predpoklady, a následne mi ho ako zástupcovi akcionára predložila, kedy som v rámci výkonu pôsobnosti valného zhromaždenia rozhodol o zvolení konkrétneho uchádzača. Zároveň som aj sa potom následne rozprával s jednotlivými členmi komisie a pýtal som sa na ich názor, kto by podľa nich mal viesť Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, na základe čoho som si ja potom sám vnútorne urobil poradie uchádzačov.
Čo sa týka zverejňovania projektov uchádzačov ministerstvu zdravotníctva takáto povinnosť nevyplýva ani zo zákonnej úpravy, ani zo smernice či stanov Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Povinnosť zverejňovať projekty uchádzačov uvedené normy neuvádzajú, tak ako neuvádzajú žiadnu lehotu na takýto úkon, čo však neznamená, že ministerstvo zdravotníctva projekty nezverejní. Dôvodenie netransparentnosťou preto práve ani vecne neobstojí, právne ani vecne neobstojí.
Je však potrebné brať do úvahy, že Všeobecná zdravotná poisťovňa je jedno..., je zdravotnou poisťovňou, ktorá pôsobí v systéme verejného zdravotného poistenia, v ktorom pôsobia ďalšie, súkromné zdravotné poisťovne, a preto vzhľadom na obsah projektu, ktorý bol v rámci výberového konania, opatrenia na zvýšenie počtu poistencov v rámci prepoisťovacej kampane pri súčasnom zachovaní efektívneho chodu zdravotnej poisťovne s cieľom dosiahnutia kladného hospodárskeho výsledku a pri súčasnom zachovaní dostupnosti a kvality poskytovania zdravotnej starostlivosti poistencom poisťovne, je potrebné analyzovať riziká vyplývajúce zo zverejnenia zámerov súčasného predstavenstva.
Zverejnením projektov môže byť Všeobecná zdravotná poisťovňa znevýhodnená v konkurenčnom prostredí, v ktorom vykonáva svoju činnosť vo vzťahu k jej priamym konkurentom, ktorými akcionármi sú súkromné subjekty. Oni takisto hospodária z verejných prostriedkov a napriek tomu takéto projekty nevyhodnocujú a nezverejňujú.
Ďakujem.

Pán minister, čas vám vypršal, budete môcť ešte v doplňujúcej odpovedi.
Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Pán minister, neotváral by som túto tému, keby sa nepridal niekto, koho nemôžte obnoviť z politického boja alebo z nejakého neférového útoku, pretože viete, že kvôli tomuto výberovému konaniu vydalo tlačovú správu Transparency Interanational, ktoré povedalo, že ministerstvo zdravotníctva ukázalo, ako výberové konania nerobiť. Nebol som to ja, bolo to Transparency International.
A namietali, že okolo tohto výberového konania až včera sa objavilo vôbec, ktorí uchádzači sa uchádzali o funkciu predstavenstva, predsedu predstavenstva. Doteraz nie je jasné, ktorí boli ďalší uchádzači na členov predstavenstva, kto bola hodnotiaca komisia, aké boli hodnotenia. Vôbec, vôbec, celé toto výberové konanie išlo absolútne s minimálnymi informáciami a Transparency to možno povedalo aj preto, lebo aj vy ste vo svojom volebnom programe mali, že sa bude, že sa bude ukazovať transparentne úplne všetko.
A chcem upozorniť, ešte na jednu vec, že to výberové konanie prebehlo počas veľkonočných sviatkov. Bolo vyhlásené v pondelok pred veľkonočnými sviatkami poobede, pracovné dni boli: utorok, streda, štvrtok. Piatok, sobota, nedeľa, pondelok boli veľkonočné sviatky a v utorok bol posledný deň, kedy sa dali podklady doručiť. V tom, v tých požiadavkách na výberové konanie ste žiadali potvrdenie od zamestnávateľa praxi, štandardnej, potvrdenie o riadiacej v praxi, notárom overené potvrdenia o vzdelaní. A okrem toho to bol čas, keď kvôli koronakríze bolo Slovensko uzavreté z hľadiska dopravy, teda doprava bola pomerne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán minister, máte ešte takmer dve minúty na odpoveď, nech sa páči.