7. schôdza

12.5.2020 - 20.5.2020
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

14.5.2020 o 17:05 hod.

Mgr.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

16:46

Juraj Šeliga
Skontrolovaný text
Nech sa... (Reakcia z pléna.) Áno, musíte. Dobre?
Je procedurálny...
Reakcia na faktické poznámky, pani poslankyňa Hatráková.
Skryt prepis

14.5.2020 o 16:46 hod.

Mgr.

Juraj Šeliga

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:48

Katarína Hatráková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za otázky, kolegovia. Ja myslím, že ten dialóg má zmysel, preto som tie otázky kládla. Faktom je a o tom sa môžeme porozprávať, že či má zmysel na tomto pléne (povedané so smiechom), to neviem, lebo je to vysoko špecifická téma, a nekládla som tie otázky preto, lebo mám prejudikovanú nejakú odpoveď. Ja túto problematiku sledujem naozaj roky, a keď hovorím, že nemyslím si, že je to téma na toto plénum, tak to hovorím preto, lebo hovoríme o osudoch detí, o, o vzťahoch v rodinách, čo sú hlboko intímne momenty, a pre mňa ako pre psychológa je to vždy o tom, že jeden subjekt, druhý subjekt a kontext, v akom sa to odohrávalo.
A preto som spomínala, a to je možno aj otázka na..., teda odpoveď pre pána kolegu, že prečo si ja myslím, že mám pravdu, keď to veľmi zjednoduším, a tvrdím, že pani ombudsmanka ju nemá. No preto, lebo nie je možné ani to zo zákona, ani to teda zákon od úradu ombudsmanky nevyžaduje, aby nahliadala hlbokou sondou do tých problémov rodín, ktoré rieši. Nie je to, nie je to možné v intenciách úradu, je to možné v intenciách iných odborných pracovísk, napr. u psychológa, a keďže ja zo svojej pozície inej, teda povedzme, že v poradni som túto možnosť mala, preto si myslím, že tú pravdu mám. Keď to poviem veľmi hrubo, ale inak je to, samozrejme, otázka pravdy a nepravdy je vec viac, je vec viac filozofická.
A áno, myslím si, že tento, že tento dialóg má zmysel, možnože viac na výbore, možnože viac na odbornej pôde, ale dotýka sa toho, aké kompetencie úrad komisárky pre deti má, ako v kontexte toho, čo sa v našej krajine a v tejto problematike deje, funguje, a či by sa to nedalo vylepšiť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2020 o 16:48 hod.

PhDr.

Katarína Hatráková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

16:48

Juraj Šeliga
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne. Chcem len poprosiť kolegov a kolegyne, ktoré nás sledujú, o 17.00 hod. budeme pokračovať hlasovaniami a teraz, keďže pani poslankyňa Hatráková bola jediná písomne prihlásená do rozpravy, otváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Všetci? Dobre, uzatváram možnosť.
A, pani komisárka, vy ste chceli vystúpiť teraz? Nech sa páči, môžte vystúpiť. (Zaznievanie gongu.)
Skryt prepis

14.5.2020 o 16:48 hod.

Mgr.

Juraj Šeliga

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 16:50

Viera Tomanová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ja sa nesmierne ospravedlňujem, lebo veľmi zle sa mi dýcha, je to indispozícia zdravotná a to rúško mi robí skutočne obrovský problém.
Ale v prvom rade vám chcem poďakovať za vystúpenie, pani doktorka, to si povedzme úprimne. (Rečníčka očami hľadá adresáta.) Hore je, pardon. Veľmi, veľmi pekne ďakujem a musím povedať, že je to prvé konštruktívne vystúpenie, ktoré som počula... (Poslankyňa z pléna priniesla rečníčke ochranné rúško na tvár.) Ste veľmi láskavá, ja si to skúsim. (Rečníčka si vymieňa rúško na tvári.)
Veľmi pekne ďakujem a trvám na tomto, čo som povedala, vzhľadom na to, na liste, ktorý som poslala, že je pravdivý, a nech sa páči, ja som pozvala aj ľudí z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, aby sa prišli pozrieť, a môžeme si rozdiskutovať tieto problémy. Každá práca sa dá zlepšiť, to je bez diskusie.
Chcem upriamiť vašu pozornosť na str. 105, kde je návrh prostriedkov nápravy, a týka sa to skvalitniť činnosť kolíznych opatrovníkov s cieľom profesionality ich aktivít, personálne posilniť úrady sociálnych vecí a rodiny, odbory a tak ďalej, zvýšiť platy pracovníkov orgánov sociálnoprávnej ochrany a podobne ďalších. Sú tam dokonca aj ostatných orgánov, kde je potrebné zlepšiť činnosť predovšetkým pri medzinárodných únosoch a podobne, činnosť Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a súčasne skvalitniť činnosť centra právnej pomoci a prehodnotiť podmienky poskytovania pomoci.
Je to veľmi dôležité, pretože sme sa opakovane obracali práve na toto centrum v prípade jedného dieťaťa, ktoré vlastne bolo, je v cudzine a chcelo zostať doma u matky a nepodarilo sa to. Nechcem to rozoberať do podrobnosti, myslím si, že je to na takú skutočne odbornú debatu. V tejto súvislosti čiže jednoznačne navrhujem tam opatrenia.
V zmysle Civilného mimosporového poriadku ja nie som, pardon, že ja, ale komisár ani úrad komisára nie je automaticky účastníkom konania. Iba nás súd na základe našej žiadosti môže pribrať do konania, nie vždy to urobí, pani doktorka. Čiže to je ďalší problém, ktorý je relatívne obmedzujúci.
Pokiaľ ide o to, že prídu deti, áno, prídu deti aj samé. Máme také prípady, ja som to spomínala v úvode, keď som hovorila, že niektoré deti prídu a utiekli konkrétne od rodiča a v jednom prípade ich doniesol vodič autobusu, v jednom prípade prišli železnicou ako čierni pasažieri a volali nám zo stanice, ale budiž. Sú deti, ktoré prídu samé, prídu deti s psychologičkou, ktorá ich ošetruje. Dokonca máme prípady, kedy dieťa dovedie právnik, advokát protistrany, ktorá teda vystupuje proti jednému z rodičov. Ale vy to viete sama veľmi dobre, že vzťahy medzi rodičmi sú čím ďalej horšie a je veľmi ťažko vstupovať do toho a nejakým spôsobom ich naprávať.
Ak príde ku mne rodič, ktorý už má vyčerpané všetky mimoriadne opravné prostriedky, nasleduje už iba proces mimoriadneho dovolania, prípadne obrátenie sa so sťažnosťou na Ústavný súd a následne pokračovať teda ďalej, ak sa to dá až do, na Európsky súd pre ľudské práva.
V tejto súvislosti tam už musí byť, samozrejme, musí mať rodič aj advokáta. Nie všetci rodičia sú zastúpení advokátmi a ja si myslím, dokonca že v tých prvopočiatkoch je to úplne zbytočné, pretože tak či tak súd vypočúva jedného rodiča, druhého a sú, je to zbytočné odčerpávanie finančných prostriedkov zo strany tých rodín, kde tie súdy sa naťahujú. Máme prípady súdov, ktoré sa nám ťahajú z roku 2011, kde sme, sa nám teda podarilo dodatočne v roku 2016, keď bol ustanovený úrad komisára, vstúpiť.
Čiže jednak tie súdy veľmi dlho trvajú a nie je to, musím teraz úprimne povedať, len v dôsledku rozhodovania súdov, ale je to aj v dôsledku toho, že tie protistrany si navzájom robia určité príkoria. Je mi veľmi ľúto, ale nechce sa mi tu hovoriť o tom, s čím všetkým sa stretávame v praxi a o čom všetkom sa dozviem od detí.
V tejto súvislosti odpovedám aj na tú otázku, že deti keď prídu, nikdy s nimi nehovorím sama a snažím sa, aby prítomný pri rozhovore so mnou bol aj psychológ. Som veľmi nerada, bola by som veľmi rada, ak by sa dieťaťa nejaká otázka, ktorú by som mohla ja nevhodne položiť. Nie vždy sa podarí, pani doktorka, vy to viete zase určite veľmi dobre, každé dieťa rozhovoriť na prvý pokus. Niekedy skutočne to dieťa nepovie, ale mám aj také prípady, kde som zašla do akreditovaného subjektu, tam dieťa dochádzalo a bola som prítomná toho, ako dieťa sa vzpieralo, kričalo na pomoc a nechcelo vstúpiť do akreditovaného subjektu. Nechcelo počuť tieto ani nechcelo sa s nikým stretnúť napriek tomu, že som hovorila v budove, kde je bábkové divadlo, a že sa pôjdeme pozrieť a podobne, nie. Čiže tie detí prežívajú rôzne traumy. A ak by sa dalo, ak by ste vedeli pomôcť a tými konkrétnymi opatreniami, ba dokonca poviem, pani doktorka, že som vás pozývala, že či by ste nechceli ku nám ísť robiť psychológa. Neviem, či mám pravdu a či si to pamätáte, ale ja som vás pozývala.
Nemôžeme robiť bez odborníkov napríklad v oblasti špecialistov, teda hovorím o špeciálnom pedagógovi. Nemôžeme robiť bez psychológa. Pani doktorka, nemôžeme robiť bez psychiatra skutočne renomovaného, pretože v poslednej dobe sa stretávame stále s väčším a väčším počtom detí, a podľa toho, čo som sa dozvedela, pretože sme už okolo tohoto robili viacej, zvolali sme dve konferencie, pri ktorých pomáhalo Slovenské národné stredisko pre ľudské práva, ktoré pomohlo s organizáciou, zúčastnené boli rezort spravodlivosti, rezort práce, prokuratúra, boli zastúpení, zastúpení sudcovia, boli zastúpení psychiatri. Sú aj výstupy a na záver v jednej prílohe nájdete aj výstupy z týchto, z týchto konferencií, ktoré visia aj na webovej stránke strediska pre ľudské práva. Čiže v každom prípade súhlasím s vami a veľmi ďakujem za vaše pripomienky.
Ešte chcem sa vyjadriť k jednému. Ak, ak hovoríme o konkrétnom prípade, a trvám na tom, že to, čo som napísala, je absolútna pravda, ak rozprávate s rodičom a ten vám aj podpíše záznam, urobí mierne úpravy a je šokovaný z toho, že dieťa sa musí vrátiť, pretože ja si neželám, aby prechádzalo dieťa výkonom rozhodnutia. Ten výkon rozhodnutia je pre dieťa tak strašne traumatický, jeden sme vám tu popísali v jednom prípade, a hovoríte, že som si mala... Ja som si vypýtala zo všetkých stupňov a dokonca som navštívila predsedníčku súdu, krajského súdu v..., konkrétne v Žiline v tejto veci. A nie s cieľom, aby som ju nejakým spôsobom ovplyvňovala, už bolo rozhodnuté, boli vydané právoplatné rozhodnutia, len som upozornila na to, že je problém.
Ak na súde sa proti vám postaví sociálny kurátor dieťaťa, kolízny opatrovník dieťaťa, prokurátor prizvaný a samotná sudkyňa a povedia, že po piatich rokoch okamžitá vykonateľnosť, prezveriť deti od jedného rodiča k druhému, to je pre dieťa taká trauma, ktorú si neviete predstaviť. Naviac, ak sa jedná o dve deti a príde výkon rozhodnutia do školy alebo príde domov 2. januára ráno o 8.00 hod., 2. januára ráno o 8.00 hod., alebo keď príde do školy a dieťa je v škole samé. Pán riaditeľ ide pre dieťa, dovedie ho do pracovne, tam sa stane úraz a kolízny pracovník, kolízny opatrovník na základe našich požiadaviek, jednak požadovaných dokladov, že ten celý priebeh, samozrejme, je monitorovaný kamerou, sa dozviete iba toľko, že ho nemôže vydať, pretože sudkyňu nie je možné, ale na to zábere je, nie je možné vidieť.
Kolízny opatrovník je priamo účastný, má právo na to, aby dostal tento záznam. Nedostal ho ani kolízny opatrovník. Obrátila som sa až na ministra spravodlivosti a na odbor organizácie a riadenie súdov. Alebo dozvedela som sa (ruch v sále), čo všetko nemôže urobiť na jednej strane, a na druhej strane som sa dozvedela aj to, že na tento záznam nemám nárok. A najviac, viete, čo ma mrzí? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
A, pani komisárka...

Tomanová, Viera, komisárka pre deti
Už končím. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
... ak vás môžem dovoliť si požiadať...

Tomanová, Viera, komisárka pre deti
Áno.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
... môžme prerušiť teraz rokovanie o tomto bode programu s tým, že, samozrejme, ak budete potom, ako budeme pokračovať v rokovaní, mať záujem vystúpiť, tak vystúpite, ak, ak súhlasíte.

Tomanová, Viera, komisárka pre deti
Ja si myslím, že toto je lepšie odkomunikovať pri našej osobnej návšteve a prebrať to dopodrobna.
Ale všetky veci, ktoré sme urobili, musím povedať, že viacej sa nedalo urobiť z našej strany. (Ruch v sále.)
Ďakujem.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

14.5.2020 o 16:50 hod.

Ing. PhD.

Viera Tomanová

 
Poslať e-mailom

16:55

Juraj Šeliga
Skontrolovaný text
Dobre. Takže prerušujem rokovanie o správe o činnosti pani komisárky s tým, že po tom, ako odhlasujeme, teraz bude pokračovať rozprava, tam vidíte pánov kolegov a kolegyňu, ktorí sú prihlásení.
Teraz vás poprosím.
Skryt prepis

14.5.2020 o 16:55 hod.

Mgr.

Juraj Šeliga

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie 17:05

Roman Lebeda
Skontrolovaný text
Vymazať rámček!!!
Skryt prepis

Vystúpenie

14.5.2020 o 17:05 hod.

Roman Lebeda

 
Poslať e-mailom

17:05

Boris Kollár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, skôr ako pristúpime k hlasovaniu o prerokovanom bode programu, chcem vás informovať, že Národnej rade bol doručený návrh, návrh zahraničného výboru na vymenovanie poslancov za vedúcich a členov stálych delegácií Národnej rady (tlač 99), ako aj návrh na vytvorenie skupín priateľstva (tlač 103), preto v mene štyroch poslaneckých klubov OĽANO, SME RODINA, SaS a ZA ĽUDÍ podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 7. schôdze a navrhujem, aby sme ich prerokovali ako predposledný a posledný bod programu tejto schôdze.
Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.)
Ďakujem pekne.

Konštatujem, že sme tieto návrhy zaradili do siedmej, do programu 7. schôdze.

Ďalej vás chcem informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na skrátené legislatívnej konanie o vládnom návrhu novely zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia (tlač 101), ako aj vládny návrh zákona pod tlačou 102.
V mene štyroch poslaneckých klubov, OĽANO, SME RODINA, SaS a ZA ĽUDÍ, podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 7. schôdze a navrhujem, aby bola schôdza Národnej rady dnes po hlasovaní o 17.00 hod. prerušená na rokovanie gestorského výboru k tlači 101. Pokračovali by sme dnes po rokovaní gestorského výboru cca o 18.00 hod. prerokovaním návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie. Po hlasovaní, ak Národná rada rozhodne o skrátenom legislatívnom konaní, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvému čítaniu, a následne po jeho prerokovaní by sme dnes aj hlasovali, v prípade potreby aj po 19.00 hod. Potom by bola schôdza Národnej rady prerušená, pokračovali by sme zajtra o 9.00 hod. hodine druhým čítaním o vládnom návrhu zákona.
Je všeobecný súhlas? (Súhlasná i nesúhlasná reakcia pléna.) Dávam hlasovať.
Prezentujme sa, dávam hlasovať.
(Hlasovanie.) Prítomných 124, za 86, proti 36, zdržal sa 1, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme zaradili tieto nové body do programu 7. schôdze, určili sme si termín ich prerokovania.

Teraz budeme hlasovať, teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády, o organizácii ústrednej, o organizácii ústrednej štátnej správy (tlač 97).
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslankyni Zite Pleštinskej, aby hlasovanie uvádzala.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 97.)

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili štyria poslanci.
Pán predsedajúci dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 až 5 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 86, proti 26, zdržalo sa 14, nehlasovali 1.
Uvedený návrh sme schválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Pán predsedajúci, keďže sme schválili body zo spoločnej správy, zákon prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Keďže sme v skrátenom legislatívnom konaní, sa nepoužijú obmedzenia na postúpenie návrhu zákona do tretieho čítania.
Pristúpime k tretiemu čítaniu a otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Pán poslanec Osuský? (Reakcia z pléna.) Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Ďakujem, prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 82, proti 26, zdržalo sa 16, nehlasovali 2.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Teraz bude prerušené rokovanie na rokovanie gestorského výboru k tlačom, ktorým je Výbor NR SR pre zdravotníctvo. Prerušujem rokovanie do 18.00 hod.
Chcel by som poprosiť ctených poslancov, aby ste boli pripravení, keby sme skončili skôr výbor, aby ste tu nemuseli čakať do 18.00 hod., aby ste boli prítomní. Určite dopredu dáme vedieť, keď výbor skončí za 30 minút, aby sme mohli začať skôr.
Procedurálny návrh, pani Cigániková.
Skryt prepis

14.5.2020 o 17:05 hod.

Mgr.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:08

Jana Cigániková
Skontrolovaný text
Poprosím kolegov, aby sa dostavili na zdravotnícky výbor ihneď. Ďakujem.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

14.5.2020 o 17:08 hod.

Mgr. MBA

Jana Cigániková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 17:40

Juraj Šeliga

Vystúpenie v rozprave 17:41

Marek Krajčí
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, ctené panie poslankyne, páni poslanci (zaznievanie gongu), účelom návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, je, aby sa monitorovanie osôb, ktoré sa na základe preukázateľného súhlasu podrobujú nariadenej izolácii v domácom prostredí, mohlo vykonávať pomocou mobilnej aplikácie.
Chcem len uviesť, že vzhľadom na veľmi dobrú epidemiologickú situáciu na... (zaznievanie gongu), vzhľadom na veľmi dobrú epidemickú situáciu na území Slovenskej republiky je záujem tisícov repatriantov a občanov Slovenskej republiky o návrat do, na Slovensko a veľmi dobre vieme, že v súčasnosti vzhľadom na to, že máme len 365 v podstate pozitívnych občanov, ktorí momentálne sú vo svojom infekčnom štádiu, tak situácia na Slovensku je veľmi dobrá. Uvoľňujú sa opatrenia a jedno z najdôležitejších opatrení vlády Slovenskej republiky je, aby sme každého jedného občana, ktorý sa vracia na územie Slovenskej republiky, podrobili dvojtýždennej karanténe. Týmto spôsobom sa nám podarí v podstate zachytiť potencionálne ochorenie COVID-19 a po vyliečení títo pacienti budú môcť, samozrejme, sa zapojiť do bežného života. A vzhľadom na to, že povinnosť dvojtýždennej karantény bola realizovaná len v štátnych zariadeniach, veľmi dobre vieme, že tieto boli preplnené a viac-menej ich kapacity sa úplne naplnili, preto prichádza vláda Slovenskej republiky so smart riešením, ktoré by umožňovalo len po súhlase dotknutej osoby a po nainštalovaní aplikácie, kde by bola umožnená domáca karanténa v prípade, že domáca karanténa bude hygienicky vyhovovať, a takéto osoby by potom mohli byť testované už doma a v prípade, v prípade, že by boli teda aj negatívne, tak celú túto karanténne, karanténne obdobie by si mohli viac-menej realizovať v domácom prostredí. Táto aplikácia by neposielala dáta preč, dáta by, citlivé dáta by zostávali iba v telefóne, a ešte raz teda opakujem, bola by možné alebo bolo by možné ju použiť len s vysloveným súhlasom dotknutej osoby, ktorá tým pádom by nemusela podstúpiť štátnu karanténu, ktorá zostane aj naďalej ako povinná.
Ďakujem zatiaľ veľmi pekne a verím, teda že predložený návrh na skrátené legislatívne konanie aj vzhľadom na tú situáciu, ktorá pred našimi hranicami je, podporíte.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.5.2020 o 17:41 hod.

MUDr.

Marek Krajčí

 
Poslať e-mailom