7. schôdza

Priatelia, naozaj to je veľmi dehonestujúce, no pozrite sa, tak sa správame ako ku, vlastní kolegovia ako k sebe.
Ale chcem reagovať tuná k tomu, že ten pomer, ktorý tu pán kolega ako spomenul, v minulosti bol, že tí predsedovia stálych delegácií boli v pomere päť ku trom a teraz sa to zmenilo šesť ku dvom. My sme boli na tom výbore a postavili nás v podstate pred takúto hotovú vec, kde bolo pripravené toto uznesenie a, samozrejme, však hlasovalo sa o tom, rešpektujem to, lebo tou väčšinou sme boli prehlasovaní, ale ja som aj tam vyjadril nesúhlas, aj takto verejne vyjadrujem nesúhlas ako s týmto pomerom, lebo je to taký valec, ktorí to poznáte, ešte si pamätáte tú Zlatú Idku, ja by som to tiež primenoval k takémuto valcu. Ale musím povedať, že vy až takým valcom nie ste, lebo vy nedokážete zvoliť ani vlastných nominantov, ktorých si navrhujete, takže ten valec vidím, že veľakrát sa aj vykoľají.
A ku tým kolegom naozaj, ktorí, ktorým dochádzajú argumenty alebo nerozumejú obsahu slova, tak im len zostávajú nejaké úškľabky, úškrnky a nejaké posmešky. Však aj to vytvára obraz o samotnom človeku, keď taký je. Ak sa človek schuti zasmeje, tak to beriem, hej, lebo si uvoľníš tie pľúca, hej, no, keď je nejaká emócia, jak tuná kolega tuná bol, niekedy to naozaj sa to tak prestrelí, však ja nemôžem povedať, že aj v minulosti, že som všetky emócie udržal, lebo patrí to aj k tej ľudskosti. Ale aby sme si dokázali aj vzájomne odpustiť, toto je ako dôležité. 150 poslancov Národnej rady, kolegovia, to sme my všetci kolegovia. Či už sme opoziční, alebo koaliční, priatelia, aj vy, tá 95-členná skupina, vy ste moji kolegovia. Ja vás za takých považujem. Ak vy ma ignorujete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Páni poslanci, ja vás všetkých beriem jako mojich kolegov a nemusím súhlasiť s vašimi názormi a vy nemusíte súhlasiť s mojimi, ale vzájomne sa minimálne rešpektujeme. A preto, pán Šefčík, mňa nič nevyrušilo, nemusíte sa obávať, natoľko som už dosť skúsený, len som chcel nechať tomu priestor, aby bolo jasne vidieť, že môže sa takýmto spôsobom hocikto dehonestovať. Dneska to možno bude pán Blaha, nabudúce to budete vy. A vyprosujem si, ja som na vás nikdy nekričal a nič také, čo ste hovorili, som nerobil. Tak keď chcete mne niečo hovoriť, tak hovorte konkrétne mne. Lebo potom sa to môže vrátiť aj vám.
A, pán Osuský, ani vy nie ste nepopísaný papier. Ak teda hovoríte o Ľubovi Blahovi, že on je nepopísaný papier, no vy nie ste popísaný, teda vy nie ste nepopísaný rovnako. Veď my si pamätáme, že ste tu ľudí, ktorí volili stranu SMER – sociálna demokracia, nazvali alebo povedali ste o nich, že žerú seno. A teraz by som ja mal protestovať, aby ste nás nereprezentovali v Rade Európy? Alebo v Parlamentnom zhromaždení NATO? Nie, lebo ja chcem zachovať si korektný vzťah, viem, že máte iný názor, ale nikdy by som nešiel na ľudskú podstatu a niekoho takýmto spôsobom dehonestoval.
A viete, tá vaša ironizácia, možno je na úsmev, ale viete, spájať Mariana Kotlebu so stranou SMER – sociálna demokracia, tak to už je trošičku na čiare, ale; ja viem, že to je váš prístup, ja som to povedal aj na zahraničnom výbore, ja si budem zvykať na váš prístup, lebo si myslím, že to možno ani tak nemyslíte, ako to hovoríte, ale vážme tie slová. A ja som nič iné nehovoril len to, že mali by sme ctiť pomerný princíp a mali by sme aj ctiť to, že niekto dostal mandát a prečo by nemohol zastupovať Národnú radu, keď to strana, ktorá to má právo v parlamente navrhovať, aby sa to rešpektovalo. To je celé, čo som chcel povedať.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na úvod chcem povedať, že poslancom Národnej rady Slovenskej republiky som od roku 2012 a práve v tomto roku som sa stal aj členom Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky.
Priznám sa, že s takýmto materiálom, aký teraz prerokúvame, sa stretávame vždy na začiatku volebného obdobia, kde sa kreujú delegácie Národnej rady Slovenskej republiky do medzinárodných parlamentných organizácií. A spomínam si, že doteraz s takýmto návrhom nebol nikdy problém. Dokonca ani v období, kedy strana SMER – sociálna demokracia mala absolútne dominantné postavenie a mali sme 83 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Žiaľ, to platilo do 13. mája tohto roku, kedy sa uskutočnilo rokovanie Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky a s výsledkom nemôžem byť vôbec spokojný.
Budem mať tri konkrétne výhrady, ktoré sa dostali nakoniec do tohto návrhu na uznesenie. O tom prvom hovoril pán predrečník, pán poslanec Blanár. Čo sa týka kreovania týchto významných medzinárodných parlamentných organizácií, tak je ich osem. Ja len tak pre zaujímavosť, nie pre vás, panie poslankyne, páni poslanci, ale najmä pre tých, ktorí sledujú dianie z Národnej rady, len ich pripomeniem. Jedná sa o Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, Parlamentné zhromaždenie Severoatlantickej aliancie, Parlamentné zhromaždenie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, Organizáciu pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, Stredoeurópsku iniciatívu a jej parlamentnú dimenziu, ide o Medziparlamentnú úniu, Parlamentné zhromaždenie Únie pre Stredomorie a Parlamentné zhromaždenie Čiernomorskej hospodárskej spolupráce.
Bolo povedané, že prišlo k určitému návrhu, že počet vedúcich týchto stálych delegácií bude prerozdelený v pomere päť ku trom, ale prišlo k zmene a tento pomer sa zmenil na šesť ku dvom, samozrejme, v neprospech opozície. Ja len chcem podotknúť, že keby tie počty tu v Národnej rade tomu zodpovedali, tak absolútne by som nemal s tým námietky, ale jednoducho pomer šesť ku dvom je maximálne nespravodlivý.
Druhá vec, tá sa týka konkrétnej persóny Petra Kmeca, pretože bol navrhnutý za vedúceho stálej delegácie pri Parlamentnom zhromaždení NATO. Opäť poslanci vládnej koalície, ktorí majú väčšinu, tento návrh zmenili a v návrhu na uznesenie je meno pána poslanca Ľudovíta Gogu za, zo strany SME RODINA. Ja voči pánovi poslancovi nemám absolútne žiadne námietky, dokonca máme korektné vzťahy, ale chcem povedať, že predsa len skúsený diplomat, akým Peter Kmec je, tak má oveľa väčší podľa mňa nárok, aby zastával pozíciu vedúceho delegácie.
A posledná vec, tá je taká, by som povedal najrozporuplnejšia, svedčia o tom aj reakcie z vašej strany na môjho predrečníka pána poslanca Blanára, ale chcem vám povedať, že je to absolútne legitímne a slobodné rozhodnutie poslaneckého klubu, koho deleguje do takýchto dôležitých pozícií. Poslanecký klub SMER-u – sociálna demokracia sa rozhodol pre Ľuboša Blahu. Ja viem, že pre viacerých je to kontroverzný poslanec, s jeho názormi viacerí nesúhlasíte, priznám sa, že ani ja so všetkými názormi pána poslanca Blahu nesúhlasím. Ale myslím si, že je veľmi vhodným kandidátom na to, aby reprezentoval nie poslanecký klub SMER-u – sociálna demokracia, ale reprezentoval Slovensko v takýchto dôležitých medzinárodných organizáciách. A ak vy, samozrejme, vašou väčšinou rozhodnete, že to tak nie je, tak chcem len pripomenúť, že si myslím, že sa jedná o hrubý zásah do demokracie, dokonca do demokratických mechanizmov fungovania Národnej rady Slovenskej republiky.
Ja som bol navrhnutý aj odsúhlasený na pôde Zahraničného výboru Národnej rady ako náhradník, ale priznám sa, že nechcem robiť barličku vládnej koalícii, aby mohla povedať, že pozrite sa, SMER – sociálna demokracia má miesto v takejto dôležitej medzinárodnej organizácii, a preto z tohto miesta sa vzdávam tejto nominácie.
A dovoľte, aby som prečítal doplňujúci a pozmeňujúci návrh poslanca Mariána Kéryho k návrhu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za vedúcich stálych delegácií Národnej rady do medzinárodných parlamentných organizácií a ich členov (tlač 99).
V bode I vypustiť slová "Marián Kéry SMER – sociálna demokracia".
Odôvodnenie je veľmi stručné: Vzhľadom na to, že poslanec Ľuboš Blaha, SMER – sociálna demokracia bol vládnou koalíciou vyradený z pozície člena, tak sa aj ja vzdávam pozície náhradníka.
Panie poslankyne, páni poslanci, napriek tomu vás ešte poprosím, aby ste zvážili svoje rozhodnutie.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Vážený kolega, chcel som len na dovysvetlenie, aby to bolo zrejmé, pretože som pred vami predložil iný pozmeňujúci návrh, opätovne zaradiť poslanca Blahu do tejto parlamentnej delegácie, takže chcem sa spýtať, že v prípade, že by snemovňa schválila pána Blahu za člena, že či tento pozmeňujúci návrh je v platnosti alebo ho potom stiahnete.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ospravedlňujem sa, že mi tak dlho trvalo zasunúť hlasovaciu kartu a prihlásiť sa.
Pán poslanec Blanár, priznám sa, že nepredpokladám, že vládna koalícia zmení v tomto názor, ale ak by k tomu došlo, tak tento môj pozmeňujúci návrh by som stiahol.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážená snemovňa, začal by som známym citátom: Kto seje vietor, žne búrku. Niekto môže siať malý vietor a zožne len odpoveď. To je prípad kolegu Blanára, ktorému som už odpovedal vo faktickej, ale keďže opakovanie je matka múdrosti, ja mu to zopakujem ešte raz. Kto sial veľký vietor, a to roky, je Ľuboš Blaha. A zožal 60-tisíc preferenčných krúžkov. Ale cestou za nimi stratil nádej.
Začnem tým, ako kolega Blanár, nepochybne inteligentný človek, ktorý presne vie, kedy sa môže a má použiť plurál a kedy singulár, tak aby zapôsobil na emócie sály, povie, že sme my kádrovali našich členov. Pričom je mu úplne jasné, že ide o jediného člena. A keď na to upozorním, tak kolega Blaha vytiahne obľúbený argument o tom žraní sena. Opäť tak ako; pán kolega Blanár; tak ako tá moja poznámka o plurále a poslancovi Kotlebovi bola ironickým podotknutím toho, že sa zneužil plurál, aby sme emotívne zapôsobili, a to chladne, premyslene, lebo kolega Blanár nie je chaot, povedal to celkom cielene, tak k tej veci o žraní sena poviem znova to, čo bolo dôvodom.
Pán terajší podpredseda parlamentu Pellegrini vystúpil v rozprave na tému odvolávanie a poplietol si, že neodvolávame Richarda Sulíka, ale išlo oňho. A použil jeden lživý, proste lživý argument o tom, že Richard Sulík s Kočnerom vybavoval voľbu generálneho prokurátora. Pravda je taká, že všetci ľudia, ktorí rozumejú hovorenému slovu a písanému textu, sa z tejto tisíckrát omletej histórie mohli dozvedieť to, že po voľbe generálneho prokurátora sa diala debata o voľbe generálneho prokurátora. Nebránilo to podpredsedovi parlamentu Pellegrinimu lživo povedať, že Richard Sulík zariaďoval s Kočnerom. A opäť inteligentný človek, pán podpredseda Pellegrini nepochybne vie, aký je v slovenčine význam slova zariaďoval. Zariaďuje niekto niečo, aby sa niečo stalo, ak niekto ex post hovorí o niečom, už nič nemôže zariadiť. Pellegrini teda s plným vedomím na tento mikrofón zaklamal a povedal slovo zariaďoval. Nato som ja povedal, že tí, ktorí na túto lož naskočia, im zablikajú kontrolky a tí len seno žerú. A na tom trvám. Človek, ktorý nerozozná jasnú lož od pravdy, zrejme žere seno. A necúvam z toho ani milimeter, pretože premýšľajúci voliči SMER-u by si boli v tej chvíli mali povedať, no ale však hádam po voľbe nemohol vybavovať tú voľbu, zariaďovať.
Takže opäť, bolo by dobré používať pravdu vo svojich vystúpeniach, nehovoriť o množnom čísle, ak ide o jedného poslanca, neklamať o zariaďovaní, ak nešlo o zariaďovanie, a týmto pádom by sme sa vyhli v budúcnosti takýmto konfliktom. Proste nemá sa používať lož ako pracovná metóda, buď malá, alebo veľká.
A pokiaľ ide o tú osobu samotnú, pred rokmi, keď sa tu kádroval Ľubomír Galko, ktorému nikdy žiaden súd, žiaden Ficov spolužiak ani žiaden iný vyšetrovateľ nedokázal to, z čoho bol chronicky obviňovaný, nebol pripustený do funkcie, dokonca ani do nejakej výborovej funkcie. Vtedy som tu povedal tú istú vetu, ktorou som teraz začal: Kto seje vietor, žne búrku. A teraz tí strašne ukrivdení kolegovia zo SMER-u majú pocit, že sa Blahovi desne krivdí, ale oveľa väčšia, neporovnateľná bola krivda, ktorá sa páchala vtedy na poslancovi Galkovi.
Chcem teda povedať, že je dobré pamätať si vlastné brvná v očiach a nehľadať triesky v očiach iných. A ak teraz kolega Blanár zopakoval opäť to, že som označil voličov SMER-u, tak opäť je to taká malá plazivá lož. Ja som to povedal tým, ktorí veria takýmto lžiam. Ak on je presvedčený, že všetci voliči SMER-u veria lžiam, nie je to dobrý obraz o vlastných voličoch. Ja som ich vyňal, len tých, ktorí nemajú schopnosť rozlíšiť pravdu a lož. Ak má niekto pocit, že jeho strana 12 rokov vládne vďaka voličom, ktorí túto schopnosť nemajú, je to smutný obraz.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Kolega Osuský, dobre si povedal, že sa tu jedná o to, že kto vie klamať a čo sa tým dosahuje. Môj názor je taký, že jediným programom strany SMER vždy bolo a bude len klamať podľa zásady – kto klame, ten kradne.
Ak si hovoril o bývalom premiérovi Pellegrinim, ja som si už dávnejšie všimol, aj som to viackrát povedal, že to, ako klame pán Pellegrini, to je špičkové. Jeho kvalifikácia na to, aby bol šéfom strany SMER, o čo tak veľmi usiluje, je splnená. Je to špičkový klamár, a preto sa nedivím, že jeho nádeje na to, aby sa stal šéfom strany SMER, sú dobré. Len nech sa tam dostane, my všetci vieme, že o čom celá strana SMER je. Ešte raz opakujem: Kto klame, ten kradne.

Keď som viedla boj o keltské pamiatky na Bratislavskom hrade, viedla som tento boj až k prvému tzv. odbornému grémiu, kde som viedla skupinu vedcov, archeológov, inžinierov a rokovalo sa 24 hodín takmer. Po 24 hodinách sme to uzavreli s tým, že bude nasledovať druhé poslanecké grémium, na ktorom sa pokúsime nájsť cestu k záchrane keltských pamiatok. Toto, čo som povedala, povedal pán vtedajší premiér Pellegrini verejnosti a povedal to médiám na tlačovej konferencii. A keď my sme čakali na druhé, tzv. odborné grémium bez toho, aby nás pustili do priestoru náleziska, tak pán Pellegrini aj s pánom Širokým veselo bagroval a veselo betónoval. Samozrejme, skončilo to tak, že žiadne druhé odborné grémium, kedy upozorňujem, že to bolo grémium, ktoré sme viedli, zložené z ľudí zo Slovenskej akadémie vied, takto nás, takýmto spôsobom nás odpálil a ešte sa nám aj smial do očí. Takže ďakujem, neprosím a už nikdy neprosím.
A ďakujem pánovi Osuskému za jeho rozpravu a za jeho príspevok. To je všetko.

Ďakujem, pán Osuský. Ja plne s vami súhlasím a ako ste spomenuli, my, ja som tiež členka zahraničného výboru a chcela by som povedať, že nemám ten pocit, že by sme niekoho kádrovali. Ja si osobne myslím, že ten pán poslanec, ktorého meno sa nevyslovuje, sa vykádroval sám hlavne svojím správaním. Každý strom poznáme podľa jeho ovocia a ja si osobne myslím, že ak tento strom pána Blahu by mal dobré ovocie za posledné roky, tak nemali by sme s tým problém, aby tam bol. Takže ja si osobne myslím, že on sa vykádroval sám svojím správaním. A opäť opakujem, že každý strom poznáte podľa jeho ovocia.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, viete, vy ste to takto povedali, že voliči SMER-u žerú seno. No to je úplne super, ale asi podľa vašej kolegyne pani Cigánkovej vaši voliči SaS žerú trávu, lebo ona nevie, že trávu žerie dobytok. Tu sa pred chvíľou ona smiala, že vy pestujete trávu. No a čo by tak žral ten dobytok, tak asi ľudí alebo poslancov SaS zožerie ten dobytok. (Smiech v sále.) No zdá sa, že asi hej, do budúcna. No darmo sa smejete, no ale tak ste zhodili tú rozpravu o tých stálych delegáciách a o tak závažnej veci.
Ale ja vám tu chcem, a to vám tak priklincujem, to bol ten pomer päť ku trom tých predsedov, stále to tak bolo a sa to tu rešpektovalo. Smeráci mali tuná suverénnu väčšinu, mohli to tu prevalcovať skutočne, že to mohli hore-dole prevalcovať a všelijako si to zrobiť, lebo mali suverénnu väčšinu, mohli, bola to jedna strana, nebola to nijaká koalícia, kde tu v koalícii neviete zahlasovať ani za vlastné programové vyhlásenie vlády; pozdravujem tým pani Cigánkovú, sa môže hanbiť za to; a neurobili to. A vy teraz ste to zrobili a zmenili ste ten pomer šesť ku dvom. No toto sú veci, na ktoré sa nezabúdajú. Ja vás ešte vyzývam k tomu, aby ste prehodnotili tieto veci, aby sa to zmenilo a aby to bolo zachované naozaj tak, ako to bolo navrhnuté, aby tí predsedovia stálych delegácií boli v pomere päť ku trom, ako je to zaužívané. Lebo ono to viete, raz si hore, raz si dole. Keď budeš dole, aby ťa to potom veľmi netrápilo, že zase s tebou ktosi krúti. Nerobme to tak, lebo taký ten revanšizmus nebude mať konca-kraja.
Ja sa prihováram za to alebo aj žiadam vás, aj vyzývam vás, aby tento pomer týchto predsedov päť ku trom sa zachoval a ako opozícia, keď máte aj ústavnú väčšinu, aby ste to rešpektovali a tak aj podľa toho adekvátne narábali.