7. schôdza

Pán poslanec Kuffa s faktickou poznámkou.

Priatelia, naozaj to je veľmi dehonestujúce, no pozrite sa, tak sa správame ako ku, vlastní kolegovia ako k sebe.
Ale chcem reagovať tuná k tomu, že ten pomer, ktorý tu pán kolega ako spomenul, v minulosti bol, že tí predsedovia stálych delegácií boli v pomere päť ku trom a teraz sa to zmenilo šesť ku dvom. My sme boli na tom výbore a postavili nás v podstate pred takúto hotovú vec, kde bolo pripravené toto uznesenie a, samozrejme, však hlasovalo sa o tom, rešpektujem to, lebo tou väčšinou sme boli prehlasovaní, ale ja som aj tam vyjadril nesúhlas, aj takto verejne vyjadrujem nesúhlas ako s týmto pomerom, lebo je to taký valec, ktorí to poznáte, ešte si pamätáte tú Zlatú Idku, ja by som to tiež primenoval k takémuto valcu. Ale musím povedať, že vy až takým valcom nie ste, lebo vy nedokážete zvoliť ani vlastných nominantov, ktorých si navrhujete, takže ten valec vidím, že veľakrát sa aj vykoľají.
A ku tým kolegom naozaj, ktorí, ktorým dochádzajú argumenty alebo nerozumejú obsahu slova, tak im len zostávajú nejaké úškľabky, úškrnky a nejaké posmešky. Však aj to vytvára obraz o samotnom človeku, keď taký je. Ak sa človek schuti zasmeje, tak to beriem, hej, lebo si uvoľníš tie pľúca, hej, no, keď je nejaká emócia, jak tuná kolega tuná bol, niekedy to naozaj sa to tak prestrelí, však ja nemôžem povedať, že aj v minulosti, že som všetky emócie udržal, lebo patrí to aj k tej ľudskosti. Ale aby sme si dokázali aj vzájomne odpustiť, toto je ako dôležité. 150 poslancov Národnej rady, kolegovia, to sme my všetci kolegovia. Či už sme opoziční, alebo koaliční, priatelia, aj vy, tá 95-členná skupina, vy ste moji kolegovia. Ja vás za takých považujem. Ak vy ma ignorujete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Blanár.

Páni poslanci, ja vás všetkých beriem jako mojich kolegov a nemusím súhlasiť s vašimi názormi a vy nemusíte súhlasiť s mojimi, ale vzájomne sa minimálne rešpektujeme. A preto, pán Šefčík, mňa nič nevyrušilo, nemusíte sa obávať, natoľko som už dosť skúsený, len som chcel nechať tomu priestor, aby bolo jasne vidieť, že môže sa takýmto spôsobom hocikto dehonestovať. Dneska to možno bude pán Blaha, nabudúce to budete vy. A vyprosujem si, ja som na vás nikdy nekričal a nič také, čo ste hovorili, som nerobil. Tak keď chcete mne niečo hovoriť, tak hovorte konkrétne mne. Lebo potom sa to môže vrátiť aj vám.
A, pán Osuský, ani vy nie ste nepopísaný papier. Ak teda hovoríte o Ľubovi Blahovi, že on je nepopísaný papier, no vy nie ste popísaný, teda vy nie ste nepopísaný rovnako. Veď my si pamätáme, že ste tu ľudí, ktorí volili stranu SMER – sociálna demokracia, nazvali alebo povedali ste o nich, že žerú seno. A teraz by som ja mal protestovať, aby ste nás nereprezentovali v Rade Európy? Alebo v Parlamentnom zhromaždení NATO? Nie, lebo ja chcem zachovať si korektný vzťah, viem, že máte iný názor, ale nikdy by som nešiel na ľudskú podstatu a niekoho takýmto spôsobom dehonestoval.
A viete, tá vaša ironizácia, možno je na úsmev, ale viete, spájať Mariana Kotlebu so stranou SMER – sociálna demokracia, tak to už je trošičku na čiare, ale; ja viem, že to je váš prístup, ja som to povedal aj na zahraničnom výbore, ja si budem zvykať na váš prístup, lebo si myslím, že to možno ani tak nemyslíte, ako to hovoríte, ale vážme tie slová. A ja som nič iné nehovoril len to, že mali by sme ctiť pomerný princíp a mali by sme aj ctiť to, že niekto dostal mandát a prečo by nemohol zastupovať Národnú radu, keď to strana, ktorá to má právo v parlamente navrhovať, aby sa to rešpektovalo. To je celé, čo som chcel povedať.

V rozprave vystúpi pán poslanec Kéry.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na úvod chcem povedať, že poslancom Národnej rady Slovenskej republiky som od roku 2012 a práve v tomto roku som sa stal aj členom Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky.
Priznám sa, že s takýmto materiálom, aký teraz prerokúvame, sa stretávame vždy na začiatku volebného obdobia, kde sa kreujú delegácie Národnej rady Slovenskej republiky do medzinárodných parlamentných organizácií. A spomínam si, že doteraz s takýmto návrhom nebol nikdy problém. Dokonca ani v období, kedy strana SMER – sociálna demokracia mala absolútne dominantné postavenie a mali sme 83 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Žiaľ, to platilo do 13. mája tohto roku, kedy sa uskutočnilo rokovanie Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky a s výsledkom nemôžem byť vôbec spokojný.
Budem mať tri konkrétne výhrady, ktoré sa dostali nakoniec do tohto návrhu na uznesenie. O tom prvom hovoril pán predrečník, pán poslanec Blanár. Čo sa týka kreovania týchto významných medzinárodných parlamentných organizácií, tak je ich osem. Ja len tak pre zaujímavosť, nie pre vás, panie poslankyne, páni poslanci, ale najmä pre tých, ktorí sledujú dianie z Národnej rady, len ich pripomeniem. Jedná sa o Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, Parlamentné zhromaždenie Severoatlantickej aliancie, Parlamentné zhromaždenie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, Organizáciu pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, Stredoeurópsku iniciatívu a jej parlamentnú dimenziu, ide o Medziparlamentnú úniu, Parlamentné zhromaždenie Únie pre Stredomorie a Parlamentné zhromaždenie Čiernomorskej hospodárskej spolupráce.
Bolo povedané, že prišlo k určitému návrhu, že počet vedúcich týchto stálych delegácií bude prerozdelený v pomere päť ku trom, ale prišlo k zmene a tento pomer sa zmenil na šesť ku dvom, samozrejme, v neprospech opozície. Ja len chcem podotknúť, že keby tie počty tu v Národnej rade tomu zodpovedali, tak absolútne by som nemal s tým námietky, ale jednoducho pomer šesť ku dvom je maximálne nespravodlivý.
Druhá vec, tá sa týka konkrétnej persóny Petra Kmeca, pretože bol navrhnutý za vedúceho stálej delegácie pri Parlamentnom zhromaždení NATO. Opäť poslanci vládnej koalície, ktorí majú väčšinu, tento návrh zmenili a v návrhu na uznesenie je meno pána poslanca Ľudovíta Gogu za, zo strany SME RODINA. Ja voči pánovi poslancovi nemám absolútne žiadne námietky, dokonca máme korektné vzťahy, ale chcem povedať, že predsa len skúsený diplomat, akým Peter Kmec je, tak má oveľa väčší podľa mňa nárok, aby zastával pozíciu vedúceho delegácie.
A posledná vec, tá je taká, by som povedal najrozporuplnejšia, svedčia o tom aj reakcie z vašej strany na môjho predrečníka pána poslanca Blanára, ale chcem vám povedať, že je to absolútne legitímne a slobodné rozhodnutie poslaneckého klubu, koho deleguje do takýchto dôležitých pozícií. Poslanecký klub SMER-u – sociálna demokracia sa rozhodol pre Ľuboša Blahu. Ja viem, že pre viacerých je to kontroverzný poslanec, s jeho názormi viacerí nesúhlasíte, priznám sa, že ani ja so všetkými názormi pána poslanca Blahu nesúhlasím. Ale myslím si, že je veľmi vhodným kandidátom na to, aby reprezentoval nie poslanecký klub SMER-u – sociálna demokracia, ale reprezentoval Slovensko v takýchto dôležitých medzinárodných organizáciách. A ak vy, samozrejme, vašou väčšinou rozhodnete, že to tak nie je, tak chcem len pripomenúť, že si myslím, že sa jedná o hrubý zásah do demokracie, dokonca do demokratických mechanizmov fungovania Národnej rady Slovenskej republiky.
Ja som bol navrhnutý aj odsúhlasený na pôde Zahraničného výboru Národnej rady ako náhradník, ale priznám sa, že nechcem robiť barličku vládnej koalícii, aby mohla povedať, že pozrite sa, SMER – sociálna demokracia má miesto v takejto dôležitej medzinárodnej organizácii, a preto z tohto miesta sa vzdávam tejto nominácie.
A dovoľte, aby som prečítal doplňujúci a pozmeňujúci návrh poslanca Mariána Kéryho k návrhu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za vedúcich stálych delegácií Národnej rady do medzinárodných parlamentných organizácií a ich členov (tlač 99).
V bode I vypustiť slová "Marián Kéry SMER – sociálna demokracia".
Odôvodnenie je veľmi stručné: Vzhľadom na to, že poslanec Ľuboš Blaha, SMER – sociálna demokracia bol vládnou koalíciou vyradený z pozície člena, tak sa aj ja vzdávam pozície náhradníka.
Panie poslankyne, páni poslanci, napriek tomu vás ešte poprosím, aby ste zvážili svoje rozhodnutie.
Ďakujem za pozornosť.

Na vystúpenie pána poslanca Kéryho jedna faktická poznámka.
Pán poslanec Blanár, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Vážený kolega, chcel som len na dovysvetlenie, aby to bolo zrejmé, pretože som pred vami predložil iný pozmeňujúci návrh, opätovne zaradiť poslanca Blahu do tejto parlamentnej delegácie, takže chcem sa spýtať, že v prípade, že by snemovňa schválila pána Blahu za člena, že či tento pozmeňujúci návrh je v platnosti alebo ho potom stiahnete.
Ďakujem.

S reakciou na faktickú poznámku pán poslanec Kéry. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Ospravedlňujem sa, že mi tak dlho trvalo zasunúť hlasovaciu kartu a prihlásiť sa.
Pán poslanec Blanár, priznám sa, že nepredpokladám, že vládna koalícia zmení v tomto názor, ale ak by k tomu došlo, tak tento môj pozmeňujúci návrh by som stiahol.
Ďakujem.