83. schôdza

O slovo požiadal pán spravodajca. Nech sa páči, pán poslanec.

Tak ja by som si dovolil takto zareagovať na pána kolegu Vetráka, samozrejme, ctím si to, že pán kolega sa snaží presadzovať myšlienky hnutia, ktoré tu zastupuje, a uviedol v tejto súvislosti ako nejaké rovnítko aj absenciu referenda v ústave alebo snáď jeho nedostatočnú úpravu a tak ďalej.
Ja som chcel len pripomenúť, že referendum, tak či onak, je upravené v ústave alebo inde, sa uplatní rovnako pre mužov aj pre ženy. A práve tu je ten odlišujúci faktor, že táto úprava má zase za zámer vyrovnať tú absenciu rovnosti, ktorá spočíva v tom, že keď žena je, porodí dieťa, tak vlastne je istým spôsobom ohrozené alebo znemožnené jej právo, pasívne volebné právo.
Čiže ak by sme naozaj chceli byť spoločnosťou, ktorá nie je mužská spoločnosť, ako to kedysi bolo, však máme krajiny, ktoré donedávna v podstate nemali ani volebné právo pre ženy, nieto, že ešte by mali pasívne volebné právo. Tak ak chceme byť modernou spoločnosťou a povedať si, že platnou súčasťou našej spoločnosti sú aj ženy a sú aj ženy, ktoré si plnia radostnú povinnosť, že rodia deti, tak potom im to umožnime so všetkými dôsledkami. A porovnávať takýto návrh s tým, že by sme mali rovnako upraviť aj nejak nejakú inú oblasť, ktorá sa však týka rovnako mužov aj žien, si myslím, že je nenáležité.
Tak vráťme sa k tomu, že ak chceme sa pohnúť niekde z 19. storočia alebo aj z 20. storočia na vyrovnanie práv žien a na podporu rodín v podstate, pretože častokrát tie ženy v tejto súvislosti uvažujú a vyvažujú a zvažujú svoje, svoje kariérne nejaké ambície s ambíciami rodinnými. No tak ak to chceme urobiť, tak by sme takýto návrh mali podporiť.
A to, že návrh ako každý úplne nový nápad si vyžaduje nejaké úpravy alebo posúdenie nejakých alternatívnych náhľadov, to je, samozrejme, v poriadku. To iste sa dá urobiť a priložíme ruku k dielu a pomôžeme dobrému návrhu, ale na to by sme chceli, aby sa tento návrh dostal do druhého čítania.
Ďakujem.

Jedna faktická pán poslanec Vetrák.

Ďakujem pekne. No, ja by som to ešte posunul o úroveň vyššie, lebo asi by sme sa mali zamýšľať najprv nad tým, že kvôli čomu dovoľujeme spočívanie mandátu. My ho dovoľujeme v prvom rade preto, že keď sa poslanec stane členom vlády, teda poslanec, ktorý ide pracovať ako poslanec počas štyroch rokov a stane sa členom vlády, teda ide kvázi pracovať do výkonnej zložky parlamentu, keby sme to odvodili z minulosti. Lebo však to pochádza z minulosti. Tak jednoducho je to preto, aby sme, povedzme, najkvalitnejších ľudí, ktorí sú zvolení medzi poslancami, dostali do výkonnej zložky moci. Akonáhle začneme rozširovať to spočívanie mandátu, lebo tam nejde len o situáciu materská, rodičovská, to je taká špecifická situácia. Ale tam je aj tá, aj tam je aj to, že budeme postupne zákonmi rozširovať množstvo funkcií, kedy bude ten mandát spočívať, čo sa nám môže naozaj potom stať, že všetci budú navolení alebo polovica parlamentu nám odíde do úradníckych funkcií, kde ich možno ľudia ani nechceli vidieť. Pretože keď niekto chce byť poslanec, tak kandiduje za poslanca. Keď niekto chce robiť úradníka, tak nech ide robiť úradníka. Alebo keď chce niekto robiť do, vo výkonnej zložke moci, kde sú výberové konania, nech uspeje vo výberovom konaní.
Pokiaľ ide o, o tú samotnú rodičovskú materskú alebo samotnú tú novelu ústavy, ja som tým chcel povedať to, že ja vôbec nepodceňujem nejakú dôležitosť otázky riešenia materskej rodičovskej ako témy, ale tých tém, ktoré sú dôležité na úpravu v ústave, je viacej. A jednoducho ak sa chceme na nejakej ústavnej zmene vždy dohodnúť, tak sa tam musia, tak, tak by tam mali byť aj ďalšie dôležité témy, či už v tejto novele ústavy alebo súbežne v inej novele ústavy tak, aby sme si to vedeli vzájomne podporiť. O tomto som hovoril a nad tým treba rozmýšľať, že nejde len o vylepšenie samotného návrhu, ale ide o uchopenie ďalších tém, ktoré sú z pohľadu iných, ktorí by mali podporiť tú novelu ústavy, dôležité. Takže o tom som hovoril. A potom, samozrejme, popritom môžme vylepšovať ten samotný návrh.

Otváram teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nikto. Uzatváram možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko pani navrhovateľka? Nech sa páči.

Ja by som len rada v reakcii na pána Vetráka povedala, že naozaj mojím záujmom je docieliť to, aby ženy poslankyne, muži poslanci mali tú možnosť ísť na materskú alebo otcovskú dovolenku a naozaj sa nebránim aj iným vlastne právnym zneniam. Kľudne sa o tom bavme. Tam naozaj ako ja nemám žiadny úmysel rozširovať to na nejaké ďalšie funkcie. Toto je jediný cieľ a naozaj ho považujem za legitímny. Nielen osobnou skúsenosťou, ale naozaj si želám, aby sme do budúcna dokázali vyslať jasný signál, že aj vrcholová inštitúcia dokáže tú rodinu povýšiť nad politiku a vytvoriť priestor každému, kto sa bude uchádzať o funkciu poslanca, aby po narodení dieťaťa mohol tých pár dní stráviť legálne starostlivosťou o dieťa, nemusel si vymýšľať dôvody v péenke a v ospravedlneniach. A aby to bolo právne a funkčne čisté.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán spravodajca? Vyhlasujem, respektíve prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz ešte máme jeden návrh pani poslankyne Marcinkovej a Mariána Viskupiča, Vladimíra Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v Národnej rade Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je pod tlačou 1364. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1433.
Dávam slovo poslankyni pani Marcinkovej, aby návrh zákona uviedla.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej, Mariána Viskupiča a Vladimíra Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 1364.)

Ďakujem veľmi pekne. Vlastne to, o čom sme sa bavili doposiaľ, tak je preto nevyhnutná novelizácia tak rokovacieho poriadku, ako aj ústavy. Takže to isté, čo som povedala v predchádzajúcom úvodnom slove, to platí aj teraz. Tým cieľom je zakotvenie možnosti ísť na materskú alebo otcovskú dovolenku pre poslanca alebo poslankyňu. Ďakujem.

Ďakujem. Pán spravodajca, nech sa páči, môžte predniesť správu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona o 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru, ale aj lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.