83. schôdza

Ďakujem.
Než dám faktické poznámky, viacerí ma upozornili a myslím, že je to rozumný návrh, aby ste tu všetci nemuseli sedieť, tento, tento návrh, ktorý teraz bol otvorený pánom ministrom, a ešte potom bude jeden, je to vládny návrh zákona o poplatkoch za znečisťovanie ovzdušia, aby ste tu všetci nemuseli čakať, kým to skončí, kto, koho táto téma zaujíma, nech môže, samozrejme, zostať, dám procedurálny návrh teraz, aby sme sa dohodli, že o týchto dvoch zákonoch nebudeme hlasovať teraz hneď po dorokovaní, ale zajtra o jedenástej. Súhlas všeobecný? (Súhlasná reakcia pléna.)
Ďakujem pekne. Takže s faktickou poznámkou pán poslanec Taraba, takže hlasuje sa až zajtra o jedenástej. Ďakujem pekne. Kto chce, môže odísť.
A s faktickou poznámkou vystúpi teraz pán Taraba. Nech sa páči. Nič?
Tak pán Takáč, pán poslanec.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Predložený pozmeňujúci návrh, tak ako bol predložený pánom poslancom Karahutom, predsedom výboru, môžem povedať, že za stranu SMER – slovenská sociálna demokracia tento pozmeňujúci návrh podporíme, nakoľko sa jedná o podľa mňa pozitívny krok z hľadiska rozdelenia finančných prostriedkov v pomere 70 % pre Environmentálny fond a 30 % pôjde na ministerstvo financií a aj to prerozdelenie potom tých 70 % je v duchu, že 35 % ide na rôzne typy vodozádržných opatrení, kanalizácie, vodovody pre obce a mestá, no a samozrejme, aj pre priemysel ako taký vo výške 35 %. A myslím si, že aj týmto krokom v dnešnej ťažkej dobe budeme vedieť pomôcť jednak priemyslu na Slovensku, ale na druhej strane aj obciam a mestám z hľadiska dobudovania vodovodov a kanalizácií.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za faktickú poznámku.
Teraz vystúpi pán poslanec Kuffa. Pán poslanec Kuffa.

Ďakujem za slovo. Bolo tu už viacero zákonov, kedy SME RODINA mala v rukách to, či sa môžu schváliť dobré veci alebo nie. Naposledy ste cúvli pri zonácii národných parkov. Na poslednú chvíľu ste sa dohodli s budajovcami. Teraz pri tomto zákone ste zase cúvli. Ako nechápem váš postoj.
Dve veci vypichnem, čo som tam tak zachytil, na čo sa teda budú používať prostriedky z Environmentálneho fondu. Starostlivosť o chránené územia, bude teda možné akože z tých peňazí vyčleniť na starostlivosť o chránené územia, ale prostredníctvom organizácie ochrany prírody. Po tom vôbec nevolajú ľudia. Lebo presne na toto sa dneska už sťažujú, že všetky tieto činnosti si ochrana prírody dohadzuje pre seba, pre svoje ochranárske spolky, pre kadejaké neziskovky a tak ďalej.
A ďalší bod, ktorý na prvé slovo veľmi dobre znie, pretože ja prečítam, ako znie ten § 4j, "úhrada nákladov súvisiacich so zabezpečením zvýšených záchytov uhlíka v lesnej pôde a biomase". Na prvé počutie super. A hneď v prvom odseku je "príspevková organizácia". No tak pre koho? No tak zriadili ste si národné parky a zase im idete dohodiť peniaze. No prečo? Lebo skapínajú, nemajú z čoho žiť. Akože to chápem, však to neni udržateľný model. Ale vyčleniť peniaze zase pre ochranu prírody takto nezmyselne, tak to za nás hovorím, že toto určite nepodporíme.

Ďakujem. Pevne verím, že sa k tomu vyjadrí teraz pán poslanec Karahuta.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ďakujem za podporu od pána poslanca Takáča.
Čo sa týka pána Kuffu, tak po prvé, čo sa týka investícií do zadržiavania vody v krajine, tak musíme rozdeliť Slovenskú republiku na dve časti. Je to, je to zhruba 1,7 mil., myslím, celkových hektárov, ktoré spadá pod nejakú formu ochrany prírody a tam má ochrannú ruku práve štátna ochrana prírody a plus, pokiaľ je to v národných parkoch, tak je to správa národných parkov. Sú to organizácie zriadené zakladateľom, ministrom životného prostredia, takže nikomu inému to ani nemôže dať, lebo minister sám nemôže toto platiť.
A druhý bod, čo sa týka zachytávania vody v krajine, tak to sú prostriedky, ktoré budú v rámci schém štátnej pomoci vyplácané cez, v spolupráci s ministerstvom pôdohospodárstva na opatrenia na zachytávanie vody v prírode. Čiže to je tá druhá nechránená časť. A tým pádom vieme podporiť to, čo vlastne chceme. Nielen brániť produkcii emisných plynov, ale aj tie emisné plyny efektívne zachytávať do pôdy tak presne, ako to je definované v zákone.
Takže ja si myslím, že toto je ozaj pozmeňujúci návrh, ktorý veľmi vhodným spôsobom doplnil vstávajúci vládny návrh zákona. A vlastne je to jeden z mála zákonov, ktorý má dopad v rámci všetkých rezortov, čiže od pôdy cez životné, možno aj cez kultúru, hospodárstvo a tak ďalej. Čiže podporme podniky, aby menej vylučovali emisných plynov. Na druhej strane urobme všetko pre to, aby to, čo sa vylúči, aby nebolo škodlivé pre nás, aby sa vracalo naspäť cestou záchytných opatrení do pôdy tam, kde patrí. A hlavne organický uhlík.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Želá si záverečné slovo spoločný spravodajca?
Pýtam sa pána spoločného spravodajcu, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Aha, pardon, sme si to presunuli na zajtra. Dobre. Ospravedlňujem sa. Budeme pokračovať, budeme pokračovať zajtra pri hlasovaní.
A teraz budeme pokračovať v prerušenom rokovaní v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o poplatkoch za znečisťovanie ovzdušia, tlač 1040, bod 8 schváleného programu. O slovo sa hlási pán minister Budaj.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, prosím, aby ste ešte otvorili rozpravu v treťom čítaní.