83. schôdza

A ešte pán poslanec Eduard Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, nemyslím si, že príspevok pri narodení štvrtého dieťaťa nejakým zvláštnym spôsobom ovplyvní výšku populácie na Slovensku alebo počet narodených detí v Slovenskej republike či už za rok 2023, alebo roky budúce. Momentálna výška príspevku pri narodení dieťaťa je nejakých, pri tom štvrtom dieťati je 150 euro, chcete to dať, aby aj pri narodení štvrtého dieťatka bol 830 eur. Beriem a vnímam to ako naozaj dobrý nápad, ako zaujímavú myšlienku, ale ten, kto chce mať štvrté dieťa, ten sa naozaj nepozerá na to, či ten príspevok vo výške 830 euro dostane, alebo nedostane. Ak niekto, ak nejaká rodina sa rozhodne, že má dve-tri deti a chce mať ešte jedno, štvrté dieťa, pretože sa na to cítia, že to dieťatko bez problémov vychovávajú alebo vychovajú, tých 830 euro, to nie je pre nich motivácia.
Motivácia to však môže byť v určitých segmentoch a v určitých skupinách obyvateľstva, ktoré to naozaj môžu poňať ako veľmi zaujímavý prídavok do rodinného rozpočtu. Čiže z tohto ja mám dosť takú obavu, alebo vnímam to dosť tak rozpačito, aj keď naozaj ten vplyv na štátny rozpočet nemusí byť nejaký veľký, bavíme sa o nejakej sume 1,3 milióna eur. Ale hovorím, tá moja obava je namieste, pretože ako hovorím, ak rodina chce mať štvrté dieťa, nebude pozerať, či ten príspevok pri narodení dieťatka bude ako, v rovnakej výške ako pri narodení prvého, druhého, tretieho dieťaťa, ale hovorím, sú na Slovensku rodiny, ktoré na toto pozerajú špekulatívne a výsostne špekulatívne, čiže moja obava, si myslím, že bude namieste, a bolo by dobre sa zamýšľať nad tým, aby nejaký princíp alebo spôsob zásluhovosti bol zachovaný aj pri vyplácaní príspevku pri narodení štvrtého dieťaťa.
Ďakujem pekne.

S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Záborská.

Ďakujem veľmi pekne kolegom za ich podporu aj za ďalšie prorodinné opatrenia, ktoré tuná spomenuli, a môžeme o tom diskutovať v druhom čítaní, že tieto opatrenia dáme ako pozmeňujúce návrhy.
Pán poslanec Kočiš, nehovorím, že tento príspevok urobí nejaký baby boom, hej, ale každé jedno dieťa, ktoré sa narodí, k tej demografickej situácii proste prispeje. Rozhodne nechcem týmto príspevkom alebo nechceme ako predkladatelia uplácať rodičov, aby mali štvrté dieťa. A keď... obyčajne to štvrté dieťa už nie je plánované, hej, to dieťa žena proste počne a prečo by oni za to, že to dieťa chcú, aj keď ho neplánovali, by mali zabezpečiť jeho, jeho výbavičku, jeho kočík za 150 eur, keď všetky ostatné deti majú 820. Podľa mňa je to nespravodlivé a postarajme sa o to, alebo urobme všetko pre to, aby tu nebola možno skupina obyvateľov, ktorú vy podozrievate z toho, že by to zneužívala. Ale my nemôžeme podľa nenormálnej situácie prijímať normálne zákony. Postarajme sa o to, čo môže spôsobiť zneužívanie tohoto zákona, ale neuberajme deťom, tak neuberajme deťom, aby sa ich rodičia o nich riadne postarali.
Ďakujem vám ale pekne za váš názor.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán poslanec Suja, je to k tomuto bodu alebo môžme tento bod uzavrieť, váš procedurálny návrh? (Reakcia z pléna.) K tomuto bodu. Takže s procedurálnym návrhom pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo. Ja lenže nespravodlivé by to bolo aj k piatemu dieťaťu, aj k šiestemu, ja mám napríklad päť a môže to byť nespravodlivé ku mne.
Ale iné som chcel, pani Drábiková, pán Šefčík, ja som teraz kupoval Fiat Multiplu, to je asi tisíc euro a má šesť miest, takže vám vyrieši vašu situáciu, keď máte len päťmiestne auto. A myslím, že pokryje to aj ten poplatok, tuto čo navrhuje pani kolegyňa.

Takže, nebol to procedurálny návrh, nevadí.
Teda záverečné slovo, pani navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca? Takisto nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
S procedurálnym návrhom pán poslanec Vetrák.

Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia, predpokladám, lebo nevidím tu nikde predkladateľov k ďalšiemu bodu, že prejdeme potom k bodom, ktoré gestorujem, teda k bodom tisícštyri... k tlačiam 1408 a 1409, je to v zásade dvojička, a preto ten procedurálny návrh spočíva v tom, že by sme spojili rozpravu o týchto bodoch, aby sme dvakrát si nehovorili to isté, lebo v princípe 1408 je vykonávacou normou k 1409, je to, je to novela rokovacieho poriadku, ktorá vykonáva návrh ústavného zákona alebo novelu ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti. Samozrejme, hlasovalo by sa ako vždy o každom zákone samostatne. Čiže ten môj procedurálny návrh je, aby sme spojili diskusiu a tým aj šetrili trocha čas a nehovorili dvakrát o tom istom.

Takže pán poslanec navrhuje zlúčenie rozpravy k tlači 1408 a 1409. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.)
Ďakujem pekne, konštatujem, že sme rozhodli o zlúčení rozpravy.
Podľa schváleného programu by malo teraz nasledovať prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (tlač 1406). Nevidím však ani pána poslanca Šíbla, ktorý by mal byť navrhovateľom, ani pani poslankyňu Zemanovú, ktorá by mala byť spravodajkyňou, takže tento bod stráca poradie.
A teraz pristupujeme, pán poslanec Vetrák, k tlači 1408 a teda aj k 1409. Ide o návrh poslanca Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, a tlač 1409, čo je návrh skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 493/2011 o rozpočtovej zodpovednosti.
Dávam slovo pánovi poslancovi Milanovi Vetrákovi z ústavnoprávneho výboru, aby návrh zákona uviedol. (Ruch v sále.)

(Rokovanie v zlúčenej rozprave o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 1408,
a o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti, 1409.)

Tak, vážené pani kolegyne, vážení páni kolegovia, ja na úvod poviem len stručne, že ide o dva návrhy zákonov, jeden je novela ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti a druhý je novela rokovacieho poriadku, ktorý, ktoré boli vypracované po dohode a v spolupráci s Radou pre rozpočtovú zodpovednosť a ako reakciu alebo taký určitý dôsledok diskusií, ktoré, ktoré prebehli po vydaní nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky k tzv. rodinnému balíku. Ja, aby som vám umožnil aj reagovať na mňa, tak sa hlásim, pán predsedajúci, ako prvý do rozpravy a na úvod poviem len takto stručne to, čo som uviedol, a potom už tie podrobnosti a vysvetlenie k tomu, o čom je obsahom, o čom sú obsahom oba návrhy zákonov vysvetlíme v riadnej diskusii teda, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem pekne.