88. schôdza

Ďakujem. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 26. apríla 2023 a v gestorskom výbore do 28. apríla 2023.
Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som písomnú prihlášku nedostal. Dávam teda možnosť prihlásiť sa ústne, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Pán spravodajca sa hlási ako jediný. A ešte pán poslanec Filip Kuffa. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Pán spravodajca Szőllős, máte slovo.

Ja mám len jednu otázku, že opäť sú tu dva zákony predložené, aj bod 128 je identický z dielne iných poslancov, aká je predstava, ako budú zladené tieto dva návrhy zákonov, ktoré sú o tom istom.

Teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Filip Kuffa, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ja mám na predkladateľov jednu otázku. Mení sa tam asi sedem zákonov, jeden z nich je zákon o ochrane prírody a krajiny. Zaujala ma tam jedna vec v tomto zákone, v § 13 a potom aj v § 14 vlastne navrhujete zmenu, že orgán ochrany prírody by mal teda povoľovať, zacitujem to, hej, jak to tu je v tom pozmeňujúcom návrhu: „V § 13 ods. 2 písm. g) sa slová „informačného, reklamného alebo propagačného zariadenia" nahrádzajú slovami „konštrukcie použitej na verejné šírenie navigačných, kultúrnych, reklamných, športových a iných informácií bez ohľadu na spôsob usadenia alebo upevnenia a na druh použitého materiálu (ďalej len informačná konštrukcia)."."
Ten pojem informačná konštrukcia sa potom použije aj v § 14, ktorý vlastne hovorí o treťom stupni ochrany prírody, to znamená, že z tohto znenia, vlastne v druhom a v treťom stupni by mal orgán ochrany prírody povoľovať umiestňovanie takýchto informačných konštrukcií, len teraz je otázka, že či je vhodné vôbec robiť takúto zmenu pri, pri tom stave dnešnom, ako máme chránené územia, keď doslova sú nalepené napríklad na obec, na cesty a proste všetky druhy, ja neviem, komunikácií a tak ďalej, že čo je vlastne dôvod, to nazvem, tohto takého sprísnenia možno, neviem, nie celkom mi to je jasné.
Vďaka.

Pán poslanec Karahuta s faktickou poznámkou na vaše vystúpenie.

Ďakujem pekne za slovo. Tieto veci, tak ako boli pomenované pánom poslancom Kuffom, sú vlastne, predstavujú zosúladenie so zostávajúcim už schváleným zákonom, ktorý bude platný od 1. 4. 2024 a, samozrejme, orgán ochrany prírody má právo sa aj k takýmto stavbám vyjadrovať, pretože už nebudú rôzne druhy stavieb, budú stavby, ktoré sú bez tzv. nejakého zjednodušeného konania, ale budú stavby, len ktoré sa budú riadiť riadnym stavebným zákonom a k tým, samozrejme, má právo orgán ochrany prírody sa vyjadrovať, takže platí to aj k tým reklamným plochám.

Tým pádom sme vyčerpali rozpravu, ale ešte predtým bude reagovať pán poslanec Kuffa, ktorý sa presunul na svoje miesto. Nech sa páči.

Ďakujem, mal som ešte výmenu s pánom Holým, ohľadom toho tiež mi to vlastne rozprával, čo pán predseda výboru, tak sme si to ujasnili vlastne, že čo je dôvod tejto zmeny, ďakujem.

Áno, evidoval som, len som nemal vašu prihlášku, faktickú, na reakciu. Takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Pán navrhovateľ, záverečné slovo? Pán spravodajca, záverečné slovo? Takže môžem konštatovať, že hlasovanie bude dnes o jedenástej hodine. (Reakcie z pléna.) Tak, poprosím vás, je to vo vašej právomoci, pán spravodajca, navrhnite.